Krijgen leerlingen van deze docente huiswerkopdrachten over de islam?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent ook een buitencategorie Koos, dat weet je ook wel.
Dat is jouw mening volgens anderen is het duivels.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Atheïsme is niets, dus dat kun je ook niet uitdragen.
http://nl.harunyahya.com/(...)j-is-als-een-duivelsquote:Atheïsme en kwezelarij zijn de twee hoorns van de antichrist, zoals ik eerder zei. Ze vormen allebei een groot gevaar, en maken de mensen ongelukkig. Ze verstoren het psychologisch evenwicht, het evenwicht van de geest en het sociaal evenwicht, dus ze maken de samenleving gek.
Ja, en als het was:quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
"Hoi juf, ga je nou onze kinderen islamiseren?"
"Nee."
"Oké, doei!"
"Doei!"
Harun Yahyaquote:Op zaterdag 9 april 2016 19:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is jouw mening volgens anderen is het duivels.
[..]
http://nl.harunyahya.com/(...)j-is-als-een-duivels
Moeten zij weten. Voor mij zijn zij duivels. Iedereen blij.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is jouw mening volgens anderen is het duivels.
[..]
http://nl.harunyahya.com/(...)j-is-als-een-duivels
Als het ja is is het gevaarlijk en als het nee is is het taqqiya. Of heb ik dan iets verkeerd begrepen?quote:
Dus dan mag je gewoon vragen waarom ineens die hoofddoek dan.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan was het einde verhaal hè? Of dacht je dat een school dat zou accepteren?
Gewoon iedereen in het openbaar verplichte een uniform als kleding, Noord-Korea kan als voorbeeld dienen, vervolgens een ministerie van toegestane woorden met een spreekpolitie om te voorkomen dat men niet neutrale dingen zegt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een docent gezien met een Vitessesjaal. Ik ben er ook wel eens een tegengekomen die lid is van GroenLinks. Het moest niet mogen allemaal.
Ja, al die kinderen van haar gaan eeuwig branden idd. Zou ze er niet een paar willen redden?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
Het lijkt mij persoonlijk vervelender dat zij de evolutietheorie verwerpt, aangeeft dat de aarde pas 6000 jaar oud is en dat alle niet-Islamitische kindjes gaan branden in de hel. Maar dat bedoelt ze niet persoonlijk.
Je mag ook vragen of ze aan anale seks doet. Dikke kans dat ze vindt dat je daar niks mee te maken hebt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dan mag je gewoon vragen waarom ineens die hoofddoek dan.
Dat zou iemand met een hoofddoekje ook kunnen zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vreemde redenatie.
Iemand zonder religieuze symbolen zou ook zomaar christen, moslim, jood, homo, communist etc. kunnen zijn.
Nee, want taqqiya was toch een verzinsel van extreemrechts?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het ja is is het gevaarlijk en als het nee is is het taqqiya. Of heb ik dan iets verkeerd begrepen?
Dat zal het schoolbestuur ongetwijfeld hebben gevraagd. Lijkt mij iets persoonlijks wat niet met het hele gedeeld hoeft te worden via de media.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dan mag je gewoon vragen waarom ineens die hoofddoek dan.
Nee, dat mag je niet vragen. Zit je gewoon te trollen?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je mag ook vragen of ze aan anale seks doet. Dikke kans dat ze vindt dat je daar niks mee te maken hebt.
En een kruis is wel een positief symbool?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:14 schreef Eenskijken het volgende:
ik snap de ophef wel. de hoofddoek staat symbool voor islamitische achterlijke middeleeuwse praktijken, vrouwenonderdrukking en meer van dat soort achterlijke gedachtes. Totaal in contrast met de moderne westerse europese samenleving.
Zeker als je een een voorbeeldfiguur bent voor jonge kinderen en ze zelfs moet lesgeven, snap ik wel dat niet iedereen daar blij mee is. Hoe kan iemand die religieus zo ver weg staat van een moderne maatschappij met onze normen en waarden, onze kinderen erover lesgeven als ze zelf totaal anders is?
Klopt, maar als ouder mag je dat best vragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal het schoolbestuur ongetwijfeld hebben gevraagd. Lijkt mij iets persoonlijks wat niet met het hele gedeeld hoeft te worden via de media.
Nee. Privé is privé.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet vragen. Zit je gewoon te trollen?
Okee, als privé privé is doe je dat hoofddoekje lekker dragen in je vrije tijd, religie is ook privé op een openbare school namelijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Privé is privé.
Zit jij te trollen?
Geloof is een persoonlijke levensovertuiging en dat is iets voor het privé domein. Dat geldt overigens net zogoed voor politieke opvattingen. Jij zou het ook niet prettig vinden als er een leraar in PVV uniform voor de klas staat.quote:
Wellicht is dat ook gebeurd. Haar reden om een hoofddoek te gaan dragen, vormde voor het schoolbestuur in ieder geval geen aanleiding om haar te ontslaan.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar als ouder mag je dat best vragen.
Nou, dan gaat de docent het niet in de les hebben over waarom al die kinderen eeuwig gaan fikken in de hel. Kan ze vast wel mee leven.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, als privé privé is doe je dat hoofddoekje lekker dragen in je vrije tijd, religie is ook privé op een openbare school namelijk.
Leven en laten leven. Elkaar een beetje de ruimte gunnen. Is dat nou echt teveel gevraagd?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, als privé privé is doe je dat hoofddoekje lekker dragen in je vrije tijd, religie is ook privé op een openbare school namelijk.
Vergeet ook niet de achterliggende symboliek van de hoofddoek; mannen kunnen hun lusten niet in bedwang houden dus daarom moet een moslima zichzelf bedekken. Dat soort symboliek hoort niet thuis in het openbaar.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:14 schreef Eenskijken het volgende:
ik snap de ophef wel. de hoofddoek staat symbool voor islamitische achterlijke middeleeuwse praktijken, vrouwenonderdrukking en meer van dat soort achterlijke gedachtes. Totaal in contrast met de moderne westerse europese samenleving.
Zeker als je een een voorbeeldfiguur bent voor jonge kinderen en ze zelfs moet lesgeven, snap ik wel dat niet iedereen daar blij mee is. Hoe kan iemand die religieus zo ver weg staat van een moderne maatschappij met onze normen en waarden, onze kinderen erover lesgeven als ze zelf totaal anders is?
Je kunt geen leraar worden met alleen een vmbo-diploma, dus die kans is niet zo heel groot.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Geloof is een persoonlijke levensovertuiging en dat is iets voor het privé domein. Dat geldt overigens net zogoed voor politieke opvattingen. Jij zou het ook niet prettig vinden als er een leraar in PVV uniform voor de klas staat.
Dat zal ook wel.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht is dat ook gebeurd. Haar reden om een hoofddoek te gaan dragen, vormde voor het schoolbestuur in ieder geval geen aanleiding om haar te ontslaan.
Alsof de Pabo niet van het niveau vmbo isquote:Op zaterdag 9 april 2016 19:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt geen leraar worden met alleen een vmbo-diploma, dus die kans is niet zo heel groot.
Ho. Wat mij betreft mag je het allebei vragen en wat mij betreft gaat het in beide gevallen om een privézaak waar die juf geen enkele verantwoording voor verschuldigd is.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zal ook wel.
Alleen kennelijk kun je dat hier op FOK! dus niet zeggen, dat je als ouder dat best mag vragen hoe dat zit.
Het wordt gelijk getrokken met de vraag of de onderwijzeres misschien ook aan anale seksualiteit doet.
Ik ben daar heel erg voor juist, ik propageer ook dat de enige mogelijk voor moslims om te functioneren de laïciteit zal worden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leven en laten leven. Elkaar een beetje de ruimte gunnen. Is dat nou echt teveel gevraagd?
Wel PVV-docenten dus? Nou, oké. Als ze hun zieke overtuigingen maar thuis laten.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Alsof de Pabo niet van het niveau vmbo is
Dat ben jij juist niet. Je loopt hier al een paar pagina's te paniekeren omdat een juf een hoofddoek draagt. Dat is niet leven en laten leven.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben daar heel erg voor juist, ik propageer ook dat de enige mogelijk voor moslims om te functioneren de laïciteit zal worden.
Maar als ze het evangelie volgens Mohammed gaat uitventen vind je dat ook niet goed?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho. Wat mij betreft mag je het allebei vragen en wat mij betreft gaat het in beide gevallen om een privézaak waar die juf geen enkele verantwoording voor verschuldigd is.
Vrijheid van godsdienst zegt dat het een ieder vrij is om een levensovertuiging te kiezen. Dat heeft niets te maken met het uiten van die overtuiging. Zo mogen rechters en politieagenten ook geen religieuze uitingen dragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:23 schreef Confetti het volgende:
Eigenlijk bizar dat hier zo makkelijk aan de stoelpoten van de vrijheid van godsdienst gezaagd wordt. Het moet blijkbaar een dode letter worden van die atheïst-terroristen die hun wil aan iedereen willen opleggen.
In de eerste plaats paniekeer ik niet, wat ik doe is gewoon een discussie. Het is erg leuk om iemand weg te zetten op die manier, maar iedereen die hierboven zal lezen, zal zien dat ik gewoon beschaafd aan een discussie probeer te doen op grond van argumenten.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ben jij juist niet. Je loopt hier al een paar pagina's te paniekeren omdat een juf een hoofddoek draagt. Dat is niet leven en laten leven.
Klopt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar als ze het evangelie volgens Mohammed gaat uitventen vind je dat ook niet goed?
Nou, dan vraag je dat. Zegt ze: "Vond ik nodig, verder is dat privé."quote:Dan moet je toch van tevoren iets vragen, of niet?
Waarom was eerst islam-zonder hoofddoekje goed en nu niet meer.
Je discussieert beschaafd, maar ondertussen maak je wel een groot probleem van het feit dat deze juf een hoofddoek draagt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de eerste plaats paniekeer ik niet, wat ik doe is gewoon een discussie. Het is erg leuk om iemand weg te zetten op die manier, maar iedereen die hierboven zal lezen, zal zien dat ik gewoon beschaafd aan een discussie probeer te doen op grond van argumenten.
Sluit het één het ander uit?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je discussieert beschaafd, maar ondertussen maak je wel een groot probleem van het feit dat deze juf een hoofddoek draagt.
Idd,dat is privé dus laat juffie Fatima op de openbare school haar hoofddoek lekker achterwege en draagt ze die gewoon privé in haar eigen tijd als ze dat wil.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Nou, dan vraag je dat. Zegt ze: "Vond ik nodig, verder is dat privé."
Islam niet met nazisme durven vergelijkenquote:Op zaterdag 9 april 2016 18:39 schreef maniack28 het volgende:
[..]
De bijbel ook... en nu?
Islam met nazisme vergelijkenIk ben het eens dat het niet altijd een even zuiver geloof is (geen enkel geloof is dat), maar de hele islam verantwoordelijk houden voor gekke dingen die mensen uit naam van de islam doen is echt kansloos
Niet zo'n groot probleem. Het gaat me niet persoonlijk aan ook. Echter ik kan me indenken dat sommige ouders er een paar vraagtekens bij zetten. De directie ook, want die hebben een brief aangaande deze gebeurtenis geschreven aan de ouders.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je discussieert beschaafd, maar ondertussen maak je wel een groot probleem van het feit dat deze juf een hoofddoek draagt.
Nou, blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:34 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Idd,dat is privé dus laat juffie Fatima op de openbare school haar hoofddoek lekker achterwege en draagt ze die gewoon privé in haar eigen tijd als ze dat wil.
En de vrijheid om daar iets van te vinden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt. De vrijheid om een hoofddoekje te dragen, de vrijheid om het niet te dragen.
Exact. En dat is alles.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
En de vrijheid om daar iets van te vinden.
Een ieder heeft hier de vrijheid om naar een islamitisch land te verhuizen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:38 schreef PSVCL het volgende:
Het woord vrijheid die het westen gebruikt blijft ironisch.
Hypocrieten
Dit is ons land, en het kan nooit en zal nooit van iedereen zijn. Daar is geen capaciteit voor, en een regressieve cultuur is uberhaupt geen plaats voor.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:38 schreef PSVCL het volgende:
Het woord vrijheid die het westen gebruikt blijft ironisch.
Hypocrieten
Wat heeft dat met deze juf in NL te maken?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een ieder heeft hier de vrijheid om naar een islamitisch land te verhuizen.
Juist wel openbare ruimte, zoals scholen tenzij een bijzondere school, geen uitingen van religie c.q. proselitisme.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ben jij juist niet. Je loopt hier al een paar pagina's te paniekeren omdat een juf een hoofddoek draagt. Dat is niet leven en laten leven.
Volgens mij ken jij de Nederlandse wet niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:40 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Dit is ons land, en het kan nooit en zal nooit van iedereen zijn. Daar is geen capaciteit voor, en een regressieve cultuur is uberhaupt geen plaats voor.
ken*quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:40 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Volgens mij kan jij de Nederlandse wet niet.
Een beetje zoals "religie van de vrede" inderdaad.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:38 schreef PSVCL het volgende:
Het woord vrijheid die het westen gebruikt blijft ironisch.
Hypocrieten
Ook dit heeft niks met deze vrouw in NL te maken.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een beetje zoals "religie van de vrede" inderdaad.
Shots fired, lekker hoor divide and conquerquote:Op zaterdag 9 april 2016 19:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een beetje zoals "religie van de vrede" inderdaad.
Mooi wensdenken wel. Religie 'doe' je niet alleen, religie 'ben' je ook... het vormt mensen; het dicteert normen en waarden. Die laat je niet achter je wanneer je die voordeur dicht trekt. Je vraagt ze om te veinzen goede burgers te zijn, om het te accepteren. En dat kan...maar alleen zolang ze overduidelijk in de minderheid zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist wel openbare ruimte, zoals scholen tenzij een bijzondere school, geen uitingen van religie c.q. proselitisme.
Uiteraard kan men wel les geven over verschillende godsdiensten in het kader van geschiedenis oid dan.
Religie zelf doe je gezellig achter je voordeur of in bepaalde gebouwen die daarvoor ontworpen en gebouwd.
In de openbare ruimte zijn we citoyens onder elkaar. Beschaafd, secundair reagerend, behulpzaam etc.
Er zijn vrij weinig moslims die die onzin nog geloven.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een beetje zoals "religie van de vrede" inderdaad.
Misschien dat je hier de door jou gewenste situatie beschrijft (en dat is prima), maar op dit moment is dit bepaald niet de praktijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist wel openbare ruimte, zoals scholen tenzij een bijzondere school, geen uitingen van religie c.q. proselitisme.
Uiteraard kan men wel les geven over verschillende godsdiensten in het kader van geschiedenis oid dan.
Religie zelf doe je gezellig achter je voordeur of in bepaalde gebouwen die daarvoor ontworpen en gebouwd.
In de openbare ruimte zijn we citoyens onder elkaar. Beschaafd, secundair reagerend, behulpzaam etc.
Religie van gerechtigheidquote:Op zaterdag 9 april 2016 19:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn vrij weinig moslims die die onzin nog geloven.
Althans, hoop ik.
Jij hebt het over 'vrijheid'. Dat we hier een vrijheid van godsdienst hebben wilt nog niet zeggen dat er een onbegrensde mogelijkheid is om religieuze activiteiten te ontplooien.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:40 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Wat heeft dat met deze juf in NL te maken?
Ach ja, zo hoopte de linksmens ook dat de islam hetzelfde was als het christendom, en dat de huidige generaties islamieten vanaf de jaren 2000 al volledig seculier (/westers) zouden zijn.Wordt je niet ongelooflijk treurig van de wetenschap deel uit te maken van de ondergang van het westen?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn vrij weinig moslims die die onzin nog geloven.
Althans, hoop ik.
Kutmarokkaantje met zijn gerechtigheid. In half MO hakken ze elkaar de kop af omdat de ene moslim net iets anders gelooft dan de andere. Als die maar van zijn uitkering kan genieten die door de witte kuffaars is opgebracht, maar ondertussen wel groots spreken over het woestijnland waar zijn ouders vandaan komen. Het woestijnland dat al eeuwen niks heeft voortgebracht dan criminelen exporteren naar welvarende landen. Ik zou het kind meteen van school halen en op een ander school plaatsen. Kutvodjes houden ze maar in Saoedi-Arabië.quote:
Stapje voor stapje komen we nabij de waarheid...Volgens mij zijn we heel dichtbij het toegeven van de laatste stap; Religie van waanzin/onderdrukking/imperialisme/tribalisme/oorlog/terrorisme/stagnatie/haat/regressie/polarisatiequote:
Of vrouwen die verkracht zijn die opgesloten of gestenigd worden wegens overspel. Gerechtigheid my ass!quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:48 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Kutmarokkaantje met zijn gerechtigheid. In half MO hakken ze elkaar de kop af omdat de ene moslim net iets anders gelooft dan de andere. Ik zou het kind meteen van school halen en op een ander school plaatsen. Kutvodjes houden ze maar in Saoedi-Arabië.
Heb je het nu over het verleden van oa NL ?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
waanzin/onderdrukking/imperialisme/tribalisme/oorlog/terrorisme/stagnatie/haat/regressie/polarisatie
Ja, zoals de ministeries van Welvaart, Informatie en Vrede in het boek 1984, zo ongeveer.quote:
Volgens mij ken jij de nederlandse historie niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:40 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Volgens mij ken jij de Nederlandse wet niet.
Wat het heden in bepaalde andere landen is.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:50 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Heb je het nu over het verleden van oa NL ?
Daar kan je trots op zijn fucking terroristenquote:Op zaterdag 9 april 2016 19:50 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Volgens mij ken jij de nederlandse historie niet.
Nee, over wat de Koran verkondigt, of je weet wel, voor Hij die jij dient...waarvoor je dagelijks op je knietjes gaat.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:50 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Heb je het nu over het verleden van oa NL ?
Begonnen door jullie meesters uit Amerikaquote:Op zaterdag 9 april 2016 19:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat het heden in bepaalde andere landen is.
Niet vergeten je laptop in een prullenbak te gooien als je klaar bent.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:52 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Daar kan je trots op zijn fucking terroristen
Welk walgelijkheid uit de Koran?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, over wat de Koran verkondigt, of je weet wel, voor Hij die jij dient...waarvoor je dagelijks op je knietjes gaat.
Denk je nou echt dat je walgelijkheid van de Koran kan annuleren door in te spelen op schaamte-sentimenten van de ondertussen wel beschaafde Nederlander? Helaas voor jou doorzag ik deze manipulatieve retoriek van de imperialistische moslim decennia geleden al.
Net als de vrijheid van meningsuiting? Je mag een mening hebben en een mening kiezen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst zegt dat het een ieder vrij is om een levensovertuiging te kiezen. Dat heeft niets te maken met het uiten van die overtuiging. Zo mogen rechters en politieagenten ook geen religieuze uitingen dragen.
Ik zie Nederlanders niet zo snel Allah Akhbar roepen en zich op een vliegveld opblazen!quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:52 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Daar kan je trots op zijn fucking terroristen
De pedofilie van mohammed, het tot slaaf maken van andere volkeren, wetenschappelijke boeken verbranden, elkaar de keel opensnijden omdat alleen mohammed een profeet mag zijn en ali niet, etc etc.quote:
Nee die gooien bommen op dorpen in Irak etc..quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zie Nederlanders niet zo snel Allah Akhbar roepen en zich op een vliegveld opblazen!
Zo eentje, ja 😇quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n boeddhabeeldje van de intratuin, echt?
Hij bedoelde vast onze bombardementen op IS/amerika's proxy force welk hij aanhangt. (dat is ook de grootste grap, ze haten amerika zo maar ondertussen werken ze gewoon voor amerika.)quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zie Nederlanders niet zo snel Allah Akhbar roepen en zich op een vliegveld opblazen!
Want in die landen kunnen ze niet zelf denken? Dat zeg je nu eigenlijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:52 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Begonnen door jullie meesters uit Amerika
Ja laatst was er ook al weer eentje vermoord omdat die zei dat hij een profeet was. Had de dader speciaal 350 km voor gereden of zo.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:53 schreef Peachbird het volgende:
[..]
De pedofilie van mohammed, het tot slaaf maken van andere volkeren, wetenschappelijke boeken verbranden, elkaar de keel opensnijden omdat alleen mohammed een profeet mag zijn en ali niet, etc etc.
We spreken altijd vanuit een ideaal, binnen uiteraard een bandbreedte. Er is natuurlijk veel discussie over laïcisme, bepaalde apologeten zien de laïciteit in Fr. en deels in B. als één van de redenen waarom bepaalde jongeren radicaliseren. Echter ook al zou je die laïciteit loslaten dan radicaliseren jongeren ook. Dus het is niet de reden sine qua non.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien dat je hier de door jou gewenste situatie beschrijft (en dat is prima), maar op dit moment is dit bepaald niet de praktijk.
Eerste tot de laatste letter. Een grote stronthoop aan manipulatie, oorlogsretoriek, discriminatie, angstbeelden en andere troep. Gadverdamme.quote:
Helaas werden ze bewapend door amerika en daardoor lopen ze nu overal rond.. met wat hulp van merkel dan tenminste.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:55 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
We zouden het voorbeeld moeten volgen van grootse landen als Myanmar, Thailand, China en Japan en islam moeten bestrijden. Deze landen hebben zo'n 1,6 miljard mensen binnen hun grenzen en bijna geen moslims. In China op 1,3 miljard mensen is misschien 30 / 40 miljoen moslim. Kutreligie die in de zandbak hoort.
Bedoeld om extremisten mee uit te roeien, maar het klopt idd dat dat niet al te netjes gaat.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:54 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Nee die gooien bommen op dorpen in Irak etc..
Nee, dat wordt door de zorgverzekeringen betaald!quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar betalen die mensen toch zelf voor? Rare vergelijking.
Niet mee eens; er zitten ook zeer amusante vermakelijkheden in hoor!quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eerste tot de laatste letter. Een grote stronthoop aan manipulatie, oorlogsretoriek, discriminatie, angstbeelden en andere troep. Gadverdamme.
Idealen gegrond op wensdenken i.p.v. reële analyses van wat is, leiden tot miserie.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We spreken altijd vanuit een ideaal, binnen uiteraard een bandbreedte. Er is natuurlijk veel discussie over laïcisme, bepaalde apologeten zien de laïciteit in Fr. en deels in B. als één van de redenen waarom bepaalde jongeren radicaliseren. Echter ook al zou je die laïciteit loslaten dan radicaliseren jongeren ook. Dus het is niet de reden sine qua non.
Lijkt me sterk, kun je dat bewijzen?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:57 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Nee, dat wordt door de zorgverzekeringen betaald!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |