Klopt. De vrijheid om een hoofddoekje te dragen, de vrijheid om het niet te dragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:06 schreef PSVCL het volgende:
Een moslimjuf die opeens heeft besloten dat ze haar hoofddoek weer op wil, heeft voor ophef gezorgd een basisschool in Laren. Ook al hebben ouders (grote) moeite met het besluit, de school respecteert haar keuze.
Enkele weken geleden besloot juf Fatima van groep 7 van De Gooische School in Laren dat ze haar hoofddoek weer op wilde. Juf Fatima werkte al meerdere jaren op de school, en droeg voor die tijd geen hoofddoek.
Brief rondgestuurd
Haar plotselinge besluit is daarom uitvoerig met de schooldirectie van de Gooische school besproken, vertelt schooldirecteur Mirjam Ouderdorp aan RTL Nieuws. Omdat de school de gevoeligheid van de beslissing van de juf wel voelde, kregen alle ouders een brief waarin het besluit van de juf stond toegelicht. Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek.
POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek
De school vraagt de ouders in de brief respect te hebben voor haar keuze: 'De Gooische School is een openbare school. Directie, bestuur en medezeggenschapsraad respecteren vanzelfsprekend haar keuze.'
Verder staat in de brief dat de school de impact van haar besluit begrijpt. Wel zijn er duidelijke afspraken gemaakt tussen de juf en schooldirectie over het dragen van de hoofddoek. Zo mag de juf kinderen niet gaan overhalen ook een hoofddoek te dragen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)phef-op-school-laren
VRIJHEID , 4 EN 5 MEI!
Schandalig dit
Hahahahahahahaahahahahaha kneusjequote:Op zaterdag 9 april 2016 18:14 schreef LelijKnap het volgende:
Je kind les laten krijgen van een dienaar van Allah is onverantwoord en reden tot ontneming van het ouderschap.
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:11 schreef Twiitch het volgende:
Haar keuze, maar die school neemt de volgende keer dus geen Fatima meer aan.
Dat ligt er maar net aan hoever ze zijn in het multiculti/policor-indroctinatie stappenplan.quote:
Wat is dezequote:Op zaterdag 9 april 2016 18:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12![]()
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12![]()
[ afbeelding ]
Ach, je weet hoe dat gaat. De ene dag is ze gematigd, de volgende een jihadistenbroedster.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:17 schreef Drug het volgende:
Beetje raar om pas met dragen van hoofddoek een probleem te maken, mij lijkt eerder het achterliggend gedachtegoed problematisch.
Ze is wel erg achteruit gegaan jaquote:Op zaterdag 9 april 2016 18:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12![]()
[ afbeelding ]
Raar dat je er geen moeite mee hebt. Zou je het ook oke vinden als een leraal plots met een Hitlersnorretje voor de klas stond?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:19 schreef FlyDutchMan het volgende:
Raar dat je moeite hebt met zoiets. Het zou mij bijzonder weinig uitmaken als de juf van mijn hypothetische kinderen ervoor kiest haar haren te bedekken. Ban mijn part scheelt ze zich kaal. Waar zijn de ouders precies bang voor?
Nee, een korte snor staat niet synoniem voor Hitler net als dat een hoofddoek niet synoniem staat voor terrorisme.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Raar dat je er geen moeite mee hebt. Zou je het ook oke vinden als een leraal plots met een Hitlersnorretje voor de klas stond?
Een hoofddoek staat synoniem voor islam, netzoals een hitlersnorretje dat staat voor het nazisme.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, een korte snor staat niet synoniem voor Hitler net als dat een hoofddoek niet synoniem staat voor terrorisme.
Mafkees
Dus een snor, een fucking snor, staat voor nazisme? Tuurlijk...quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een hoofddoek staat synoniem voor islam, netzoals een hitlersnorretje dat staat voor het nazisme.
Maar goed, anders een hakenkruis op zn kale kop.
Voordat ze die hoofddoek op had, was ze ook al van de islam. Iets heeft haar doen besluiten ineens een hoofddoek op te doen. Wat dan? Staat er niet in volgens mij.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een hoofddoek staat synoniem voor islam, netzoals een hitlersnorretje dat staat voor het nazisme.
Maar goed, anders een hakenkruis op zn kale kop.
Wat is het probleem nou als iemand een religie aanhangt en een hoofddoekje draagt. Wat maakt dat uit? Zolang ze (goed) lesgeeft zie ik er geen probleem in.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:14 schreef LelijKnap het volgende:
Je kind les laten krijgen van een dienaar van Allah is onverantwoord en reden tot ontneming van het ouderschap. Praktische oplossing: massaal kinderen van school halen en failliet laten gaan.
damn vergane gloriequote:Op zaterdag 9 april 2016 18:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12![]()
[ afbeelding ]
Boeit dat? Ik scheer me haar ook weleens anders of doe een muts op. Of ik trek een sweater aan i.p.v. een overhemd.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voordat ze die hoofddoek op had, was ze ook al van de islam. Iets heeft haar doen besluiten ineens een hoofddoek op te doen. Wat dan? Staat er niet in volgens mij.
Je snapt het niet. Het gaat niet om de snor. Het was een voorbeeld om de willekeurige benadering te duiden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dus een snor, een fucking snor, staat voor nazisme? Tuurlijk...
Een hakenkruis op de kop is iets anders, dat staat wel voor iets wat verboden is. Namelijk propaganda van nazisme... Daarnaast zal iemand met een tattoo op zijn kop (helaas) nooit aangenomen worden als docent.
Wat is dat nu weer voor schooieropmerking. Ik heb niets met geloof, maar als ze niemand verbaal lastig valt met haar geloof kan ik me niet voorstellen dat iemand er last van heeft. Ik zou er iig geen moeite mee hebben. Kinderen hersenspoelen zou van geen enkel geloof getolereerd moeten worden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Raar dat je er geen moeite mee hebt. Zou je het ook oke vinden als een leraal plots met een Hitlersnorretje voor de klas stond?
Een hakenkruis kan strafbaar zijn omdat er discriminerend gedachtegoed mee wordt geuit. Een hoofddoek niet, omdat de islam niet perse gelijk staat aan discriminerend gedachtegoed.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat niet om de snor. Het was een voorbeeld om de willekeurige benadering te duiden.
Een hakenkruis is propaganda? En een hoofddoek niet?
Misschien een vriend gekregen. Misschien toch wat extremer geworden. In elk geval profileert ze zich meer als voorheen zijnde een dienaar van Allah. Zorgelijk en verwerpelijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voordat ze die hoofddoek op had, was ze ook al van de islam. Iets heeft haar doen besluiten ineens een hoofddoek op te doen. Wat dan? Staat er niet in volgens mij.
Hou jij je bek gewoon over vrijheid, als aanhanger van de religie van dwang, moord en doodslag. En neem al helemaal geen woorden als 'schandalig' in de mond als je deel uitmaakt van een roversbende dat de hele wereld aan zich wil onderwerpen. Fuck jou en je Islamclub.quote:
Mee eens. Als zij met zo'n doek rond wil lopen moet ze dat zelf weten. Zo gauw ze de kinderen lastig begint te vallen met haar geloof wordt het een ander verhaal. Maar daar is geen sprake van tot nu toe blijkbaar. Mooi laten gaan dus.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor schooieropmerking. Ik heb niets met geloof, maar als ze niemand verbaal lastig valt met haar geloof kan ik me niet voorstellen dat iemand er last van heeft. Ik zou er iig geen moeite mee hebben. Kinderen hersenspoelen zou van geen enkel geloof getolereerd moeten worden.
Ik zou ze van school halen. Niet dat ik kinderen heb verder ofzo, maar als ik ze had zou dat mij keuze zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:06 schreef PSVCL het volgende:
POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek
Je gooit er maar snel even het woordje 'perse' tegen aan he?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:31 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Een hakenkruis kan strafbaar zijn omdat er discriminerend gedachtegoed mee wordt geuit. Een hoofddoek niet, omdat de islam niet perse gelijk staat aan discriminerend gedachtegoed.
Je denkt dat deze juf geradicaliseerd is?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
Radicalisatie is al begonnen tot ze boem doet en niemand het zag aankomen
Het is "per se" en niet perse.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je gooit er maar snel even het woordje 'perse' tegen aan he?Hoe zou dat nou toch komen?
Nou ja, ik ben gewoon benieuwd waarom ze ineens besluit een hoofddoek te gaan dragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:28 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Boeit dat? Ik scheer me haar ook weleens anders of doe een muts op. Of ik trek een sweater aan i.p.v. een overhemd.
Paniek paniek! Fatima draagt weer een hoofddoek, paniek!!!
Mensen zijn zo zielig gericht op uiterlijk, alsof Fatima opeens een ander persoon is met die hoofddoek. Als je niet wilt dat je kind les krijgt van een islamiet dan had je sowieso niet op die school moeten zitten.
Volgens mij wordt er nergens gesuggereerd dat ze ontslagen moet worden. De directie heeft er alle begrip voor, alleen enkele ouders willen weten hoe het zit.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:34 schreef Jigzoz het volgende:
Niks aan de hand natuurlijk. Mensen ontslaan omdat ze een religie aanhangen? Kan toch niet...
Het wordt natuurlijk een ander verhaal als die juf religieuze taal begint uit te slaan.
Hoezo schooierig? Waarom minder of meer moeite met nazisme dan islam?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor schooieropmerking. Ik heb niets met geloof, maar als ze niemand verbaal lastig valt met haar geloof kan ik me niet voorstellen dat iemand er last van heeft. Ik zou er iig geen moeite mee hebben. Kinderen hersenspoelen zou van geen enkel geloof getolereerd moeten worden.
Omdat ik inspeel op gevoelens over de islam, maar wil aangeven dat ik het daar niet mee eens ben.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je gooit er maar snel evenhet woordje 'perse' tegen aan he?Hoe zou dat nou toch komen?
Gaat de ouders eigenlijk niks aan natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er nergens gesuggereerd dat ze ontslagen moet worden. De directie heeft er alle begrip voor, alleen enkele ouders willen weten hoer het zit.
Uiteraard. Anders zei ik het niet.quote:
Je bedoelt dat die ouders oprechte belangstelling tonen? Ik wil niet al te cynisch doen, maar ik denk het niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er nergens gesuggereerd dat ze ontslagen moet worden. De directie heeft er alle begrip voor, alleen enkele ouders willen weten hoer het zit.
De Koran verkondigd niets dan discriminatie. Dat er moslims zijn die dat alles niet naleven spreekt de islam niet vrij, net zo min het nazisme vrij gesproken kan worden omdat niet alle nazis joden wilde vergassen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Omdat ik inspeel op gevoelens over de islam, maar wil aangeven dat ik het daar niet mee eens ben.
Christenen hebben ook domme dingen gedaan (en roepen ook nog steeds domme dingen), toch staat het christendom niet bekend als een religie die perse discriminerend is. Mensen die denken dat islam gelijk staat aan discriminatie hebben zich laten impalmen door terroristen en media. Er zijn zat mensen die gematigd geloven en niet alles voor zoete koek aannemen als het om hun religie gaat.
De bijbel ook... en nu?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De Koran verkondigd niets dan discriminatie. Dat er moslims zijn die dat allrs niet naleven spreekt de islam niet vrij, net zo min het nazisme vrij gesproken man worde n omdat niet alle nazis joden wilde vergassen.
Kinderen mogen niet met de wereld in aanraking komen? Kaasstolpopvoeding?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hoofddoeken horen niet thuis in het onderwijs. Het is gewoon verwerpelijk om kinderen je religie onder hun neus te wrijven.
Ik denk dat je je kind niet naar een openbare school stuurt om een flinke dosis islamisme op te doen via een onderwijzeres die ineens het licht heeft gezien in het oosten, zeg maar. Ik bedoel idem als iemand ineens rabiaat christelijk wordt. Nogmaals daarom is die vraag, waarom ineens dat hoofddoekje an sich relevant.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die ouders oprechte belangstelling tonen? Ik wil niet al te cynisch doen, maar ik denk het niet.
Dat beweer ik niet. Ik vind alleen dat religieuze symboliek niet thuishoort op scholen (sowieso niet in het openbaar).quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kinderen mogen niet met de wereld in aanraking komen? Kaasstolpopvoeding?
Ik zie niemand schuimbekken, thank you voor deze overbodige opmerking.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:43 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, gelukkig. We hebben weer iets gevonden om schuim te bekken.
Dus is de hoofddoek niet het probleem, maar het feit dat de docente in kwestie islamitisch is. Zeg dat dan!quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je je kind niet naar een openbare school stuurt om een flinke dosis islamisme op te doen via een onderwijzeres die ineens het licht heeft gezien in het oosten, zeg maar. Ik bedoel idem als iemand ineens rabiaat christelijk wordt. Nogmaals daarom is die vraag, waarom ineens dat hoofddoekje an sich relevant.
Maar goed, ik heb inmiddels ook wel begrepen dat je je kinderen bijna niet kunt hoeden voor schadelijke religieuze invloeden, zelfs niet op een openbare school, maar toch ik zou als ouder an sich wel die vraag willen stellen toch. Ik vind het ook geen goed voorbeeld voor de kinderen namelijk.
Ja, als men uitlegt dat religie een pathologisch verschijnsel is, dan is dat een optie.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kinderen mogen niet met de wereld in aanraking komen? Kaasstolpopvoeding?
Wat is nou eigenlijk het probleem? Je wil niet dat je kinderen ook zo worden? Als er alleen maar 'perfecte' rolmodellen voor de klas mogen, dan blijft er geen docent meer over.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je je kind niet naar een openbare school stuurt om een flinke dosis islamisme op te doen via een onderwijzeres die ineens het licht heeft gezien in het oosten, zeg maar. Ik bedoel idem als iemand ineens rabiaat christelijk wordt. Nogmaals daarom is die vraag, waarom ineens dat hoofddoekje an sich relevant.
Maar goed, ik heb inmiddels ook wel begrepen dat je je kinderen bijna niet kunt hoeden voor schadelijke religieuze invloeden, zelfs niet op een openbare school, maar toch ik zou als ouder an sich wel die vraag willen stellen toch. Ik vind het ook geen goed voorbeeld voor de kinderen namelijk.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Ik vind alleen dat religieuze symboliek niet thuishoort op scholen (sowieso niet in het openbaar).
Te dik, te dun, te lelijk, gek kapsel, tattoo, piercing, gelovig, te oud, man, vrouw, homo, lesbisch, transgender....quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is nou eigenlijk het probleem? Je wil niet dat je kinderen ook zo worden? Als er alleen maar 'perfecte' rolmodellen voor de klas mogen, dan blijft er geen docent meer over.
Nee, zonder hoofddoek was ze ook al van de islam, nu wil ze ineens een hoofddoek dragen. Waarom dan? Kan ze ook in de vrije tijd doen toch? Of thuis?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:45 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dus is de hoofddoek niet het probleem, maar het feit dat de docente in kwestie islamitisch is. Zeg dat dan!
Je doet net alsof een hoofddoek symbool staat voor islam. Ik kan er ook een op doen, dat maakt mij geen islamiet.
Als een docent zich comfortabel voelt met een hoofddoek moet hij/zij dat kunnen dragen. Dat er geen religieuze propaganda verspreid hoeft te worden ben ik met je eens, maar dat heeft niks te maken met de hoofddoek.
Sommige mensen geloven in een god; andere mensen niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als men uitlegt dat religie een pathologisch verschijnsel is, dan is dat een optie.
Openbare school?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Mwah dat zal nog wel meevallen. Ik denk eerder:
[ afbeelding ]
Klopt, maar je moet het vatten in pathologie.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Sommige mensen geloven in een god; andere mensen niet.
Niet echt een heel complexe boodschap. lijkt me.
Je zou idd verwachten dat je kinderen aan geen enkel geloof bloodgestelt worden op een openbare school. Krijgen ze opeens les van een juf met een lap om d,r hoofd. Laat ze lekker op een moslimschool gaan werkenquote:Op zaterdag 9 april 2016 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je je kind niet naar een openbare school stuurt om een flinke dosis islamisme op te doen via een onderwijzeres die ineens het licht heeft gezien in het oosten, zeg maar. Ik bedoel idem als iemand ineens rabiaat christelijk wordt. Nogmaals daarom is die vraag, waarom ineens dat hoofddoekje an sich relevant.
Maar goed, ik heb inmiddels ook wel begrepen dat je je kinderen bijna niet kunt hoeden voor schadelijke religieuze invloeden, zelfs niet op een openbare school, maar toch ik zou als ouder an sich wel die vraag willen stellen toch. Ik vind het ook geen goed voorbeeld voor de kinderen namelijk.
Was zo te zien in Zwolle, onder het mom van "De andere cultuur"-project.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Openbare school?
En gaan ze ook op bezoek bij de christenen?
Omdat ze zich daar comfortabel bij voelt. Ik heb ook weleens opeens mijn haar afgeschoren, ga je dan ook vragen waarom?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, zonder hoofddoek was ze ook al van de islam, nu wil ze ineens een hoofddoek dragen. Waarom dan? Kan ze ook in de vrije tijd doen toch? Of thuis?
Kinderen leren dat het een ziekte is? En dat moet een gelovige juf die kinderen dan gaan vertellen?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar je moet het vatten in pathologie.
Inderdaad weg met het paasfeest, hemelvaart, Pinksteren en kerst.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Ik vind alleen dat religieuze symboliek niet thuishoort op scholen (sowieso niet in het openbaar).
Dat was chargerend bedoeld uiteraard. Openbare school zou religie met gepaste afstand moeten benaderen wmb. Religie doe je in je vrije tijd.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kinderen leren dat het een ziekte is? En dat moet een gelovige juf die kinderen dan gaan vertellen?
Sluipt er wel in natuurlijk hè. Niet met zoveel worden, maar toch.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:50 schreef Ferinia het volgende:
Het zou pas een probleem zijn als ze haar "gedachtegoed" ook zou willen verspreiden, zolang ze keurig de kinderen lesgeeft volgens de norm zou er geen probleem moeten zijn.
'Doe' wel. 'Ben' niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was chargerend bedoeld uiteraard. Openbare school zou religie met gepaste afstand moeten benaderen wmb. Religie doe je in je vrije tijd.
Nederland anno 2016. Bang zijn dat kinderen islamiseren omdat de juf een hoofddoek draagt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sluipt er wel in natuurlijk hè. Niet met zoveel worden, maar toch.
Mijn dochter zat een tijdje op een gristelijk schooltje in de buurt (wisten wij veel dat het gristelijk was, want daar adverteerden ze niet mee en dat vertelden ze bij aanmelden er ook niet bij), je zou eens moeten weten met wat voor gekke ideeën en gek huiswerk ze thuiskwam.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nederland anno 2016. Bang zijn dat kinderen islamiseren omdat de juf een hoofddoek draagt.
Man man man.
Nou ja, ik denk niet dat het de bedoeling is om het evangelie te gaan uitdragen op een openbare school, toch?quote:
En een peroxidekuif?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een hoofddoek staat synoniem voor islam, netzoals een hitlersnorretje dat staat voor het nazisme.
Maar goed, anders een hakenkruis op zn kale kop.
Ik heb op een christelijke basisschool gezeten, en toch ben ik niet opgegroeid als een christenfundamentalist. Ik ben atheïstisch.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn dochter zat een tijdje op een gristelijk schooltje in de buurt (wisten wij veel dat het gristelijk was, want daar adverteerden ze niet mee en dat vertelden ze bij aanmelden er ook niet bij), je zou eens moeten weten met wat voor gekke ideeën en gek huiswerk ze thuiskwam.
Ik denk niet dat het haar bedoeling is om het evangelie te gaan uitdragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk niet dat het de bedoeling is om het evangelie te gaan uitdragen op een openbare school, toch?
Ik heb wel eens een docent gezien met een Vitessesjaal. Ik ben er ook wel eens een tegengekomen die lid is van GroenLinks. Het moest niet mogen allemaal.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:01 schreef Wespensteek het volgende:
Best lastig als je als onderwijzer helemaal neutraal moet zijn, als je geen religieuze symbolen draagt kun je zomaar het atheïsme uitdragen.
En daarom kan het geen irrelevantie om te vragen waarom ze ineens van de islam-zonder hoofddoek is gegaan naar de islam-met hoofddoek. Ze heeft daar toch een reden voor, lijkt me.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
Of een docent een religie aanhangt, en welke, maakt geen bal uit. Mocht blijken dat deze dame iedere ochtend uit de koran begint voor te lezen, dan is dat het moment om in te grijpen.
Atheïsme is niets, dus dat kun je ook niet uitdragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:01 schreef Wespensteek het volgende:
Best lastig als je als onderwijzer helemaal neutraal moet zijn, als je geen religieuze symbolen draagt kun je zomaar het atheïsme uitdragen.
Maar we hebben er alleen problemen mee als het religieuze islamsymboliek is in het openbaar? Ga eens kijken in de openbare gezondheidszorg waar vele patienten behandeld worden in een ruimte waar het boeddhabeeld een centrale plaats inneemt en een geneeswijze met boeddhistische wortels wordt uitgevoerd, terwijl de behandelaar de bedenker van die geneeswijze zonder enige schroom als heilige aan de patienten presenteert. Ik bedoel natuurlijk mindfulness. Je hoort daar nooit iemand over.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Ik vind alleen dat religieuze symboliek niet thuishoort op scholen (sowieso niet in het openbaar).
Jij bent ook een buitencategorie Koos, dat weet je ook wel.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb op een christelijke basisschool gezeten, en toch ben ik niet opgegroeid als een christenfundamentalist. Ik ben atheïstisch.
Verder zie ik niet hoe jouw voorbeeld relevant is voor deze kwestie. Of gaat deze juf plots islamitische huiswerkopdrachten meegeven omdat ze een hoofddoek draagt?
Zo'n boeddhabeeldje van de intratuin, echt?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:04 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Maar we hebben er alleen problemen mee als het religieuze islamsymboliek is in het openbaar? Ga eens kijken in de openbare gezondheidszorg waar vele patienten behandeld worden in een ruimte waar het boeddhabeeld een centrale plaats inneemt en een geneeswijze met boeddhistische wortels wordt uitgevoerd, terwijl de behandelaar de bedenker van die geneeswijze zonder enige schroom als heilige aan de patienten presenteert. Ik bedoel natuurlijk mindfulness. Je hoort daar nooit iemand over.
En dan gaat een hoofddoekje te ver?
Het evangelie volgens Mohammed in dit geval hè. Ik zou het niet weten, die ouders ook niet, daarom vragen ze zich dit af, denk ik.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het haar bedoeling is om het evangelie te gaan uitdragen.
Daar betalen die mensen toch zelf voor? Rare vergelijking.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:04 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Maar we hebben er alleen problemen mee als het religieuze islamsymboliek is in het openbaar? Ga eens kijken in de openbare gezondheidszorg waar vele patienten behandeld worden in een ruimte waar het boeddhabeeld een centrale plaats inneemt en een geneeswijze met boeddhistische wortels wordt uitgevoerd, terwijl de behandelaar de bedenker van die geneeswijze zonder enige schroom als heilige aan de patienten presenteert. Ik bedoel natuurlijk mindfulness. Je hoort daar nooit iemand over.
En dan gaat een hoofddoekje te ver?
Vreemde redenatie.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:01 schreef Wespensteek het volgende:
Best lastig als je als onderwijzer helemaal neutraal moet zijn, als je geen religieuze symbolen draagt kun je zomaar het atheïsme uitdragen.
"Hoi juf, ga je nou onze kinderen islamiseren?"quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het evangelie volgens Mohammed in dit geval hè. Ik zou het niet weten, die ouders ook niet, daarom vragen ze zich dit af, denk ik.
Krijgen leerlingen van deze docente huiswerkopdrachten over de islam?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent ook een buitencategorie Koos, dat weet je ook wel.
Dat is jouw mening volgens anderen is het duivels.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Atheïsme is niets, dus dat kun je ook niet uitdragen.
http://nl.harunyahya.com/(...)j-is-als-een-duivelsquote:Atheïsme en kwezelarij zijn de twee hoorns van de antichrist, zoals ik eerder zei. Ze vormen allebei een groot gevaar, en maken de mensen ongelukkig. Ze verstoren het psychologisch evenwicht, het evenwicht van de geest en het sociaal evenwicht, dus ze maken de samenleving gek.
Ja, en als het was:quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
"Hoi juf, ga je nou onze kinderen islamiseren?"
"Nee."
"Oké, doei!"
"Doei!"
Harun Yahyaquote:Op zaterdag 9 april 2016 19:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is jouw mening volgens anderen is het duivels.
[..]
http://nl.harunyahya.com/(...)j-is-als-een-duivels
Moeten zij weten. Voor mij zijn zij duivels. Iedereen blij.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is jouw mening volgens anderen is het duivels.
[..]
http://nl.harunyahya.com/(...)j-is-als-een-duivels
Als het ja is is het gevaarlijk en als het nee is is het taqqiya. Of heb ik dan iets verkeerd begrepen?quote:
Dus dan mag je gewoon vragen waarom ineens die hoofddoek dan.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan was het einde verhaal hè? Of dacht je dat een school dat zou accepteren?
Gewoon iedereen in het openbaar verplichte een uniform als kleding, Noord-Korea kan als voorbeeld dienen, vervolgens een ministerie van toegestane woorden met een spreekpolitie om te voorkomen dat men niet neutrale dingen zegt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een docent gezien met een Vitessesjaal. Ik ben er ook wel eens een tegengekomen die lid is van GroenLinks. Het moest niet mogen allemaal.
Ja, al die kinderen van haar gaan eeuwig branden idd. Zou ze er niet een paar willen redden?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
Het lijkt mij persoonlijk vervelender dat zij de evolutietheorie verwerpt, aangeeft dat de aarde pas 6000 jaar oud is en dat alle niet-Islamitische kindjes gaan branden in de hel. Maar dat bedoelt ze niet persoonlijk.
Je mag ook vragen of ze aan anale seks doet. Dikke kans dat ze vindt dat je daar niks mee te maken hebt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dan mag je gewoon vragen waarom ineens die hoofddoek dan.
Dat zou iemand met een hoofddoekje ook kunnen zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vreemde redenatie.
Iemand zonder religieuze symbolen zou ook zomaar christen, moslim, jood, homo, communist etc. kunnen zijn.
Nee, want taqqiya was toch een verzinsel van extreemrechts?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het ja is is het gevaarlijk en als het nee is is het taqqiya. Of heb ik dan iets verkeerd begrepen?
Dat zal het schoolbestuur ongetwijfeld hebben gevraagd. Lijkt mij iets persoonlijks wat niet met het hele gedeeld hoeft te worden via de media.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dan mag je gewoon vragen waarom ineens die hoofddoek dan.
Nee, dat mag je niet vragen. Zit je gewoon te trollen?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je mag ook vragen of ze aan anale seks doet. Dikke kans dat ze vindt dat je daar niks mee te maken hebt.
En een kruis is wel een positief symbool?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:14 schreef Eenskijken het volgende:
ik snap de ophef wel. de hoofddoek staat symbool voor islamitische achterlijke middeleeuwse praktijken, vrouwenonderdrukking en meer van dat soort achterlijke gedachtes. Totaal in contrast met de moderne westerse europese samenleving.
Zeker als je een een voorbeeldfiguur bent voor jonge kinderen en ze zelfs moet lesgeven, snap ik wel dat niet iedereen daar blij mee is. Hoe kan iemand die religieus zo ver weg staat van een moderne maatschappij met onze normen en waarden, onze kinderen erover lesgeven als ze zelf totaal anders is?
Klopt, maar als ouder mag je dat best vragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal het schoolbestuur ongetwijfeld hebben gevraagd. Lijkt mij iets persoonlijks wat niet met het hele gedeeld hoeft te worden via de media.
Nee. Privé is privé.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet vragen. Zit je gewoon te trollen?
Okee, als privé privé is doe je dat hoofddoekje lekker dragen in je vrije tijd, religie is ook privé op een openbare school namelijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Privé is privé.
Zit jij te trollen?
Geloof is een persoonlijke levensovertuiging en dat is iets voor het privé domein. Dat geldt overigens net zogoed voor politieke opvattingen. Jij zou het ook niet prettig vinden als er een leraar in PVV uniform voor de klas staat.quote:
Wellicht is dat ook gebeurd. Haar reden om een hoofddoek te gaan dragen, vormde voor het schoolbestuur in ieder geval geen aanleiding om haar te ontslaan.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar als ouder mag je dat best vragen.
Nou, dan gaat de docent het niet in de les hebben over waarom al die kinderen eeuwig gaan fikken in de hel. Kan ze vast wel mee leven.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, als privé privé is doe je dat hoofddoekje lekker dragen in je vrije tijd, religie is ook privé op een openbare school namelijk.
Leven en laten leven. Elkaar een beetje de ruimte gunnen. Is dat nou echt teveel gevraagd?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, als privé privé is doe je dat hoofddoekje lekker dragen in je vrije tijd, religie is ook privé op een openbare school namelijk.
Vergeet ook niet de achterliggende symboliek van de hoofddoek; mannen kunnen hun lusten niet in bedwang houden dus daarom moet een moslima zichzelf bedekken. Dat soort symboliek hoort niet thuis in het openbaar.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:14 schreef Eenskijken het volgende:
ik snap de ophef wel. de hoofddoek staat symbool voor islamitische achterlijke middeleeuwse praktijken, vrouwenonderdrukking en meer van dat soort achterlijke gedachtes. Totaal in contrast met de moderne westerse europese samenleving.
Zeker als je een een voorbeeldfiguur bent voor jonge kinderen en ze zelfs moet lesgeven, snap ik wel dat niet iedereen daar blij mee is. Hoe kan iemand die religieus zo ver weg staat van een moderne maatschappij met onze normen en waarden, onze kinderen erover lesgeven als ze zelf totaal anders is?
Je kunt geen leraar worden met alleen een vmbo-diploma, dus die kans is niet zo heel groot.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Geloof is een persoonlijke levensovertuiging en dat is iets voor het privé domein. Dat geldt overigens net zogoed voor politieke opvattingen. Jij zou het ook niet prettig vinden als er een leraar in PVV uniform voor de klas staat.
Dat zal ook wel.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht is dat ook gebeurd. Haar reden om een hoofddoek te gaan dragen, vormde voor het schoolbestuur in ieder geval geen aanleiding om haar te ontslaan.
Alsof de Pabo niet van het niveau vmbo isquote:Op zaterdag 9 april 2016 19:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt geen leraar worden met alleen een vmbo-diploma, dus die kans is niet zo heel groot.
Ho. Wat mij betreft mag je het allebei vragen en wat mij betreft gaat het in beide gevallen om een privézaak waar die juf geen enkele verantwoording voor verschuldigd is.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zal ook wel.
Alleen kennelijk kun je dat hier op FOK! dus niet zeggen, dat je als ouder dat best mag vragen hoe dat zit.
Het wordt gelijk getrokken met de vraag of de onderwijzeres misschien ook aan anale seksualiteit doet.
Ik ben daar heel erg voor juist, ik propageer ook dat de enige mogelijk voor moslims om te functioneren de laïciteit zal worden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leven en laten leven. Elkaar een beetje de ruimte gunnen. Is dat nou echt teveel gevraagd?
Wel PVV-docenten dus? Nou, oké. Als ze hun zieke overtuigingen maar thuis laten.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Alsof de Pabo niet van het niveau vmbo is
Dat ben jij juist niet. Je loopt hier al een paar pagina's te paniekeren omdat een juf een hoofddoek draagt. Dat is niet leven en laten leven.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben daar heel erg voor juist, ik propageer ook dat de enige mogelijk voor moslims om te functioneren de laïciteit zal worden.
Maar als ze het evangelie volgens Mohammed gaat uitventen vind je dat ook niet goed?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho. Wat mij betreft mag je het allebei vragen en wat mij betreft gaat het in beide gevallen om een privézaak waar die juf geen enkele verantwoording voor verschuldigd is.
Vrijheid van godsdienst zegt dat het een ieder vrij is om een levensovertuiging te kiezen. Dat heeft niets te maken met het uiten van die overtuiging. Zo mogen rechters en politieagenten ook geen religieuze uitingen dragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:23 schreef Confetti het volgende:
Eigenlijk bizar dat hier zo makkelijk aan de stoelpoten van de vrijheid van godsdienst gezaagd wordt. Het moet blijkbaar een dode letter worden van die atheïst-terroristen die hun wil aan iedereen willen opleggen.
In de eerste plaats paniekeer ik niet, wat ik doe is gewoon een discussie. Het is erg leuk om iemand weg te zetten op die manier, maar iedereen die hierboven zal lezen, zal zien dat ik gewoon beschaafd aan een discussie probeer te doen op grond van argumenten.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ben jij juist niet. Je loopt hier al een paar pagina's te paniekeren omdat een juf een hoofddoek draagt. Dat is niet leven en laten leven.
Klopt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar als ze het evangelie volgens Mohammed gaat uitventen vind je dat ook niet goed?
Nou, dan vraag je dat. Zegt ze: "Vond ik nodig, verder is dat privé."quote:Dan moet je toch van tevoren iets vragen, of niet?
Waarom was eerst islam-zonder hoofddoekje goed en nu niet meer.
Je discussieert beschaafd, maar ondertussen maak je wel een groot probleem van het feit dat deze juf een hoofddoek draagt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de eerste plaats paniekeer ik niet, wat ik doe is gewoon een discussie. Het is erg leuk om iemand weg te zetten op die manier, maar iedereen die hierboven zal lezen, zal zien dat ik gewoon beschaafd aan een discussie probeer te doen op grond van argumenten.
Sluit het één het ander uit?quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je discussieert beschaafd, maar ondertussen maak je wel een groot probleem van het feit dat deze juf een hoofddoek draagt.
Idd,dat is privé dus laat juffie Fatima op de openbare school haar hoofddoek lekker achterwege en draagt ze die gewoon privé in haar eigen tijd als ze dat wil.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Nou, dan vraag je dat. Zegt ze: "Vond ik nodig, verder is dat privé."
Islam niet met nazisme durven vergelijkenquote:Op zaterdag 9 april 2016 18:39 schreef maniack28 het volgende:
[..]
De bijbel ook... en nu?
Islam met nazisme vergelijkenIk ben het eens dat het niet altijd een even zuiver geloof is (geen enkel geloof is dat), maar de hele islam verantwoordelijk houden voor gekke dingen die mensen uit naam van de islam doen is echt kansloos
Niet zo'n groot probleem. Het gaat me niet persoonlijk aan ook. Echter ik kan me indenken dat sommige ouders er een paar vraagtekens bij zetten. De directie ook, want die hebben een brief aangaande deze gebeurtenis geschreven aan de ouders.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je discussieert beschaafd, maar ondertussen maak je wel een groot probleem van het feit dat deze juf een hoofddoek draagt.
Nou, blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:34 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Idd,dat is privé dus laat juffie Fatima op de openbare school haar hoofddoek lekker achterwege en draagt ze die gewoon privé in haar eigen tijd als ze dat wil.
En de vrijheid om daar iets van te vinden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt. De vrijheid om een hoofddoekje te dragen, de vrijheid om het niet te dragen.
Exact. En dat is alles.quote:Op zaterdag 9 april 2016 19:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
En de vrijheid om daar iets van te vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |