Klopt. De vrijheid om een hoofddoekje te dragen, de vrijheid om het niet te dragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:06 schreef PSVCL het volgende:
Een moslimjuf die opeens heeft besloten dat ze haar hoofddoek weer op wil, heeft voor ophef gezorgd een basisschool in Laren. Ook al hebben ouders (grote) moeite met het besluit, de school respecteert haar keuze.
Enkele weken geleden besloot juf Fatima van groep 7 van De Gooische School in Laren dat ze haar hoofddoek weer op wilde. Juf Fatima werkte al meerdere jaren op de school, en droeg voor die tijd geen hoofddoek.
Brief rondgestuurd
Haar plotselinge besluit is daarom uitvoerig met de schooldirectie van de Gooische school besproken, vertelt schooldirecteur Mirjam Ouderdorp aan RTL Nieuws. Omdat de school de gevoeligheid van de beslissing van de juf wel voelde, kregen alle ouders een brief waarin het besluit van de juf stond toegelicht. Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek.
POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek
De school vraagt de ouders in de brief respect te hebben voor haar keuze: 'De Gooische School is een openbare school. Directie, bestuur en medezeggenschapsraad respecteren vanzelfsprekend haar keuze.'
Verder staat in de brief dat de school de impact van haar besluit begrijpt. Wel zijn er duidelijke afspraken gemaakt tussen de juf en schooldirectie over het dragen van de hoofddoek. Zo mag de juf kinderen niet gaan overhalen ook een hoofddoek te dragen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)phef-op-school-laren
VRIJHEID , 4 EN 5 MEI!
Schandalig dit
Hahahahahahahaahahahahaha kneusjequote:Op zaterdag 9 april 2016 18:14 schreef LelijKnap het volgende:
Je kind les laten krijgen van een dienaar van Allah is onverantwoord en reden tot ontneming van het ouderschap.
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:11 schreef Twiitch het volgende:
Haar keuze, maar die school neemt de volgende keer dus geen Fatima meer aan.
Dat ligt er maar net aan hoever ze zijn in het multiculti/policor-indroctinatie stappenplan.quote:
Wat is dezequote:Op zaterdag 9 april 2016 18:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12![]()
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12![]()
[ afbeelding ]
Ach, je weet hoe dat gaat. De ene dag is ze gematigd, de volgende een jihadistenbroedster.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:17 schreef Drug het volgende:
Beetje raar om pas met dragen van hoofddoek een probleem te maken, mij lijkt eerder het achterliggend gedachtegoed problematisch.
Ze is wel erg achteruit gegaan jaquote:Op zaterdag 9 april 2016 18:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12![]()
[ afbeelding ]
Raar dat je er geen moeite mee hebt. Zou je het ook oke vinden als een leraal plots met een Hitlersnorretje voor de klas stond?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:19 schreef FlyDutchMan het volgende:
Raar dat je moeite hebt met zoiets. Het zou mij bijzonder weinig uitmaken als de juf van mijn hypothetische kinderen ervoor kiest haar haren te bedekken. Ban mijn part scheelt ze zich kaal. Waar zijn de ouders precies bang voor?
Nee, een korte snor staat niet synoniem voor Hitler net als dat een hoofddoek niet synoniem staat voor terrorisme.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Raar dat je er geen moeite mee hebt. Zou je het ook oke vinden als een leraal plots met een Hitlersnorretje voor de klas stond?
Een hoofddoek staat synoniem voor islam, netzoals een hitlersnorretje dat staat voor het nazisme.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, een korte snor staat niet synoniem voor Hitler net als dat een hoofddoek niet synoniem staat voor terrorisme.
Mafkees
Dus een snor, een fucking snor, staat voor nazisme? Tuurlijk...quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een hoofddoek staat synoniem voor islam, netzoals een hitlersnorretje dat staat voor het nazisme.
Maar goed, anders een hakenkruis op zn kale kop.
Voordat ze die hoofddoek op had, was ze ook al van de islam. Iets heeft haar doen besluiten ineens een hoofddoek op te doen. Wat dan? Staat er niet in volgens mij.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een hoofddoek staat synoniem voor islam, netzoals een hitlersnorretje dat staat voor het nazisme.
Maar goed, anders een hakenkruis op zn kale kop.
Wat is het probleem nou als iemand een religie aanhangt en een hoofddoekje draagt. Wat maakt dat uit? Zolang ze (goed) lesgeeft zie ik er geen probleem in.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:14 schreef LelijKnap het volgende:
Je kind les laten krijgen van een dienaar van Allah is onverantwoord en reden tot ontneming van het ouderschap. Praktische oplossing: massaal kinderen van school halen en failliet laten gaan.
damn vergane gloriequote:Op zaterdag 9 april 2016 18:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zocht naar aanleiding van deze post naar pics van de hokky Fatma, maar tering wat heeft die een ouwe kop gekregen zeg, pic uit '12![]()
[ afbeelding ]
Boeit dat? Ik scheer me haar ook weleens anders of doe een muts op. Of ik trek een sweater aan i.p.v. een overhemd.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voordat ze die hoofddoek op had, was ze ook al van de islam. Iets heeft haar doen besluiten ineens een hoofddoek op te doen. Wat dan? Staat er niet in volgens mij.
Je snapt het niet. Het gaat niet om de snor. Het was een voorbeeld om de willekeurige benadering te duiden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dus een snor, een fucking snor, staat voor nazisme? Tuurlijk...
Een hakenkruis op de kop is iets anders, dat staat wel voor iets wat verboden is. Namelijk propaganda van nazisme... Daarnaast zal iemand met een tattoo op zijn kop (helaas) nooit aangenomen worden als docent.
Wat is dat nu weer voor schooieropmerking. Ik heb niets met geloof, maar als ze niemand verbaal lastig valt met haar geloof kan ik me niet voorstellen dat iemand er last van heeft. Ik zou er iig geen moeite mee hebben. Kinderen hersenspoelen zou van geen enkel geloof getolereerd moeten worden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Raar dat je er geen moeite mee hebt. Zou je het ook oke vinden als een leraal plots met een Hitlersnorretje voor de klas stond?
Een hakenkruis kan strafbaar zijn omdat er discriminerend gedachtegoed mee wordt geuit. Een hoofddoek niet, omdat de islam niet perse gelijk staat aan discriminerend gedachtegoed.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat niet om de snor. Het was een voorbeeld om de willekeurige benadering te duiden.
Een hakenkruis is propaganda? En een hoofddoek niet?
Misschien een vriend gekregen. Misschien toch wat extremer geworden. In elk geval profileert ze zich meer als voorheen zijnde een dienaar van Allah. Zorgelijk en verwerpelijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voordat ze die hoofddoek op had, was ze ook al van de islam. Iets heeft haar doen besluiten ineens een hoofddoek op te doen. Wat dan? Staat er niet in volgens mij.
Hou jij je bek gewoon over vrijheid, als aanhanger van de religie van dwang, moord en doodslag. En neem al helemaal geen woorden als 'schandalig' in de mond als je deel uitmaakt van een roversbende dat de hele wereld aan zich wil onderwerpen. Fuck jou en je Islamclub.quote:
Mee eens. Als zij met zo'n doek rond wil lopen moet ze dat zelf weten. Zo gauw ze de kinderen lastig begint te vallen met haar geloof wordt het een ander verhaal. Maar daar is geen sprake van tot nu toe blijkbaar. Mooi laten gaan dus.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor schooieropmerking. Ik heb niets met geloof, maar als ze niemand verbaal lastig valt met haar geloof kan ik me niet voorstellen dat iemand er last van heeft. Ik zou er iig geen moeite mee hebben. Kinderen hersenspoelen zou van geen enkel geloof getolereerd moeten worden.
Ik zou ze van school halen. Niet dat ik kinderen heb verder ofzo, maar als ik ze had zou dat mij keuze zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:06 schreef PSVCL het volgende:
POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek
Je gooit er maar snel even het woordje 'perse' tegen aan he?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:31 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Een hakenkruis kan strafbaar zijn omdat er discriminerend gedachtegoed mee wordt geuit. Een hoofddoek niet, omdat de islam niet perse gelijk staat aan discriminerend gedachtegoed.
Je denkt dat deze juf geradicaliseerd is?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
Radicalisatie is al begonnen tot ze boem doet en niemand het zag aankomen
Het is "per se" en niet perse.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je gooit er maar snel even het woordje 'perse' tegen aan he?Hoe zou dat nou toch komen?
Nou ja, ik ben gewoon benieuwd waarom ze ineens besluit een hoofddoek te gaan dragen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:28 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Boeit dat? Ik scheer me haar ook weleens anders of doe een muts op. Of ik trek een sweater aan i.p.v. een overhemd.
Paniek paniek! Fatima draagt weer een hoofddoek, paniek!!!
Mensen zijn zo zielig gericht op uiterlijk, alsof Fatima opeens een ander persoon is met die hoofddoek. Als je niet wilt dat je kind les krijgt van een islamiet dan had je sowieso niet op die school moeten zitten.
Volgens mij wordt er nergens gesuggereerd dat ze ontslagen moet worden. De directie heeft er alle begrip voor, alleen enkele ouders willen weten hoe het zit.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:34 schreef Jigzoz het volgende:
Niks aan de hand natuurlijk. Mensen ontslaan omdat ze een religie aanhangen? Kan toch niet...
Het wordt natuurlijk een ander verhaal als die juf religieuze taal begint uit te slaan.
Hoezo schooierig? Waarom minder of meer moeite met nazisme dan islam?quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor schooieropmerking. Ik heb niets met geloof, maar als ze niemand verbaal lastig valt met haar geloof kan ik me niet voorstellen dat iemand er last van heeft. Ik zou er iig geen moeite mee hebben. Kinderen hersenspoelen zou van geen enkel geloof getolereerd moeten worden.
Omdat ik inspeel op gevoelens over de islam, maar wil aangeven dat ik het daar niet mee eens ben.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je gooit er maar snel evenhet woordje 'perse' tegen aan he?Hoe zou dat nou toch komen?
Gaat de ouders eigenlijk niks aan natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er nergens gesuggereerd dat ze ontslagen moet worden. De directie heeft er alle begrip voor, alleen enkele ouders willen weten hoer het zit.
Uiteraard. Anders zei ik het niet.quote:
Je bedoelt dat die ouders oprechte belangstelling tonen? Ik wil niet al te cynisch doen, maar ik denk het niet.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er nergens gesuggereerd dat ze ontslagen moet worden. De directie heeft er alle begrip voor, alleen enkele ouders willen weten hoer het zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |