Dat zijn steden met een jonge, goed opgeleide en welvarende bevolking. Nogal logisch dat die wat positiever in het leven staan dan gemiddeld. Veel campagne is er nergens veel geflyerd.quote:Op donderdag 7 april 2016 09:52 schreef Frutsel het volgende:
Wat ik opmerkelijk vond is dat bijv. Leiden, A'dam, Utrecht, Groningen voor waren (net als kleinere deelgemeentes zoals Wageningen, Rozendaal).
Is daar meer geflyerd door de voorstanders? Zijn wel studentensteden, had dat invloed?
Eindhoven, Enschede, Den Haag en R'dam daarentegen waren weer tegen.
Op dezelfde manier kun je ook stellen dat alle tegenstemmers die dachten 'het heeft toch geen zin om te stemmen' volgende keer massaal opkomen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
Als alle voorstemmers thuis waren gebleven was het ongeldig geweest. Dit zal dan ook de tactiek zijn de volgende keer.
Ik ben als uitzondering eens een keer niet gaan stemmen. Was ik gaan stemmen had ik tegen gestemd. Maar dit referendum werd gezien als een stem voor Poetin of tegen Poetin. Althans dat was de tendens. En aan die kermis wilde ik niet mee doen. Als het puur om het handelsverdrag zou zijn gegaan dan was het iets anders. Maar dat was al een gelopen race. Met name de invoerechten, genetische producten etc dat was waar het mij dan om zou gaan.quote:Op donderdag 7 april 2016 09:23 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Als deze groep, waarvan het helemaal niet zeker is dat het allemaal VOOR stemmers waren, het niet boeit hoeven we ook geen rekening met ze te jhouden.
Ik ken voldoende mensen die tegen zouden zijn maar niet gingen stemmen omdat ze:
- Geen voldoende kennis hadden van de materie
- Geen zin hadden
- Niet eens zijn met het referendum als zodanig
- Andere reden,
Dus de stelling, 8 miljoen mensen die thuisbleven zijn voor-stemmers slaat echt helemaal nergens op
Ah, bedanktquote:Op donderdag 7 april 2016 10:18 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
NWS / LIVE: Debat over aanslagen Brussel #4
Dus bij een volgend referendum zal die tactiek nog verder worden uitgeplozen en zo mogelijk toegepast naar gelang een JA of een NEE dreigt te verliezen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:12 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Die observatie hebben meer mensen gemaakt. Nu heb je de situatie dat voor-stemmers hun doel hadden bereikt als ze thuis waren gebleven. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
omdat ik die mensen nooit tegen ben gekomen, niet op dit toch best wel actieve topic, niet op tv, niet op mijn rugbyclub, niet op straat, niet in de kroeg, niet op werk...quote:Op donderdag 7 april 2016 10:11 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Waarom geloof je het niet? Ik ken mensen die zich hier al tijden mee bezig hielden. En die ook echt nog wel getwijfeld hebben om 'voor' te stemmen, omdat ze bijv. eerst dachten dat de bevolking in Oekraïne er beter van zou worden. Dat is blijkbaar niet het geval, die zouden alleen nog meer uitgebuit gaan worden. Dus stemmen dergelijke mensen 'tegen'. Om slechts 1 voorbeeld te noemen.
Het gaat om politieke samenwerking met landen die hun zaakjes niet op orde hebben. Europa ontwikkelt zich in de breedte terwijl de basis gammel is. Daar krijg je veel ellende van, zoals landen als Griekenland die enerzijds blij zijn hulp te krijgen maar daartegen in verzet gaan komen als ze merken dat veranderingen top-down worden doorgevoerd en niet door de eigen bevolking worden gedragen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit mensen voor dit referendum horen zeggen, dat associatie verdrag waar de EU mee bezig is dat is toch kut...
Ik had van Eindhoven meer verwacht dan.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zijn steden met een jonge, goed opgeleide en welvarende bevolking. Nogal logisch dat die wat positiever in het leven staan dan gemiddeld. Veel campagne is er nergens veel geflyerd.
Werkelijk? Zie daar nog niet veel aanwijzingen voor.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:03 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk aan het verschuiven volgens mij.
Daarom ben ik ook niet gaan stemmen al had ik wel nee willen kiezen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
omdat ik die mensen nooit tegen ben gekomen, niet op dit toch best wel actieve topic, niet op tv, niet op mijn rugbyclub, niet op straat, niet in de kroeg, niet op werk...
kijk nu maar naar de reacties; het nee-kamp denkt massaal dat het hele verdrag niet doorgaat. in werkelijkheid gaan de meeste hoofdstukken wel gewoon door en hebben we alleen hoofdstuk 2 (mensenrechten) tegengehouden... nou chapeau hoor!
dat slaat natuurlijk ook weer nergens op...quote:Op donderdag 7 april 2016 10:13 schreef Onnoman het volgende:
misbruik vraagt om aanpassing van regelgeving.. ik zou zeggen 1 door het volk geörganiseerde referendum per 4 jaar.
Brabant. Daar zijn PVV en SP traditioneel nogal aanwezig.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik had van Eindhoven meer verwacht dan.
vind ik wel.. als mensen misbruik maken van de mogelijkheid op referanda.. zal er nooit meer referenda georganiseerd worden omdat mensen er genoeg van krijgen en dus niet meer de moeite nemen een handtekening te plaatsenquote:Op donderdag 7 april 2016 10:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat slaat natuurlijk ook weer nergens op...
Dan had er een referendum georganiseerd moeten worden met de vraagquote:Op donderdag 7 april 2016 10:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is een van de zaken waar veel burgers moeite mee hebben, dat de EU ons door de strot wordt geduwd en dat we aan nationale soevereiniteit verliezen. Hoog tijd dat daar iets mee wordt gedaan. Juist als dat onmogelijk is, wordt het hoog tijd in verzet te komen.
TTIP lijkt me op zich een terecht onderwerp. Ik zou een aanpassing eerder zoeken richting een gekwalificeerde meerderheid, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:21 schreef Onnoman het volgende:
[..]
vind ik wel.. als mensen misbruik maken van de mogelijkheid op referanda.. zal er nooit meer referenda georganiseerd worden omdat mensen er genoeg van krijgen en dus niet meer de moeite nemen een handtekening te plaatsen
Wel de slimste regio ter wereldquote:Op donderdag 7 april 2016 10:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Brabant. Daar zijn PVV en SP traditioneel nogal aanwezig.
En het is meer een correlatie dan een 1 op 1 relatie.
En het is misbruik omdat de benodigde handtekeningen zijn behaald en de benodigde kiesdrempel is gehaald? Of nee, het is natuurlijk misbruik omdat de uitkomst je niet aanstaat, of de intenties van waaruit mensen stemmen?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:21 schreef Onnoman het volgende:
[..]
vind ik wel.. als mensen misbruik maken van de mogelijkheid op referanda.. zal er nooit meer referenda georganiseerd worden omdat mensen er genoeg van krijgen en dus niet meer de moeite nemen een handtekening te plaatsen
JA want zo staan we sterker.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Dan had er een referendum georganiseerd moeten worden met de vraag
"is het goed wanneer Nederland zich verenigd met een groep gelijkgezinde andere landen, te weten de EU, om in handelsverdragen de eisen te kunnen dicteren?"
[ja] [nee]
En kunnen we zien wat het Nederlandse volk daarvan vindt.
Eindhoven was in 2011 nog de slimste regio van de wereldquote:Op donderdag 7 april 2016 10:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Brabant. Daar zijn PVV en SP traditioneel nogal aanwezig.
En het is meer een correlatie dan een 1 op 1 relatie.
Dan moeten we over dat beleid gaan stemmen en niet over een verdrag dat al door 27 lidstaten getekend is. Ik vind het ontzettende symbool politiek vanuit een groepje mensen dat schreeuwt dat alles kut is.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het gaat om politieke samenwerking met landen die hun zaakjes niet op orde hebben. Europa ontwikkelt zich in de breedte terwijl de basis gammel is. Daar krijg je veel ellende van, zoals landen als Griekenland die enerzijds blij zijn hulp te krijgen maar daartegen in verzet gaan komen als ze merken dat veranderingen top-down worden doorgevoerd en niet door de eigen bevolking worden gedragen.
Hier bestaat al heel lang verzet tegen. Het associatiegedrag is een zoveelste manifestatie van dit idiote EU-beleid.
Je bedoelt gewoon verkiezingen?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:13 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ok.. nu gaan mensen er misbruik van maken![]()
misbruik vraagt om aanpassing van regelgeving.. ik zou zeggen 1 door het volk geörganiseerde referendum per 4 jaar.
Ik zou de d/t-fout er even uithalen en de formulering minder tendentieus maken.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Dan had er een referendum georganiseerd moeten worden met de vraag
"is het goed wanneer Nederland zich verenigd met een groep gelijkgezinde andere landen, te weten de EU, om in handelsverdragen de eisen te kunnen dicteren?"
[ja] [nee]
En kunnen we zien wat het Nederlandse volk daarvan vindt.
Waarom is er 1,5 jaar geleden dan niet massaal op anti-Europese partijen gestemd bij de EP-verkiezingen? Wat je nu stelt is volgens mij niet iets van de afgelopen 1,5 jaar. Blijkbaar valt het allemaal wel mee en stemt een groot gedeelte nu gewoon nee om het nee stemmen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is een van de zaken waar veel burgers moeite mee hebben, dat de EU ons door de strot wordt geduwd en dat we aan nationale soevereiniteit verliezen. Hoog tijd dat daar iets mee wordt gedaan. Juist als dat onmogelijk is, wordt het hoog tijd in verzet te komen.
Nou, de liberalen van de EU(Guy) zijn althans niet in de meerderheid. Dat zegt toch wel iets.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom is er 1,5 jaar geleden dan niet massaal op anti-Europese partijen gestemd bij de EP-verkiezingen? Wat je nu stelt is volgens mij niet iets van de afgelopen 1,5 jaar. Blijkbaar valt het allemaal wel mee en stemt een groot gedeelte nu gewoon nee om het nee stemmen.
Het is symboolpolitiek omdat echte mogelijkheden er niet meer zijn.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan moeten we over dat beleid gaan stemmen en niet over een verdrag dat al door 27 lidstaten getekend is. Ik vind het ontzettende symbool politiek vanuit een groepje mensen dat schreeuwt dat alles kut is.
Het is toch wel gewoon zo dat de gemeenten waar ja is gestemd een jongere, hoger opgeleide en welvarender bevolkingssamenstelling hebben dan gemiddeld. Dat is ook logisch als je naar hun reguliere politieke voorkeur kijkt.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eindhoven was in 2011 nog de slimste regio van de wereld
Ze zijn allemaal verhuisd
Maar goed, ik heb zelf erg lang getwijfeld en in dit geval gekozen voor een lange termijn stem en we zullen zien wat het brengt.
Ik hou alleen niet van dat onmiddellijke hokjesplaatsen en denigrerende zuurgraadniveau dat soms uit beide kampen komt.
Eindhoven loopt ietsjes achter (doch niet zoveel als Maastricht en Enschede).quote:Op donderdag 7 april 2016 10:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik had van Eindhoven meer verwacht dan.
http://www.compendiumvoor(...)volking.html?i=15-12quote:Helft van bevolking in Utrecht hoog opgeleid
Utrecht is de gemeente met de meeste hoogopgeleiden. In deze stad is de helft van de 15- tot 75-jarige inwoners hoog opgeleid. Van de vier grote steden (G4) behoort ook Amsterdam tot de top 10 gemeentes. Voor zowel Utrecht als Amsterdam geldt dat de aangrenzende gemeentes ook vaak een hoog percentage hoogopgeleiden kennen. In Rotterdam komt het aandeel hoogopgeleiden ongeveer overeen met het landelijk gemiddelde terwijl het in Den Haag daar net iets boven ligt.
ik heb het over Nederland.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nou, de liberalen van de EU(Guy) zijn althans niet in de meerderheid. Dat zegt toch wel iets.
Waarom stem ik niet anti-Europa bij de parlementaire verkiezingen? Omdat de andere standpunten me niet aanstaan. Geef me een zuivere anti-Europa-partij en de kans dat ik stem is groter.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom is er 1,5 jaar geleden dan niet massaal op anti-Europese partijen gestemd bij de EP-verkiezingen? Wat je nu stelt is volgens mij niet iets van de afgelopen 1,5 jaar. Blijkbaar valt het allemaal wel mee en stemt een groot gedeelte nu gewoon nee om het nee stemmen.
Wat versta jij onder zuiver? De PVV niet zuiver genoeg?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom stem ik niet anti-Europa bij de parlementaire verkiezingen? Omdat de andere standpunten me niet aanstaan. Geef me een zuivere anti-Europa-partij en de kans dat ik stem is groter.
Het zijn wellicht ook gemeentes met meer etnische diversiteit? Ik zou wel een poll willen zien waaruit blijkt hoe hoog- en laagopgeleiden hebben gestemd of van plan waren te stemmen. Heeft iemand die voorbij zien komen?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is toch wel gewoon zo dat de gemeenten waar ja is gestemd een jongere, hoger opgeleide en welvarender bevolkingssamenstelling hebben dan gemiddeld. Dat is ook logisch als je naar hun reguliere politieke voorkeur kijkt.
En hoeveel van die 68% gaat anders ook nooit stemmen?quote:Op donderdag 7 april 2016 09:20 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
68% van de Nederlanders heeft een evenzo dikke middelvinger opgestoken.
"kijk mij eens stoer doen met niet stemmen"
Klopt. Ik ben namelijk tegen de EU maar ben het op alle andere punten met de PVV fel oneens. Dat geldt ook voor de SP en de PvdD.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat versta jij onder zuiver? De PVV niet zuiver genoeg?
Even afgezien van voor of tegen het is toch absurd om over zo'n lastig verdrag een mening te vragen van het volk. Het is een beetje het equivalent alsof ik zou vragen aan nederland welke cellijn ik zou moeten gebruiken bij mijn experimenten Hela's of Hek's ... En dan gaan kijken welk kamp groter is de "helaas" stemmenrs of "heks" stemmers. En dat dat dan afhangt van een pro-heksen partij die beginnen over dat heksen van de natuur houden.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is symboolpolitiek omdat echte mogelijkheden er niet meer zijn.
En weet je wat het mooie is? Het is symboolpolitiek die misschien nog voor een verandering in politiek denken en beleid kan zorgen ook. Dan is het misschien toch niet zo symbolisch als voor-stemmers hopen.
+/- 90% van de stemgerechtigden was niet voor het associatieverdragquote:Op donderdag 7 april 2016 10:30 schreef fixatoman het volgende:
Bij de vorige Europese verkiezingen was de opkomst slechts 37%. Met de logica van de eurofielen nu zouden we dus moeten concluderen dat 63% tegen de EU is
Dat zou me niet heel erg verbazen, maar je kunt het ook lezen als geen gehoor rechtdoor. In welk geval de logica dicteert dat de meerderheid ook dan voor de EU is.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:30 schreef fixatoman het volgende:
Bij de vorige Europese verkiezingen was de opkomst slechts 37%. Met de logica van de eurofielen nu zouden we dus moeten concluderen dat 63% tegen de EU is.
Nationalisme is nog nooit het antwoord geweest. Nationalisme is altijd het probleem geweest.quote:Op donderdag 7 april 2016 09:33 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Het wordt een Brexit, kerel. We spreken elkaar op 23 juni! Mark my words.
Je zou ook kunnen zeggen: het is absurd om zo'n vrijblijvend en slordig geformuleerd verdrag door een ambtenarenapparaat te laten goedkeuren zonder dat er werkelijk kritische reflectie plaatsvindt. De discussie leek pas op gang te komen (en nog maar mondjesmaat) naar aanleiding van het referendum. Dit riekt naar een parlement dat haar werk niet doet.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Even afgezien van voor of tegen het is toch absurd om over zo'n lastig verdrag een mening te vragen van het volk.
Politiek is helaas geen exacte wetenschap..quote:Op donderdag 7 april 2016 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Even afgezien van voor of tegen het is toch absurd om over zo'n lastig verdrag een mening te vragen van het volk. Het is een beetje het equivalent alsof ik zou vragen aan nederland welke cellijn ik zou moeten gebruiken bij mijn experimenten Hela's of Hek's ... En dan gaan kijken welk kamp groter is de "helaas" stemmenrs of "heks" stemmers. En dat dat dan afhangt van een pro-heksen partij die beginnen over dat heksen van de natuur houden.
Het is gecharcheerd maar niet heel veel. Uiteindlijk kom je bij dit soort complexe zaken uit op plekken die niet meer gaan over hetgene waar over beslist moet worden maar over hele andere dingen gaat. Dat die andere dingen leven lijkt mij duidelijk maar dan moet je dat duidelijk maken en niet pretenderen dat we iets zinnigs te zeggen hebben over een complex handels verdrag.
Dat is volgens mij een logica die je enkel vanuit het Nee-kamp ziet. Waar dat overigens ook alleen gebruikt wordt door figuren die het verschil tussen een raadgevend referendum en het kiezen van een volksvertegenwoordiging niet snappen...quote:Op donderdag 7 april 2016 10:30 schreef fixatoman het volgende:
Bij de vorige Europese verkiezingen was de opkomst slechts 37%. Met de logica van de eurofielen nu zouden we dus moeten concluderen dat 63% tegen de EU is.
Het valt dus op meerdere manieren te interpreteren. Ergo, het is nutteloos.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zou me niet heel erg verbazen, maar je kunt het ook lezen als geen gehoor rechtdoor. In welk geval de logica dicteert dat de meerderheid ook dan voor de EU is.
Hoe kun je in godsnaam tegen de EU zijn. Wat is dat voor een krankzinnige Hilly Billy gedachtegang......quote:Op donderdag 7 april 2016 10:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben namelijk tegen de EU maar ben het op alle andere punten met de PVV fel oneens. Dat geldt ook voor de SP en de PvdD.
Amsterdam is etnisch vrij divers maar voor Wageningen, Groningen of Utrecht gaat dat al minder op.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het zijn wellicht ook gemeentes met meer etnische diversiteit? Ik zou wel een poll willen zien waaruit blijkt hoe hoog- en laagopgeleiden hebben gestemd of van plan waren te stemmen. Heeft iemand die voorbij zien komen?
Dat is vind ik het aankaarten waard. En daarvoor stemmen wij bij de reguliere verkiezingen, stem op iemand waarvan jij het vertrouwen hebt dat hij/zij haar werk goed gaat doen!quote:Op donderdag 7 april 2016 10:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen: het is absurd om zo'n vrijblijvend en slordig geformuleerd verdrag door een ambtenarenapparaat te laten goedkeuren zonder dat er werkelijk kritische reflectie plaatsvindt. De discussie leek pas op gang te komen (en nog maar mondjesmaat) naar aanleiding van het referendum. Dit riekt naar een parlement dat haar werk niet doet.
En +/- 80 procent was niet tegen. Het zegt dus niet zoveel.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:32 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
+/- 90% van de stemgerechtigden was niet voor het associatieverdrag
Goddank zou ik zeggen. We hebben die maakbare samenleving wel achter ons gelaten.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Politiek is helaas geen exacte wetenschap..
quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij een logica die je enkel vanuit het Nee-kamp ziet. Waar dat overigens ook alleen gebruikt wordt door figuren die het verschil tussen een raadgevend referendum en het kiezen van een volksvertegenwoordiging niet snappen...
Mensen die niet stemmen willen geen raad geven? Mensen die niet stemmen maakt het niet uit wie hun volksvertegenwoordiger is? Mensen die niet stemmen waren ziek? Waren hun stempas vergeten? Zijn tegen de EU? Zijn tegen geenstijl? Zijn voor het verdrag? Vragen, vragen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij een logica die je enkel vanuit het Nee-kamp ziet. Waar dat overigens ook alleen gebruikt wordt door figuren die het verschil tussen een raadgevend referendum en het kiezen van een volksvertegenwoordiging niet snappen...
Ja ik zou dan ook voorstander van simpele (meer morele) vragen bij een referendum zijn en een middenoptie ja - nee - interesseert met geen zak - ik ben tegen dit referendum.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Het valt dus op meerdere manieren te interpreteren. Ergo, het is nutteloos.
Het is in ieder geval geen voor/tegen stemquote:Op donderdag 7 april 2016 10:37 schreef Re het volgende:
ja als je niet stemt heb je geen stem... dat lijkt me niet te gebruiken als stem voor de ander
En wat voelt u hier nou bijquote:Op donderdag 7 april 2016 10:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik zou dan ook voorstander van simpele (meer morele) vragen bij een referendum zijn en een middenoptie ja - nee - interesseert met geen zak - ik ben tegen dit referendum.
Het gaat om de invulling. Nu ben ik niet tegen een EU. maar met die hap in Brussel en die papieren tijger mentaliteit heb ik niets. Hoe zij dat invullen en de problemen die er zijn trachten op te lossen maken het er niet beter op.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam tegen de EU zijn. Wat is dat voor een krankzinnige Hilly Billy gedachtegang......
Ik heb liever een ongeldige of een blanco stem, dan helemaal geen stem.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:39 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Het is in ieder geval geen voor/tegen stem
quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Politiek is helaas geen exacte wetenschap..
Leuke vragen voor jequote:Op donderdag 7 april 2016 10:37 schreef fixatoman het volgende:
[..]
[..]
Mensen die niet stemmen willen geen raad geven? Mensen die niet stemmen maakt het niet uit wie hun volksvertegenwoordiger is? Mensen die niet stemmen waren ziek? Waren hun stempas vergeten? Zijn tegen de EU? Zijn tegen geenstijl? Zijn voor het verdrag? Vragen, vragen.
Waarom reageer je zo overdreven als een dramaqueen? Je kunt ook tegen het verdrag zijn, zonder dat je tegen de EU bent.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam tegen de EU zijn. Wat is dat voor een krankzinnige Hilly Billy gedachtegang......
Ik verraad mijn kleurquote:Op donderdag 7 april 2016 10:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zou de d/t-fout er even uithalen en de formulering minder tendentieus maken.
Je kunt tegen de EU zijn als je voor decentralisatie en soevereiniteit in eigen kring bent. Dat kan vanuit verschillen motieven. Zo is het onderdeel van de religieuze maar ook de anarchistische traditie. Het kan ook op verschillende niveaus. Sommigen vinden nationale soevereiniteit belangrijk. Anderen zien een systeem voor zich waarin gemeentes meer macht hebben. Als je nog verder gaat, kun je vinden dat die soevereiniteit bij individuen moet liggen. Zulke ideeën kun je vinden bij hillbillydenkers als Robert Nozick.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam tegen de EU zijn. Wat is dat voor een krankzinnige Hilly Billy gedachtegang......
Vrij makkelijk. Ik vind jou kortzichtigheid eerder een "hilly billy" gedachtegang.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam tegen de EU zijn. Wat is dat voor een krankzinnige Hilly Billy gedachtegang......
Die werd doodgeschoten.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is vind ik het aankaarten waard. En daarvoor stemmen wij bij de reguliere verkiezingen, stem op iemand waarvan jij het vertrouwen hebt dat hij/zij haar werk goed gaat doen!
En de anti-EU'ers zouden moeten concluderen dat het een overgrote meerderheid blijkbaar een drol kan schelen dat we bij de EU zitten.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:30 schreef fixatoman het volgende:
Bij de vorige Europese verkiezingen was de opkomst slechts 37%. Met de logica van de eurofielen nu zouden we dus moeten concluderen dat 63% tegen de EU is.
Je zou eens moeten weten hoeveel zeer hoogopgeleiden ervan overtuigd zijn dat het huidige bestuurlijke gedrocht dat EU heet tot suboptimale besluiten leidt. (empirisch testen: welk land is het best bestuurde land ter wereld? Op alle lijstjes komt er één land in de top terug, en dat is een land met directe democratie).quote:Op donderdag 7 april 2016 10:35 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam tegen de EU zijn. Wat is dat voor een krankzinnige Hilly Billy gedachtegang......
Dat zal vragen om extra soevereiniteitsoverdracht, vind je dat dan ook goed?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vrij makkelijk. Ik vind jou kortzichtigheid eerder een "hilly billy" gedachtegang.
Overigens, voor mij is dat tegen de huidige EU in de huidige opzet. Een modernere opzet zou ik geen enkel probleem mee hebben, indien belangrijke posities ook bezet worden door mensen met verstand van zaken.
sowieso gaat volgens mij 30% van de kiesgerechtigden nooit stemmen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En hoeveel van die 68% gaat anders ook nooit stemmen?
Sssst. Niet zeggen, dan stort zijn wereldbeeld ineen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:42 schreef tfors het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten hoeveel zeer hoogopgeleiden ervan overtuigd zijn dat het huidige bestuurlijke gedrocht dat EU heet tot suboptimale besluiten leidt.
Daar ben ik in eerste instantie niet echt van overtuigd, maar: ja hoor, onder de juiste voorwaarden.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal vragen om extra soevereiniteitsoverdracht, vind je dat dan ook goed?
Dat politiek per definitie tot suboptimale besluiten leidt, dat is volgens mij voor iedereen helder.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:42 schreef tfors het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten hoeveel zeer hoogopgeleiden ervan overtuigd zijn dat het huidige bestuurlijke gedrocht dat EU heet tot suboptimale besluiten leidt.
De verklaring van de zuivelboerenvakbond tegen het associatieverdrag zat ook vol taalfouten.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik verraad mijn kleur.
http://nos.nl/artikel/209(...)evat-taalfouten.html
Die mensen met verstand van zaken zouden ook een zeker mandaat moeten krijgen. Nu hebben Europese instanties amper een eigen mandaat. Dat vraagt dus om een dergelijke overdracht. Maar goed dat je dat steunt, maakt het wel realistischer.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Daar ben ik in eerste instantie niet echt van overtuigd, maar: ja hoor, onder de juiste voorwaarden.
Totdat ze beurzen moeten aanvragenquote:Op donderdag 7 april 2016 10:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat politiek per definitie tot suboptimale besluiten leidt, dat is volgens mij voor iedereen helder.
Maar die hetze tegen de EU is onder hoger opgeleiden natuurlijk stukken zeldzamer dan bij andere groepen.
Dat is niet zo, wel eens van het principe van wisdom of the crowd gehoord? (ik zeg dit met reserve, maar het idee is juist in grote lijnen)quote:Op donderdag 7 april 2016 10:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat politiek per definitie tot suboptimale besluiten leidt, dat is volgens mij voor iedereen helder.
Maar die hetze tegen de EU is onder hoger opgeleiden natuurlijk stukken zeldzamer dan bij andere groepen.
Dat. Met een groot percentage blanco kan je een statement maken. Een hoog percentage blanco zorgt ook voor vragen, maar thuisblijven en achteraf huilen is veel makkelijker.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:39 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Ik heb liever een ongeldige of een blanco stem, dan helemaal geen stem.
Dat haalt het idee dat we het maar aan specialisten over moeten laten wat onderuit. De onderbuik is namelijk wel relevant; vertrouw ik die specialist of niet?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goddank zou ik zeggen. We hebben die maakbare samenleving wel achter ons gelaten.
Noord Korea zou een goed land zijn voor die gasten. Ze snappen het totaal niet.quote:Op donderdag 7 april 2016 09:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik schaam me rot voor de mensen die de legitimiteit van het referendum in twijfel trekken omdat de (verwachte) uitslag hun niet aanstaat. Geef dan gewoon toe dat je antidemocratisch bent en dat het land door een (linkse) elite geregeerd moet worden.
Wat is niet zo?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:46 schreef tfors het volgende:
[..]
Dat is niet zo, wel eens van het principe van wisdom of the crowd gehoord? (ik zeg dit met reserve, maar het idee is juist in grote lijnen)
Dan moet het percentage blanco wel zeer hoog zijn. Maar dan nog doet men er over het algemeen amper iets mee.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:46 schreef PirE het volgende:
[..]
Dat. Met een groot percentage blanco kan je een statement maken. Een hoog percentage blanco zorgt ook voor vragen, maar thuisblijven en achteraf huilen is veel makkelijker.
Dit is overigens een behoorlijk kentering met 10/15 jaar geleden. Toen was euroscepsis in welke vorm dan ook not done onder hoogopgeleiden. Een heel opvallend verschil vind ik.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:42 schreef tfors het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten hoeveel zeer hoogopgeleiden ervan overtuigd zijn dat het huidige bestuurlijke gedrocht dat EU heet tot suboptimale besluiten leidt. (empirisch testen: welk land is het best bestuurde land ter wereld? Op alle lijstjes komt er één land in de top terug, en dat is een land met directe democratie).
Het anti-EU-sentiment is er inderdaad kleiner, maar ook in hoogopgeleide kringen is men kritisch ten aanzien van het (neoliberale) beleid van de EU en bestaat er een idee dat het anders moet.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat politiek per definitie tot suboptimale besluiten leidt, dat is volgens mij voor iedereen helder.
Maar die hetze tegen de EU is onder hoger opgeleiden natuurlijk stukken zeldzamer dan bij andere groepen.
Die 1,7% ongeldige en blanco stemmen waren ook belangrijk voor de opkomst, met een blanco stem steunde je het Nee kamp. Je kon dus niet onpartijdig een stem uitbrengen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:46 schreef PirE het volgende:
[..]
Dat. Met een groot percentage blanco kan je een statement maken. Een hoog percentage blanco zorgt ook voor vragen, maar thuisblijven en achteraf huilen is veel makkelijker.
Nu draai je de zaken om. Hoe kun je nou een verdrag tekenen dat het draagvlak mist om een referendum te overleven?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan moeten we over dat beleid gaan stemmen en niet over een verdrag dat al door 27 lidstaten getekend is. Ik vind het ontzettende symbool politiek vanuit een groepje mensen dat schreeuwt dat alles kut is.
De EU breidt alsmaar zijn macht uit over de burgers van de lidstaten, en de EU breidt alsmaar zijn machtsgebied en invloedsseer uit. Daar is geen democratische controle op en en daar is geen draagvlak voor onder de bevolkingen. Daar ligt het probleem, niet bij dit referendum, dat is een speldeprik of een stuiptrekking van de democratie.quote:Ikzelf vind het een veel te complex onderwerp om zinnige zaken over te zeggen, daarvoor moet je veel beter opgeleid en ingelezen zijn, en daarom vind ik het raar om over dit soort complexe zaken je door 30% van de bevolking te laten adviseren. Ik heb het idee dat daar veel beter advies organen voor zijn.
Het lijkt me ook nogal ongevraagd advies trouwens... weet je wat jij zou moeten doen?
Het klinkt gek maar wil een EU functioneren zou dat wel moeten gebeuren. Wat je nu ziet is dat alle landen elkander tegenwerken. Neem die tolheffing(Belgie) nu als voorbeeld. Zou dat de handel bevorderen. Neem verplichte EU aanbestedingen. Enfin juist die diversiteit maken het er niet makkelijker op. Aan de andere kant wil je als land natuurlijk niet je soevereiniteit op geven. Daarom is het nog een behoorlijke klus om van de EU een sterk geheel te maken.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal vragen om extra soevereiniteitsoverdracht, vind je dat dan ook goed?
Begin zelf een partijquote:
Een blanco stem maakt voor mij het verkeerde statement. Een blanco stem zal namelijk al snel worden uitgelegd als: "eens met het referendum als middel, geen mening over de vraag..."quote:Op donderdag 7 april 2016 10:46 schreef PirE het volgende:
[..]
Dat. Met een groot percentage blanco kan je een statement maken. Een hoog percentage blanco zorgt ook voor vragen, maar thuisblijven en achteraf huilen is veel makkelijker.
En met name in dit referendum zeg je met een blanco stem eigenlijk dat je meestemt met de meerderheid.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die 1,7% ongeldige en blanco stemmen waren ook belangrijk voor de opkomst, met een blanco stem steunde je het Nee kamp. Je kon dus niet onpartijdig een stem uitbrengen.
Dat de EU anders en beter moet is iedereen het wel over eens. Ook bijvoorbeeld een pro-Europese partij als D66. Alleen mag je van hoger opgeleiden verwachten dat ze ook nadenken over hoe het dan beter kan en moet. Dus iets verder kijken dan alleen maar tegen zijn.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het anti-EU-sentiment is er inderdaad kleiner, maar ook in hoogopgeleide kringen is men kritisch ten aanzien van het (neoliberale) beleid van de EU en bestaat er een idee dat het anders moet.
Suboptimale beslissingen is niet zo per definitie. wisdom of the crowd mbt referenda bijvoorbeeld, directe democratie.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is niet zo?
Ik snap het idee van wisdom of the crowd maar met mijn stelling heeft dat weinig te maken. Die gaat immers onder het onderscheid binnen het totale publiek.
Nou als hier geen correlatie met tenminste r = 0.3 uitkomt, eet ik mijn hoed op.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:42 schreef tfors het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten hoeveel zeer hoogopgeleiden ervan overtuigd zijn dat het huidige bestuurlijke gedrocht dat EU heet tot suboptimale besluiten leidt. (empirisch testen: welk land is het best bestuurde land ter wereld? Op alle lijstjes komt er één land in de top terug, en dat is een land met directe democratie).
Nee, nu draai jij het om. Het verdrag had een ruim draagvlak binnen de Staten Generaal die gewoon het mandaat hadden om dit te tekenen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nu draai je de zaken om. Hoe kun je nou een verdrag tekenen dat het draagvlak mist om een referendum te overleven?
quote:Op donderdag 7 april 2016 10:47 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
En als ik naar het huidige aanbod bij de verkiezingen kijk is het aanbod van gematigde, eurokritische maar in de basis positieve politici vrijwel nihil. En dat is een groot probleem want een aanzienlijk deel van de stemgerechtigden kan z'n stem eigenlijk niet goed kwijt.
quote:Op donderdag 7 april 2016 10:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Begin zelf een partij
Het gebrek aan een politici die we missen is vooral een gebrek van de mensen die deze standpunten hebben om de politiek in te gaan.
Waarbij ook vrij duidelijk was dat de meerderheid nee ging stemmen en dat de opkomst erg laag zou zijn omdat veel ja stemmers niet zouden gaan en je steunt dus het hele referendum .quote:Op donderdag 7 april 2016 10:51 schreef Montagui het volgende:
[..]
En met name in dit referendum zeg je met een blanco stem eigenlijk dat je meestemt met de meerderheid.
Been there, done that. Heb je enig idee hoe moeilijk dat is, een partij oprichten die een kans maakt om in het parlement te komen? Dat kost veel geld dat je kwijt bent als je niet genoeg stemmen hebt.quote:
Dit levert een suboptimale beslissing op. Zoveel is nu wel duidelijk. Dus hier gaat je verhaal al niet op.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:52 schreef tfors het volgende:
[..]
Suboptimale beslissingen is niet zo per definitie. wisdom of the crowd mbt referenda bijvoorbeeld, directe democratie.
Zeg jij. maar in ieder geval een stuk minder suboptimaal dan een topdown politiek (die beslisstingen zoals irak en vietnam, de euro etc. maakt)quote:Op donderdag 7 april 2016 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit levert een suboptimale beslissing op. Zoveel is nu wel duidelijk. Dus hier gaat je verhaal al niet op.
Dat is maar de vraag. Vermoedelijk kost ons dit als samenleving aanzienlijk meer.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:55 schreef tfors het volgende:
[..]
Zeg jij. maar in ieder geval een stuk minder suboptimaal dan een topdown politiek.
Tja ik begrijp dat dat moeilijk is maar niet onmogelijk. Hier wordt al aangegeven dat er een draagvlak voor is onder niet stemmers. Dan is het een kwestie van die mobiliseren en enthousiasmeren.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Been there, done that. Heb je enig idee hoe moeilijk dat is, een partij oprichten die een kans maakt om in het parlement te komen? Dat kost veel geld dat je kwijt bent als je niet genoeg stemmen hebt.
Geen associatieverdrag met Oekraïne aangaan maar in plaats daarvan investeren in het soepeler laten verlopen van bestaande samenwerkingen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de EU anders en beter moet is iedereen het wel over eens. Ook bijvoorbeeld een pro-Europese partij als D66. Alleen mag je van hoger opgeleiden verwachten dat ze ook nadenken over hoe het dan beter kan en moet. Dus iets verder kijken dan alleen maar tegen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |