quote:Op woensdag 6 april 2016 22:15 schreef Etsu het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OSX
![]()
Opkomstpercentage of aantal delen van dit topic?quote:
Maar hij was wel één van de weinige nee-stemmers die heldere en inhoudelijke argumenten had.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:16 schreef richolio het volgende:
Jort Kelder kost 8000 euro per uur als 'm wil inhuren om te spreken
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:15 schreef Etsu het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pay close attention or else you'll miss what's happening
Dan heeft hij nu al mooi weer 100 euro verdiend.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:16 schreef richolio het volgende:
Jort Kelder kost 8000 euro per uur als 'm wil inhuren om te spreken
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
Maar dan lult ie wel 5 kwartier in een uurquote:Op woensdag 6 april 2016 22:16 schreef richolio het volgende:
Jort Kelder kost 8000 euro per uur als 'm wil inhuren om te spreken
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
Ik moet zeggen dat hij nu ook wel netjes en goed spreektquote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maar hij was wel één van de weinige nee-stemmers die heldere en inhoudelijke argumenten had.
Studenten hebben nog idealen en gaan liever stemmend ten onder..quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
Groningen is dan ook een kutstadquote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
Mooie opkomst. Goede woorden van Jort ook.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
Valt me een beetje tegen dit.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
Jeuj.quote:Bunschoten 22:16
Voor
30,8%
Tegen
68,8%
Opkomst 33,3%
NOOOOOOOOOO Groningen!quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
Zal niet de eerste keer zijn.....quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef RemcoW23 het volgende:
Toch wel benieuwd wat er zal gebeuren wanneer opkomst 30+ is, tegenstemmen 65% en een regering die het dan naast zich neerlegt.
Hetzelfde als bij de EU grondwet. De regering drukt het toch door (al dan niet onder nieuw naampje). Iedereen spreekt er 2 weken schande van. En bij de 2e kamerverkiezingen stemt iedereen weer precies hetzelfde als altijd en de status quo blijft behouden.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef RemcoW23 het volgende:
Toch wel benieuwd wat er zal gebeuren wanneer opkomst 30+ is, tegenstemmen 65% en een regering die het dan naast zich neerlegt.
Ik denk dat 80% van de bevolking het geen ruk kan schelen.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef RemcoW23 het volgende:
Toch wel benieuwd wat er zal gebeuren wanneer opkomst 30+ is, tegenstemmen 65% en een regering die het dan naast zich neerlegt.
Tja, studenten hè.. Wat intelligenterquote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef Jovatov het volgende:
Groningen
Voor 53,1%
Tegen 45,3%
Opkomst 32%
50.472uitgebrachte stemmen
157.811kiesgerechtigden
Grote stad die voorstemt. Veel studenten.
"Binnen te rommelen" zei hij.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Jort Kelder benoemt waar het om gaat: Verdrag is bedoeld om land bij de EU te halen.
Ditquote:Op woensdag 6 april 2016 22:17 schreef RemcoW23 het volgende:
Toch wel benieuwd wat er zal gebeuren wanneer opkomst 30+ is, tegenstemmen 65% en een regering die het dan naast zich neerlegt.
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef Revanches het volgende:
Grunn wat doe je![]()
![]()
alsnog wel >30% opkomst
Kijk ze daar eens stemmen! Niet bepaald plebs, daarzo.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef StephanL het volgende:
Wassenaar
Voor40,7%
Tegen58,8%
Opkomst 42,9%
7.556 uitgebrachte stemmen
17.595 kiesgerechtigden
In Leeuwarden is een referendum geweest over een lokale aangelegenheid. Opkomst was toen te laag, waardoor de voorstanders stonden te juichen terwijl een grote meerderheid tegen stemdequote:Op woensdag 6 april 2016 22:18 schreef Zipportal het volgende:
Benieuwd naar Leeuwarden. De Wielenpolle goden. Beerke. Siepie, Petra.
en veel naiver.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Tja, studenten hè.. Wat intelligenter
Groningen is al binnen & 30+%quote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef SureD1 het volgende:
Geen idee of gemiddeld 32.7% in de durpkes genoeg is om het uiteindelijk 30+% te krijgen als straks de steden binnenkomen...
weet niet of ik nu moet lachen of huilenquote:
Ditquote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Tja, studenten hè.. Wat intelligenter
WA van Buren is tegenquote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef StephanL het volgende:
Wassenaar
Voor40,7%
Tegen58,8%
Opkomst 42,9%
7.556 uitgebrachte stemmen
17.595 kiesgerechtigden
Trots op ons aller Grunnquote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef Revanches het volgende:
Grunn wat doe je![]()
![]()
alsnog wel >30% opkomst
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef StephanL het volgende:
Wassenaar
Voor40,7%
Tegen58,8%
Opkomst 42,9%
7.556 uitgebrachte stemmen
17.595 kiesgerechtigden
Wil ie gewoon niet serieus genomen worden of zo?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Jort Kelder benoemt waar het om gaat: Verdrag is bedoeld om land bij de EU te halen.
Daar kunnen we niet naar luisteren want we weten niet wat hun wens is.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef Friek_ het volgende:
Lijkt me bij een dergelijke uitslag ook moeten luisteren naar de niet-stemmers. Een uitslag van slechts 30%, waarvan wat meer dan de helft tegen is, zegt heel weinig.
Hoeveel tijd zat er toen tussen dat geintje en de eerstvolgende verkiezingen in?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:18 schreef CrashO het volgende:
[..]
Hetzelfde als bij de EU grondwet. De regering drukt het toch door (al dan niet onder nieuw naampje). Iedereen spreekt er 2 weken schande van. En bij de 2e kamerverkiezingen stemt iedereen weer precies hetzelfde als altijd en de status quo blijft behouden.
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:19:05It looks like the Dutch people said NO to the European elite and NO to the treaty with the Ukraine. The beginning of the end of the EU. reageer retweet
Behoorlijk wat grotere gemeenten die boven de 30 zijn geëindigd, en die wegen weldgelijk goed mee.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef SureD1 het volgende:
Geen idee of gemiddeld 32.7% in de durpkes genoeg is om het uiteindelijk 30+% te krijgen als straks de steden binnenkomen...
Zeker wel. Ik kijk nergens meer van op in elk geval, zolang de EU (in deze vorm) aan ons verbonden is.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef agter het volgende:
Lijkt me hoe dan ook dat er rekening gehouden moet worden met deze Nee.
Dit kunnen ze toch niet negeren?
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef Zipportal het volgende:
Staphorst
Voor27,5%
Tegen72,1%
Opkomst 33,1%
3.892uitgebrachte stemmen11.743kiesgerechtigden
Dat kunnen ze. Maar dan zal de kloof met de politiek alleen maar groter worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef Strani het volgende:
Ik hoop dat de regering dit resultaat gewoon negeert, puur om Jan Roos een hak te zetten. Dan doen ze zo'n beetje hetzelfde als wat veel tegenstemmers vandaag hebben gedaan.
(Disclaimer, dit is enigszins sarcastisch natuurlijk)
Rotterdam is 24%, is al bekend. En Amsterdam liep heel de dag (flink) achter op Rotterdam, die komt vermoedelijk rond de 20%quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef KingRoland het volgende:
Ik gok Amsterdam 34% en Rotterdam 32%
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef Infection het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:19:05It looks like the Dutch people said NO to the European elite and NO to the treaty with the Ukraine. The beginning of the end of the EU. reageer retweet
NEE! Ik niet! Heb TEGEN gestemd!quote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef hhh38 het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat vooral die irrelevante kutdorpjes in Limburg tegen zijn.
CDA is tegen een referendum, per definitie. Dus tegen democratie.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef vigen98 het volgende:
CDA wat doe je nouGa zo door en je bent een stemmer kwijt
Kijk eens naar het tijdstip voor je zulke dingen plaatstquote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef Zipportal het volgende:
Lelystad
Voor30%
Tegen69,4%
Opkomst 34%
19.128uitgebrachte stemmen56.337kiesgerechtigden
Prachtigquote:
Hij loopt wel heel hard op de zaken vooruit.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef Infection het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:19:05It looks like the Dutch people said NO to the European elite and NO to the treaty with the Ukraine. The beginning of the end of the EU. reageer retweet
Grondwet was 2005, Lissabon was 2009...quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hoeveel tijd zat er toen tussen dat geintje en de eerstvolgende verkiezingen in?
Die idioot met zijn einde van de EU, de enige reden dat het hier stabiel is.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef Infection het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:19:05It looks like the Dutch people said NO to the European elite and NO to the treaty with the Ukraine. The beginning of the end of the EU. reageer retweet
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef LXIV het volgende:
Ik heb even gecontroleerd, maar de stempercentages worden dus naar beneden afgerond.
Bijvoorbeeld Sint-Michielsgestel:
Gegeven opkomstpercentage 29,9%
Aantal stemmers: 6570
Aantal kiesgerechtigden: 22.001
Dat is dus 6570/22001= 29,86%
De afronding is dus altijd naar beneden. Dat scheelt in dit geval dus 0,86!
Ik hoop wel dat ze de gehele getallen doorgeven (dus aantal stemmers) en niet de zogenaamde 'percentages', want dan worden we gemiddeld voor 0,50% benadeeld!
Quote deze post voor het nageslacht!!
YEAH!!quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef Infection het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:19:05It looks like the Dutch people said NO to the European elite and NO to the treaty with the Ukraine. The beginning of the end of the EU. reageer retweet
Ach ja.. dat zal ook niet zo veel uitmaken toch? Wat voor effect heeft die kloof nou helemaal?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kunnen ze. Maar dan zal de kloof met de politiek alleen maar groter worden.
Ongeveer een jaar.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hoeveel tijd zat er toen tussen dat geintje en de eerstvolgende verkiezingen in?
Amsterdam is echt 19% danquote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef L3gend het volgende:
Voorlopige Uitslag Rotterdam
Opkomst 24.4%
Voor 35%
Tegen 63%
http://www.rotterdam.nl/referendum6april
Waterdichte steekproef.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:22 schreef Vasilevski het volgende:
Ik ben student in Groningen. Alle ja-stemmers in mijn kringen zijn jonger dan 23, alle oudere studenten en afgestudeerden die ik ken hebben tegen gestemd. Hele slimme mensen inderdaad.
Stabiel? Europa wordt overlopen door een invasie van moslims, verkrachtingen en aanslagen dankzij de EU.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:22 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die idioot met zijn einde van de EU, de enige reden dat het hier stabiel is.
12 april wordt de gehele uitslag, op de stem precies, bekend.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef LXIV het volgende:
Ik heb even gecontroleerd, maar de stempercentages worden dus naar beneden afgerond.
Bijvoorbeeld Sint-Michielsgestel:
Gegeven opkomstpercentage 29,9%
Aantal stemmers: 6570
Aantal kiesgerechtigden: 22.001
Dat is dus 6570/22001= 29,86%
De afronding is dus altijd naar beneden. Dat scheelt in dit geval dus 0,86!
Ik hoop wel dat ze de gehele getallen doorgeven (dus aantal stemmers) en niet de zogenaamde 'percentages', want dan worden we gemiddeld voor 0,50% benadeeld!
Quote deze post voor het nageslacht!!
Laat hem lekker hekken zetten om de grenzen joh, wordt het echt niet minder stabiel van.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:22 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die idioot met zijn einde van de EU, de enige reden dat het hier stabiel is.
Ik ken er een die voor heeft gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:22 schreef Vasilevski het volgende:
Ik ben student in Groningen. Alle ja-stemmers in mijn kringen zijn jonger dan 23, alle oudere studenten en afgestudeerden die ik ken hebben tegen gestemd. Hele slimme mensen inderdaad.
Uiteindelijk wordt er gewoon naar de exacte aantallen gekeken.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef LXIV het volgende:
Ik heb even gecontroleerd, maar de stempercentages worden dus naar beneden afgerond.
Bijvoorbeeld Sint-Michielsgestel:
Gegeven opkomstpercentage 29,9%
Aantal stemmers: 6570
Aantal kiesgerechtigden: 22.001
Dat is dus 6570/22001= 29,86%
De afronding is dus altijd naar beneden. Dat scheelt in dit geval dus 0,86!
Ik hoop wel dat ze de gehele getallen doorgeven (dus aantal stemmers) en niet de zogenaamde 'percentages', want dan worden we gemiddeld voor 0,50% benadeeld!
Quote deze post voor het nageslacht!!
AIVD is onderweg.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef LXIV het volgende:
Ik heb even gecontroleerd, maar de stempercentages worden dus naar beneden afgerond.
Bijvoorbeeld Sint-Michielsgestel:
Gegeven opkomstpercentage 29,9%
Aantal stemmers: 6570
Aantal kiesgerechtigden: 22.001
Dat is dus 6570/22001= 29,86%
De afronding is dus altijd naar beneden. Dat scheelt in dit geval dus 0,86!
Ik hoop wel dat ze de gehele getallen doorgeven (dus aantal stemmers) en niet de zogenaamde 'percentages', want dan worden we gemiddeld voor 0,50% benadeeld!
Quote deze post voor het nageslacht!!
Urkquote:Op woensdag 6 april 2016 22:23 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Ha, trots zijn op Urk. De triestheid.
Dankzij ons allemaalquote:
29,86 is toch afgerond 29,9?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef LXIV het volgende:
Ik heb even gecontroleerd, maar de stempercentages worden dus naar beneden afgerond.
Bijvoorbeeld Sint-Michielsgestel:
Gegeven opkomstpercentage 29,9%
Aantal stemmers: 6570
Aantal kiesgerechtigden: 22.001
Dat is dus 6570/22001= 29,86%
De afronding is dus altijd naar beneden. Dat scheelt in dit geval dus 0,86!
Ik hoop wel dat ze de gehele getallen doorgeven (dus aantal stemmers) en niet de zogenaamde 'percentages', want dan worden we gemiddeld voor 0,50% benadeeld!
Quote deze post voor het nageslacht!!
Aha je hebt bij ze in het hokje gestaan?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:22 schreef Vasilevski het volgende:
Ik ben student in Groningen. Alle ja-stemmers in mijn kringen zijn jonger dan 23, alle oudere studenten en afgestudeerden die ik ken hebben tegen gestemd. Hele slimme mensen inderdaad.
Dat zul je nodig hebben.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:23 schreef iBenny het volgende:
33,1% ff een buffertje bouwen voor de grote steden
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef Zipportal het volgende:
Staphorst
Voor27,5%
Tegen72,1%
Opkomst 33,1%
3.892uitgebrachte stemmen11.743kiesgerechtigden
Wat is er met Grunn?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:19 schreef Revanches het volgende:
Grunn wat doe je![]()
![]()
alsnog wel >30% opkomst
Logisch, daar is hij politicus voorquote:Op woensdag 6 april 2016 22:23 schreef tralalala het volgende:
Rutte heeft allang een afspraak staan met Brussel mocht het een tegen worden
Dat kunnen we zeker wel. We kunnen onderzoeken wat de motieven waren van mensen om thuis te blijven. Die motieven dienen politici serieus te nemen, aangezien dat gaat over het overgrote deel van het electoraat.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar kunnen we niet naar luisteren want we weten niet wat hun wens is.
Dit, allang ingeprijsdquote:Op woensdag 6 april 2016 22:23 schreef tralalala het volgende:
Rutte heeft allang een afspraak staan met Brussel mocht het een tegen worden
Uiteraard.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:23 schreef tralalala het volgende:
Rutte heeft allang een afspraak staan met Brussel mocht het een tegen worden
Ze tellen niet een voor een hequote:Op woensdag 6 april 2016 22:24 schreef Simterklaas het volgende:
17% pas. Dit gaat nog wel even duren...
De NEE door het volk was op 1 juni 2005quote:Op woensdag 6 april 2016 22:20 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hoeveel tijd zat er toen tussen dat geintje en de eerstvolgende verkiezingen in?
De vraag waarop ik reageerde was: Wat is er mis met Groningen.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
SP is tegen, jouw post is bezijden de waarheid
Ben je na je haatzaaierij in het aanslagen-in-Brussel-topic nog niet klaar?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Stabiel? Europa wordt overlopen door een invasie van moslims, verkrachtingen en aanslagen dankzij de EU.
Die zouden dan juist tegen moeten zijn.quote:
Dat zou politieke zelfmoord zijn. Dan weten veel mensen hoe ze denken hoe de VVD denkt over de mening van het volk.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:25 schreef KingRoland het volgende:
Zou wel lachen zijn als Rutte zegt ''Nou, leuk die 30-33% maar we gaan gewoon door! toch bedankt voor het stemmen''
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef LXIV het volgende:
Ik heb even gecontroleerd, maar de stempercentages worden dus naar beneden afgerond.
Bijvoorbeeld Sint-Michielsgestel:
Gegeven opkomstpercentage 29,9%
Aantal stemmers: 6570
Aantal kiesgerechtigden: 22.001
Dat is dus 6570/22001= 29,86%
De afronding is dus altijd naar beneden. Dat scheelt in dit geval dus 0,86!
Ik hoop wel dat ze de gehele getallen doorgeven (dus aantal stemmers) en niet de zogenaamde 'percentages', want dan worden we gemiddeld voor 0,50% benadeeld!
Quote deze post voor het nageslacht!!
29,86 afronden naar 29,90 is naar beneden?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef LXIV het volgende:
Ik heb even gecontroleerd, maar de stempercentages worden dus naar beneden afgerond.
Bijvoorbeeld Sint-Michielsgestel:
Gegeven opkomstpercentage 29,9%
Aantal stemmers: 6570
Aantal kiesgerechtigden: 22.001
Dat is dus 6570/22001= 29,86%
De afronding is dus altijd naar beneden.
Privé-concert in het torentjequote:
Ik ben een beetje blijquote:Op woensdag 6 april 2016 22:26 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Vertel Scrummiewat is jouw mening hierover
Hij zou enorm in mijn achting stijgen als ie dat deedquote:Op woensdag 6 april 2016 22:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat zou politieke zelfmoord zijn. Dan weten veel mensen hoe ze denken hoe de VVD denkt over de mening van het volk.
Zelf benoemd intellectueel.quote:
Tussen het Grondwetreferendum en Lissabon zat nog een verkiezing waar Nederland massaal op CDA en PvdA gestemd heeft. Ik wil Lissabon niet goedpraten, maar misschien moeten kiezers ook eens consequent zijn in hun partijpolitieke keuzes.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:25 schreef CrashO het volgende:
[..]
De NEE door het volk was op 1 juni 2005
Lissabon JA door 2e kamer op 5 juni 2008
Eerste 2e kamerverkiezing na dat verdrag van Lissabon was 9 juni 2010
Ok.. Zat wel beduidend meer tijd in dan nu. Tis nu al binnen een jaar. Misschien vergeten mensen dan wat minder snel.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:25 schreef CrashO het volgende:
[..]
De NEE door het volk was op 1 juni 2005
Lissabon JA door 2e kamer op 5 juni 2008
Eerste 2e kamerverkiezing na dat verdrag van Lissabon was 9 juni 2010
Oprichter van het forum voor democratie en een van de initiatiefnemers van het referendumquote:
Ik dacht al dat het aan mij lag, het wordt dus netjes naar boven afgerondquote:Op woensdag 6 april 2016 22:26 schreef Zelva het volgende:
[..]
[..]
29,86 afronden naar 29,90 is naar beneden?
Is jouw wiskundeleraar nog actief? Zo ja, kunnen we die dan even op staande voet ontslaan?
Urk wordt ons nieuwe baken. Urk!quote:Op woensdag 6 april 2016 22:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Stabiel? Europa wordt overlopen door een invasie van moslims, verkrachtingen en aanslagen dankzij de EU.
Ben jij een kloon van die ene user die dacht dat ik en duke/99999 dezelfde zijn?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:49 schreef invalidusername het volgende:
Fijn dat je mijn posts zo nauwgezet opvolgt, Duke![]()
Ah oke. Thanks.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:27 schreef MacDeMarco het volgende:
[..]
Oprichter van het forum voor democratie en een van de initiatiefnemers van het referendum
Dacht dat hij met idee was gekomen voor dit. Maar weet het niet zeker.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zag ik ja. Maar wat doet ie? Betekent ie wat?
Jezus, een marginaaltje heeft ook weer een mening hoorquote:
Mwoa. Even de definitieve uitslag van Amsterdam zien.quote:
Ik heb van het tegenkamp toch wel goede argumenten gehoord. Wat je echter ook vindt van het inzicht van het volk, een politicu kan niet een dergelijke uitspraak doen na zo'n referendum. Je mag rustig van mening zijn dat het volk er niets van heeft begrepen maar je zal de uitslag moeten respecteren en indien het volk het niet goed heeft begrepen dan moet je de schuld bij jezelf zoeken als politicus, zij hebben - waarschijlijk bewust en intentioneen - in een half jaar tijd niets gedaan om het maatschappelijk debat op gang te brengen, zij hebben zelfs een disinformatiecampagne gestart met leugenachtige en eenzijdige propaganda. Steek dan als politicus de hand in eigen boezem.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met de argumenten die beide kanten hebben gebruikt hier op het forum, kan ik die conclusie niet trekken. Want de meeste argumenten sloegen nergens op.
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:23 schreef Geralt het volgende:
Niet zonder meer door kan gaan.
ZAK IN DE STRONT VUIGE HOMO!!!!![]()
!
Ben benieuwd naar Oldenzaal.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:28 schreef vigen98 het volgende:
ENSCHEDE IS BINNEN
Enschede
Voor38,2%
Tegen60,7%
Opkomst 28,7%
34.345uitgebrachte stemmen119.581kiesgerechtigden
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:28 schreef Friek_ het volgende:
Slechts 30% mensen - vergeet dat niet. Met ongeveer iets meer dan de helft die tegen is.
Dat is een compleet nietszeggende uitslag. Goed als het kabinet dit naast zich neerlegt en gewoon de Wet goedkeuring associatieverdrag gewoon doorvoert en het verdrag ratificeert.
Had de rest maar moeten gaan stemmen. Zij hebben zichzelf buitenspel gezet door thuis te blijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:28 schreef Friek_ het volgende:
Slechts 30% mensen - vergeet dat niet. Met ongeveer iets meer dan de helft die tegen is.
Dat is een compleet nietszeggende uitslag. Goed als het kabinet dit naast zich neerlegt en gewoon de Wet goedkeuring associatieverdrag gewoon doorvoert en het verdrag ratificeert.
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:28 schreef Friek_ het volgende:
Slechts 30% mensen - vergeet dat niet. Met ongeveer iets meer dan de helft die tegen is.
Dat is een compleet nietszeggende uitslag. Goed als het kabinet dit naast zich neerlegt en gewoon de Wet goedkeuring associatieverdrag gewoon doorvoert en het verdrag ratificeert.
En nu gaan we naar beneden.quote:
scenario's in geval van een nee-stem liggen allang klaar op BuZa en die zijn natuurlijk ook al besproken met brussel... 't gaat echt wel door...quote:Op woensdag 6 april 2016 22:23 schreef tralalala het volgende:
Rutte heeft allang een afspraak staan met Brussel mocht het een tegen worden
En de meeste mensen hebben al gestemd op de partijen in de huidige regering, die volgens de bestaande wet dit referendum naast zich neer mag leggen. Jazeker, de meerderheid heeft bepaald.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:27 schreef RvLaak het volgende:
Roemer zegt zinnige dingen
... Zij die stemmen, bepalen. De rest moet hun bek houden
Ja en nee. Voor een 'grote' stad is het best wel goed.quote:
Wat zo leuk is dat de TV echt in elk programma schreeuwde dat de ja stemmers hard aan het winnen warenquote:
Onzin natuurlijk, je gaat niet voor stemmen terwijl je tegen bent.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
Je zou kunnen zeggen dat iedereen die heeft gestemd tegen het verdrag was, ongeacht of ze voor of tegen hebben gestemd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |