Heb wel zin in een nieuwequote:En niet begrijpen dat ze dit gewoon zichzelf wijs maken omdat ze het dan minder erg vinden
Een hoofddoek, een beter symbool voor vrouwenonderdrukking bestaat haast niet.
En toch zeggen vrouwen vaak ja ik kies er zelf voor want ik vind het prettig blabla. Terwijl we allemaal weten dat als ze het niet doen ze klappen gaan krijgen van hun cultuur verrijkende familie. Of is het genetisch bepaald dat moslima's er niet graag leuk bijlopen of zo?
Misschien kan je zelf niet lezen. De allah reden staat in mijn tweede zin. Wat jij echter niet zelf beseft is dat de allah reden ook vanwege cultuurdruk wordt opgelegd. In plaats van allah laten we een andere fictieve god bedenken die aanbeden wordt door een groep mensen. Deze god verplicht zogenaamd dat alle mannen een bal moeten afstaan. Dit is in moderne tijden echter niet veprlicht meer door wetten.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Kan je niet lezen of wil je dat niet? Ik zeg toch altijd in korte jurkjes te hebben rondgelopen. Welke druk van familie moet er dan zijn?
Ik heb voor de hoofddoek en bijhorende bedekking gekozen omdat ik in Allah geloof en vond dat het er nu van moest komen. Uit liefde en dankbaarheid voor Allah. Dit is trouwens tot nu toe mijn beste keus in het leven ooit geweest.
quote:Op maandag 28 maart 2016 19:39 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Misschien kan je zelf niet lezen. De allah reden staat in mijn tweede zin. Wat jij echter niet zelf beseft is dat de allah reden ook vanwege cultuurdruk wordt opgelegd. In plaats van allah laten we een andere fictieve god bedenken die aanbeden wordt door een groep mensen. Deze god verplicht zogenaamd dat alle mannen een bal moeten afstaan. Dit is in moderne tijden echter niet veprlicht meer door wetten.
Nu krijg je dus een groep mannen die hun bal afstaat omdat dat moet van die god, en ze geloven zelf dat het van die god moet. Ze hebben dus zogenaamd geen last van culturele druk, en hun familieleden gaan ze niet als onrein bestempelen als ze ervoor kiezen met twee ballen rond te lopen. Toch is het door dat verdraaide domme culturele gebeuren dat zij als enige cultuur op aarde zo achterlijk zijn om zichzelf wijs te maken dat je beter 1 bal kan hebben. Terwijl de rest van de wereld zonder die religie weet dat elk normaal mens liever zijn ballen intakt houdt. Zij zelf voelen zich fijner met 1 bal want dat betekent dat ze in een beter daglicht staan van een entititeit die zo wreed is dat ze voor eeuwig gestraft worden, terwijl elke andere fucking man op de aarde trotst is op zijn ballen.
Jouw keuze wordt dus beïnvloed door je beperkte denk wereld. Het is nu perse jouw familie of cultuur, het is hoe jouw gedachtegang verknipt en aanstootgevend is voor de rest van de wereld.
Mijn weerstand tegen de islam of religie in het algemeen komt juist door dit soort dwang, je draait het om. Wat is jou legitimatie om de slachtoffers te negeren?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:30 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee. De slachtoffers boeien jou weinig, zolang jij maar een stok hebt om de islam mee te slaan. Mensen als jou zijn smerig en ken ik door en door.
Nu opzouten.
Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.quote:
idd, hoofddoekjes zijn maar eng, je weet niet wat er onder zit.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:43 schreef hoas het volgende:
Het is wel makkelijk op straat zodat je meteen kunt zien wie je moet ontwijken.
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:48 schreef Faeroer het volgende:
[..]
idd, hoofddoekjes zijn maar eng, je weet niet wat er onder zit.
Zijn er mensen die lingerie op hun hoofd dragen?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Vertel ons over je sexy lingerie, misschien overtuig je ons wel over hoe sexy en geil een hijab wel niet is. Voelt jouw man het ook als een uit te pakken cadeautje?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Houd toch op... Lees mijn posts goed, daarna gaan we verder...quote:Op maandag 28 maart 2016 18:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En ook jij blijft de slachtoffers negeren. 60% van de vrouwen in blijf van mijn lijf huizen zijn van allochtone afkomst, voornamelijk moslimas. Zeg jij nu maar dat dwang geen probleem is binnen de islamitische gemeenschap.
Nee wel kopvodden.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:51 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Zijn er mensen die lingerie op hun hoofd dragen?
Ik lees je post prima. En nee, ik houd niet op, ik vind die dwang een probleem, al helemaal als die in Nederland gebeurt. Een land waar we op weg waren naar respect voor vrouwen.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:08 schreef sylvesterrr het volgende:
Houd toch op... Lees mijn posts goed, daarna gaan we verder...
Ik hoef geen respect te hebben voor het feit dat jij in shit zonder bewijs gelooft. Vooral als die shit domme dingen als pedofiliteit en onderdrukking van vrouwen promoten. Dat jij denkt dat de almachtige god dat van jouw verlangt betekent niet dat je niet onderdrukt wordt in je doen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
Dat is inmiddels een algemene term geworden.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Mensen die Geert Wilders napraten,
Nee, fatsoenlijke mensen bezigen zulke misselijke termen niet.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:26 schreef hoas het volgende:
[..]
Dat is inmiddels een algemene term geworden.
Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.quote:
Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.quote:
Dit land gaat echt naar de kloten door mensen zoals jij.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.
Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben.
Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
quote:Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.
Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben.
Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
Respect hebben voor een ideologie die andersdenkenden als minderwaardig beschouwdquote:Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.
Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben.
Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
Selectief? Ik zag de correlatie niet. Maar wat is deze dan volgens jou?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.
Wut??? Jij kent mij helemaal niet. Het land gaat naar de kloten omdat ik niet begrijp waarom mensen moeite hebben met een hoofddoek?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:38 schreef hoas het volgende:
[..]
Dit land gaat echt naar de kloten door mensen zoals jij.
Wat ik zeg. Stockholm-syndroom. Vrijwillige onderwerping.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:42 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Selectief? Ik zag de correlatie niet. Maar wat is deze dan volgens jou?
Ik denk nu dat ik begrijp wat jij bedoelt, maar dat maakt het alleen maar absurder voor mij. Jij vindt dus dat je per definitie tegen een hoofddoek moet zijn, zonder inhoudelijke argumenten, omdat je je anders onderwerpt?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat ik zeg. Stockholm-syndroom. Vrijwillige onderwerping.
Nope. Probeer nog eens maar lees deze keer eens fatsoenlijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:46 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat je per definitie tegen een hoofddoek moet zijn, zonder inhoudelijke argumenten, omdat je je anders onderwerpt?
Wat bedoel je dan? Dat je je als gelovige vrijwillig onderwerpt?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope. Probeer nog eens maar lees deze keer eens fatsoenlijk.
Zij droeg 'm voor bescherming van d'r krullen tegen de elementen en had de keuze, kon 'm ook aflaten als ze wilde (en deed dat meestal ook als het niet nodig was ivm het weer). Moslimvrouwen hebben die vrijheid niet. Zonder hoofddoek worden ze gezien als hoer en zijn ze niet veilig. Ze dragen de doek niet voor hun haar maar voor hun veiligheid, tegen moslimmannen.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.
Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zij droeg 'm voor bescherming van d'r krullen tegen de elementen en had de keuze
Dat sowieso. Dat is de het beginprincipe van de islam, onderwerping aan allah.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:48 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan? Dat je je als gelovige vrijwillig onderwerpt?
Niet dat ik weet. Ik weet wel dat in sommige orthodox christelijke kringen een rok verplicht is en een broek voor vrouwen verboden. Ook daar is "vrijwillige" onderwerping aan de orde.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:53 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?
Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat sowieso. Dat is de het beginprincipe van de islam, onderwerping aan allah.
Dat is ook walgelijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:53 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?
De mens is de bedenker van de schepper.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:59 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.
Dat is een mening.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
De mens is de bedenker van de schepper.
Nou nee, elke bron waarin een verwijzing naar een god is verwerkt is, is door de mens gecreëerd.quote:
Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:09 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nou nee, elke bron waarin een verwijzing naar een god is verwerkt is, is door de mens gecreëerd.
En weer lees je de rest niet. Je bent dus niet meer serieus te nemen. Jammer voor jequote:Op maandag 28 maart 2016 20:59 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.
Je bent wel heel creatief met het bestempelen van een mening. Als ik beweer dat mijn boeken in mijn boekenkast afkomstig zijn van het monster van Loch Neds word ik in een gesloten inrichting geplaatst. Als ik hetzelfde roep, maar dan een figuur gebruik waarvan de oorsprong nog heel veel ouder is en elk stukje concreet bewijs ontbreekt is het volkomen geaccepteerd.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:15 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.
Tja, dat is nu eenmaal inherent aan een geloof. Vandaar dat het ook 'geloof' heet. Als het voor iedereen zichtbaar zou zijn, zou het geen geloof meer heten.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:21 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Je bent wel heel creatief met het bestempelen van een mening. Als ik beweer dat mijn boeken in mijn boekenkast afkomstig zijn van het monster van Loch Neds word ik in een gesloten inrichting geplaatst. Als ik hetzelfde roep, maar dan een figuur gebruik waarvan de oorsprong nog heel veel ouder is en elk stukje concreet bewijs ontbreekt is het volkomen geaccepteerd.
Probeer eens één iemand om te beginnen.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:25 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Tja, dat is nu eenmaal inherent aan een geloof. Vandaar dat het ook 'geloof' heet. Als het voor iedereen zichtbaar zou zijn, zou het geen geloof meer heten.
Avraham?quote:Op maandag 28 maart 2016 21:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Probeer eens één iemand om te beginnen.
Ik gok dat je Abraham bedoelt, maar nu maak je de fout door de bijbel/koran etc. als bron te gebruiken. Beetje in de categorie dat als de sprookjes van de gebroeders grimm maar vaak genoeg uitgebracht worden ze ineens waar zijn.quote:
Ja alles is een mening. De relativiteitshteorie is ook een mening.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:15 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.
Sooow.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:51 schreef Sander166 het volgende:
Wijven met een kopvod kan je gewoonweg niet serieus nemen. Als je zulke verknipte opvattingen hebt, dan ben je niet helemaal 100% in je bovenkamer.
Ze proberen inderdaad zichzelf wijs te maken dat het 'normaal' is, omdat er miljoenen achterlijken zijn die ook een kopvod dragen en omdat een of andere zandneger 1300 jaar geleden had besloten dat dat de kledingstijl voor vrouwen hoort te zijn
Nee, zwart staat voor onrein en wit altijd voor puur/rein. En ja ik heb mijn pijlen vooral gericht op Saudi Arabië, vrouwen mogen daar niet rijden etc. En dat is toch een land dat sterk geïdentificeerd is door islam.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zwart-wit. Heb je je nieuwe stokpaardje gevonden? In diverse andere islamitische landen dragen vrouwen kleuren. En in andere islamitische landen dragen de vrouwen wit. Weer in andere islamitische landen dragen ze blauw.
Dus jij respecteert ook geen mensen die een t-shirt dragen of een broek of een trui of een broek of enz enzquote:Op maandag 28 maart 2016 20:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.
En respect hebben voor mensen die een kledingstuk dragen:.
Go naturist or go home.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 00:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dus jij respecteert ook geen mensen die een t-shirt dragen of een broek of een trui of een broek of enz enz
Lol altijd grappig als jouhaal het wel ff denken te weten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 07:42 schreef GoCanucksGo het volgende:
De hoofddoek discussie vind ik geweldig, omdat het alle politiek correcte neo-feministen in een gigantische spagaat dwingt; kiezen tussen een inherent vrouwen onderdrukkend religieus concept, en vrijheid van religie.
Terwijl het dragen van een hoofddoek in West-Europa puur provocatie is, nergens in de qur'an staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Zoals Turkije wel heeft laten zien totdat Erdogan gek werd, of zouden al die hoofddoekloze Turkse vrouwen nu ook naar de islamitische hel gaan?
De term 'respect' wordt sowieso te pas en te onpas misbruikt. Respect kan ook wel als eerbied worden omschreven. Eerbied heb je voor je ouders, rechters of hulpverleners. Maar eerbied hebben voor een hoofddoek (een lap stof) of een uitheemse religie? Dat gaat mij veel te ver.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Respect hebben voor een ideologie die andersdenkenden als minderwaardig beschouwd
Beetje hetzelfde als wanneer er moord en brand wordt geschreeuwd over lichtgetinte verkrachters terwijl in andere gevallen vrouwen liegende hoeren zijn die de man willen naaien.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 07:13 schreef Drug het volgende:
Ik vind het grappig als mannen moslima's willen bevrijden van onderdrukking en seksisme, terwijl ze de emancipatie van de 'westerse' vrouw weglachen.
Houdt je ook rekening met het feit dat veel Moslims niet alleen naar de Koran kijken om hun geloof te beleiden? In de hadiths wordt er over geschreven, en veel Moslims hechten hier toch echt wel een waarde aan. Daarbuiten is het, afhankelijk van de afkomst, veelal ook gewoonweg een cultuur (zonder geloof) dingetje.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 07:42 schreef GoCanucksGo het volgende:
Terwijl het dragen van een hoofddoek in West-Europa puur provocatie is, nergens in de qur'an staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen.
Nee.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:32 schreef Fushia2 het volgende:
Ben ik nou de enige die een hoofddoek soms heel erg sexy kan vinden?![]()
Jaquote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:32 schreef Fushia2 het volgende:
Ben ik nou de enige die een hoofddoek soms heel erg sexy kan vinden?![]()
Niemand ontkent dat dat voorkomt. Jij beweert echter dat het dragen van een hoofddoek per definitie onderdrukking is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:11 schreef truthortruth het volgende:
Hoe de waard is vertrouwt die zijn gasten. Ik vind oprecht dat er te weinig aandacht is voor de gedwongen vrouwen in deze discussie. Als je dat niet geloofd zegt dat meer over jezelf.
Die is in voldoende mate wetenschappelijk onderbouwd.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:58 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Ja alles is een mening. De relativiteitshteorie is ook een mening.
Zoals ik al aangaf, dit soort uitspraken zijn voor jezelf. Laat eens even zien waar ik dat beweer?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:10 schreef sylvesterrr het volgende:
Niemand ontkent dat dat voorkomt. Jij beweert echter dat het dragen van een hoofddoek per definitie onderdrukking is.
Er is ook geen bewijs tegen vliegende eenhoorns en kabouters. De bewijslast ligt bij de persoon die de claim maakt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:19 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Die is in voldoende mate wetenschappelijk onderbouwd.
Het niet existeren van god is daarentegen nog helemaal niet bewezen. Wellicht dat de mensen van CERN hier op termijn wat meer mee kunnen.
Nou eigenlijk weten wij alleen zeker dat draken, eenhoorns en kabouters niet bestaan op deze planeet (voor zover wij de aarde hebben verkend). Dus zo zeker is het helemaal niet. Wie weet vinden we over 3000 jaar een planeet met al onze fantasie wezens. Wie weet kom je na de dag der oordeels achter dat er wel een god was.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:47 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Er is ook geen bewijs tegen vliegende eenhoorns en kabouters. De bewijslast ligt bij de persoon die de claim maakt.
Verder is god langzamerhand zo geconstrueerd dat hij altijd buiten observatie ligt. Vroeger was hij achter de hemel en toen we erachter kwamen dat dat bullshit is bevindt ie zich ineens achter het universum. Ja lekker makkelijk zo'n ontestbare hypothese. Ik heb nu 20 chicks in mn kamer die me afzuigen en als je denkt van niet is dat jouw mening. Bewijs maar eerst dat het niet zo is.<--- jouw waardeloze argument
Je kan wel een domme mening hebben, maar dat verandert niks aan het feit dat het bestaan van god en jouw god specifiek zeer klein is en net zo veel bewijs heeft als draken en eenhoorns, hoe hard je er ook in gelooft.
Of misschien is god de slechterik en is de duivel de verlosser. Alleen zij die logisch nadenken en niet blind geloven worden dan gered. Misschien leven draken en kabouters wel in de aarde, wellicht in een stad die te diep ligt om te boren. Wie weet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:30 schreef Scarface150993 het volgende:
[..]
Nou eigenlijk weten wij alleen zeker dat draken, eenhoorns en kabouters niet bestaan op deze planeet (voor zover wij de aarde hebben verkend). Dus zo zeker is het helemaal niet. Wie weet vinden we over 3000 jaar een planeet met al onze fantasie wezens. Wie weet kom je na de dag der oordeels achter dat er wel een god was.![]()
Jahaaa 300 jaar geleden was virtual reality ook een fantasie, je zou voor gek verklaard zijn.
ILLUMINATIquote:Op woensdag 30 maart 2016 02:32 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Of misschien is god de slechterik en is de duivel de verlosser. Alleen zij die logisch nadenken en niet blind geloven worden dan gered. Misschien leven draken en kabouters wel in de aarde, wellicht in een stad die te diep ligt om te boren. Wie weet.
hollow earthquote:Op woensdag 30 maart 2016 02:32 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Of misschien is god de slechterik en is de duivel de verlosser. Alleen zij die logisch nadenken en niet blind geloven worden dan gered. Misschien leven draken en kabouters wel in de aarde, wellicht in een stad die te diep ligt om te boren. Wie weet.
Meestal niets, op wat haar na.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Holy shit ik heb gewoon fftjes een bestaande conspiracy bedacht. FF bewijzen zoeken die het steunen en alles verwerpen wat het tegenspreekt, dit kan namelijk geen toeval zijn.quote:
Hey Maghrebijnse heb je nog steeds met die kerel waar je laatst over had?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
Soms ben je echt zo'n wijf hequote:Op zondag 3 april 2016 20:27 schreef Montelly het volgende:
[..]
Hey Maghrebijnse heb je nog steeds met die kerel waar je laatst over had?
Geile kop heb je eronder??? Kan soms best wel hoor.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Deze! Niet wetende dat er sletten onder schuilen, My gawd, Het feit dat bijnse al hier praat met allerlei mannen wind me opquote:Op zondag 3 april 2016 21:25 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Geile moslima's en hoofddoeken!!
Hoofddoeken zijn niet geil om te zien. Dat is het hele idee erachter.quote:Op zondag 3 april 2016 21:25 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Geile moslima's en hoofddoeken!!
Nou ...quote:Op zondag 3 april 2016 21:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoofddoeken zijn niet geil om te zien. Dat is het hele idee erachter.
Moslims vormen een ras? Prima, dan kunnen we nog wat algemeenheden er tegenaan gooien.quote:Op zondag 3 april 2016 21:58 schreef Viskarretje het volgende:
Moslima's kiezen inderdaad zelf voor een hoofddoek. De mensen hier in het westen denken die vorm van zogenaamde "onderdrukking" als excuus te gebruiken om moslims te haten.
SLOTJE op dit topic dus
Racistische boel hier.
quote:Op zondag 3 april 2016 21:50 schreef Torstein het volgende:
[..]
Deze! Niet wetende dat er sletten onder schuilen, My gawd, Het feit dat bijnse al hier praat met allerlei mannen wind me op
Joh.quote:Op zondag 3 april 2016 21:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoofddoeken zijn niet geil om te zien. Dat is het hele idee erachter.
quote:Op maandag 28 maart 2016 19:52 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Vertel ons over je sexy lingerie, misschien overtuig je ons wel over hoe sexy en geil een hijab wel niet is. Voelt jouw man het ook als een uit te pakken cadeautje?
zo, waar waren we..quote:Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Waarom zien jullie het nou nooit?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
Dat is ook maar een kleine groep hoorquote:Op donderdag 12 mei 2016 13:59 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Waarom zien jullie het nou nooit?
Mensen die niet geloven in een God hoeven niet constant hun wil en drang naar onzin door te drukken naar anderen, wat mensen die in een God geloven wel veel doen.
Ook zitten die mensen niet constant te janken dat mensen die wel in een God geloven en dit uiten hen niet respecteren.
Ook zitten ze niet constant te janken om hun zin er door te drukken of mensen die wel in een God geloven uit te maken voor vieze gelovige of kanker dit en kanker dat.
Leven en laten leven. Sommige groeperingen accepteren dat niet helaas.
etc.
Dat is ook maar een kleine groep hoorquote:Op donderdag 12 mei 2016 14:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat is ook maar een kleine groep hoor.
Ik denk dat de meeste atheïsten gelovigen afzeiken terwilj maar een klein deel van de gelovigen atheïsten of andersgelovigen afzeikt.
nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met gelovigen om en het grootste deel tolereert gewoon alles.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:34 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat is ook maar een kleine groep hoor.
Ik denk dat de meeste gelovigen iedereen afzeiken die anders denkt, terwijl een klein deel van de niet gelovigen zich verder niet bemoeit met geloof van anderen.
nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met ongelovigen om en het grootste gedeelte tolereert gewoon alles.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met gelovigen om en het grootste deel tolereert gewoon alles.
oke, dus er is niks aan de handquote:Op donderdag 12 mei 2016 14:36 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met ongelovigen om en het grootste gedeelte tolereert gewoon alles.
Ik hoop dat je ziet hoe je bezig bent.
Ik duim voor je.quote:
Voel je je bedreigd jongetje?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Respect hebben voor een ideologie die andersdenkenden als minderwaardig beschouwd
Ik wist niet dat jij wist hoe God eruit zag?quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:16 schreef oppanganjastyle het volgende:
Hoofdoekjes
Moslims
Allah![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik vind allah best wel op een varken lijken, net zoals erdolf
Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.quote:Op zondag 3 april 2016 21:24 schreef Gary_Oak het volgende:
En nee, ik hoef geen respect te hebben voor religieuze overtuigingen of überhaupt voor overtuigingen. Respect heeft daar niets mee te maken. Eventueel acceptatie of tolerantie, maar absoluut géén respect.
Dat is echt een malloot manquote:Op vrijdag 27 mei 2016 19:11 schreef Crip het volgende:
[..]
Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
zou ook doen dat ik linkse flikker was als ik daarmee kans maakte op jouw pussyquote:Op vrijdag 27 mei 2016 19:11 schreef Crip het volgende:
[..]
Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
toch zijn er een hoop bezwangerdquote:Op maandag 28 maart 2016 21:51 schreef Sander166 het volgende:
Wijven met een kopvod kan je gewoonweg niet serieus nemen.
Klopt, maar dat was vóór de aanslagen in Brussel en dat policore gezeik daarna. Ben daarna drastisch van gedachten veranderd (en wel over meer dingen). En volgens mij heb ik je nummer niet eens meer.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 19:11 schreef Crip het volgende:
[..]
Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
Ogossiej, je bent er zo een.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 04:25 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Klopt, maar dat was vóór de aanslagen in Brussel en dat policore gezeik daarna. Ben daarna drastisch van gedachten veranderd (en wel over meer dingen). En volgens mij heb ik je nummer niet eens meer.En Stim: dat ik op ze loop te geilen, heeft niks te maken met het geloof.
Nee, ik ben een paar keer wezen zwemmen met een Moslima, ze is gehandicapt, dus ik hielpquote:Op donderdag 12 mei 2016 14:30 schreef Maanvis het volgende:
volgens mij is het gewoon een hygiëneregel dat als je met voedsel werkt dat je dan je haar afdekt.. dus lijkt me logisch dat vrouwen een hoofddoek dragen.
Ja er zijn ook moslima's zoals diegene met wie jij ging zwemmen. Die hebben gewoon OCD en moeten eens in therapie om van hun hoofddoek-ocd af te komenquote:Op zaterdag 28 mei 2016 12:12 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, ik ben een paar keer wezen zwemmen met een Moslima, ze is gehandicapt, dus ik hielp
haar, ik had shampoo meegenomen we we hadden ons haar gewassen na het zwemmen.
In de kleedkamer wilde ze haar hoofdoek vastknopen, dus ik zei, laat nou effe dan kan je haar normaal drogen anders zit het meteen zo idioot.
Nee, zei ze mag niet, mannen mogen mijn haar niet zien.
Ja heb ik nog gezegd, laat die lullo's zelf zo'n ding omdoen danmoest ze wel een beetje
om gniffelen, maar hoofddoek ging toch op
wat is OCD?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 14:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja er zijn ook moslima's zoals diegene met wie jij ging zwemmen. Die hebben gewoon OCD en moeten eens in therapie om van hun hoofddoek-ocd af te komen
ik ken alleen deze OP, maar ja net als bij katholieke gezinnen heb je héle grote verschillen.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 14:10 schreef FL_Freak het volgende:
De originele OP heeft wel wat waarheid, maar dit verschilt per islamitisch gezin denk ik.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 11:57 schreef Baas_bas het volgende:
terechte klacht, vrouwenonderdrukking![]()
Het ergste nog zijn die moslimas die zichzelf aanpraten dat ze er zelf voor kiezen. Dat maakt het hele stockholm syndroom wat makkelijker te accepteren
dwangneurosequote:
Het gaat om de symboliek dat er vanuit gaat; "jij als man kunt je lusten niet in bedwang houden dus daarom bedek ik mijn haar".quote:Op zaterdag 28 mei 2016 15:37 schreef WHATSHESAID het volgende:
Kijk die mannen hier praten over vrouwenonderdrukking binnen de islam 😂 Alsof het jullie ook maar ene reet interesseert of het de vrije keus van een vrouw is om zich wel of niet te bedekken.
Maar ze zwom in een badpak?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 12:12 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, ik ben een paar keer wezen zwemmen met een Moslima, ze is gehandicapt, dus ik hielp
haar, ik had shampoo meegenomen we we hadden ons haar gewassen na het zwemmen.
In de kleedkamer wilde ze haar hoofdoek vastknopen, dus ik zei, laat nou effe dan kan je haar normaal drogen anders zit het meteen zo idioot.
Nee, zei ze mag niet, mannen mogen mijn haar niet zien.
Ja heb ik nog gezegd, laat die lullo's zelf zo'n ding omdoen danmoest ze wel een beetje
om gniffelen, maar hoofddoek ging toch op
Waar is dat op gebaseerd?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 15:37 schreef WHATSHESAID het volgende:
Kijk die mannen hier praten over vrouwenonderdrukking binnen de islam 😂 Alsof het jullie ook maar ene reet interesseert of het de vrije keus van een vrouw is om zich wel of niet te bedekken.
Nou ja, de mensen zien veel ellende op het nieuws natuurlijk en dan krijg je dat...quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:01 schreef Stimorol- het volgende:
Ik snap trouwens de haat richting moslims niet.
Niks idioot aan geilen op Jasmine'squote:Op vrijdag 27 mei 2016 19:18 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dat is echt een malloot manDie liep altijd te geilen op Arabische chicks.
Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Nou ja, de mensen zien veel ellende op het nieuws natuurlijk en dan krijg je dat...
De pest is dat alles dan over 1 kam wordt geschoren.
Niet?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he.
Mwah ik vind het wel moeilijk. Een vrouw kan zeker vrijwillig vrijheden opgeven voor haar religie en dat is in principe niet verkeerd. Maar de vrouw komt er wel redelijk berooid van af in islam (en andere abrahamitische religies).quote:Op zaterdag 28 mei 2016 15:37 schreef WHATSHESAID het volgende:
Kijk die mannen hier praten over vrouwenonderdrukking binnen de islam 😂 Alsof het jullie ook maar ene reet interesseert of het de vrije keus van een vrouw is om zich wel of niet te bedekken.
Het is maar wat je wil zien. We leven in een westers land waarin we dagelijks iets te horen krijgen over IS dat aanslagen in westerse landen pleegt en wat akelig dichtbij komt.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he.
Ja dit sws. Wat die paar pseudomoslims doen staat totaal niet on verhouding tot de schade die westers consumentisme berokkent. Maar daar hoor je zelden wat over, of het wordt gepresenteerd als ontwikkelingshulp ofzoquote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he.
Hoe precies?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:13 schreef Drug het volgende:
[..]
Mwah ik vind het wel moeilijk. Een vrouw kan zeker vrijwillig vrijheden opgeven voor haar religie en dat is in principe niet verkeerd. Maar de vrouw komt er wel redelijk berooid van af in islam (en andere abrahamitische religies).
Want IS staat voor de Islam en moslims ja?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is maar wat je wil zien. We leven in een westers land waarin we dagelijks iets te horen krijgen over IS dat aanslagen in westerse landen pleegt en wat akelig dichtbij komt.
Ik keur de moslimhaat niet goed maar kan het wel begrijpen
Is in het christendom niet anders alleen is het rooms-katholicisme wat verder en moderner. Maar in werkelijkheid schelen deze 2 elkaar in essentie niet veel.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:13 schreef Drug het volgende:
[..]
Mwah ik vind het wel moeilijk. Een vrouw kan zeker vrijwillig vrijheden opgeven voor haar religie en dat is in principe niet verkeerd. Maar de vrouw komt er wel redelijk berooid van af in islam (en andere abrahamitische religies).
In de islam heeft de vrouw recht op scheiding en daarna alimentatie. Dat zijn al zaken die ik niet zie in het christendom.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:17 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Is in het christendom niet anders alleen is het rooms-katholicisme wat verder en moderner. Maar in werkelijkheid schelen deze 2 elkaar in essentie niet veel.
Zeg ik dat dan?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:16 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Want IS staat voor de Islam en moslims ja?
religie gaat niet over rechtquote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:18 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In de islam heeft de vrouw recht op scheiding en daarna alimentatie. Dat zijn al zaken die ik niet zie in het christendom.
quote:
quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:01 schreef Stimorol- het volgende:
Ik snap trouwens de haat richting moslims niet.
Gast, waar heb jij het over?quote:
Uhm, nee, Katholieken bedekken hun haar niet.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:01 schreef Stimorol- het volgende:
Ik snap trouwens de haat richting moslims niet. Alle geloven vragen zedigheid aan de vrouw. Joden bedekken ook hun haar, Katholieken ook. Waarom hoor ik daar niets over.
Kijk eens verder dan Europa.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Uhm, nee, Katholieken bedekken hun haar niet.
Heul vroeger wel, maar alleen tijdens het gebed. Buiten de kerk ging ie gewoon weer af.
jaquote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:16 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Want IS staat voor de Islam en moslims ja?
Daarom abrahamitische religiesquote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:17 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Is in het christendom niet anders alleen is het rooms-katholicisme wat verder en moderner. Maar in werkelijkheid schelen deze 2 elkaar in essentie niet veel.
In het kort: polygamie was toentertijd normaal. De vrouw had niet zoveel bescherming he als ze alleen was na de dood van haar man.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:43 schreef Drug het volgende:
[..]
In het kort: meer vrijheden voor mannen. Voorbeelden: polygamie, reizen
Maar die regels bestaan nu nog, en dat het de norm is betekent niet dat het rechtvaardig is.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:45 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In het kort: polygamie was toentertijd normaal. De vrouw had niet zoveel bescherming he als ze alleen was na de dood van haar man.
Waar precies in de Koran staat dat de vrouw niet alleen mag reizen?
Huh?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:18 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In de islam heeft de vrouw recht op scheiding en daarna alimentatie. Dat zijn al zaken die ik niet zie in het christendom.
Islam is niet alleen wat soennieten denken. Kijk eens verder dan dat.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:49 schreef Drug het volgende:
[..]
Maar die regels bestaan nu nog, en dat het de norm is betekent niet dat het rechtvaardig is.
Islam is niet alleen Koran, ook soennah.
Kind, probeer eens wat meer zinnenquote:
quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:52 schreef Stimorol- het volgende:
Die regels bestaan, omdat mannen daar misbruik van maken.
Kom eerst zelf eens met een bron.quote:
Kind! Doe es normaal, ik zou waarschijnlijk je oma kunnen zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:52 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Islam is niet alleen wat soennieten denken. Kijk eens verder dan dat.
Die regels bestaan, omdat mannen daar misbruik van maken.
[..]
Kind, probeer eens wat meer zinnen
Die regels bestaan omdat Mohammed ze in het leven heeft geroepen. Verder wel met je eens dat er verschillende interpretaties zijn gelukkig.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:52 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Islam is niet alleen wat soennieten denken. Kijk eens verder dan dat.
Die regels bestaan, omdat mannen daar misbruik van maken.
[..]
Kind, probeer eens wat meer zinnen
Staat toch gewoon in de bijbel?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Kom eerst zelf eens met een bron.
Katholieken droegen een omslagdoek over het haar tijdens de mis. Buiten de kerk niet.
Hooguit tegen de regen en wind. Maar zeer zeker niet uit kuisheid.
Je vergelijkt toen met nu. Dan spreken we langs elkaar heen. Je vergelijkt de wet met leer.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Kind! Doe es normaal, ik zou waarschijnlijk je oma kunnen zijn.
Mijn zus is gescheiden en krijgt alimentatie. Dat is toch normaal.
Oh ja, de kinderen worden ook aan de moeder toegewezen, en niet aan de vader.
Dat is bij moslims ook anders, hè?
Nee, die regels staan niet in de Koran. De koran is het boek en hadiths zijn er later aan toegevoegd. Wel honderden jaren later. Ja, haha. Zo kan ik ook wel dingen verzinnen.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:56 schreef Drug het volgende:
[..]
Die regels bestaan omdat Mohammed ze in het leven heeft geroepen. Verder wel met je eens dat er verschillende interpretaties zijn gelukkig.
Niet in de bijbel die ik tijdens ons kerkelijk huwelijk kreeg.quote:
Koran schrijft het volgen van de soennah voor. Die overleveringen zijn later op schrift gesteld, maar niet toen ineens verzonnen. Ze werden, net als de Koran in eerste instantie, eerst mondeling overleverd. Geen interesse in verdere discussie trouwens dus bespaar je de moeite, no offensequote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee, die regels staan niet in de Koran. De koran is het boek en hadiths zijn er later aan toegevoegd. Wel honderden jaren later. Ja, haha. Zo kan ik ook wel dingen verzinnen.
Nederlandse wetten komen grotendeels vanuit de Joods-Christelijke geschiedenis van ons land.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Je vergelijkt toen met nu. Dan spreken we langs elkaar heen. Je vergelijkt de wet met leer.
Die sluier staat voor onderdanigheid.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet in de bijbel die ik tijdens ons kerkelijk huwelijk kreeg.
Overigens, ik had zelfs bij het trouwen nog geen hoofddoek of sluier.
Is echt dikke onzin dat Katholieken een hoofddoek moeten dragen.
Zoals ik al zei was dat vroeger wel zo tijdens de mis. De vrouw moest haar hoofd bedekken en de man mocht dat juist niet. Maar buiten de kerk dragen en droegen vrouwen alleen een hoofddoek als ze van de kapper af kwamen en het waaide te hard.
Als je geen discussie wil voeren, hou dan je onzin voor je ipv iets te zeggen en dan te zeggen maar ik wil er verder niet over door.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:09 schreef Drug het volgende:
[..]
Koran schrijft het volgen van de soennah voor. Die overleveringen zijn later op schrift gesteld, maar niet toen ineens verzonnen. Ze werden, net als de Koran in eerste instantie, eerst mondeling overleverd. Geen interesse in verdere discussie trouwens dus bespaar je de moeite, no offense
Je gezicht bedekken is iets héél anders dan een hoofddoek dragen hoor...quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:06 schreef Tevik het volgende:
Wat maakt het uit, een sluier van textiel om je gezicht te bedekken of een sluier van make-up. Het is allemaal bedekkend. Dat laatste komt ook vaak door sociale druk, om toch geaccepteerd/gewaardeerd te worden en te voldoen aan een ideaal beeld.
quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Nederlandse wetten komen grotendeels vanuit de Joods-Christelijke geschiedenis van ons land.
Maar ik ben 52 en heb nog nooit een hoofddoek gedragen, behalve toen ik kaal was door chemo.
Mijn moeder is 76 en zij droeg alleen een hoofddoek op straat. Haar generatie ook al niet meer in de kerk. Haar moeder heeft het misschien nog meegemaakt dat ze tijdens het gebed haar hoofd moest bedekken. Maar er zijn geen foto's waar zij met een hoofddoek op staat.
Maar uiteraard weten andersgelovigen beter hoe wij, Katholieken, ons horen te gedragen, dan wijzelf.
Polygamie in de Islam werd toegestaan ten tijde van een oorlog waarbij veel mannen omkwamen. Om de weduwen/vrouwen die achterbleven toch een gezinsleven te bieden werd polygamie toegestaan onder strikte voorwaarden, niet meer dan 4 vrouwen, en alleen als je ze kan onderhouden, ieder haar eigen ruimte kan bieden en evenveel van iedere vrouw houdt. Hoe is het trouwen met meerdere vrouwen onder deze voorwaarden "vrijheid" voor de man? Ik neem aan dat je ervaring hebt met het hebben van 1 vrouw?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:43 schreef Drug het volgende:
[..]
In het kort: meer vrijheden voor mannen. Voorbeelden: polygamie, reizen
Goh!quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:12 schreef Stimorol- het volgende:
Er bestaat trouwens een verschil in wat in de Bijbel staat en wat mensen ook daadwerkelijk doen.
Dat klinkt net zo als dat al die vrouwen in de tweede wereld moesten gaan werken in fabrieken waar wapen en shit werden gemaakt, daarvoor was het hélemaal niet gewenst dat vrouwenquote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:19 schreef Tevik het volgende:
[..]
Polygamie in de Islam werd toegestaan ten tijde van een oorlog waarbij veel mannen omkwamen. Om de weduwen/vrouwen die achterbleven toch een gezinsleven te bieden werd polygamie toegestaan onder strikte voorwaarden, niet meer dan 4 vrouwen, en alleen als je ze kan onderhouden, ieder haar eigen ruimte kan bieden en evenveel van iedere vrouw houdt. Hoe is het trouwen met meerdere vrouwen onder deze voorwaarden "vrijheid" voor de man? Ik neem aan dat je ervaring hebt met het hebben van 1 vrouw?
Geen idee, ik denk dat ik zeg wat jij zegt, maar dat wat ik zeg bij jou niet overkomt alsof jij het ook zo hebt gezegd?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:24 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat jij allemaal zegt eigenlijk, wat zeg je nou eigenlijk?
ik denk het ookquote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Geen idee, ik denk dat ik zeg wat jij zegt, maar dat wat ik zeg bij jou niet overkomt alsof jij het ook zo hebt gezegd?
Ik denk dat FANN niet de enige is die dat probleem heeftquote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Geen idee, ik denk dat ik zeg wat jij zegt, maar dat wat ik zeg bij jou niet overkomt alsof jij het ook zo hebt gezegd?
Ok.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik denk dat FANN niet de enige is die dat probleem heeft
in hoe veel jaar is de koran geschreven dan? in welk jaar?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee, die regels staan niet in de Koran. De koran is het boek en hadiths zijn er later aan toegevoegd. Wel honderden jaren later. Ja, haha. Zo kan ik ook wel dingen verzinnen.
waar komt die eerste uit voort dan? angst?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:06 schreef Tevik het volgende:
Wat maakt het uit, een sluier van textiel om je gezicht te bedekken of een sluier van make-up. Het is allemaal bedekkend. Dat laatste komt ook vaak door sociale druk, om toch geaccepteerd/gewaardeerd te worden en te voldoen aan een ideaal beeld.
Waarom zo bozig? Sad.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:11 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Als je geen discussie wil voeren, hou dan je onzin voor je ipv iets te zeggen en dan te zeggen maar ik wil er verder niet over door.
Maar goed, een paar duizend jaar geleden hebben een stel malloten de bijbel in elkaar geflanstquote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:31 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
http://www.basisbijbel.nl/boek/1_korinti__rs/11
In die tijd dat ik nog als kind met mijn moeder mee naar de kerk moestquote:Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande als ze blootshoofds bidt of uit naam van God spreekt. Want dan staat ze gelijk met een vrouw die is kaalgeschoren. Als dus een vrouw in zo’n geval niets om haar hoofd wil doen, kan ze evengoed haar haren laten afknippen. Maar zou ze het een schande vinden als haar haar kortgeknipt of afgeschoren was, laat ze dan wel iets omdoen. [..] En als teken daarvan is de vrouw daarom verplicht iets op haar hoofd te dragen, met het oog op de engelen. (de bijbel, Corinthe 11:5)
ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven?quote:
Ik ben een liberale moslim. Niet zo invullen. Zie hier alleen zoveel onzin.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:49 schreef FANN het volgende:
[..]
ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven?
nah die moslima waar ik mee ga zwemmen tilt niet zo zwaar aan die hooffdoek, toen we
in de taxibus zaten zei ik nog, man veel te warm laat effe wapperen![]()
deed ze hem wel stiekem een beetje los
ja maar jij kraamt net zoveel onzin uit.... dat zag je maar met die bijbel en die hoofddoek daar zatquote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:55 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik ben een liberale moslim. Niet zo invullen. Zie hier alleen zoveel onzin.
Foei, ketterquote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:49 schreef FANN het volgende:
[..]
ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven?
nah die moslima waar ik mee ga zwemmen tilt niet zo zwaar aan die hooffdoek, toen we
in de taxibus zaten zei ik nog, man veel te warm laat effe wapperen![]()
deed ze hem wel stiekem een beetje los
Ik heb ook zulke mensen gekend, en dan niet eens moslims maar ook christenen die ik aanspraak op hun (in mijn optiek) vrome en afwijkende kleding. Mijn mening werd mij niet altijd in dank afgenomenquote:Op zaterdag 28 mei 2016 20:02 schreef FANN het volgende:
[..]
Ze kijkt me soms aan alsof ze water ziet branden![]()
maar ze moet altijd grijnzen
ik geloof niet dat het haar stoort hoorquote:Op zaterdag 28 mei 2016 20:05 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ik heb ook zulke mensen gekend, en dan niet eens moslims maar ook christenen die ik aanspraak op hun (in mijn optiek) vrome en afwijkende kleding. Mijn mening mij niet altijd in dank afgenomen
Dat volgt echt niemand. Kort haar mag bijvoorbeeld ook niet.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:31 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
http://www.basisbijbel.nl/boek/1_korinti__rs/11
Je zei dat het niet in de bijbel stond. Je reageert daar niet op.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 20:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat volgt echt niemand. Kort haar mag bijvoorbeeld ook niet.
Dat van die hoofddoek staat in de bijbel. Dat jij en anderen het anders invullen is aan jullie.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:57 schreef FANN het volgende:
[..]
ja maar jij kraamt net zoveel onzin uit.... dat zag je maar met die bijbel en die hoofddoek daar zat
je er ook een béétje naast...
geeft niet, maar zoals jij dacht dat het zat, zit het dus niet.
Waar dan? Laat zienquote:Op zaterdag 28 mei 2016 23:50 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dat van die hoofddoek staat in de bijbel. Dat jij en anderen het anders invullen is aan jullie.
In de bijbel staat dat vrouwen met bidden een hoofddoek moeten dragen, alléén metquote:Op zaterdag 28 mei 2016 23:50 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dat van die hoofddoek staat in de bijbel. Dat jij en anderen het anders invullen is aan jullie.
Ik heb nota bene les gehad van Zuster Elize, da's nu 30 jaar geleden maar zeker niet 50 jaar geleden zoals jij dat zegt. Die had dus gewoon een hoofddoek op toen ze les gaf in de christelijke basisschool.quote:Op zondag 29 mei 2016 01:18 schreef FANN het volgende:
[..]
In de bijbel staat dat vrouwen met bidden een hoofddoek moeten dragen, alléén met
bidden, niet als ze boodschappen gaan doen ofzo...
En ik zei niet dat het niet in de bijbel stond, lees maar terug.... ik heb wel gezegd dat
in elk geval in Nederland die regel niet wordt toegepast, niet nu en ook niet een halve eeuw
geleden, tenminste niet in de kerken die ik ken.
Ik ben zelfs in streng orthodoxe kerken geweest in Griekenland, ook daar heb ik het nooit gezien.
Nee Maanvis ik lul niet uit mijn nek, ij lult uit je nek, want we hebben het hier over gewonequote:Op zondag 29 mei 2016 03:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb nota bene les gehad van Zuster Elize, da's nu 30 jaar geleden maar zeker niet 50 jaar geleden zoals jij dat zegt. Die had dus gewoon een hoofddoek op toen ze les gaf in de christelijke basisschool.
Dus je lult uit je nek.
quote:Op zondag 29 mei 2016 07:45 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee Maanvis ik lul niet uit mijn nek, ij lult uit je nek, want we hebben het hier over gewone
vrouwen, niet over nonnen en ik heb genoeg jeugdfoto's van mijn moeder gezien, die zelfs
langer dan 50 jaar geleden zijn genomen om te weten dat dat waar is.
Normale ''burgervrouwen'' liepen niet verplicht met een hoofddoek, er waren wel een soort
van hoofddoekjes, dat was meer ''mode'' dan kuisheid, dat is iets van een hele andere orde
[ afbeelding ]
Maar ik heb even een schooljeugdfoto van mijn moeder opgesnort voor je.
Deze komt héél goed van pas hier, want het was een nonnenschool en daar gaven nonnen
les en ''gewone'' vrouwen. Toeval staan ze alle bij op de foto, de ''gewone'' juf én de nonnenjuf.
De nonnenjuf is dus in functie en ja dan droegen ze hun volledige nonnenkostuum, de ''gewone
juf'' draagt een zedige jurk maar géén hoofddoek!
[ afbeelding ]
Neeheeeeeeeeeeee alleen tijdens het bidden staat er in de bijbel en zelf daar trokken niet veel mensen zich iets van aanquote:Op zondag 29 mei 2016 09:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]Ik heb reeds enkele malen gezegd dat de Bijbel (alsook de Torah) het verplicht. Dat jij, je moeder, tante en de rest van NL het anders invullen is een ander verhaal. De Koran verplicht het in die zien dat het maar net ligt aan de stroming en hoe je die vers interpreteert.
Dat Nederland het anders invult was voor mij geen discussie.
De Islamitische school te Amsterdam? Die permanent gesloten is bedoel je?quote:Op zondag 29 mei 2016 07:50 schreef FANN het volgende:
De leerlingen allemaal meisjes zoals je ziet, dragen trouwens ook geen hoofddoek en dit is
een schoolfoto van een islamitische school anno 2016 in Amsterdam.
Meisjes zijn verplicht daar een hoofddoek te dragen.
[ afbeelding ]
Dus........
is ie gesloten? waarom?quote:Op zondag 29 mei 2016 09:12 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De Islamitische school te Amsterdam? Die permanent gesloten is bedoel je?
Jeetje meid, kalm aan. Lees die vers anders helemaal. Er zijn wel meerdere zaken die in Bijbel staan, maar worden ontkent door de volgers. Daar oordeel ik verder niet over.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:07 schreef FANN het volgende:
[..]
Neeheeeeeeeeeeee alleen tijdens het bidden staat er in de bijbel en zelf daar trokken niet veel mensen zich iets van aan
ik had wel gekeken hoor...quote:Op zondag 29 mei 2016 09:14 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Anders zoek je zelf even alvorens iets te beargumteren wat niet klopt.
Jouw bron gaat over iets heel anders.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:15 schreef FANN het volgende:
[..]
ik had wel gekeken hoor...
http://www.deondernemer.n(...)he-school-huisvesten
moet ik even een andere school zoeken?
het ging jou toch om die hoofddoeken?quote:Op zondag 29 mei 2016 09:18 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jouw bron gaat over iets heel anders.
Goedzo meis, heb je weer een vrouwenleven gered.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:49 schreef FANN het volgende:
[..]
ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven?
nah die moslima waar ik mee ga zwemmen tilt niet zo zwaar aan die hooffdoek, toen we
in de taxibus zaten zei ik nog, man veel te warm laat effe wapperen![]()
deed ze hem wel stiekem een beetje los
Ze tilt er zelf niet zo zwaar aan hoorquote:Op zondag 29 mei 2016 09:21 schreef Crip het volgende:
[..]
Goedzo meis, heb je weer een vrouwenleven gered.
Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoekquote:Op zondag 29 mei 2016 09:21 schreef Crip het volgende:
[..]
Goedzo meis, heb je weer een vrouwenleven gered.
quote:Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoek
na ben jij ook niet zo zedig volgens mij.
Mij boeit het over het algemeen niet zo hoe anderen hun geloof praktiseren of niet, waarom zou ik dat vreemd moeten vinden?quote:Op zondag 29 mei 2016 09:23 schreef FANN het volgende:
[..]
Ze tilt er zelf niet zo zwaar aan hooranders had ze het vast niet gedaan.
met zwemmen is haar hoofd trouwens niet bedekt, vind je dat niet vreemd?
En ja er zwemmen ook mannen daaro
Misschien moet je wat minder oordelen over anderen.quote:
En die assumptie maak jij op basis van? Is dit niet generaliserend om mensen op deze wijze te behandelen?quote:Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoek
na ben jij ook niet zo zedig volgens mij.
Inconsistente moslimaquote:Op zondag 29 mei 2016 09:23 schreef FANN het volgende:
[..]
Ze tilt er zelf niet zo zwaar aan hooranders had ze het vast niet gedaan.
met zwemmen is haar hoofd trouwens niet bedekt, vind je dat niet vreemd?
En ja er zwemmen ook mannen daaro
quote:Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoek
na ben jij ook niet zo zedig volgens mij.
Nee het boeit mij juist ook nietquote:Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Mij boeit het over het algemeen niet zo hoe anderen hun geloof praktiseren of niet, waarom zou ik dat vreemd moeten vinden?
Jij bent best gefixeerd op die vrouw.
Jij bent een beetje te veel gefixeerd op wat anderen doen en hoe ze hun leven indelen en daarbij vergeet je dat je je gedraagt als een PMS'end mens.quote:
Ja joh als die gehandicapte niet voor haar zelf kan opkomen hebben we nog altijd Fannetje. Onze redster van moslima's.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Mij boeit het over het algemeen niet zo hoe anderen hun geloof praktiseren of niet, waarom zou ik dat vreemd moeten vinden?
Jij bent best gefixeerd op die vrouw.
Jij denkt wel meer dingen die volgens jouw beeld kloppen.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:27 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee het boeit mij juist ook nietjij gaf een reactie alsof ik haar een zonde had laten begaan.
Dus daarom reageer ik zo.
waarom zei je dan dat ik weer een vrouw ''gered'' had?quote:Op zondag 29 mei 2016 09:26 schreef Crip het volgende:
[..]
En die assumptie maak jij op basis van? Is dit niet generaliserend om mensen op deze wijze te behandelen?
Gedraag je hoor. Wat een domme reactie.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:27 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee het boeit mij juist ook nietjij gaf een reactie alsof ik haar een zonde had laten begaan.
Dus daarom reageer ik zo.
Jezus fucking christus.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:28 schreef FANN het volgende:
[..]
waarom zei je dan dat ik weer een vrouw ''gered'' had?
Was dat een grapje dan?
ach ga toch heenquote:Op zondag 29 mei 2016 09:28 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ja joh als die gehandicapte niet voor haar zelf kan opkomen hebben we nog altijd Fannetje. Onze redster van moslima's.
Misschien kun je beter even stoppen.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:28 schreef FANN het volgende:
[..]
waarom zei je dan dat ik weer een vrouw ''gered'' had?
Was dat een grapje dan?
Je hoeft van mij niet heilig te zijn, maar door jouw opmerking liet je mij denken alsof ik iets verkeerds had gedaan door te zeggen, ach laat eerst even je haren drogen voordat je dat ding opdoet.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:32 schreef Crip het volgende:
FANN, had ik trouwens niet van jou verwacht om maar meteen de crip is niet heilig kaart te trekken dus haar mening is niet valide in deze discussie. Was meer iets wat ik van het niveau: Arthur, Juup, etc verwacht. Van die stormfrontpage types.
waarm beantwoord je de vraag nou niet?quote:Op zondag 29 mei 2016 09:32 schreef Crip het volgende:
FANN, had ik trouwens niet van jou verwacht om maar meteen de crip is niet heilig kaart te trekken dus haar mening is niet valide in deze discussie. Was meer iets wat ik van het niveau: Arthur, Juup, etc verwacht. Van die stormfrontpage types.
je bracht het een beetje alsof je heel trots was dat je een moslima zo ver had gekregen dat ze haar hoofddoek los deed ofzoquote:
oh dan ga ik weer want dat is wel een bijzonder oninteressante discussiequote:Op zondag 29 mei 2016 09:40 schreef FANN het volgende:
Het is trouwens geheel off topic, het ging erom dat in de bijbel staat dat vrouwen alléén tijdens het bidden een hoofddoek dienen te dragen, dáár ging de discussie over.
Oh, nou dan begrepen jullie dat verkeerd, mijn opmerking over haar haren was gewoon van vrouw tot vrouw, je haren drogen zo raar op nat onder die hoofdoek, dat was alles, als ze een hoed hadquote:Op zondag 29 mei 2016 09:40 schreef deadprez het volgende:
[..]
je bracht het een beetje alsof je heel trots was dat je een moslima zo ver had gekregen dat ze haar hoofddoek los deed ofzo
daarom reageerde crip met die post waar het sarcasme zo ongeveer vanaf stroomt
denk ik
ja eigenlijk welquote:Op zondag 29 mei 2016 09:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
oh dan ga ik weer want dat is wel een bijzonder oninteressante discussie
dan ontgaat de relevantie me een beetjequote:Op zondag 29 mei 2016 09:42 schreef FANN het volgende:
[..]
Oh, nou dan begrepen jullie dat verkeerd, mijn opmerking over haar haren was gewoon van vrouw tot vrouw, je haren drogen zo raar op nat onder die hoofdoek, dat was alles, als ze een hoed had
gedragen en geen Moslima had ik hetzelfde gezegd.
ja mot je effe teruglezen.... ik weet ook niet eens meer precies hoe het ''gesprek'' daar op kwamquote:Op zondag 29 mei 2016 09:43 schreef deadprez het volgende:
[..]
dan ontgaat de relevantie me een beetje
bij mij mag je alles etenquote:Op vrijdag 27 mei 2016 19:11 schreef Crip het volgende:
[..]
Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
lkkr koosjere worst zeker ofniequote:
Dus?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:31 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
http://www.basisbijbel.nl/boek/1_korinti__rs/11
wat ook al niet mag.quote:Op zondag 29 mei 2016 11:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus?
Tijdens het gebed. In de kerk. Niet als ze naar de slager gaat voor een kilo speklappen.
Spek mag wel. Spek is lekker.quote:
Denk idd dat het eerder aan je inb4 ligt. Echt nog nooit meegemaakt.quote:Op zondag 29 mei 2016 11:45 schreef Baas_bas het volgende:
Wat ook raar is zijn die moslimas die koste wat het kost 5meter van je vandaan blijven en oogcontact vermijden omdat het anders haram is want ja als je te dicht bij een andere man bent dan ben je onrein en heb je je maagdelijkheid verloren en moet je gestenigd worden en dat is schande voor de familie![]()
inb4 je bent lelijk/stinkt
naja in de supermarkt staan ze wel vaak in de weg, maar als je bijvoorbeeld langs ze loopt op straat of zo, dan voel je gewoon dat ze zich awkward voelen.quote:Op zondag 29 mei 2016 11:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Denk idd dat het eerder aan je inb4 ligt. Echt nog nooit meegemaakt.
Misschien straal je uit dat je een domrechtse racist bent.quote:Op zondag 29 mei 2016 11:47 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
naja in de supermarkt staan ze wel vaak in de weg, maar als je bijvoorbeeld langs ze loopt op straat of zo, dan voel je gewoon dat ze zich awkward voelen.
Denk niet dat ik stink want bij normale vrouwen heb ik er geen last van
Dat zou wel vreemd zijn, dat ben ik helemaal nietquote:Op zondag 29 mei 2016 11:48 schreef deadprez het volgende:
[..]
Misschien straal je uit dat je een domrechtse racist bent.
quote:Op zondag 29 mei 2016 11:49 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Dat zou wel vreemd zijn, dat ben ik helemaal niet
Nee joh, helemaal niet.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 20:19 schreef Baas_bas het volgende:
Weet je wat pas erg is?
Als je in de supermarkt bent en 50% van alle klanten zijn van die kutmoslimas
Ze gaan ook nooit aan de kant, staan altijd in de weg en zitten keihard luidruchtig te blèren naar hun soortgenoten en 5kinderen die allemaal gillend en krijsend rondjes rennen.
Moslims zijn geen ras kankerdomboquote:
Dat hoeft ook niet.quote:
Dan ben je dus geen racist als je zegt dat je een tyfushekel hebt aan moslimas.quote:
De gangbare definitie van racisme is iets breder dan enkel "rassen".quote:Op zondag 29 mei 2016 11:54 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Dan ben je dus geen racist als je zegt dat je een tyfushekel hebt aan moslimas.
quote:Op zondag 29 mei 2016 11:56 schreef deadprez het volgende:
[..]
De gangbare definitie van racisme is iets breder dan enkel "rassen".
Ga maar googlen hoor.quote:
Nee.quote:Op zondag 29 mei 2016 11:56 schreef Baas_bas het volgende:
je bent zeker ook een racist in jouw ogen als je vindt dat het onverdoofd slachten maar eens moet ophouden?
welkom in 2016
quote:Op zondag 29 mei 2016 11:57 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ga maar googlen hoor.
Maar oké, ik wil 'racist' ook wel weglaten, dan ben je gewoon een domrechtse idioot.
ja idd dom rechts idioot als je vindt dat het maar eens moet ophouden met die hoofddoekjes.quote:
Dank voor de bevestiging.quote:Op zondag 29 mei 2016 11:58 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
[..]
ja idd dom rechts idioot als je vindt dat het maar eens moet ophouden met die hoofddoekjes.
Echt dom en rechtsik moet me schamen.
Gewoon meer hoofddoekjes in Nederland. Het liefst alle vrouwen. En als ze het niet willen dan hebben ze keiharde pech of een probleem want zo gaat dat daar in dat geloof.
Echt dom en rechts als je ook maar een greintje kritiek hebt op die achterlijke haatzaaiende ideologie.quote:
Ik denk dat jij niet echt recht van spreken hebt als het gaat om haat zaaien.quote:Op zondag 29 mei 2016 11:59 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Echt dom en rechts als je ook maar een greintje kritiek hebt op die achterlijke haatzaaiende ideologie.
Echt dom en rechtsidioot
Ik denk dat wel. Ik haat namelijk mensen die zorgen voor heel veel haat.quote:Op zondag 29 mei 2016 12:00 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet echt recht van spreken hebt als het gaat om haat zaaien.
Aha.quote:Op zondag 29 mei 2016 12:01 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik denk dat wel. Ik haat namelijk mensen die zorgen voor heel veel haat.
Een boek zo wijzigen dat je een gebod van God verandert en zelfs negeert kan ik niet serieus nemen.quote:Op zondag 29 mei 2016 11:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Spek mag wel. Spek is lekker.
Of wijs maar eens aan waar staat dat een speklapje niet mag. In het Nieuwe testament, hè, want het gaat om het katholicisme.
Je zou eens naar jezelf kunnen kijken.quote:Op zondag 29 mei 2016 12:01 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik denk dat wel. Ik haat namelijk mensen die zorgen voor heel veel haat.
In het NT zegt Jezus toch dat hij kwam om de wet te bevestigen en niet om het af te schaffen?quote:Op zondag 29 mei 2016 11:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Spek mag wel. Spek is lekker.
Of wijs maar eens aan waar staat dat een speklapje niet mag. In het Nieuwe testament, hè, want het gaat om het katholicisme.
Zo'n nonnenkostsuum is toch net zo erg als een hoofddoek?quote:Op zondag 29 mei 2016 07:45 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee Maanvis ik lul niet uit mijn nek, ij lult uit je nek, want we hebben het hier over gewone
vrouwen, niet over nonnen en ik heb genoeg jeugdfoto's van mijn moeder gezien, die zelfs
langer dan 50 jaar geleden zijn genomen om te weten dat dat waar is.
Normale ''burgervrouwen'' liepen niet verplicht met een hoofddoek, er waren wel een soort
van hoofddoekjes, dat was meer ''mode'' dan kuisheid, dat is iets van een hele andere orde
[ afbeelding ]
Maar ik heb even een schooljeugdfoto van mijn moeder opgesnort voor je.
Deze komt héél goed van pas hier, want het was een nonnenschool en daar gaven nonnen
les en ''gewone'' vrouwen. Toeval staan ze alle bij op de foto, de ''gewone'' juf én de nonnenjuf.
De nonnenjuf is dus in functie en ja dan droegen ze hun volledige nonnenkostuum, de ''gewone
juf'' draagt een zedige jurk maar géén hoofddoek!
[ afbeelding ]
Ja gut, die Non kiest daar waarschijnlijk voor, mijn oudtante, een zus van mijn oma dusquote:Op zondag 29 mei 2016 15:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo'n nonnenkostsuum is toch net zo erg als een hoofddoek?
Mensen die de bijbel letterlijk nemen moet je ook niet serieus nemen.quote:Op zondag 29 mei 2016 13:21 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Een boek zo wijzigen dat je een gebod van God verandert en zelfs negeert kan ik niet serieus nemen.
het punt is dat christenen lopen te mekkeren ove rdie hoofddoeken maar zelf les hebben gehad van onderdrukte nonnenquote:Op zondag 29 mei 2016 15:24 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja gut, die Non kiest daar waarschijnlijk voor, mijn oudtante, een zus van mijn oma dus
een tante van mijn vader, volg je het nog?was ook non, als maar als ze niet in het
klooster was droeg ze niet altijd haar nonnenkleding en later is ze ''uitgetreden'' zoals
dat zo mooi heet, ze kon zich niet langer vinden in de regels ofzoiets. Dus die
vrijheid hebben ze dan weer wel blijkbaar.
Maar eigenlijk weet ik iet eens wat de bedoeling van dit topic is![]()
Is het om aan te tonen dat in de bijbel nét zulke achterlijke dingen staan als in de koran?
Als dat zo is kan ik het er aleen maar mee eens zijn, in de bijbel staan ook idiote dingen
gelukkig hebben we de ''wet'' nog anders zou je zomaar je dochter mogen verkopen en
vrouwen verkrachten(volgens de bijbel, ja ja.... )
http://www.debijbelzegt.nl/vrouw.htm
ow... was dat het punt? nah die hoofddoek zal me worst zijn verder, gezichtbedekking ben ik dan wél weer tegen als dat mag.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het punt is dat christenen lopen te mekkeren ove rdie hoofddoeken maar zelf les hebben gehad van onderdrukte nonnen
waarom ben je er tegen dan? omdat je zo'n OCD moslima hebt meegemaakt?quote:Op zondag 29 mei 2016 15:31 schreef FANN het volgende:
[..]
ow... was dat het punt? nah die hoofddoek zal me worst zijn verder, gezichtbedekking ben ik dan wél weer tegen als dat mag.
Nee, maar ik vind dat gewoon te ver gaan én ik kan me dus écht niet voorstellen dat een vrouwquote:Op zondag 29 mei 2016 15:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
waarom ben je er tegen dan? omdat je zo'n OCD moslima hebt meegemaakt?
Je had het over hoofddoeken niet over burqa's.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:34 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind dat gewoon te ver gaan én ik kan me dus écht niet voorstellen dat een vrouw
vrijwillig er zo bij gaat lopen.
[ afbeelding ]
Bovendien.... zie je het voor je? Nee als ik vóór of tégen zou moeten stemmen of dit mag in
Nederland dan stem ik tégen.
Ja maar ik zei dat die hoofdoek me worst zou wezen maar dat ik wél tegen gezichtsbedekkingquote:Op zondag 29 mei 2016 15:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je had het over hoofddoeken niet over burqa's.
Nonnenkleding is VEEL bedekkender dan een hoofddoek en een non mag VEEL minder dan een moslima!
Dit is geen hoofddoek?quote:Op zondag 29 mei 2016 15:34 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind dat gewoon te ver gaan én ik kan me dus écht niet voorstellen dat een vrouw
vrijwillig er zo bij gaat lopen.
[ afbeelding ]
Bovendien.... zie je het voor je? Nee als ik vóór of tégen zou moeten stemmen of dit mag in
Nederland dan stem ik tégen.
ow. daar ben je weerquote:Op zondag 29 mei 2016 15:56 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Fann, je moet echt iets aan jouw algemene kennis doen.
Ik fok niet 24/7.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:57 schreef FANN het volgende:
[..]
ow. daar ben je weerhoezo? noem jij dat een hoofddoek dan?
en ben je voor of tegen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |