abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161005023
quote:
En niet begrijpen dat ze dit gewoon zichzelf wijs maken omdat ze het dan minder erg vinden :')

Een hoofddoek, een beter symbool voor vrouwenonderdrukking bestaat haast niet.

En toch zeggen vrouwen vaak ja ik kies er zelf voor want ik vind het prettig blabla. Terwijl we allemaal weten dat als ze het niet doen ze klappen gaan krijgen van hun cultuur verrijkende familie. Of is het genetisch bepaald dat moslima's er niet graag leuk bijlopen of zo?
Heb wel zin in een nieuwe
pi_161005035
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:29 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Kan je niet lezen of wil je dat niet? Ik zeg toch altijd in korte jurkjes te hebben rondgelopen. Welke druk van familie moet er dan zijn?

Ik heb voor de hoofddoek en bijhorende bedekking gekozen omdat ik in Allah geloof en vond dat het er nu van moest komen. Uit liefde en dankbaarheid voor Allah. Dit is trouwens tot nu toe mijn beste keus in het leven ooit geweest.
Misschien kan je zelf niet lezen. De allah reden staat in mijn tweede zin. Wat jij echter niet zelf beseft is dat de allah reden ook vanwege cultuurdruk wordt opgelegd. In plaats van allah laten we een andere fictieve god bedenken die aanbeden wordt door een groep mensen. Deze god verplicht zogenaamd dat alle mannen een bal moeten afstaan. Dit is in moderne tijden echter niet veprlicht meer door wetten.

Nu krijg je dus een groep mannen die hun bal afstaat omdat dat moet van die god, en ze geloven zelf dat het van die god moet. Ze hebben dus zogenaamd geen last van culturele druk, en hun familieleden gaan ze niet als onrein bestempelen als ze ervoor kiezen met twee ballen rond te lopen. Toch is het door dat verdraaide domme culturele gebeuren dat zij als enige cultuur op aarde zo achterlijk zijn om zichzelf wijs te maken dat je beter 1 bal kan hebben. Terwijl de rest van de wereld zonder die religie weet dat elk normaal mens liever zijn ballen intakt houdt. Zij zelf voelen zich fijner met 1 bal want dat betekent dat ze in een beter daglicht staan van een entititeit die zo wreed is dat ze voor eeuwig gestraft worden, terwijl elke andere fucking man op de aarde trotst is op zijn ballen.

Jouw keuze wordt dus beïnvloed door je beperkte denk wereld. Het is nu perse jouw familie of cultuur, het is hoe jouw gedachtegang verknipt en aanstootgevend is voor de rest van de wereld. En jouw cultuur krijgt daar (wellicht onterecht) volledige schuld van. Dus daar ben ik het wel gedeeltelijk mee eens.

Ik bedoel maar, mohammed de pedofiel, domme achterlijke immorele teksten, en dat allemaal bedacht door een wezen met oneindige intelligentie en macht een paar honderd jaar geleden. Je zou die bullshit niet geloven als je hersens volledig zelf mochten beslissen.

[ Bericht 1% gewijzigd door NobodyKerz op 28-03-2016 19:49:21 ]
pi_161005087
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:39 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Misschien kan je zelf niet lezen. De allah reden staat in mijn tweede zin. Wat jij echter niet zelf beseft is dat de allah reden ook vanwege cultuurdruk wordt opgelegd. In plaats van allah laten we een andere fictieve god bedenken die aanbeden wordt door een groep mensen. Deze god verplicht zogenaamd dat alle mannen een bal moeten afstaan. Dit is in moderne tijden echter niet veprlicht meer door wetten.

Nu krijg je dus een groep mannen die hun bal afstaat omdat dat moet van die god, en ze geloven zelf dat het van die god moet. Ze hebben dus zogenaamd geen last van culturele druk, en hun familieleden gaan ze niet als onrein bestempelen als ze ervoor kiezen met twee ballen rond te lopen. Toch is het door dat verdraaide domme culturele gebeuren dat zij als enige cultuur op aarde zo achterlijk zijn om zichzelf wijs te maken dat je beter 1 bal kan hebben. Terwijl de rest van de wereld zonder die religie weet dat elk normaal mens liever zijn ballen intakt houdt. Zij zelf voelen zich fijner met 1 bal want dat betekent dat ze in een beter daglicht staan van een entititeit die zo wreed is dat ze voor eeuwig gestraft worden, terwijl elke andere fucking man op de aarde trotst is op zijn ballen.

Jouw keuze wordt dus beïnvloed door je beperkte denk wereld. Het is nu perse jouw familie of cultuur, het is hoe jouw gedachtegang verknipt en aanstootgevend is voor de rest van de wereld.
pi_161005153
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:30 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee. De slachtoffers boeien jou weinig, zolang jij maar een stok hebt om de islam mee te slaan. Mensen als jou zijn smerig en ken ik door en door.

Nu opzouten.
Mijn weerstand tegen de islam of religie in het algemeen komt juist door dit soort dwang, je draait het om. Wat is jou legitimatie om de slachtoffers te negeren?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161005165
Het is wel makkelijk op straat zodat je meteen kunt zien wie je moet ontwijken.
pi_161005302
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:40 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
pi_161005312
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:43 schreef hoas het volgende:
Het is wel makkelijk op straat zodat je meteen kunt zien wie je moet ontwijken.
idd, hoofddoekjes zijn maar eng, je weet niet wat er onder zit.
pi_161005360
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:48 schreef Faeroer het volgende:

[..]

idd, hoofddoekjes zijn maar eng, je weet niet wat er onder zit.
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
pi_161005391
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Zijn er mensen die lingerie op hun hoofd dragen? :?
pi_161005421
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Vertel ons over je sexy lingerie, misschien overtuig je ons wel over hoe sexy en geil een hijab wel niet is. Voelt jouw man het ook als een uit te pakken cadeautje?
pi_161005935
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 18:50 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En ook jij blijft de slachtoffers negeren. 60% van de vrouwen in blijf van mijn lijf huizen zijn van allochtone afkomst, voornamelijk moslimas. Zeg jij nu maar dat dwang geen probleem is binnen de islamitische gemeenschap.
Houd toch op... Lees mijn posts goed, daarna gaan we verder... :W
pi_161005973
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:51 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Zijn er mensen die lingerie op hun hoofd dragen? :?
Nee wel kopvodden.
pi_161005993
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:09 schreef hoas het volgende:

[..]

Nee wel kopvodden.
Mensen die Geert Wilders napraten, :')
pi_161006068
Ik draag ook weleens ene kopvod als ADO speelt
pi_161006156
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:08 schreef sylvesterrr het volgende:
Houd toch op... Lees mijn posts goed, daarna gaan we verder... :W
Ik lees je post prima. En nee, ik houd niet op, ik vind die dwang een probleem, al helemaal als die in Nederland gebeurt. Een land waar we op weg waren naar respect voor vrouwen.

Al zou maar 20% van de mannen gedwongen worden om een stropdas te dragen, en ik zou vervolgens de vrije keus krijgen. Hoe leuk of netjes ik het ook zou vinden, ik zou hem niet dragen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161006194
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:47 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
Ik hoef geen respect te hebben voor het feit dat jij in shit zonder bewijs gelooft. Vooral als die shit domme dingen als pedofiliteit en onderdrukking van vrouwen promoten. Dat jij denkt dat de almachtige god dat van jouw verlangt betekent niet dat je niet onderdrukt wordt in je doen.

Wel grappig dat de almachtige allah met oneindige intelligentie expliciet vertelt dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen terwijl hij mannen een balzak geeft die de hormonen door het lijf heen jagen. Hoe achterlijk is dat. Maarja, allah verplicht het en het is jouw vrije keuze om naar hem te luisteren :')

En waarom verbied je homoseksualiteit maar niet pedoseksualiteit. Het lijkt net of een mens het geschreven heeft om oorlog te rechtvaardigen en macht te krijgen net als die 50.000+ andere religies op aarde.

[ Bericht 2% gewijzigd door NobodyKerz op 28-03-2016 20:23:11 ]
pi_161006432
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:10 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Mensen die Geert Wilders napraten, :')
Dat is inmiddels een algemene term geworden.
pi_161006461
Sowieso respect hebben voor een religie waarin steniging, amputatie en zweepslagen doodnormale straffen zijn :')

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 20:27:50 ]
pi_161006519
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:26 schreef hoas het volgende:

[..]

Dat is inmiddels een algemene term geworden.
Nee, fatsoenlijke mensen bezigen zulke misselijke termen niet.
  maandag 28 maart 2016 @ 20:28:52 #20
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161006534
Blijft bizar, die hoofddoek. Een soort Stockholm-syndroom is het eigenlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_161006584
Hoofddoekjes als kopvodden bestempelen voegt inderdaad niet veel toe. Is juist eerder een zwaktebod.
pi_161006799
quote:
11s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:28 schreef Fir3fly het volgende:
Blijft bizar, die hoofddoek.
Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. :')

Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
  maandag 28 maart 2016 @ 20:36:21 #23
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161006826
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan?
Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.

En respect hebben voor mensen die een kledingstuk dragen: :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_161006905
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. :')

Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
Dit land gaat echt naar de kloten door mensen zoals jij.
pi_161006912
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. :')

Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
8)7
pi_161006997
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. :')

Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
Respect hebben voor een ideologie die andersdenkenden als minderwaardig beschouwd :')
pi_161007040
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:36 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.
Selectief? Ik zag de correlatie niet. Maar wat is deze dan volgens jou?

quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:38 schreef hoas het volgende:

[..]

Dit land gaat echt naar de kloten door mensen zoals jij.
Wut??? Jij kent mij helemaal niet. Het land gaat naar de kloten omdat ik niet begrijp waarom mensen moeite hebben met een hoofddoek?

Leg het eens uit dan? Wat is het probleem? Ik heb het dan over een gewone hoofddoek die het gezicht vrijlaat, dat mensen moeite hebben met een burqa begrijp ik nog wel vermits je daar het gezicht niet kan zien.
  maandag 28 maart 2016 @ 20:43:26 #28
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161007064
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:42 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Selectief? Ik zag de correlatie niet. Maar wat is deze dan volgens jou?
Wat ik zeg. Stockholm-syndroom. Vrijwillige onderwerping.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_161007154
quote:
2s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:43 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat ik zeg. Stockholm-syndroom. Vrijwillige onderwerping.
Ik denk nu dat ik begrijp wat jij bedoelt, maar dat maakt het alleen maar absurder voor mij. Jij vindt dus dat je per definitie tegen een hoofddoek moet zijn, zonder inhoudelijke argumenten, omdat je je anders onderwerpt? :')

M'kay.
  maandag 28 maart 2016 @ 20:47:04 #30
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161007179
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:46 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Jij vindt dus dat je per definitie tegen een hoofddoek moet zijn, zonder inhoudelijke argumenten, omdat je je anders onderwerpt? :')
Nope. Probeer nog eens maar lees deze keer eens fatsoenlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_161007242
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nope. Probeer nog eens maar lees deze keer eens fatsoenlijk.
Wat bedoel je dan? Dat je je als gelovige vrijwillig onderwerpt?
  maandag 28 maart 2016 @ 20:52:21 #32
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161007358
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Zij droeg 'm voor bescherming van d'r krullen tegen de elementen en had de keuze, kon 'm ook aflaten als ze wilde (en deed dat meestal ook als het niet nodig was ivm het weer). Moslimvrouwen hebben die vrijheid niet. Zonder hoofddoek worden ze gezien als hoer en zijn ze niet veilig. Ze dragen de doek niet voor hun haar maar voor hun veiligheid, tegen moslimmannen.
pi_161007406
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:52 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zij droeg 'm voor bescherming van d'r krullen tegen de elementen en had de keuze
Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?
  maandag 28 maart 2016 @ 20:54:43 #34
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161007434
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:48 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan? Dat je je als gelovige vrijwillig onderwerpt?
Dat sowieso. Dat is de het beginprincipe van de islam, onderwerping aan allah.

Net als het feit dat vrouwen en vrouwelijke seksualiteit onderdrukt worden. Dat verschilt niet zoveel van andere religies, ook niet zo raar want religies zijn immers uitgevonden door mannen. Maar de islam gaat er nog wel een stapje verder in, en een heleboel moslims nog weer een stap verder. 'Bescheidenheid' wordt opgevat als het compleet nullificeren van de vrouwelijke seksualiteit, daar is de hoofddoek een onderdeel van. En dat is verder is niet zo moeilijk uit te vinden, zeker niet als men hier in het westen woont waar dat soort informatie beter voorhanden is.

Dus daarom is het vrij bizar dat vrouwen hier zich met die informatie voorhanden alsnog later onderdrukken door zo'n hoofddoek te dragen en dat waarschijnlijk terugzien als validatie en acceptatie door de omgeving die hen onderdrukt. Stockholmsyndroom dus.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 28 maart 2016 @ 20:58:21 #35
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161007566
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:53 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?
Niet dat ik weet. Ik weet wel dat in sommige orthodox christelijke kringen een rok verplicht is en een broek voor vrouwen verboden. Ook daar is "vrijwillige" onderwerping aan de orde.
pi_161007617
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat sowieso. Dat is de het beginprincipe van de islam, onderwerping aan allah.
Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.
  maandag 28 maart 2016 @ 21:00:37 #37
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161007654
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Stockholmsyndroom dus.
Eens.
pi_161007717
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:53 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?
Dat is ook walgelijk.

Nogmaals, voorbeelden dat het vroeger in andere culturen slecht gesteld was met vrouwenrechten is natuurlijk alleen maar een bevestiging dat de islam een ideologie is die niet van deze tijd is.
pi_161007746
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:59 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.
De mens is de bedenker van de schepper.
pi_161007830
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:03 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

De mens is de bedenker van de schepper.
Dat is een mening.
pi_161007922
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:06 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dat is een mening.
Nou nee, elke bron waarin een verwijzing naar een god is verwerkt is, is door de mens gecreëerd.
pi_161008135
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:09 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nou nee, elke bron waarin een verwijzing naar een god is verwerkt is, is door de mens gecreëerd.
Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.
  maandag 28 maart 2016 @ 21:15:47 #43
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161008142
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:59 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.
En weer lees je de rest niet. Je bent dus niet meer serieus te nemen. Jammer voor je :W.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 28 maart 2016 @ 21:18:59 #44
385546 corehype
ogen uitgestoken
pi_161008304
slotje
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
pi_161008417
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:15 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.
Je bent wel heel creatief met het bestempelen van een mening. Als ik beweer dat mijn boeken in mijn boekenkast afkomstig zijn van het monster van Loch Neds word ik in een gesloten inrichting geplaatst. Als ik hetzelfde roep, maar dan een figuur gebruik waarvan de oorsprong nog heel veel ouder is en elk stukje concreet bewijs ontbreekt is het volkomen geaccepteerd.

Volkomen geschift 8)7
pi_161008604
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:21 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Je bent wel heel creatief met het bestempelen van een mening. Als ik beweer dat mijn boeken in mijn boekenkast afkomstig zijn van het monster van Loch Neds word ik in een gesloten inrichting geplaatst. Als ik hetzelfde roep, maar dan een figuur gebruik waarvan de oorsprong nog heel veel ouder is en elk stukje concreet bewijs ontbreekt is het volkomen geaccepteerd.
Tja, dat is nu eenmaal inherent aan een geloof. Vandaar dat het ook 'geloof' heet. Als het voor iedereen zichtbaar zou zijn, zou het geen geloof meer heten.
pi_161008949
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:25 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Tja, dat is nu eenmaal inherent aan een geloof. Vandaar dat het ook 'geloof' heet. Als het voor iedereen zichtbaar zou zijn, zou het geen geloof meer heten.
Probeer eens één iemand om te beginnen.
pi_161009248
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:33 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Probeer eens één iemand om te beginnen.
Avraham?
pi_161009445
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:38 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Avraham?
Ik gok dat je Abraham bedoelt, maar nu maak je de fout door de bijbel/koran etc. als bron te gebruiken. Beetje in de categorie dat als de sprookjes van de gebroeders grimm maar vaak genoeg uitgebracht worden ze ineens waar zijn.
pi_161009843
Wijven met een kopvod kan je gewoonweg niet serieus nemen. Als je zulke verknipte opvattingen hebt, dan ben je niet helemaal 100% in je bovenkamer.

Ze proberen inderdaad zichzelf wijs te maken dat het 'normaal' is, omdat er miljoenen achterlijken zijn die ook een kopvod dragen en omdat een of andere zandneger 1300 jaar geleden had besloten dat dat de kledingstijl voor vrouwen hoort te zijn :')
pi_161010207
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:15 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.
Ja alles is een mening. De relativiteitshteorie is ook een mening. 8)7
pi_161010945
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:51 schreef Sander166 het volgende:
Wijven met een kopvod kan je gewoonweg niet serieus nemen. Als je zulke verknipte opvattingen hebt, dan ben je niet helemaal 100% in je bovenkamer.

Ze proberen inderdaad zichzelf wijs te maken dat het 'normaal' is, omdat er miljoenen achterlijken zijn die ook een kopvod dragen en omdat een of andere zandneger 1300 jaar geleden had besloten dat dat de kledingstijl voor vrouwen hoort te zijn :')
Sooow.
pi_161012397


[ Bericht 100% gewijzigd door Tevik op 28-03-2016 23:29:58 ]
  maandag 28 maart 2016 @ 23:50:41 #54
99295 perezoso
blankjoekel
pi_161014139
Ergens toch handig dat je kan zien dat ze bezeten zijn, hoef je je vingers er niet aan te branden.
pi_161014964
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:20 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Zwart-wit. Heb je je nieuwe stokpaardje gevonden? In diverse andere islamitische landen dragen vrouwen kleuren. En in andere islamitische landen dragen de vrouwen wit. Weer in andere islamitische landen dragen ze blauw.
Nee, zwart staat voor onrein en wit altijd voor puur/rein. En ja ik heb mijn pijlen vooral gericht op Saudi Arabië, vrouwen mogen daar niet rijden etc. En dat is toch een land dat sterk geïdentificeerd is door islam.

Kijk ik heb niks tegen islam, ik ben zelf ook gelovig. Alleen ik begrijp heel goed dat ik mijn gelovige waardes niet kan opdringen aan mensen die niet geloven. En ik zeg niet dat moslims dit niet kunnen, maar soms lijkt er weinig keuze te zijn. En ook hier worden sommige christenen gewoon verplicht met al die gelovige religieuze dingen, maar de laatste tijd heeft iedereen gewoon de keuze gelukkig.

Ik zou willen dat islam wat meer kijkt naar de realiteit dat niet iedereen moslim is, en het gaat worden en om, je daar bij neer te leggen. Dan vind ik het prima.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 00:22:35 ]
  dinsdag 29 maart 2016 @ 00:25:41 #56
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_161015023
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:36 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.

En respect hebben voor mensen die een kledingstuk dragen: :').
Dus jij respecteert ook geen mensen die een t-shirt dragen of een broek of een trui of een broek of enz enz
  dinsdag 29 maart 2016 @ 00:28:57 #57
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161015070
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 00:25 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Dus jij respecteert ook geen mensen die een t-shirt dragen of een broek of een trui of een broek of enz enz
Go naturist or go home.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_161016268
Het kan ook niet gezond zijn voor je haar... wat nooit zon krijgt.
Lambo of Rekt
  dinsdag 29 maart 2016 @ 03:15:27 #59
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_161016309
Moslimmeisjes schamen zich om toe te geven dat ze onder de plak zitten en minder over hun eigen leven te vertellen hebben dan autochtone meisjes, dat kan ik me goed voorstellen. Om je gezicht te redden zeg je dan maar dat je liever in een jas en een hoofddoek loopt dan in een t-shirt en met loshangend haar.

Net zo iets als Pee Wee Herman die zich schaamt omdat hij van zijn fiets is gevallen en nu maar zegt dat hij het expres heeft gedaan. I meant to do that!

Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_161016511
Wat een frustraties in dit topic.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')