MB en CC kunnen hun niet bannen. Ik weet niet of een ban voor het subforum R&P tot de mogelijkheden behoort (dus niet een ban voor het hele forum).quote:Op woensdag 20 april 2016 12:22 schreef DoubleDip het volgende:
Kan deel 1 weer open? (En kan er nagedacht worden over een ban voor D en S, want ze verpesten het topic en uiteraard andere topics elke keer weer)
Dus je bent (ik benoem dan je functie en jou niet persoonlijk) niet meer dan een conierge?quote:Op woensdag 20 april 2016 12:24 schreef motorbloempje het volgende:
Nogmaals, wij hebben geen zeggenschap over bans. Dat doen FA's en A's.
En ik zal zo even bezemen en openen.
Politiekcorrect antwoord.quote:
Dat kunnen wij dus ook niet. Wij doen helemaal niets met bans behalve vervelende situaties voorleggen aan FA's en zij oordelen dan over het hoe en wat aan maatregelen.quote:Op woensdag 20 april 2016 14:51 schreef DoubleDip het volgende:
Oke! Ja ik had het idd over een R&P-ban, daar gaat het immers telkens fout. Heeft de rest van het forum weinig mee te maken. Maar goed om te horen dat het in bespreking is.
Maar dat is nochtans toch het hele topic?quote:Op zondag 24 april 2016 10:14 schreef Copycat het volgende:
Discussie die hier niet hoort is verwijderd.
Uhm. Nee. Discussie over moderatie etc is verwijderd. Die hoort daar nog steeds niet.quote:
Die discussie lijkt overal verwijderd te worden. Lekker pappen en nat houden, zachte heelmeesters.quote:Op zondag 24 april 2016 11:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm. Nee. Discussie over moderatie etc is verwijderd. Die hoort daar nog steeds niet.
Ook hier wordt die discussie niet gevoerd.quote:Op zondag 24 april 2016 11:21 schreef Copycat het volgende:
Daar is het simpelweg off topic. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Uhm. Ja? Het gaat nu over het wel en wee in een datingsite chat van ene Deezertje, een jongen die gebukt gaat onder de gevolgen van zijn ASS. Moderatie bespreken hoort daar niet, nee. Maar ASS heeft ook zijn eigen topic.quote:Op zondag 24 april 2016 11:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm. Nee. Discussie over moderatie etc is verwijderd. Die hoort daar nog steeds niet.
Je kunt natuurlijk continu in hetzelfde kringetje blijven rondlopen, maar daar heb ik weinig trek in.quote:Op zondag 24 april 2016 11:28 schreef ElDinosaur het volgende:
Ook hier wordt die discussie niet gevoerd.
Maar dat blijven jullie helaas wel doen in de betreffende topics.quote:Op zondag 24 april 2016 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk continu in hetzelfde kringetje blijven rondlopen, maar daar heb ik weinig trek in.
Inderdaad. Net als die autistische knulletjes daar.quote:Op zondag 24 april 2016 11:30 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Maar dat blijven jullie helaas wel doen in de betreffende topics.
en wat moeten we dan volgens jou?quote:Op zondag 24 april 2016 11:30 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Maar dat blijven jullie helaas wel doen in de betreffende topics.
Sluit datingstappenplan 1 voorgoed, en geef Deezertje zn eigen dagboektopic zodat hij bij 1 topic blijft.quote:
En dan? Als hij daar niet de aandacht krijgt die hij wil gaat hij toch topic kapen, en dan heb je dus de mods die dan de hele tijd als een deezer-cop moeten gaan patrouilleren om zijn posts weg te halen? Of wat?quote:Op zondag 24 april 2016 14:25 schreef Elvi het volgende:
[..]
Sluit datingstappenplan 1 voorgoed, en geef Deezertje zn eigen dagboektopic zodat hij bij 1 topic blijft.
Ik heb er geen kant-en-klare oplossing voor, maar een goed begin zou zijn om niet iedere kritische noot af te doen met "reageer er dan niet op". De afgelopen maanden hebben ruimschoots aangetoond dat het niet te oplossing is voor het probleem. Er zijn in de tussentijd een flink aantal nieuwe posters geweest die er even iets gepost hebben en daarna zijn afgehaakt omdat alles ondersneeuwd wordt.quote:
Daar heb je gelijk in en ik denk dat dat me het meest frustreert. Hij wil ook niet luisteren naar welke feedback dan ook, hij denkt niet aan anderen en hoe hij overkomt door steeds topics te kapen. Hij gaat zn eigen gang en die ruimte wordt hem ook steeds gegeven.quote:Op zondag 24 april 2016 14:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En dan? Als hij daar niet de aandacht krijgt die hij wil gaat hij toch topic kapen, en dan heb je dus de mods die dan de hele tijd als een deezer-cop moeten gaan patrouilleren om zijn posts weg te halen? Of wat?
Begrijp me goed, ik vind die shit ook vervelend hoor, maar je kunt niet controleren wat Deezer doet natuurlijk.
Ik ben het helemaal met je eens hoor. Maar een eigen topic gaat niet de oplossing zijn, want Deezer is een aandachtshoertje en als iedereen zijn eigen topic links laat liggen gaat hij het toch ergens anders halen.quote:Op zondag 24 april 2016 14:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in en ik denk dat dat me het meest frustreert. Hij wil ook niet luisteren naar welke feedback dan ook, hij denkt niet aan anderen en hoe hij overkomt door steeds topics te kapen. Hij gaat zn eigen gang en die ruimte wordt hem ook steeds gegeven.
quote:Op zondag 24 april 2016 01:32 schreef motorbloempje het volgende:
Stop met het verpesten van dit topic door continu offtopic te gaan. Dit gaat niet over daten. Klaar. Dit was een leuke reeks. Houd dat zo.
Daar is feedback voor, niet het desbetreffende topic.quote:Op zondag 24 april 2016 20:32 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Die feedback heb ik gepost, in het desbetreffende topic.
Heb je het gelezen dan?quote:Op zondag 24 april 2016 20:32 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Daar is feedback voor, niet het desbetreffende topic.
quote:Op zaterdag 23 april 2016 04:26 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Nou zeg, waar is het fout gegaan in deze reeks?
Ben de laatste tijd weinig op fok geweest. Zodoende ook niet meer dit topic gevolgd.
De eerste delen waren vol begrip naar elkaar en zonder (voor)oordelen.
Nu zie ik een meute op één iemand springen.![]()
Ja, wellicht lijkt het alsof er een langspeelplaat op repeat staat.
En misschien komt dat over als aandacht vragen.
Om daar iemand op aan te vallen vind ik persoonlijk onaardig en onnodig.
De reden dat ik ooit dit topic opende, was om mensen te helpen die MOEITE hebben om contact te maken.
Om dan vanachter een scherm, zonder de persoon achter een nick werkelijk te kennen, te gaan oordelen en invullen, ik zie dat als een gebrek aan empathie. Teveel vanuit je eigen perspectief kijken, zonder er bij stil te staan dat niet iedereen hetzelfde is, of hetzelfde handelt.
Het feit dat Deezertje al jaren tegen de zelfde problemen aanloopt, daarin vastzit, geeft aan dat hij daadwerkelijk een probleem heeft.
Iets wat "tussen de oren" zit, kan diep en ver gaan. Onzekerheid die er vanaf jongs af aan ingebakken zit, verdwijnt niet zomaar. De "aanvallen" die ik hier voorbij zie komen, dragen daar niet positief aan bij.
Is het zo moeilijk om niet te reageren als je geen begrip kunt opbrengen?
Dat voorkomt tevens dat Deezertje steeds in herhaling hoeft te vallen.
Ja, ik weet heel goed waar het over gaat.. waar denk je dat de laatste posts in dit topic over gaan?quote:Op zondag 24 april 2016 20:40 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Heb je het gelezen dan?
Weet je waar het over gaat?
De "feedback" die ik gaf, was bedoeld voor dat specifieke topic.
Maar voor de volledigheid zal ik die hier ook posten, aangezien dat de aanleiding is voor mijn latere reply:
[..]
En alsnog hoort feedback in een feedback topic.quote:Op zondag 24 april 2016 20:40 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Heb je het gelezen dan?
Weet je waar het over gaat?
De "feedback" die ik gaf, was bedoeld voor dat specifieke topic.
Maar voor de volledigheid zal ik die hier ook posten, aangezien dat de aanleiding is voor mijn latere reply:
[..]
Als een vuilnisbak topic, en daar ben ik het mee eens.quote:Op zondag 24 april 2016 15:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens hoor. Maar een eigen topic gaat niet de oplossing zijn, want Deezer is een aandachtshoertje en als iedereen zijn eigen topic links laat liggen gaat hij het toch ergens anders halen.
Eigenlijk zou het beste zijn (in mijn ogen, maar dat is moeilijk te realiseren) dat Deezer zijn eigen topic krijgt, en daarin zijn bullshit kan posten, en dat, als hij in een ander topic aandacht probeert te trekken, simpelweg geen enkele user op hem reageert, maar alleen een TR wordt geplaatst, zijn post door een mod zonder uitleg wordt verwijderd, en that's it. En als Deezer dan om uitleg vraagt, ook die post weer simpelweg verwijdert wordt.
Kijk, Deezer wil aandacht, op welke manier dan ook, dus het beste is om hem geen aandacht te geven. Op een gegeven moment kapt ie dan (hetzij met zijn aandachtshoererij, hetzij met Fok!) maar ja, er zal altijd wel iemand zijn die op hem reageert, dus dat is vrijwel niet realiseerbaar denk ik.
Alles leuk lief en aardig wat betreft je tekst over "is het zo moeilijk om niet te reageren als je geen begrip kunt opbrengen? Dat voorkomt tevens dat Deezer in herhaling valt"quote:Op zondag 24 april 2016 20:40 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Heb je het gelezen dan?
Weet je waar het over gaat?
De "feedback" die ik gaf, was bedoeld voor dat specifieke topic.
Maar voor de volledigheid zal ik die hier ook posten, aangezien dat de aanleiding is voor mijn latere reply:
[..]
Kijk even in zijn pohi hoevaak hij TS is. Zelfs als het zijn eigen topic is gaat het offtopic.quote:Op zondag 24 april 2016 20:51 schreef gebakken-koekje het volgende:
Gewoon 1 topic geven waarin hij kan zeggen wat hij wil over zijn leven en als hij in een ander topic off topic gaat daar naartoe verwijzen.
Nu is het zo dat als hij ergens post dat hij krijgt 'nee hoort hier niet' dan probeert hij het in een ander topic waar het OOK niet hoort. Bannen doen/kunnen jullie niet maar geef hem dan 1 plek waar hij zijn dingen neer kan typen zodat hij het niet in alle verschillende topics blijft proberen. Dat hij in zijn eigen topics off topic ging was de reden dat ze gesloten werden of dat het nergens meer over ging maar kaapte hij toen hij zijn 'eigen plek' had ook steeds de andere topics? nee? Dan is de oplossing toch helemaal niet moeilijk?
Waarom zou ik niet mogen reageren op die jongen. Het is een openbaar forum.quote:Op zondag 24 april 2016 21:01 schreef K44S het volgende:
[..]
Alles leuk lief en aardig wat betreft je tekst over "is het zo moeilijk om niet te reageren als je geen begrip kunt opbrengen? Dat voorkomt tevens dat Deezer in herhaling valt"
Als je indd de laatste tijd zou mee lezen.. dan lees je dat sommige "nieuwe" mensen als nog op hem reageren en dat sommige posters (syndroom) hem toch wel blijven voeden.
Inmiddels deert het mij nog weinig. Maar ik typ wel wat er gebeurt.
Het jaagt mensen weg.
Wat mij betreft quote je hem tot het internet op is. Zal mij echt een worst zijn.quote:Op zondag 24 april 2016 21:43 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet mogen reageren op die jongen. Het is een openbaar forum.
Je kan toch gewoon tussendoor posten. Daarnaast (probeer het althans) reageer ik ook op anderen, mits het me boeit.
Liever hem dan al dat gezeik de hele tijd. Als het je zo stoort, ga wat nuttigs doen met je tijd.
Zielig dit!
Reageerde van de week ook op jouw vraag, heb zelfs nog zaken uitgezocht.quote:Op zondag 24 april 2016 14:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in en ik denk dat dat me het meest frustreert. Hij wil ook niet luisteren naar welke feedback dan ook, hij denkt niet aan anderen en hoe hij overkomt door steeds topics te kapen. Hij gaat zn eigen gang en die ruimte wordt hem ook steeds gegeven.
Voor mij is het heel nuttig, iedereen heeft zijn eigen leermomenten door te maken.quote:Op zondag 24 april 2016 21:46 schreef K44S het volgende:
[..]
Wat mij betreft quote je hem tot het internet op is. Zal mij echt een worst zijn.
Maar wat je aandacht geeft.. dat groeit.
En als je even goed leest, dan lees je dat het mensen weg jaagt. Dat gezeik op hem zou er niet zijn als hij in z'n eigen topic blijft.
HAHA. Volgens mij doe jij nu net zo veel "nuttigs" met jouw tijd.
Hij leert niet.quote:Op zondag 24 april 2016 21:47 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Voor mij is het heel nuttig, iedereen heeft zijn eigen leermomenten door te maken.
Das jouw mening. Volgens mij is hij inmiddels naar een PO geweest, is hij begonnen met een sport, laat hij soms zien dat hij dingen anders benaderd..quote:
Goed onderbouwt!quote:Op zondag 24 april 2016 21:49 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Das jouw mening. Volgens mij is hij inmiddels naar een PO geweest, is hij begonnen met een sport, laat hij soms zien dat hij dingen anders benaderd..
Jullie janken steeds in het zelfde cirkeltje rond. mimimimimi
Edit: dat zijn mijn zaken!![]()
Had niet het idee dat ik jou of iemand anders een verklaring schuldig ben en hier wil ik het verder bij laten.quote:
Huh? Ik heb wel gereageerd... Ik heb alleen niet iedereen gequote, maar ik heb een algemeen bedankje neergezet en verteld wat ik met de suggesties ging doen. Dus misschien even beter lezen voordat JIJ begint te zeiken.quote:Op zondag 24 april 2016 21:46 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Reageerde van de week ook op jouw vraag, heb zelfs nog zaken uitgezocht.
Je hebt niet eens het fatsoen om te reageren, wel om weer te zeiken.
In dat geval, excuus.quote:Op zondag 24 april 2016 22:28 schreef Elvi het volgende:
[..]
Huh? Ik heb wel gereageerd... Ik heb alleen niet iedereen gequote, maar ik heb een algemeen bedankje neergezet en verteld wat ik met de suggesties ging doen. Dus misschien even beter lezen voordat JIJ begint te zeiken.
Nee hoor. Ik haal alleen offtopic, gebash en op de man gedoe weg. Universele moderator zaken. Er is gevraagd of wij meekijken dus bij deze.quote:Op woensdag 27 april 2016 12:57 schreef ElDinosaur het volgende:
Ik zie dat de FA's op de achtergrond aan het bepalen zijn welke reacties wel/niet gepast zijn.
Krijgen we nu weer 2 weken belerend gemod door mensen die nooit in R&P posten waarna het weer business as usual is?
doe's niet zo kleinzerig joh...quote:Op woensdag 27 april 2016 12:57 schreef ElDinosaur het volgende:
Ik zie dat de FA's op de achtergrond aan het bepalen zijn welke reacties wel/niet gepast zijn.
Krijgen we nu weer 2 weken belerend gemod door mensen die nooit in R&P posten waarna het weer business as usual is?
quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:56 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Hoe jaag je mensen van een forum wegIk ben zelden op fok! te vinden maar zelfs ik erger me kapot aan dit soort topics. Je zou ook mensen even hun ongezouten mening kunnen laten geven, ipv alleen maar 'kusje kroel' toe te staan. Want laten we eerlijk zijn, Deezertje kan nog 1000 topics openen en mensen kunnen nog 10000 keer normaal reageren, hij doet er toch niks mee. En dat zeg ik, die nog maar zelden op fok! te vinden is.
Wellicht moet je daar eens over na gaan denken en Deezertje z'n topics verwijderen ipv de reacties. Denk dat je hem daar meer mee helpt. Schop onder z'n reet en klaar.
Even naar FB.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:57 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dit inderdaad, ik vraag mij af wat wel wordt verstaan onder ontopic-gedrag in dit topic.
Als jij je laat wegjagen door topics die je niet aanstaan zou dat erg jammer zijn. Als wij gaan modden of beleid voeren op topics waar mensen zich aan storen blijft er geen topic meer over.quote:Hoe jaag je mensen van een forum wegIk ben zelden op fok! te vinden maar zelfs ik erger me kapot aan dit soort topics. Je zou ook mensen even hun ongezouten mening kunnen laten geven, ipv alleen maar 'kusje kroel' toe te staan. Want laten we eerlijk zijn, Deezertje kan nog 1000 topics openen en mensen kunnen nog 10000 keer normaal reageren, hij doet er toch niks mee. En dat zeg ik, die nog maar zelden op fok! te vinden is.
Wellicht moet je daar eens over na gaan denken en Deezertje z'n topics verwijderen ipv de reacties. Denk dat je hem daar meer mee helpt. Schop onder z'n reet en klaar.
Je post is verwijderd omdat je op de man aan het spelen was. Je andere reacties staan er gewoon nog hoor.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:55 schreef Bananenpap het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom mijn reactie is verwijderd in het topic van Deezer. Ik mag mij (samen met anderen) toch afvragen wat hij voor doel stelt aan zijn topic? Ik denk dat hij er meer aan kritische vragen heeft dan dat mensen met hem mee huilen.
Het is een dagboektopic, die jongen heeft nota bene zijn eigen tag gekregen. Kun je mij uitleggen hoe je in zo'n topic kunt reageren zonder op de man te spelen, maar wel ontopic te blijven. En hoe is mijn laatste post anders dan mijn eerdere posts?quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Je post is verwijderd omdat je op de man aan het spelen was. Je andere reacties staan er gewoon nog hoor.
Die tag kan iedereen maken als hij een topic opent. Dat krijgt hij niet.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:14 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Het is een dagboektopic, die jongen heeft nota bene zijn eigen tag gekregen. Kun je mij uitleggen hoe je in zo'n topic kunt reageren zonder op de man te spelen, maar wel ontopic te blijven. En hoe is mijn laatste post anders dan mijn eerdere posts?
Uitmaken voor van alles? Ik vraag wat hij voor doel stelt met zijn topic. Waarom is dat een rare of provocerende vraag?quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Die tag kan iedereen maken als hij een topic opent. Dat krijgt hij niet.
Die laatste post is verwijderd omdat het een reactie was op je eerdere post waarin onnodig op de man werd gespeeld ipv op de bal. Dus dan sneuvelt deze ook helaas.
Je weet denk ik best wat wel en niet op de man spelen is. Users uitmaken voor van alles is helemaal niet nodig.
Je suggestie of hij "alleen maar gaat janken" is inderdaad een provocerende opmerking die niets bijdraagt.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:19 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Uitmaken voor van alles? Ik vraag wat hij voor doel stelt met zijn topic. Waarom is dat een rare of provocerende vraag?
Top, merci.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:22 schreef Bananenpap het volgende:
Oké, ik zal het anders formuleren voortaan.
Ik snap het punt hoor, maar misschien is het beter om Deezer zelf te adviseren om het niet te delen. Als hij naar iedereen zijn foto's en datingsprofielen stuurt is het natuurlijk niet zo gek dat daar onderling en in dat topic over gesproken wordt.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:55 schreef Re het volgende:
ok even voor de duidelijkheid, het delen van privemateriaal is niet wenselijk zeker niet om er dan publiekelijk nog even hilarisch overheen te zeiken
dat is wel vreemd anders had hij het zelf wel in het topic geplaatst, het is niet aan een ander het voor hem te plaatsen... dus ja het is gewoon openbaar maken van een DM en dus banbaarquote:Op maandag 2 mei 2016 11:30 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik snap het punt hoor, maar misschien is het beter om Deezer zelf te adviseren om het niet te delen. Als hij naar iedereen zijn foto's en datingsprofielen stuurt is het natuurlijk niet zo gek dat daar onderling en in dat topic over gesproken wordt.
Oké. Mocht je toch van gedachten veranderen, wees dan wat serieuzer in je eigen topic. Met jouw antwoorden kan niemand iets en dan krijg je dat. En dit.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:00 schreef Kamina het volgende:
Toch wel jammer dat aan de bel getrokken wordt over een topic dat wordt volgebaggerd en ts herhaaldelijk wordt beledigd, om het vervolgens te sluiten.
Meteen de laatste keer dat ik een topic aangemaakt heb.
zou je het topic van Deezer willen reeksen a.u.b.?quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Mocht je toch van gedachten veranderen, wees dan wat serieuzer in je eigen topic. Met jouw antwoorden kan niemand iets en dan krijg je dat. En dit.
Nee. Dat blijft gewoon zo.quote:Op woensdag 4 mei 2016 14:15 schreef syndroom het volgende:
[..]
zou je het topic van Deezer willen reeksen a.u.b.?
Keer op keer kom je in dat topic de boel opjutten met je identieke riedeltje. Keer op keer word je daarop aangesproken omdat je het topic daarmee ontspoort. Bewust.quote:
Stop de waarheid maar onder de banken. Gewoon aan kusjekroel doen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 08:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens. Dat op de man spelen, doorspekt metis onnodig en wordt zoveel mogelijk verwijderd.
Gewoon niet doen. Je hoeft niet te blijven reageren.
Gewoon niet zo op de man spelen. En kun je niet zonder, dan blijf je weg uit dat topic.quote:Op woensdag 11 mei 2016 08:59 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Stop de waarheid maar onder de banken. Gewoon aan kusjekroel doen.
Het blijven feiten, op de man of niet.quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gewoon niet zo op de man spelen. En kun je niet zonder, dan blijf je weg uit dat topic.
Sim-pel.
Het zijn de toon en smilies die de ongewenste muziek maken.quote:
Ik wil wel bakkeleien over de note die ik zojuist heb gekregen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zijn de toon en smilies die de ongewenste muziek maken.
Daar kunnen we lang en breed over bakkeleien. Ga ik iig niet doen, je weer nu wat niet gewenst is.
Oh, nou, aangezien het niet wordt gewaardeerd dat ik een smiley weghaal, krijgen jullie hem terug:quote:
GC / Als andere relatie aangezien wordenquote:
GC/R&P ... dat geeft het best wel duidelijk weer ...quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
GC / Als andere relatie aangezien worden
Wat is het verschil tussen die spoiler en mijn spoiler?
quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
GC/R&P ... dat geeft het best wel duidelijk weer ...
Doe ze vooral de groeten!quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
...
Dan zal ik m'n spoiler onderbrengen in GC, want daar is het wel toegestaan blijkbaar.
Doe ik.quote:
quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:51 schreef Copycat het volgende:
Je kent deze ellenlange discussie net zo goed als ik hem ken. Misschien wil jij van vandaag een groundhog day maken, maar ik heb daar tijd voor noch trek in. Wil je toch die trek bevredigen, raad ik je aan de laatste paar feedbacktopics terug te lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |