Had niet het idee dat ik jou of iemand anders een verklaring schuldig ben en hier wil ik het verder bij laten.quote:
Huh? Ik heb wel gereageerd... Ik heb alleen niet iedereen gequote, maar ik heb een algemeen bedankje neergezet en verteld wat ik met de suggesties ging doen. Dus misschien even beter lezen voordat JIJ begint te zeiken.quote:Op zondag 24 april 2016 21:46 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Reageerde van de week ook op jouw vraag, heb zelfs nog zaken uitgezocht.
Je hebt niet eens het fatsoen om te reageren, wel om weer te zeiken.
In dat geval, excuus.quote:Op zondag 24 april 2016 22:28 schreef Elvi het volgende:
[..]
Huh? Ik heb wel gereageerd... Ik heb alleen niet iedereen gequote, maar ik heb een algemeen bedankje neergezet en verteld wat ik met de suggesties ging doen. Dus misschien even beter lezen voordat JIJ begint te zeiken.
Nee hoor. Ik haal alleen offtopic, gebash en op de man gedoe weg. Universele moderator zaken. Er is gevraagd of wij meekijken dus bij deze.quote:Op woensdag 27 april 2016 12:57 schreef ElDinosaur het volgende:
Ik zie dat de FA's op de achtergrond aan het bepalen zijn welke reacties wel/niet gepast zijn.
Krijgen we nu weer 2 weken belerend gemod door mensen die nooit in R&P posten waarna het weer business as usual is?
doe's niet zo kleinzerig joh...quote:Op woensdag 27 april 2016 12:57 schreef ElDinosaur het volgende:
Ik zie dat de FA's op de achtergrond aan het bepalen zijn welke reacties wel/niet gepast zijn.
Krijgen we nu weer 2 weken belerend gemod door mensen die nooit in R&P posten waarna het weer business as usual is?
quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:56 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Hoe jaag je mensen van een forum wegIk ben zelden op fok! te vinden maar zelfs ik erger me kapot aan dit soort topics. Je zou ook mensen even hun ongezouten mening kunnen laten geven, ipv alleen maar 'kusje kroel' toe te staan. Want laten we eerlijk zijn, Deezertje kan nog 1000 topics openen en mensen kunnen nog 10000 keer normaal reageren, hij doet er toch niks mee. En dat zeg ik, die nog maar zelden op fok! te vinden is.
Wellicht moet je daar eens over na gaan denken en Deezertje z'n topics verwijderen ipv de reacties. Denk dat je hem daar meer mee helpt. Schop onder z'n reet en klaar.
Even naar FB.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:57 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dit inderdaad, ik vraag mij af wat wel wordt verstaan onder ontopic-gedrag in dit topic.
Als jij je laat wegjagen door topics die je niet aanstaan zou dat erg jammer zijn. Als wij gaan modden of beleid voeren op topics waar mensen zich aan storen blijft er geen topic meer over.quote:Hoe jaag je mensen van een forum wegIk ben zelden op fok! te vinden maar zelfs ik erger me kapot aan dit soort topics. Je zou ook mensen even hun ongezouten mening kunnen laten geven, ipv alleen maar 'kusje kroel' toe te staan. Want laten we eerlijk zijn, Deezertje kan nog 1000 topics openen en mensen kunnen nog 10000 keer normaal reageren, hij doet er toch niks mee. En dat zeg ik, die nog maar zelden op fok! te vinden is.
Wellicht moet je daar eens over na gaan denken en Deezertje z'n topics verwijderen ipv de reacties. Denk dat je hem daar meer mee helpt. Schop onder z'n reet en klaar.
Je post is verwijderd omdat je op de man aan het spelen was. Je andere reacties staan er gewoon nog hoor.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:55 schreef Bananenpap het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom mijn reactie is verwijderd in het topic van Deezer. Ik mag mij (samen met anderen) toch afvragen wat hij voor doel stelt aan zijn topic? Ik denk dat hij er meer aan kritische vragen heeft dan dat mensen met hem mee huilen.
Het is een dagboektopic, die jongen heeft nota bene zijn eigen tag gekregen. Kun je mij uitleggen hoe je in zo'n topic kunt reageren zonder op de man te spelen, maar wel ontopic te blijven. En hoe is mijn laatste post anders dan mijn eerdere posts?quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Je post is verwijderd omdat je op de man aan het spelen was. Je andere reacties staan er gewoon nog hoor.
Die tag kan iedereen maken als hij een topic opent. Dat krijgt hij niet.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:14 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Het is een dagboektopic, die jongen heeft nota bene zijn eigen tag gekregen. Kun je mij uitleggen hoe je in zo'n topic kunt reageren zonder op de man te spelen, maar wel ontopic te blijven. En hoe is mijn laatste post anders dan mijn eerdere posts?
Uitmaken voor van alles? Ik vraag wat hij voor doel stelt met zijn topic. Waarom is dat een rare of provocerende vraag?quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Die tag kan iedereen maken als hij een topic opent. Dat krijgt hij niet.
Die laatste post is verwijderd omdat het een reactie was op je eerdere post waarin onnodig op de man werd gespeeld ipv op de bal. Dus dan sneuvelt deze ook helaas.
Je weet denk ik best wat wel en niet op de man spelen is. Users uitmaken voor van alles is helemaal niet nodig.
Je suggestie of hij "alleen maar gaat janken" is inderdaad een provocerende opmerking die niets bijdraagt.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:19 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Uitmaken voor van alles? Ik vraag wat hij voor doel stelt met zijn topic. Waarom is dat een rare of provocerende vraag?
Top, merci.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:22 schreef Bananenpap het volgende:
Oké, ik zal het anders formuleren voortaan.
Ik snap het punt hoor, maar misschien is het beter om Deezer zelf te adviseren om het niet te delen. Als hij naar iedereen zijn foto's en datingsprofielen stuurt is het natuurlijk niet zo gek dat daar onderling en in dat topic over gesproken wordt.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:55 schreef Re het volgende:
ok even voor de duidelijkheid, het delen van privemateriaal is niet wenselijk zeker niet om er dan publiekelijk nog even hilarisch overheen te zeiken
dat is wel vreemd anders had hij het zelf wel in het topic geplaatst, het is niet aan een ander het voor hem te plaatsen... dus ja het is gewoon openbaar maken van een DM en dus banbaarquote:Op maandag 2 mei 2016 11:30 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik snap het punt hoor, maar misschien is het beter om Deezer zelf te adviseren om het niet te delen. Als hij naar iedereen zijn foto's en datingsprofielen stuurt is het natuurlijk niet zo gek dat daar onderling en in dat topic over gesproken wordt.
Oké. Mocht je toch van gedachten veranderen, wees dan wat serieuzer in je eigen topic. Met jouw antwoorden kan niemand iets en dan krijg je dat. En dit.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:00 schreef Kamina het volgende:
Toch wel jammer dat aan de bel getrokken wordt over een topic dat wordt volgebaggerd en ts herhaaldelijk wordt beledigd, om het vervolgens te sluiten.
Meteen de laatste keer dat ik een topic aangemaakt heb.
zou je het topic van Deezer willen reeksen a.u.b.?quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Mocht je toch van gedachten veranderen, wees dan wat serieuzer in je eigen topic. Met jouw antwoorden kan niemand iets en dan krijg je dat. En dit.
Nee. Dat blijft gewoon zo.quote:Op woensdag 4 mei 2016 14:15 schreef syndroom het volgende:
[..]
zou je het topic van Deezer willen reeksen a.u.b.?
Keer op keer kom je in dat topic de boel opjutten met je identieke riedeltje. Keer op keer word je daarop aangesproken omdat je het topic daarmee ontspoort. Bewust.quote:
Stop de waarheid maar onder de banken. Gewoon aan kusjekroel doen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 08:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens. Dat op de man spelen, doorspekt metis onnodig en wordt zoveel mogelijk verwijderd.
Gewoon niet doen. Je hoeft niet te blijven reageren.
Gewoon niet zo op de man spelen. En kun je niet zonder, dan blijf je weg uit dat topic.quote:Op woensdag 11 mei 2016 08:59 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Stop de waarheid maar onder de banken. Gewoon aan kusjekroel doen.
Het blijven feiten, op de man of niet.quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gewoon niet zo op de man spelen. En kun je niet zonder, dan blijf je weg uit dat topic.
Sim-pel.
Het zijn de toon en smilies die de ongewenste muziek maken.quote:
Ik wil wel bakkeleien over de note die ik zojuist heb gekregen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zijn de toon en smilies die de ongewenste muziek maken.
Daar kunnen we lang en breed over bakkeleien. Ga ik iig niet doen, je weer nu wat niet gewenst is.
Oh, nou, aangezien het niet wordt gewaardeerd dat ik een smiley weghaal, krijgen jullie hem terug:quote:
GC / Als andere relatie aangezien wordenquote:
GC/R&P ... dat geeft het best wel duidelijk weer ...quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
GC / Als andere relatie aangezien worden
Wat is het verschil tussen die spoiler en mijn spoiler?
quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
GC/R&P ... dat geeft het best wel duidelijk weer ...
Doe ze vooral de groeten!quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
...
Dan zal ik m'n spoiler onderbrengen in GC, want daar is het wel toegestaan blijkbaar.
Doe ik.quote:
quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:51 schreef Copycat het volgende:
Je kent deze ellenlange discussie net zo goed als ik hem ken. Misschien wil jij van vandaag een groundhog day maken, maar ik heb daar tijd voor noch trek in. Wil je toch die trek bevredigen, raad ik je aan de laatste paar feedbacktopics terug te lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |