FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Ophef over politiebezoek na kritische tweet
MisterCedinsdag 22 maart 2016 @ 18:08
DEN HAAG - In de Tweede Kamer is ophef over het bezoek van agenten aan een man in Breda. Hij had op Twitter een kritisch geluid laten horen over moslimscholieren die juichten over de aanslagen in Brussel. De onafhankelijke Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes willen van de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Veiligheid en Justitie het naadje van de kous weten.

De Bredanaar Ivar Mol kreeg volgens eigen zeggen drie agenten aan de deur. Hij zou zijn aangesproken over de tweet: ,,Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt?''

De Kamerleden stellen dat dergelijke ,,absurde'' bezoeken intimiderend kunnen werken en dat ze de vrijheid van meningsuiting onder druk zetten. Zij spreken verder hun afschuw uit over leerlingen die juichen om terroristische aanslagen en spreken over wanstaltig gedrag.

http://www.telegraaf.nl/b(...)politiebezoek__.html
Hathordinsdag 22 maart 2016 @ 18:12
Les voor de volgende keer, ga niet zitten janken op twitter.
kawotskidinsdag 22 maart 2016 @ 18:13
We zien wel weer waar de politie de prioriteiten heeft.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 18:13
Raar dat de politie niet op bezoek gaat bij die verknipte moslimkinderen.
Hathordinsdag 22 maart 2016 @ 18:14
En als die moslimkinderen inderdaad zitten te applaudiseren, pleur dan gelijk die ouders effe tussen 4 muren, want dan is het het toch duidelijk dat daar in de opvoeding iets misgaat.
Wespensteekdinsdag 22 maart 2016 @ 18:14
Was er echt sprake van een klas waarin geapplaudisseerd was of was dat gewoon een bericht om te doen alsof die kinderen er waren?
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 18:14
Ik las zojuist dat deze leraar helemaal geen juichende moslimleerlingen heeft gezien, maar het slechts als hypothetische vraag opwierp.

De sukkel.

http://www.metronieuws.nl(...)tensvraag-op-Twitter
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 18:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:14 schreef Wespensteek het volgende:
Was er echt sprake van een klas waarin geapplaudisseerd was of was dat gewoon een bericht om te doen alsof die kinderen er waren?
Het laatste, schijnt.
kawotskidinsdag 22 maart 2016 @ 18:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:14 schreef Wespensteek het volgende:
Was er echt sprake van een klas waarin geapplaudisseerd was of was dat gewoon een bericht om te doen alsof die kinderen er waren?
En doet dat er toe? En al helemaal om er een bezoekje van een paar agenten tegenaan te gooien?
2Happy4Udinsdag 22 maart 2016 @ 18:15
Laat die agenten die moslimkinderen oppakken.
Wespensteekdinsdag 22 maart 2016 @ 18:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef kawotski het volgende:

[..]

En doet dat er toe? En al helemaal om er een bezoekje van een paar agenten tegenaan te gooien?
Ja lijkt mij wel, als jij zo'n tweet verzint kan vrij snel sprake zijn van haat zaaien.
2Happy4Udinsdag 22 maart 2016 @ 18:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef 2Happy4U het volgende:
Laat die agenten die moslimkinderen oppakken.
TE SNEL GELEZEN WAS DUS HELEMAAL NIET GEBEURD
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja lijkt mij wel, als jij zo'n tweet verzint kan vrij snel sprake zijn van haat zaaien.
Serieus?

Ik vind dit een zwaar overtrokken reactie. Wel netjes van Depla dat hij dat vrij kort erna ook toegeeft.
kawotskidinsdag 22 maart 2016 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja lijkt mij wel, als jij zo'n tweet verzint kan vrij snel sprake zijn van haat zaaien.
Beetje overkill lijkt mij. laat er eerst een psycholoog ofzo langs gaan.
MisterCedinsdag 22 maart 2016 @ 18:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:14 schreef Disana het volgende:
Ik las zojuist dat deze leraar helemaal geen juichende moslimleerlingen heeft gezien, maar het slechts als hypothetische vraag opwierp.

De sukkel.

http://www.metronieuws.nl(...)tensvraag-op-Twitter
Brussel is momenteel een plaats die je maar beter kan vermijden. Maar middelbare scholen in Amsterdam zijn niet veel beter.

Een 15-jarige scholiere meldde zich – zoals velen – vanochtend verdrietig op Twitter vanwege de gruwelijke aanslagen in België. Helaas was medelijden met slachtoffers en nabestaanden niet haar enige grief. Want de 15-jarige Sanne H. heeft haar buik ook vol van haar schoolgenoten, en laat dat op Twitter ook graag weten aan iedereen.

Die waren niet in het minste of geringste verdrietig of geschokt. Integendeel, zij leken het juist allemaal wel leuk te vinden. Hun hoop, aldus Sanne, was dat er zoveel mogelijk mensen dood zouden gaan:

http://www.dagelijksestan(...)e-aanslagen-brussel/
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 18:18
PaulDepla twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 17:11:20 Beste Ivar, ik probeer te bellen. Was niet op de hoogte van actie. Baal er vreselijk van. Want vrijheid staat voorop https://t.co/few5KOItbH reageer retweet
kawotskidinsdag 22 maart 2016 @ 18:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:17 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Brussel is momenteel een plaats die je maar beter kan vermijden. Maar middelbare scholen in Amsterdam zijn niet veel beter.

Een 15-jarige scholiere meldde zich – zoals velen – vanochtend verdrietig op Twitter vanwege de gruwelijke aanslagen in België. Helaas was medelijden met slachtoffers en nabestaanden niet haar enige grief. Want de 15-jarige Sanne H. heeft haar buik ook vol van haar schoolgenoten, en laat dat op Twitter ook graag weten aan iedereen.

Die waren niet in het minste of geringste verdrietig of geschokt. Integendeel, zij leken het juist allemaal wel leuk te vinden. Hun hoop, aldus Sanne, was dat er zoveel mogelijk mensen dood zouden gaan:

http://www.dagelijksestan(...)e-aanslagen-brussel/
Sanne moet maar eens aan haar ouders vragen waar zij op gestemd hebben.
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:17 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Brussel is momenteel een plaats die je maar beter kan vermijden. Maar middelbare scholen in Amsterdam zijn niet veel beter.

Een 15-jarige scholiere meldde zich – zoals velen – vanochtend verdrietig op Twitter vanwege de gruwelijke aanslagen in België. Helaas was medelijden met slachtoffers en nabestaanden niet haar enige grief. Want de 15-jarige Sanne H. heeft haar buik ook vol van haar schoolgenoten, en laat dat op Twitter ook graag weten aan iedereen.

Die waren niet in het minste of geringste verdrietig of geschokt. Integendeel, zij leken het juist allemaal wel leuk te vinden. Hun hoop, aldus Sanne, was dat er zoveel mogelijk mensen dood zouden gaan:

http://www.dagelijksestan(...)e-aanslagen-brussel/
Moet dat goedpraten wat deze oliedomme leraar heeft gedaan?
Weltschmerzdinsdag 22 maart 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja lijkt mij wel, als jij zo'n tweet verzint kan vrij snel sprake zijn van haat zaaien.
Als er feitelijk geen sprake van was zou dat kunnen, maar dan moet je verbaliseren. Het mag wel of het mag niet, als het wel mag moet de politie wegblijven. Of het nou gaat om deze tweet, anti AZC-twats, varkensmutsen of uitingen met betrekking tot het koningshuis of de monarchie, het is niet aan de politie om grijze gebieden te creeeren.
Strangerdinsdag 22 maart 2016 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:14 schreef Disana het volgende:
Ik las zojuist dat deze leraar helemaal geen juichende moslimleerlingen heeft gezien, maar het slechts als hypothetische vraag opwierp.

De sukkel.

http://www.metronieuws.nl(...)tensvraag-op-Twitter
Haha, voor zover ik kan vinden is ie niet eens leraar.. En had ie het 'nieuws' van 'vrienden'

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel

Lekkere berichtgeving weer.
MisterCedinsdag 22 maart 2016 @ 18:22
Het valt mij op dat moslims vaak juichen na een aanslag:

Na de massamoord door moslimterroristen bij Charlie Hebdo in Parijs draaien de leugenmedia overuren om de terechte volkswoede in de gewenste richting te manipuleren. ‘Het heeft niks met islam te maken’, ‘de islam is vrede’, ‘de moslims zijn het slachtoffer’: de belachelijke verzinsels en leugens vliegen ons om de oren. Eén van de fundamentele leugens is, dat moslimextremisten maar ‘een kleine minderheid’ zouden vormen.

Pijnlijk voor de leugenaars is dat hun flauwekul keihard botst met de waarheid, die iedereen die wil vandaag kan vaststellen als hij één keer met jonge moslims praat of eens een blik werpt op de sociale media waar moslims elkaar ontmoeten. De realiteit is: de overgrote meerderheid van de jonge moslims juicht de aanslag toe, want ‘ Charlie Hebdo heeft de profeet beledigd en dus is het terecht dat ze vermoord zijn.’ Hieronder volgt een kleine bloemlezing uit de Facebookpagina ‘like als je ook Marokkaan bent’, die zijn leden vroeg wat ze van de aanslag vonden. (Klik op één van de afbeeldingen en je kan de ganse reeks zien door links of rechts te klikken.)


http://rechtsactueel.com/(...)aanslag-massaal-toe/
kawotskidinsdag 22 maart 2016 @ 18:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:22 schreef Stranger het volgende:

[..]

Haha, voor zover ik kan vinden is ie niet eens leraar.. En had ie het 'nieuws' van 'vrienden'

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel

Lekkere berichtgeving weer.
Klopt, neemt niet weg dat de politie zo snel bij je op de stoep staat om een nietszeggende tweet.
Strangerdinsdag 22 maart 2016 @ 18:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:24 schreef kawotski het volgende:

[..]

Klopt, neemt niet weg dat de politie zo snel bij je op de stoep staat om een nietszeggende tweet.
En daar zijn ook excuses voor aangeboden.

En nietszeggend.. ja daar kan je over discussieren. Als je kijkt hoe vaak dat ding gedeeld is en hoeveel mensen die onzin direct voor waar aannemen kan je niet echt spreken over 'nietszeggend'.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 18:25
Dit land wordt door de wc gespoeld en het gros gooit zichzelf er achteraan.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2016 18:26:00 ]
hoasdinsdag 22 maart 2016 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:16 schreef kawotski het volgende:

[..]

Beetje overkill lijkt mij. laat er eerst een psycholoog ofzo langs gaan.
Hoezo? Oh wacht schijnbaar heb ik ook hulp nodig.
kawotskidinsdag 22 maart 2016 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:25 schreef Stranger het volgende:

[..]

En daar zijn ook excuses voor aangeboden.

En nietszeggend.. ja daar kan je over discussieren. Als je kijkt hoe vaak dat ding gedeeld is en hoeveel mensen die onzin direct voor waar aannemen kan je niet echt spreken over 'nietszeggend'.
De man stelt een vraag.
kawotskidinsdag 22 maart 2016 @ 18:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:26 schreef hoas het volgende:

[..]

Hoezo? Oh wacht schijnbaar heb ik ook hulp nodig.
Zal ik dan ook maar 112 bellen als ik mijn knie heb gestoten?
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 18:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:27 schreef kawotski het volgende:

[..]

De man stelt een vraag.
Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
kawotskidinsdag 22 maart 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
Als daar vanuit de ik-persoon getweet was dan zou je gelijk hebben. Dat wij massaal - of de politie - op zo'n dag als deze de realiteit uit het oog verliezen is een teken aan de wand. Even tot tien tellen, even bellen naar die man en probleem is opgelost.
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 18:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
Welnee, hij wekt die suggestie helemaal niet.

Ja bij mensen die niet begrijpend kunnen lezen en alleen lezen wat zij willen lezen.
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 18:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

Welnee, hij wekt die suggestie helemaal niet.

Ja bij mensen die niet begrijpend kunnen lezen en alleen lezen wat zij willen lezen.
Kennelijk toch wel, anders was men niet gaan kijken wat er aan de hand was.
bijdehanddinsdag 22 maart 2016 @ 18:33
De gedachtenpolitie O+
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 18:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:33 schreef Disana het volgende:

[..]

Kennelijk toch wel, anders was men niet gaan kijken wat er aan de hand was.
Hij zegt niet dat hij leraar is, tevens staat zijn beroep gewoon op zijn twitterpagina.
wil je hieruit halen dat hij zelf voor de klas staat.

[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 23-03-2016 00:16:24 (persoonlijk geneuzel mag weg) ]
Rabieluhdinsdag 22 maart 2016 @ 18:39
Beetje overdreven allemaal, wat ze wel hadden kunnen doen is eerst een tweet naar die kerel sturen met de vraag op welke school dit was.
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 18:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:36 schreef hottentot het volgende:

[..]


Hij zegt niet dat hij leraar is, tevens staat zijn beroep gewoon op zijn twitterpagina.

Je hebt me nog niet uitgelegd wie mijn geloofsgenoten zijn.

[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 23-03-2016 00:17:12 (zin uit quote verwijderd) ]
Revolution-NLdinsdag 22 maart 2016 @ 18:46
Stasi praktijken :r
TheJanitordinsdag 22 maart 2016 @ 18:46
Slaat echt nergens op dit. Beetje Russische praktijken.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 18:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
:?

Wat is hier verontrustend aan?

Als die leraar onterecht z'n werk niet doet lijkt het mij dat ze hem gewoon moeten ontslaan?

En eerst zet je die man weg als een sukkel, totdat je erop gewezen wordt dat wat die man schetst gewoon keihard gebeurt...?

En toen ging het ineens over dat 'hij de indruk wekt' - welke indruk precies?

Dat hij leraar is op een school waar dit soort fratsen gebeuren, dat weten we niet, maar dat het gebeurt weten we wel?

Erg classy voor iemand die wel weer -maximaal slachtoffer kaart trekkend- wel een mooie topic opent over aanslagen op moskeeën maar daar natuurlijk geen gram bewijs voor levert.

Maar dat zal vast dan weer niet 'verontrustend' zijn.
TheJanitordinsdag 22 maart 2016 @ 18:48
Waarom doen zoveel mensen alsof moslims minderwaardige mensen zijn die altijd maar in bescherming genomen moeten worden?

Ze kunnen heus wel wat hebben.
Strangerdinsdag 22 maart 2016 @ 18:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:47 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Wat is het dan?
Een overtrokken reactie van de politie op een aandachtszoeker die een ondoordachte tweet de wereld instuurt die door de primeurgeile media een te groot platform krijgt.
Infectiondinsdag 22 maart 2016 @ 18:49
Waarom worden die kinderen niet aangesproken door de politie eigenlijk? Je moet toch radicalisatie voorkomen...
TheJanitordinsdag 22 maart 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:49 schreef Stranger het volgende:

[..]

Een overtrokken reactie van de politie op een aandachtszoeker die een ondoordachte tweet de wereld instuurt die door de primeurgeile media een te groot platform krijgt.
Meer een hypothetische vraag die heus wel gesteld mag worden. Wat doe je als het gebeurd. Iedereen over de zeik.

Daarbij is het een vraagstelling met een 'rechts' randje en dat is de enige reden dat hij niet gesteld mag worden. Hij past niet in het straatje van links.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 18:51
Hoe geef je les als je niet weet wanneer je wel op de spatiebalk moet tikken en wanneer niet?
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:47 schreef ExTec het volgende:

[..]

:?

Wat is hier verontrustend aan?

Als die leraar onterecht z'n werk niet doet lijkt het mij dat ze hem gewoon moeten ontslaan?

En eerst zet je die man weg als een sukkel, totdat je erop gewezen wordt dat wat die man schetst gewoon keihard gebeurt...?

En toen ging het ineens over dat 'hij de indruk wekt' - welke indruk precies?

Dat hij leraar is op een school waar dit soort fratsen gebeuren, dat weten we niet, maar dat het gebeurt weten we wel?

Erg classy voor iemand die wel weer -maximaal slachtoffer kaart trekkend- wel een mooie topic opent over aanslagen op moskeeën maar daar natuurlijk geen gram bewijs voor levert.

Maar dat zal vast dan weer niet 'verontrustend' zijn.
Wat een rare aanval, hij staat bol van de aannames over mijn ideeën. Ik ben helemaal niet gedraaid, ik vind deze twitteraar een sukkel om zoiets op deze dag de wereld in te sturen. En ik vind het niet vreemd dat de burgemeester even poolshoogte liet nemen.
TheJanitordinsdag 22 maart 2016 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat een rare aanval, hij staat bol van de aannames over mijn ideeën. Ik ben helemaal niet gedraaid, ik vind deze twitteraar een sukkel om zoiets op deze dag de wereld in te sturen. En ik vind het niet vreemd dat de burgemeester even poolshoogte liet nemen.
Wat is er zo verschrikkelijk erg aan dan?
Strangerdinsdag 22 maart 2016 @ 18:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:50 schreef TheJanitor het volgende:

[..]


Daarbij is het een vraagstelling met een 'rechts' randje en dat is de enige reden dat hij niet gesteld mag worden. Hij past niet in het straatje van links.
Dat de politie harder optreedt heeft ook een 'rechts' randje.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 18:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat een rare aanval, hij staat bol van de aannames over mijn ideeën.
Ik heb nergens een aanname gedaan, ik baseer me alleen op wat ik van je kan lezen.

quote:
Ik ben helemaal niet gedraaid,
Ik heb nergens gesteld dat je van standpunt bent veranderd.

quote:
ik vind deze twitteraar een sukkel om zoiets op deze dag de wereld in te sturen.
Dus je betrekt er nu zeer arbitrair 'vandaag' bij. Morgen had het prima gekund?

quote:
En ik vind het niet vreemd dat de burgemeester even poolshoogte liet nemen.
Nou, verbazend, die zag ik niet aankomen.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 18:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:52 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Wat is er zo verschrikkelijk erg aan dan?
Ik gok een soort geveinsde, valse piëteit met de slachtoffers ofzo.
Mankedinsdag 22 maart 2016 @ 18:58
Politie bekent kleur
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:59 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Nu gelezen. Niet wijzer van geworden. Dus nog een keer de vraag.
Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.

Niet alles is linksrechts. Of wijzij.
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.
Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:59 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Nu gelezen. Niet wijzer van geworden. Dus nog een keer de vraag.
Volgens mij had ik een tweet gelezen waarin ze aangaven dat ze langskwamen om meer informatie over die leerlingen te krijgen, maar toen bleek dat hij het gewoon verzonnen had waarop ze hem vermanend toespraken.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.
Hebben ze al gedaan, meen ik.
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.
Hebben ze al gedaan. Althans, de burgemeester. U weet wel, die PvdA'er.
Blue_Panther_Ninjadinsdag 22 maart 2016 @ 19:03
Politieke rel straks?
TheJanitordinsdag 22 maart 2016 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.

Niet alles is linksrechts. Of wijzij.
Veiligheid in het geding? Omdat iemand zich iets afvraagt? Dit slaat toch werkelijk waar helemaal nergens op?
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.

Niet alles is linksrechts. Of wijzij.
Als er nou opgeroepen word tot verzet, spreekwoordelijk in vage bewoording, ok, kan ik me er nog wat bij voorstellen.

Maar een leraar die slechts een vraag stelt? :')

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 23-03-2016 00:24:13 ]
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:04
quote:
15s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:03 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Veiligheid in het geding? Omdat iemand zich iets afvraagt? Dit slaat toch werkelijk waar helemaal nergens op?
Dat ben ik met je eens, maar dan heeft het nog steeds niets met dat debiele linksrechtsgelul te maken.
xpompompomxdinsdag 22 maart 2016 @ 19:04
Natuurlijk is het wel grappig dat politie tegenwoordig onder het ministerie van veiligheid en justitie valt, wat natuurlijk wel een vvd-bolwerk van heb ik me jou daar is. :D
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hebben ze al gedaan. Althans, de burgemeester. U weet wel, die PvdA'er.
Mooi. Dan zijn we hier klaar lijkt me, geen nieuws meer.
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:05
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Mooi. Dan zijn we hier klaar lijkt me, geen nieuws meer.
Het was sowieso al geen nieuws. Een domme tweet met een domme reactie. Laten we doorgaan met ons leven.
Ringodinsdag 22 maart 2016 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:

Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
Juichende kinderen na een bomaanslag is toch niet zo'n groot nieuws? Dat gebeurt al jaren. En pubers zijn nooit meesters van nuance geweest.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:07
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij had ik een tweet gelezen waarin ze aangaven dat ze langskwamen om meer informatie over die leerlingen te krijgen, maar toen bleek dat hij het gewoon verzonnen had waarop ze hem vermanend toespraken.
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hebben ze al gedaan, meen ik.
4 real? _O-

Hier moet ik zo hard om lachen
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:05 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het is kritisch tegenover de islam. Dat mag niet van links. Dus wel.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel

quote:
Waarheidsvinding
De politie vindt het bezoek aan Mol niet gek, vertelt een woordvoerder. "We wilden kijken wat er klopte van die tweet. Wij doen ook aan waarheidsvinding. Wij hebben de man bezocht na overleg met de gemeente. We wilden kijken wat er aan de hand was en of het klopt dat er in de klas geapplaudisseerd werd."
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het was sowieso al geen nieuws. Een domme tweet met een domme reactie. Laten we doorgaan met ons leven.
Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.

Maar volgens moeten we nu natuurlijk maar doen of er niets is.

Doe je echt je best om elk cliché van een politiek correct persoon te bevestigen ofzo?
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel

[..]

Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
_O- Briljant! Wederom ophef om niks _O-
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.
Die gasten stellen overal vragen over. Dat is een beetje hun werk.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.

Maar volgens moeten we nu natuurlijk maar doen of er niets is.

Doe je echt je best om elk cliché van een politiek correct persoon te bevestigen ofzo?
Dat onze politici lekker in elke hype meegaan is geen nieuws.

Dit is wel een aardige om dit soort "ophef" te duiden.



[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2016 19:09:38 ]
TheJanitordinsdag 22 maart 2016 @ 19:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel

[..]

Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Dit moeten we geloven? Als het echt allemaal zo lief en onschuldig was gaat de burgemeester toch niet zich verontschuldigen en die man niet tweeten dat er 3 politieagenten zijn langs geweest?
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel

[..]

Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Slaat dus nergens op.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Die gasten stellen overal vragen over. Dat is een beetje hun werk.
Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?
xpompompomxdinsdag 22 maart 2016 @ 19:10
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel

[..]

Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
De burgemeester schijnt zelfs niet te hebben geweten dat die agenten deze actie gingen uitvoeren:
http://www.bndestem.nl/re(...)imkinderen-1.5851109
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef ExTec het volgende:

[..]

Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?
Nee.

Wel een graadmeter voor de incompetentie van bepaalde politici.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

We zullen ons godverdomme opwinden!
Ja, maak het allemaal maar belachelijk.

Er rest niet veel anders meer anno nu, is het niet?
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

:') . Het is de schuld van links, en als het niet zo is, dan is het toch zo!!
Je kunt het natuurlijk wel ontkennen, maar dan ben je een wegkijker!
TheJanitordinsdag 22 maart 2016 @ 19:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

:') . Het is de schuld van links, en als het niet zo is, dan is het toch zo!!
Ze gaan lekker in de media zeggen dat ze even kwamen intimideren.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dit moeten we geloven? Als het echt allemaal zo lief en onschuldig was gaat de burgemeester toch niet zich verontschuldigen en die man niet tweeten dat er 3 politieagenten zijn langs geweest?
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:11 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Ze gaan lekker in de media zeggen dat ze even kwamen intimideren.
Nee, dan is zo'n kerel op Twitter die zijn eerste bericht al bij elkaar verzon een stuk betrouwbaarder inderdaad.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee.

Wel een graadmeter voor de incompetentie van bepaalde politici.
Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent? :)
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:41 schreef Disana het volgende:

[..]

Je hebt me nog niet uitgelegd wie mijn geloofsgenoten zijn.
Die vraag was dan ook retorisch.
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:13
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef ExTec het volgende:

[..]

Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent? :)
Correct.

En nu ga ik even nazoeken wie dat zijn.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:13
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef ExTec het volgende:

[..]

Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent? :)
Als dat er niet meer zijn dan de 2 PVV-dropouts uit de OP, dan lijkt me dat een geen onlogisch idee.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef ExTec het volgende:

[..]

Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?
Mwoah. Dit is een oude kamervraag van Bosma:

quote:
Deelt u de mening dat de plannen van het Afrikaans Nationaal Congres (ANC) om de namen Beatrixstraat en Wilhelminalaan te schrappen een klap zijn in het gezicht van de Majesteit, onze koninklijke familie en van Nederland?
Om dat nu nieuwswaardig te noemen.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Dat denk ik dus ook.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?

Lijkt me veel makkelijker enzo.

(En nee, links complot - onzin. Neemt niet weg dat het politie bezoek absurd is.)
TheJanitordinsdag 22 maart 2016 @ 19:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Dan weet jij niet wat groot is.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Mwoah. Dit is een oude kamervraag van Bosma:

[..]

Om dat nu nieuwswaardig te noemen.
Ow, je maakt er nu maar voor het gemak van dat ik gezegd heb dat elke kamervraag nieuwswaardig is?
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:14 schreef ExTec het volgende:

[..]

Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?

Lijkt me veel makkelijker enzo.

(En nee, links complot - onzin. Neemt niet weg dat het politie bezoek absurd is.)
Kan, maar wellicht hadden ze zijn telefoonnummer niet of namen ze niet op. Blijkbaar probeerde de burgemeester hem ook te bellen, maar moest die er ook een extra tweet achteraan gooien voor hij zijn telefoon opnam.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:14 schreef ExTec het volgende:

[..]

Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?

Lijkt me veel makkelijker enzo.

(En nee, links complot - onzin. Neemt niet weg dat het politie bezoek absurd is.)
Ach, ik weet niet hoe de politie dit gewoonlijk doet maar kan me voorstellen dat ze liever zaken even direct en face to face bespreken dan maar blind af te gaan op wat getwitter :P
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:14 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dan weet jij niet wat groot is.
Allicht, wel weer grappig hoe alle gebruikelijke figuren hier weer van verontwaardiging over elkaar heen buitelen.
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach, ik weet niet hoe de politie dit gewoonlijk doet maar kan me voorstellen dat ze liever zaken even direct en face to face bespreken dan maar blind af te gaan op wat getwitter :P
Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:15 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ow, je maakt er nu maar voor het gemak van dat ik gezegd heb dat elke kamervraag nieuwswaardig is?
Nee hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat Kamervragen in het algemeen geen enkele indicator zijn van de nieuwswaardigheid van een bepaald item. Hoogstens een indicator van de ophef rondom een bepaalde zaak, maar ophef om niks is nog steeds niet nieuwswaardig.
Ringodinsdag 22 maart 2016 @ 19:17
Deze tweet van ene (Amsterdamse?) agent is in zijn dwingendheid ook tamelijk raadselachtig:
quote:
"Helaas reageert niet iedereen vol afschuw op aanslagen zoals in Brussel. Als wijkagent ontvang ik die signalen graag. Bijv. via tel 09008844"

— Marcel van Loo(@ polIndustrieNrd)
Ziet de Gedachtenpolitie zijn kans schoon?
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:17
quote:
5s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.
Dat onze politie haar prioriteiten niet altijd op orde heeft lijkt me geen nieuws :P
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:17
quote:
5s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.
Nouja, als een moslim twittert dat hij op de Dam een aanslag wil gaan plegen hoop ik dat ze ook even langsgaan. Doen ze ook bij scholieren die bijvoorbeeld dreigen iets op school te gaan doen.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat Kamervragen in het algemeen geen enkele indicator zijn van de nieuwswaardigheid van een bepaald item. Hoogstens een indicator van de ophef rondom een bepaalde zaak, maar ophef om niks is nog steeds niet nieuwswaardig.
Nu ophef om niets de nieuwe standaard lijkt te gaan worden is het wel weer bijna nieuwswaardig :P
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:19
En wat voor waarheidsbevinding hebben we het sowieso over?

quote:
Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt?
Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:19 schreef ExTec het volgende:
En wat voor waarheidsbevinding hebben we het sowieso over?

[..]

Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?
Ik denk dat de agenten zo'n klas graag indringend toe zouden spreken. Is dat werkelijk zo vreemd?
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:20
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nouja, als een moslim twittert dat hij op de Dam een aanslag wil gaan plegen hoop ik dat ze ook even langsgaan. Doen ze ook bij scholieren die bijvoorbeeld dreigen iets op school te gaan doen.
Dat zijn dreigementen en dat is een totaal andere categorie dan een hersenscheet zoals in de OP.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:19 schreef ExTec het volgende:
En wat voor waarheidsbevinding hebben we het sowieso over?

[..]

Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?
Nou, ik neem aan dat de politie inderdaad wel wil weten welke mensen applaudiseren na een aanslag.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:20
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat Kamervragen in het algemeen geen enkele indicator zijn van de nieuwswaardigheid van een bepaald item.
Kamervragen hebben per definitie een hoge nieuwswaardigheid.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:20
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:20 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat zijn dreigementen en dat is een totaal andere categorie dan een hersenscheet zoals in de OP.
Daarom komen ze hier ook niet met getrokken wapens op af. Het is maar om aan te geven dat ik het wel begrijp dat de politie ook Twitter in de gaten houdt en daar op reageert, of het nu terecht is of (zoals in dit geval) onterecht.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach, ik weet niet hoe de politie dit gewoonlijk doet maar kan me voorstellen dat ze liever zaken even direct en face to face bespreken dan maar blind af te gaan op wat getwitter :P
:?

Want?

Er was een reuze groot gevaar dat de man in kwestie...... niet meer les wilde geven?
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:06 schreef Ringo het volgende:

[..]

Juichende kinderen na een bomaanslag is toch niet zo'n groot nieuws? Dat gebeurt al jaren. En pubers zijn nooit meesters van nuance geweest.
Hij schetst de situatie van een leraar die niet meer weet hoe hij met zijn klas om moet gaan omdat die vol met juichende moslims zit. Dat is geen groot nieuws nee, maar wel iets waarvan je als burgemeester even iets meer wil weten.
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:22
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daarom komen ze hier ook niet met getrokken wapens op af. Het is maar om aan te geven dat ik het wel begrijp dat de politie ook Twitter in de gaten houdt en daar op reageert, of het nu terecht is of (zoals in dit geval) onterecht.
Dat laatste is nou net waar het om gaat. Als het geen dreigement is is er geen aanleiding om er op te reageren.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:22
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, ik neem aan dat de politie inderdaad wel wil weten welke mensen applaudiseren na een aanslag.
Want?
Kansenjongeredinsdag 22 maart 2016 @ 19:22
Minstens zo schokkend als het politiebezoek vond ik het feit dat deze leraar niet weet dat moslimleerlingen 1 woord is. Gelukkig blijkt het echter om een yogaleraar te gaan.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:22
quote:
5s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

:?

Want?

Er was een reuze groot gevaar dat de man in kwestie...... niet meer les wilde geven?
Nee, want het is onwenselijk als een klas applaudisseert voor dergelijke misselijke aanslagen. Als de politie signalen hierover oppikt, is het dan zo gek dat ze daar wat mee doen?
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want?
Snap je werkelijk niet wat daar ongewenst aan is?
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:21 schreef Disana het volgende:

[..]

Hij schetst de situatie van een leraar die niet meer weet hoe hij met zijn klas om moet gaan omdat die vol met juichende moslims zit. Dat is geen groot nieuws nee, maar wel iets waarvan je als burgemeester even iets meer wil weten.
Ik ben als docent benieuwd naar het antwoord op die vraag. Wat de burgemeester ermee moet is me nog steeds een raadsel.
Ringodinsdag 22 maart 2016 @ 19:24
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:20 schreef Ludachrist het volgende:

Nou, ik neem aan dat de politie inderdaad wel wil weten welke mensen applaudiseren na een aanslag.
De politie wil zo veel weten.
Nogmaals, pubers staan wel vaker te juichen bij zaken die volwassenen niet zo tof vinden.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:21 schreef Disana het volgende:

[..]

Hij schetst de situatie van een leraar die niet meer weet hoe hij met zijn klas om moet gaan omdat die vol met juichende moslims zit. Dat is geen groot nieuws nee, maar wel iets waarvan je als burgemeester even iets meer wil weten.
Want het is 1810, waar 'Den dorpsleraar direct rapporteert aan den Burgemeester'? :')

Nee.

En je zwakt het ondertussen al af naar: hij wilde iets weten.

En dan is de politie sturen vast wel een goed middel :z

Juist.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:24
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat laatste is nou net waar het om gaat. Als het geen dreigement is is er geen aanleiding om er op te reageren.
Hoezo? Ze gingen er niet heen om die man even aan te spreken he, ze gingen er juist heen om meer informatie te krijgen over die kinderen die aan het juichen waren.

Er zijn genoeg Fok!kers die juichen bij een aanslag zien als vergevorderde radicalisatie en verachting voor de Westerse samenleving. Ik neem aan dat de politie ook wel bezorgd is over dat soort opvattingen.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik ben als docent benieuwd naar het antwoord op die vraag. Wat de burgemeester ermee moet is me nog steeds een raadsel.
Die is verantwoordelijk voor openbare orde in een gemeente. Als een burgemeester hoort dat zoiets in zijn gemeente aan de hand is, dan snap ik wel dat die daar wat meer over wil weten.
grimselmandinsdag 22 maart 2016 @ 19:24
Daarom zien we geen blauw meer op straat. Ze zitten de hele dag op kantoor tweets te volgen.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:25
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Snap je werkelijk niet wat daar ongewenst aan is?
Het is smakeloos maar niet verboden?
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want het is 1810, waar 'Den dorpsleraar direct rapporteert aan den Burgemeester'? :')

Nee.

En je zwakt het ondertussen al af naar: hij wilde iets weten.

En dan is de politie sturen vast wel een goed middel :z

Juist.
Belachelijke manier van discussiëren heb je. Het is hier geen oorlog.
Ringodinsdag 22 maart 2016 @ 19:25
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef 99.999 het volgende:

Snap je werkelijk niet wat daar ongewenst aan is?
"Ongewenst".

Een scheet laten in een volle tram is ook ongewenst.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:25
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, want het is onwenselijk als een klas applaudisseert voor dergelijke misselijke aanslagen. Als de politie signalen hierover oppikt, is het dan zo gek dat ze daar wat mee doen?
Zoals wat om precies te zijn?
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het is smakeloos maar niet verboden?
Alsof de politie enkel met verboden zaken bezig is. Zo controleren bijvoorbeeld ook de snelheid van mensen die niet over de limiet gaan.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Belachelijke manier van discussiëren heb je. Het is hier geen oorlog.
:D

Je argument als dat de burgemeester 'wel graag op de hoogte wil zijn van zijn leraren' is gewoon ronduit bespottelijk.
Ringodinsdag 22 maart 2016 @ 19:26
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:

Die is verantwoordelijk voor openbare orde in een gemeente. Als een burgemeester hoort dat zoiets in zijn gemeente aan de hand is, dan snap ik wel dat die daar wat meer over wil weten.
Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zoals wat om precies te zijn?
Een indringend gesprek met die klas voeren, bijvoorbeeld. Dat had ik toch al aangegeven?
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:26
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo? Ze gingen er niet heen om die man even aan te spreken he, ze gingen er juist heen om meer informatie te krijgen over die kinderen die aan het juichen waren.

Ik heb nooit anders beweerd en zelfs dan is het verschil irrelevant. De beslissing om er langs te gaan is al belachelijk.
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

:D

Je argument als dat de burgemeester 'wel graag op de hoogte wil zijn van zijn leraren' is gewoon ronduit bespottelijk.
En jij zet jezelf flink voor schut met je aanvallende manier van bejegening. Om zoiets kleins, het is lachwekkend.
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een indringend gesprek met die klas voeren, bijvoorbeeld. Dat had ik toch al aangegeven?
Dat kan een docent niet eerst zelf?
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?
Daarna kwam het bericht dat de politie slechts langskwam om uitleg te vragen van die leraar omdat ze bezorgd waren dat er wat aan de hand was. Dat wist de burgemeester ook niet toen hij reageerde.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef 99.999 het volgende:

Zo controleren bijvoorbeeld ook de snelheid van mensen die niet over de limiet gaan.
Alleen om daadwerkelijk te bevestigen dat ze daar ook niet over heen gaan. _O-

Maar het valt me op dat het legioen der goedpraters de grootste moeite heeft om hier een rationele draai een te geven :)
Ringodinsdag 22 maart 2016 @ 19:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef 99.999 het volgende:

Een indringend gesprek met die klas voeren, bijvoorbeeld. Dat had ik toch al aangegeven?
En dan? Hopen op een goddelijke vonk van inzicht bij die kutpubertjes?
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die is verantwoordelijk voor openbare orde in een gemeente. Als een burgemeester hoort dat zoiets in zijn gemeente aan de hand is, dan snap ik wel dat die daar wat meer over wil weten.
Maar we lezen net dat de burgemeester er niets mee te maken heeft.
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 19:27
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo? Ze gingen er niet heen om die man even aan te spreken he, ze gingen er juist heen om meer informatie te krijgen over die kinderen die aan het juichen waren.
Oh, daarom verzochten ze hem om zijn tweet te verwijderen.....
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:28
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?
Ik lees daar verschillende berichten over. Zoals ik het begrijp, heeft de politie excuus aangeboden toen de man zichzelf had verklaard, en was het de burgemeester die de opdracht had gegeven.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat kan een docent niet eerst zelf?
Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Disana het volgende:

[..]

En jij zet jezelf flink voor schut met je aanvallende manier van bejegening. Om zoiets kleins, het is lachwekkend.
Beter dan jezelf voor schut zetten met de onzin die jij hier constant neer zet :)
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef ExTec het volgende:

[..]

Alleen om daadwerkelijk te bevestigen dat ze daar ook niet over heen gaan. _O-

Maar het valt me op dat het legioen der goedpraters de grootste moeite heeft om hier een rationele draai een te geven :)
Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef hottentot het volgende:

[..]

Oh, daarom verzochten ze hem om zijn tweet te verwijderen.....
Ze verzochten hem het niet meer te doen. De tweet staat er nog steeds.
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:29
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.
Hij is te druk met schermutselingen voeren :D
Ringodinsdag 22 maart 2016 @ 19:29
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef 99.999 het volgende:

Daarna kwam het bericht dat de politie slechts langskwam om uitleg te vragen van die leraar omdat ze bezorgd waren dat er wat aan de hand was. Dat wist de burgemeester ook niet toen hij reageerde.
Ja, hèhè, dat is de pr-verklaring van de politie.
Janneke141dinsdag 22 maart 2016 @ 19:29
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.
Daar moet zijn werkgever dan maar wat van vinden. De laatste keer dat ik het checkte, had een docent ook gewoon vrijheid van meningsuiting.
grimselmandinsdag 22 maart 2016 @ 19:29
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alsof de politie enkel met verboden zaken bezig is. Zo controleren bijvoorbeeld ook de snelheid van mensen die niet over de limiet gaan.
Goeie vergelijking. En ze houden iedereen die niet over de limiet gaat aan voor een gesprek?
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:29
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Ringo het volgende:

[..]

En dan? Hopen op een goddelijke vonk van inzicht bij die kutpubertjes?
Tja, veel meer kan je er ook niet mee. Maar als dat applaudisseren daadwerkelijk was gebeurd, dan is het ook niet goed om dat zonder aandacht voorbij te laten gaan. Je zal mij niet horen beweren dat het een wondermiddel of een briljante actie is. Maar alle ophef is weer eens schromelijk overdreven.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:30
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.
Een docent mag zich niet uiten over problemen die zich in zijn vakgebied voordoen? :')

Misschien moet je er net als die disana even het arbitraire 'op zo'n dag als dit' bijgooien.
JeSuisDroppiedinsdag 22 maart 2016 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Moet dat goedpraten wat deze oliedomme leraar heeft gedaan?
Wat heeft hij gedaan dan?
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.
Jij wel?

Het leidend voorwerp zelf weet dat ook niet. Er zijn nogal tegenstrijdige berichten.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:31
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar we lezen net dat de burgemeester er niets mee te maken heeft.
Er was overlegd met de gemeente (die daarin namens de burgemeester opereren), dat die vervolgens niet goed overleggen met de burgemeester en dat de burgemeester dan wel wat roept tegen de pers is een mooi voorbeeld van een incompetente politicus.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:31
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja, hèhè, dat is de pr-verklaring van de politie.
Ohja, het grote complot. Hoe kon ik dat vergeten.
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:31
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er was overlegd met de gemeente (die daarin namens de burgemeester opereren), dat die vervolgens niet goed overleggen met de burgemeester en dat de burgemeester dan wel wat roept tegen de pers is een mooi voorbeeld van een incompetente politicus.
Het is allemaal dus een mooie rotzooi. Waarom sommige mensen hier dat allemaal weer recht willen lullen snap ik niet.
Ludachristdinsdag 22 maart 2016 @ 19:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Wat heeft hij gedaan dan?
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:29 schreef grimselman het volgende:

[..]

Goeie vergelijking. En ze houden iedereen die niet over de limiet gaat aan voor een gesprek?
Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen, zullen ze zo'n persoon inderdaad aanhouden om te kijken wat er aan de hand is.
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Wat heeft hij gedaan dan?
De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel. Niet zo handig.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:30 schreef ExTec het volgende:

[..]

Een docent mag zich niet uiten over problemen die zich in zijn vakgebied voordoen? :')

Misschien moet je er net als die disana even het arbitraire 'op zo'n dag als dit' bijgooien.
Alles mag hoor maar volgens mij is het niet zo handig als een docent gaat twitteren over de moeite die hij heeft met het handhaven van de orde in de klas _O-
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:33
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen,
Maar dat is de fallacy moving the goal post hé.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:30 schreef ExTec het volgende:

[..]

Jij wel?

Het leidend voorwerp zelf weet dat ook niet. Er zijn nogal tegenstrijdige berichten.
Volgens mij is het behoorlijk duidelijk geworden in dit topic. Ophef om niets.
JeSuisDroppiedinsdag 22 maart 2016 @ 19:33
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.
Oh zo. Tja. Lekker boeiend weer allemaal.
JanKorteachternaamdinsdag 22 maart 2016 @ 19:33
Elke vorm van kritiek op de islam wordt buitensporig hard aangepakt. Tweets, demonstranten met een varkenshoofd, Geert Wilders, op Elsevier kan niet meer gereageerd worden en ook op FOK! wordt islam-kritiek onredelijk hard aangepakt.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:35
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:31 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het is allemaal dus een mooie rotzooi. Waarom sommige mensen hier dat allemaal weer recht willen lullen snap ik niet.
Er zijn duidelijk fouten gemaakt. Maar even op bezoek gaan bij iemand die suggereert dat hij tegenover een klas met juichende moslims stond vind ik nog altijd niet heel bizar. Wellicht iets overtrokken maar als het waar zou zijn is het een terecht bezoek.
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij is het behoorlijk duidelijk geworden in dit topic. Ophef om niets.
Dat zal wel maar duidelijk is het allerminst. Ik vind het nog steeds bijzonder dat de politie op zo'n willekeurig twitterbericht reageert. Het is een klein issue maar dat maakt verder niet uit. Er is geen duidelijkheid zoals jij claimt.
xpompompomxdinsdag 22 maart 2016 @ 19:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Elke vorm van kritiek op de islam wordt buitensporig hard aangepakt. Tweets, demonstranten met een varkenshoofd, Geert Wilders, op Elsevier kan niet meer gereageerd worden en ook op FOK! wordt islam-kritiek onredelijk hard aangepakt.
Wat?! Echt niet? Dan hebben mensen het wel heeeel erg bont gemaakt lijkt me. Want daar ging men altijd wel hard tekeer.
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 19:35
Tweet 1:

Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt?

Tweet 2:

3 politie-agenten op de stoep nav mijn tweet vanmorgen. Of ik dat voortaan liever niet meer wil doen...

Tweet 3:

Gebeld door Paul Depla. Politie kwam niet op zijn bevel en staat achter vvm. Geloof hem maar Blijft raar verhaal.

Tweet 4:

Heb niets verzonnen maar retorische vraag gesteld nav gebeurtenissen die weldegelijk plaatsvonden

Zijn vraag heeft hij gesteld naar aanleiding van een 15 jarig meisje die aangaf dat er personen in haar klas waren die juichten naar aanleiding van de aanslagen van vandaag.

Nergens heeft hij beweerd een leraar op een school te zijn.

Kunnen velen een keer ophouden met zelf de feiten te bedenken, goddomme lijkt BNW wel hier.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:35
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alles mag hoor maar volgens mij is het niet zo handig als een docent gaat twitteren over de moeite die hij heeft met het handhaven van de orde in de klas _O-
Ten eerste interpreteer ik dat niet zo, ik zal hem voor de grap nog even quoten:

quote:
Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt?
Ten tweede zie ik in het scenario van een leraar die geen orde kan handhaven in de klas geen rol voor de lokale politiek, want die gaan niet over onderwijs, en al helemaal niet voor de politie.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:35
quote:
5s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat zal wel maar duidelijk is het allerminst. Ik vind het nog steeds bijzonder dat de politie op zo'n willekeurig twitterbericht reageert. Het is een klein issue maar dat maakt verder niet uit. Er is geen duidelijkheid zoals jij claimt.
Oh, dan heb ik hier wellicht wat andere berichten voorbij zien komen dan jij.
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er zijn duidelijk fouten gemaakt. Maar even op bezoek gaan bij iemand die suggereert dat hij tegenover een klas met juichende moslims stond vind ik nog altijd niet heel bizar. Wellicht iets overtrokken maar als het waar zou zijn is het een terecht bezoek.
Jij vindt het een terecht bezoek. Ik niet. Tenzij iemand een dreigement uit is er geen enkele reden om welk twitterbericht dan ook serieus te nemen.
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 19:36
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond.
Dus niet, lul niet zo dom.
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Disana het volgende:

[..]

De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel.
En het zou ook fijn zijn als jij een keer met die onzin op zou houden die je hier loopt te spuwen.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ten eerste interpreteer ik dat niet zo, ik zal hem voor de grap nog even quoten:

[..]

Ten tweede zie ik in het scenario van een leraar die geen orde kan handhaven in de klas geen rol voor de lokale politiek, want die gaan niet over onderwijs, en al helemaal niet voor de politie.
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.
Drinkydinsdag 22 maart 2016 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:22 schreef MisterCe het volgende:
Het valt mij op dat moslims vaak juichen na een aanslag:

Na de massamoord door moslimterroristen bij Charlie Hebdo in Parijs draaien de leugenmedia overuren om de terechte volkswoede in de gewenste richting te manipuleren. ‘Het heeft niks met islam te maken’, ‘de islam is vrede’, ‘de moslims zijn het slachtoffer’: de belachelijke verzinsels en leugens vliegen ons om de oren. Eén van de fundamentele leugens is, dat moslimextremisten maar ‘een kleine minderheid’ zouden vormen.

Pijnlijk voor de leugenaars is dat hun flauwekul keihard botst met de waarheid, die iedereen die wil vandaag kan vaststellen als hij één keer met jonge moslims praat of eens een blik werpt op de sociale media waar moslims elkaar ontmoeten. De realiteit is: de overgrote meerderheid van de jonge moslims juicht de aanslag toe, want ‘ Charlie Hebdo heeft de profeet beledigd en dus is het terecht dat ze vermoord zijn.’ Hieronder volgt een kleine bloemlezing uit de Facebookpagina ‘like als je ook Marokkaan bent’, die zijn leden vroeg wat ze van de aanslag vonden. (Klik op één van de afbeeldingen en je kan de ganse reeks zien door links of rechts te klikken.)


http://rechtsactueel.com/(...)aanslag-massaal-toe/
Rechtsactueel :')
Berichtgeving over meningen van mensen op facebook :') _____________!

Je kunt precies hetzelfde met iedere willekeurige groep en gebeurtenis op Facebook doen :') .
Woestijnvosdinsdag 22 maart 2016 @ 19:36
De Flikken kunnen beter boeven gaan vangen. In plaats van burgers te intimideren.
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:37
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef Drinky het volgende:

[..]

Rechtsactueel :')
Berichtgeving over meningen van mensen op facebook :') _____________!

Je kunt precies hetzelfde met iedere willekeurige groep en gebeurtenis op Facebook doen :') .
psst, dat doet hij dan ook om aan zijn dagelijkse dosis boze topics te komen :P
JanKorteachternaamdinsdag 22 maart 2016 @ 19:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.
Dat zei hij niet zo.

Dit is wat had moeten gebeuren: Politie in de klas, hij wijst de juichende personen aan, juichende personen worden gepakt en met de hele familie het land uit gezet. Dit alles live gefilmd, inclusief huilende Amnasty-medewerkers en een stevig statement van ons staatshoofd. Oh wacht..
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:37
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.
Maar die heeft er niets mee te maken. Volgens mij zit je er zelf een hoop bij te verzinnen hier.
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef hottentot het volgende:

[..]

En het zou ook fijn zijn als jij een keer met die onzin op zou houden die je hier loopt te spuwen.
Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.
HardMetaldinsdag 22 maart 2016 @ 19:37
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:

[..]

De politie wil zo veel weten.
Nogmaals, pubers staan wel vaker te juichen bij zaken die volwassenen niet zo tof vinden.
Dit heeft niets met puber / volwassen te maken, maar veel meer met de tegenstelling tussen onze normen en waarden en die van Noord Afrikaans / islamitisch tuig. Onze pubers staan niet te juichen. 9-11, Parijs en nu weer met aanslagen in Brussel. Het is elke keer weer dat vieze gore Noord Afrikaans / islamitisch tuig dat juicht.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, dan heb ik hier wellicht wat andere berichten voorbij zien komen dan jij.
Laat maar zien dan.

De twitteraar geeft aan dat de politie aangaf dat ze daar namens de burgemeester stonden, de burgemeester wast vervolgens snel zijn handen in onschuld.

Doe even een linkje naar dat ene bericht wat alle twijfel weghaalt en in 1 keer duidelijk maakt hoe het gegaan is.
JanKorteachternaamdinsdag 22 maart 2016 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Dit heeft niets met puber / volwassen te maken, maar veel meer met de tegenstelling tussen onze normen en waarden en die van Noord Afrikaans / islamitisch tuig. Onze pubers staan niet te juichen. 9-11, Parijs en nu weer met aanslagen in Brussel. Het is elke keer weer dat vieze gore Noord Afrikaans / islamitisch tuig dat juicht.
Terwijl ze voetballen met 4 mei kransen en homo's wegpesten.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:38
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.
Ow, en bij deze extend die zich magisch tot in de klas? :')
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:39
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar die heeft er niets mee te maken. Volgens mij zit je er zelf een hoop bij te verzinnen hier.
Als er in een gemeente een klas voor een aanslag applaudisserende kinderen zit, dan is dat natuurlijk wel heel degelijk een aandachtspunt met betrekking tot de openbare orde.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Disana het volgende:

[..]

Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.
Het helpt als iemand duidelijk maakt waarom.
frietenstampdinsdag 22 maart 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Disana het volgende:

[..]

De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel. Niet zo handig.
De indruk wekken dat de door de Bredase politie geïntimideerde yogaman de indruk wekte dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond is niet zo handig van jou. De man reageerde op twitterberichten van leerlingen die verslag deden vanuit hun scholen waar moslims de aanslagen vieren en hopen op veel doden, zoals ze vaker doen volgens diezelfde leerlingen. De burgemeester heeft excuses aangeboden voor het huisbezoek. Of de moslims nog visite gehad hebben voor een goed gesprek met de wethouder is onbekend. Ik zet in op nee.
Fir3flydinsdag 22 maart 2016 @ 19:40
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als er in een gemeente een klas voor een aanslag applaudisserende kinderen zit, dan is dat natuurlijk wel heel degelijk een aandachtspunt met betrekking tot de openbare orde.
Dat is een volledig hypothetisch verhaal, dit bedoel ik dus. Het gaat er om dat de burgemeester zegt hier niets van af te weten. Dus nogmaals, waarom stond de politie op de stoep als de burgemeester er niets mee te maken heeft?
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:39 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De indruk wekken dat de door de Bredase politie geïntimideerde yogaman de indruk wekte dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond is niet zo handig van jou. De man reageerde op twitterberichten van leerlingen die verslag deden vanuit hun scholen waar moslims de aanslagen vieren en hopen op veel doden, zoals ze vaker doen volgens diezelfde leerlingen. De burgemeester heeft excuses aangeboden voor het huisbezoek. Of de moslims nog visite gehad hebben voor een goed gesprek met de wethouder is onbekend. Ik zet in op nee.
Oh, nu is het al meervoud, scholen en leerlingen. Schiet lekker op zo.
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Disana het volgende:

[..]

Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.
Nee meisje, jij bedenkt de feiten zelf omdat je begrijpend leesvermogen tekenen van onderontwikkeld zijn vertoond.

Stel dat ik op een feestje zou vragen "Hoe land je een raket als je landingsmotoren kapot zijn", terwijl iedereen met gezond verstand lekker door keuvelt begrijp jij hieruit onmiddelijk dat ik wel een astronaut moet zijn. Hoe dom ben je?
grimselmandinsdag 22 maart 2016 @ 19:41
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen, zullen ze zo'n persoon inderdaad aanhouden om te kijken wat er aan de hand is.
Dan krijt de politie het heel druk als ze bij elke vreemde tweet een huisbezoek gaan afleggen.
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:38 schreef ExTec het volgende:
De twitteraar geeft aan dat de politie aangaf dat ze daar namens de burgemeester stonden,
Doe jij maar een linkje waarin hij dit aangaf.
Disanadinsdag 22 maart 2016 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:40 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee meisje, jij bedenkt de feiten zelf omdat je begrijpend leesvermogen tekenen van onderontwikkeld zijn vertoond.

Stel dat ik op een feestje zou vragen "Hoe land je een raket als je landingsmotoren kapot zijn", terwijl iedereen met gezond verstand lekker door keuvelt begrijp jij hieruit onmiddelijk dat ik wel een astronaut moet zijn. Hoe dom ben je?
Als je zo idioot praat neem ik je niet serieus meer.
ExTecdinsdag 22 maart 2016 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:40 schreef Disana het volgende:

[..]

Oh, nu is het al meervoud, scholen en leerlingen. Schiet lekker op zo.
En tactisch niet reageren op de rest hé :)
#ANONIEMdinsdag 22 maart 2016 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:38 schreef ExTec het volgende:

[..]

Laat maar zien dan.

De twitteraar geeft aan dat de politie aangaf dat ze daar namens de burgemeester stonden, de burgemeester wast vervolgens snel zijn handen in onschuld.

Doe even een linkje naar dat ene bericht wat alle twijfel weghaalt en in 1 keer duidelijk maakt hoe het gegaan is.
Kwam eerder in dit topic voorbij. Je hebt het vermoedelijk zelfs gequote.

quote:
De politie vindt het bezoek aan Mol niet gek, vertelt een woordvoerder. "We wilden kijken wat er klopte van die tweet. Wij doen ook aan waarheidsvinding. Wij hebben de man bezocht na overleg met de gemeente. We wilden kijken wat er aan de hand was en of het klopt dat er in de klas geapplaudisseerd werd."
hottentotdinsdag 22 maart 2016 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:41 schreef Disana het volgende:

[..]

Als je zo idioot praat neem ik je niet serieus meer.
Lullig is dat als je ongelijk word aangetoond, daar heb jij hierop Fok! nog nooit van gehouden.
Frutseldinsdag 22 maart 2016 @ 19:43
Topic maar op slot... erg verwarrend allemaal zo'n tweet en oliedom misschien maar de discussie spitst zich weer eens op elkaar, op links rechts of op moslimkinderen die er niet eens waren in het geval van de OP of of... De andere zaken kwamen ook al aan bod in het live-topic over Brussel.