quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Belachelijke manier van discussiëren heb je. Het is hier geen oorlog.
Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
Die is verantwoordelijk voor openbare orde in een gemeente. Als een burgemeester hoort dat zoiets in zijn gemeente aan de hand is, dan snap ik wel dat die daar wat meer over wil weten.
Ik heb nooit anders beweerd en zelfs dan is het verschil irrelevant. De beslissing om er langs te gaan is al belachelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Ze gingen er niet heen om die man even aan te spreken he, ze gingen er juist heen om meer informatie te krijgen over die kinderen die aan het juichen waren.
En jij zet jezelf flink voor schut met je aanvallende manier van bejegening. Om zoiets kleins, het is lachwekkend.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je argument als dat de burgemeester 'wel graag op de hoogte wil zijn van zijn leraren' is gewoon ronduit bespottelijk.
Dat kan een docent niet eerst zelf?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een indringend gesprek met die klas voeren, bijvoorbeeld. Dat had ik toch al aangegeven?
Daarna kwam het bericht dat de politie slechts langskwam om uitleg te vragen van die leraar omdat ze bezorgd waren dat er wat aan de hand was. Dat wist de burgemeester ook niet toen hij reageerde.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?
Alleen om daadwerkelijk te bevestigen dat ze daar ook niet over heen gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef 99.999 het volgende:
Zo controleren bijvoorbeeld ook de snelheid van mensen die niet over de limiet gaan.
En dan? Hopen op een goddelijke vonk van inzicht bij die kutpubertjes?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef 99.999 het volgende:
Een indringend gesprek met die klas voeren, bijvoorbeeld. Dat had ik toch al aangegeven?
Maar we lezen net dat de burgemeester er niets mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die is verantwoordelijk voor openbare orde in een gemeente. Als een burgemeester hoort dat zoiets in zijn gemeente aan de hand is, dan snap ik wel dat die daar wat meer over wil weten.
Oh, daarom verzochten ze hem om zijn tweet te verwijderen.....quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo? Ze gingen er niet heen om die man even aan te spreken he, ze gingen er juist heen om meer informatie te krijgen over die kinderen die aan het juichen waren.
Ik lees daar verschillende berichten over. Zoals ik het begrijp, heeft de politie excuus aangeboden toen de man zichzelf had verklaard, en was het de burgemeester die de opdracht had gegeven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?
Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat kan een docent niet eerst zelf?
Beter dan jezelf voor schut zetten met de onzin die jij hier constant neer zetquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Disana het volgende:
[..]
En jij zet jezelf flink voor schut met je aanvallende manier van bejegening. Om zoiets kleins, het is lachwekkend.
Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Alleen om daadwerkelijk te bevestigen dat ze daar ook niet over heen gaan.![]()
Maar het valt me op dat het legioen der goedpraters de grootste moeite heeft om hier een rationele draai een te geven
Ze verzochten hem het niet meer te doen. De tweet staat er nog steeds.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Oh, daarom verzochten ze hem om zijn tweet te verwijderen.....
Hij is te druk met schermutselingen voerenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.
Ja, hèhè, dat is de pr-verklaring van de politie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef 99.999 het volgende:
Daarna kwam het bericht dat de politie slechts langskwam om uitleg te vragen van die leraar omdat ze bezorgd waren dat er wat aan de hand was. Dat wist de burgemeester ook niet toen hij reageerde.
Daar moet zijn werkgever dan maar wat van vinden. De laatste keer dat ik het checkte, had een docent ook gewoon vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.
Goeie vergelijking. En ze houden iedereen die niet over de limiet gaat aan voor een gesprek?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alsof de politie enkel met verboden zaken bezig is. Zo controleren bijvoorbeeld ook de snelheid van mensen die niet over de limiet gaan.
Tja, veel meer kan je er ook niet mee. Maar als dat applaudisseren daadwerkelijk was gebeurd, dan is het ook niet goed om dat zonder aandacht voorbij te laten gaan. Je zal mij niet horen beweren dat het een wondermiddel of een briljante actie is. Maar alle ophef is weer eens schromelijk overdreven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
En dan? Hopen op een goddelijke vonk van inzicht bij die kutpubertjes?
Een docent mag zich niet uiten over problemen die zich in zijn vakgebied voordoen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.
Wat heeft hij gedaan dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Moet dat goedpraten wat deze oliedomme leraar heeft gedaan?
Jij wel?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.
Er was overlegd met de gemeente (die daarin namens de burgemeester opereren), dat die vervolgens niet goed overleggen met de burgemeester en dat de burgemeester dan wel wat roept tegen de pers is een mooi voorbeeld van een incompetente politicus.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar we lezen net dat de burgemeester er niets mee te maken heeft.
Ohja, het grote complot. Hoe kon ik dat vergeten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, hèhè, dat is de pr-verklaring van de politie.
Het is allemaal dus een mooie rotzooi. Waarom sommige mensen hier dat allemaal weer recht willen lullen snap ik niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er was overlegd met de gemeente (die daarin namens de burgemeester opereren), dat die vervolgens niet goed overleggen met de burgemeester en dat de burgemeester dan wel wat roept tegen de pers is een mooi voorbeeld van een incompetente politicus.
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.quote:
Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen, zullen ze zo'n persoon inderdaad aanhouden om te kijken wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:29 schreef grimselman het volgende:
[..]
Goeie vergelijking. En ze houden iedereen die niet over de limiet gaat aan voor een gesprek?
De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel. Niet zo handig.quote:
Alles mag hoor maar volgens mij is het niet zo handig als een docent gaat twitteren over de moeite die hij heeft met het handhaven van de orde in de klasquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Een docent mag zich niet uiten over problemen die zich in zijn vakgebied voordoen?
Misschien moet je er net als die disana even het arbitraire 'op zo'n dag als dit' bijgooien.
Maar dat is de fallacy moving the goal post hé.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen,
Volgens mij is het behoorlijk duidelijk geworden in dit topic. Ophef om niets.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij wel?
Het leidend voorwerp zelf weet dat ook niet. Er zijn nogal tegenstrijdige berichten.
Oh zo. Tja. Lekker boeiend weer allemaal.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.
Er zijn duidelijk fouten gemaakt. Maar even op bezoek gaan bij iemand die suggereert dat hij tegenover een klas met juichende moslims stond vind ik nog altijd niet heel bizar. Wellicht iets overtrokken maar als het waar zou zijn is het een terecht bezoek.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is allemaal dus een mooie rotzooi. Waarom sommige mensen hier dat allemaal weer recht willen lullen snap ik niet.
Dat zal wel maar duidelijk is het allerminst. Ik vind het nog steeds bijzonder dat de politie op zo'n willekeurig twitterbericht reageert. Het is een klein issue maar dat maakt verder niet uit. Er is geen duidelijkheid zoals jij claimt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is het behoorlijk duidelijk geworden in dit topic. Ophef om niets.
Wat?! Echt niet? Dan hebben mensen het wel heeeel erg bont gemaakt lijkt me. Want daar ging men altijd wel hard tekeer.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Elke vorm van kritiek op de islam wordt buitensporig hard aangepakt. Tweets, demonstranten met een varkenshoofd, Geert Wilders, op Elsevier kan niet meer gereageerd worden en ook op FOK! wordt islam-kritiek onredelijk hard aangepakt.
Ten eerste interpreteer ik dat niet zo, ik zal hem voor de grap nog even quoten:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alles mag hoor maar volgens mij is het niet zo handig als een docent gaat twitteren over de moeite die hij heeft met het handhaven van de orde in de klas
Ten tweede zie ik in het scenario van een leraar die geen orde kan handhaven in de klas geen rol voor de lokale politiek, want die gaan niet over onderwijs, en al helemaal niet voor de politie.quote:Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt?
Oh, dan heb ik hier wellicht wat andere berichten voorbij zien komen dan jij.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal wel maar duidelijk is het allerminst. Ik vind het nog steeds bijzonder dat de politie op zo'n willekeurig twitterbericht reageert. Het is een klein issue maar dat maakt verder niet uit. Er is geen duidelijkheid zoals jij claimt.
Jij vindt het een terecht bezoek. Ik niet. Tenzij iemand een dreigement uit is er geen enkele reden om welk twitterbericht dan ook serieus te nemen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn duidelijk fouten gemaakt. Maar even op bezoek gaan bij iemand die suggereert dat hij tegenover een klas met juichende moslims stond vind ik nog altijd niet heel bizar. Wellicht iets overtrokken maar als het waar zou zijn is het een terecht bezoek.
Dus niet, lul niet zo dom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond.
En het zou ook fijn zijn als jij een keer met die onzin op zou houden die je hier loopt te spuwen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel.
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ten eerste interpreteer ik dat niet zo, ik zal hem voor de grap nog even quoten:
[..]
Ten tweede zie ik in het scenario van een leraar die geen orde kan handhaven in de klas geen rol voor de lokale politiek, want die gaan niet over onderwijs, en al helemaal niet voor de politie.
Rechtsactueelquote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:22 schreef MisterCe het volgende:
Het valt mij op dat moslims vaak juichen na een aanslag:
Na de massamoord door moslimterroristen bij Charlie Hebdo in Parijs draaien de leugenmedia overuren om de terechte volkswoede in de gewenste richting te manipuleren. ‘Het heeft niks met islam te maken’, ‘de islam is vrede’, ‘de moslims zijn het slachtoffer’: de belachelijke verzinsels en leugens vliegen ons om de oren. Eén van de fundamentele leugens is, dat moslimextremisten maar ‘een kleine minderheid’ zouden vormen.
Pijnlijk voor de leugenaars is dat hun flauwekul keihard botst met de waarheid, die iedereen die wil vandaag kan vaststellen als hij één keer met jonge moslims praat of eens een blik werpt op de sociale media waar moslims elkaar ontmoeten. De realiteit is: de overgrote meerderheid van de jonge moslims juicht de aanslag toe, want ‘ Charlie Hebdo heeft de profeet beledigd en dus is het terecht dat ze vermoord zijn.’ Hieronder volgt een kleine bloemlezing uit de Facebookpagina ‘like als je ook Marokkaan bent’, die zijn leden vroeg wat ze van de aanslag vonden. (Klik op één van de afbeeldingen en je kan de ganse reeks zien door links of rechts te klikken.)
http://rechtsactueel.com/(...)aanslag-massaal-toe/
psst, dat doet hij dan ook om aan zijn dagelijkse dosis boze topics te komenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef Drinky het volgende:
[..]
Rechtsactueel![]()
Berichtgeving over meningen van mensen op facebook_____________!
Je kunt precies hetzelfde met iedere willekeurige groep en gebeurtenis op Facebook doen.
Dat zei hij niet zo.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.
Maar die heeft er niets mee te maken. Volgens mij zit je er zelf een hoop bij te verzinnen hier.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.
Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
En het zou ook fijn zijn als jij een keer met die onzin op zou houden die je hier loopt te spuwen.
Dit heeft niets met puber / volwassen te maken, maar veel meer met de tegenstelling tussen onze normen en waarden en die van Noord Afrikaans / islamitisch tuig. Onze pubers staan niet te juichen. 9-11, Parijs en nu weer met aanslagen in Brussel. Het is elke keer weer dat vieze gore Noord Afrikaans / islamitisch tuig dat juicht.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
De politie wil zo veel weten.
Nogmaals, pubers staan wel vaker te juichen bij zaken die volwassenen niet zo tof vinden.
Laat maar zien dan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik hier wellicht wat andere berichten voorbij zien komen dan jij.
Terwijl ze voetballen met 4 mei kransen en homo's wegpesten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dit heeft niets met puber / volwassen te maken, maar veel meer met de tegenstelling tussen onze normen en waarden en die van Noord Afrikaans / islamitisch tuig. Onze pubers staan niet te juichen. 9-11, Parijs en nu weer met aanslagen in Brussel. Het is elke keer weer dat vieze gore Noord Afrikaans / islamitisch tuig dat juicht.
Ow, en bij deze extend die zich magisch tot in de klas?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.
Als er in een gemeente een klas voor een aanslag applaudisserende kinderen zit, dan is dat natuurlijk wel heel degelijk een aandachtspunt met betrekking tot de openbare orde.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar die heeft er niets mee te maken. Volgens mij zit je er zelf een hoop bij te verzinnen hier.
Het helpt als iemand duidelijk maakt waarom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.
De indruk wekken dat de door de Bredase politie geïntimideerde yogaman de indruk wekte dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond is niet zo handig van jou. De man reageerde op twitterberichten van leerlingen die verslag deden vanuit hun scholen waar moslims de aanslagen vieren en hopen op veel doden, zoals ze vaker doen volgens diezelfde leerlingen. De burgemeester heeft excuses aangeboden voor het huisbezoek. Of de moslims nog visite gehad hebben voor een goed gesprek met de wethouder is onbekend. Ik zet in op nee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel. Niet zo handig.
Dat is een volledig hypothetisch verhaal, dit bedoel ik dus. Het gaat er om dat de burgemeester zegt hier niets van af te weten. Dus nogmaals, waarom stond de politie op de stoep als de burgemeester er niets mee te maken heeft?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er in een gemeente een klas voor een aanslag applaudisserende kinderen zit, dan is dat natuurlijk wel heel degelijk een aandachtspunt met betrekking tot de openbare orde.
Oh, nu is het al meervoud, scholen en leerlingen. Schiet lekker op zo.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
De indruk wekken dat de door de Bredase politie geïntimideerde yogaman de indruk wekte dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond is niet zo handig van jou. De man reageerde op twitterberichten van leerlingen die verslag deden vanuit hun scholen waar moslims de aanslagen vieren en hopen op veel doden, zoals ze vaker doen volgens diezelfde leerlingen. De burgemeester heeft excuses aangeboden voor het huisbezoek. Of de moslims nog visite gehad hebben voor een goed gesprek met de wethouder is onbekend. Ik zet in op nee.
Nee meisje, jij bedenkt de feiten zelf omdat je begrijpend leesvermogen tekenen van onderontwikkeld zijn vertoond.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.
Dan krijt de politie het heel druk als ze bij elke vreemde tweet een huisbezoek gaan afleggen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen, zullen ze zo'n persoon inderdaad aanhouden om te kijken wat er aan de hand is.
Doe jij maar een linkje waarin hij dit aangaf.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:38 schreef ExTec het volgende:
De twitteraar geeft aan dat de politie aangaf dat ze daar namens de burgemeester stonden,
Als je zo idioot praat neem ik je niet serieus meer.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee meisje, jij bedenkt de feiten zelf omdat je begrijpend leesvermogen tekenen van onderontwikkeld zijn vertoond.
Stel dat ik op een feestje zou vragen "Hoe land je een raket als je landingsmotoren kapot zijn", terwijl iedereen met gezond verstand lekker door keuvelt begrijp jij hieruit onmiddelijk dat ik wel een astronaut moet zijn. Hoe dom ben je?
En tactisch niet reageren op de rest héquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh, nu is het al meervoud, scholen en leerlingen. Schiet lekker op zo.
Kwam eerder in dit topic voorbij. Je hebt het vermoedelijk zelfs gequote.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Laat maar zien dan.
De twitteraar geeft aan dat de politie aangaf dat ze daar namens de burgemeester stonden, de burgemeester wast vervolgens snel zijn handen in onschuld.
Doe even een linkje naar dat ene bericht wat alle twijfel weghaalt en in 1 keer duidelijk maakt hoe het gegaan is.
quote:De politie vindt het bezoek aan Mol niet gek, vertelt een woordvoerder. "We wilden kijken wat er klopte van die tweet. Wij doen ook aan waarheidsvinding. Wij hebben de man bezocht na overleg met de gemeente. We wilden kijken wat er aan de hand was en of het klopt dat er in de klas geapplaudisseerd werd."
Lullig is dat als je ongelijk word aangetoond, daar heb jij hierop Fok! nog nooit van gehouden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je zo idioot praat neem ik je niet serieus meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |