Het laatste, schijnt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:14 schreef Wespensteek het volgende:
Was er echt sprake van een klas waarin geapplaudisseerd was of was dat gewoon een bericht om te doen alsof die kinderen er waren?
En doet dat er toe? En al helemaal om er een bezoekje van een paar agenten tegenaan te gooien?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:14 schreef Wespensteek het volgende:
Was er echt sprake van een klas waarin geapplaudisseerd was of was dat gewoon een bericht om te doen alsof die kinderen er waren?
Ja lijkt mij wel, als jij zo'n tweet verzint kan vrij snel sprake zijn van haat zaaien.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef kawotski het volgende:
[..]
En doet dat er toe? En al helemaal om er een bezoekje van een paar agenten tegenaan te gooien?
TE SNEL GELEZEN WAS DUS HELEMAAL NIET GEBEURDquote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef 2Happy4U het volgende:
Laat die agenten die moslimkinderen oppakken.
Serieus?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja lijkt mij wel, als jij zo'n tweet verzint kan vrij snel sprake zijn van haat zaaien.
Beetje overkill lijkt mij. laat er eerst een psycholoog ofzo langs gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja lijkt mij wel, als jij zo'n tweet verzint kan vrij snel sprake zijn van haat zaaien.
Brussel is momenteel een plaats die je maar beter kan vermijden. Maar middelbare scholen in Amsterdam zijn niet veel beter.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:14 schreef Disana het volgende:
Ik las zojuist dat deze leraar helemaal geen juichende moslimleerlingen heeft gezien, maar het slechts als hypothetische vraag opwierp.
De sukkel.
http://www.metronieuws.nl(...)tensvraag-op-Twitter
twitter:PaulDepla twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 17:11:20Beste Ivar, ik probeer te bellen. Was niet op de hoogte van actie. Baal er vreselijk van. Want vrijheid staat voorop https://t.co/few5KOItbH reageer retweet
Sanne moet maar eens aan haar ouders vragen waar zij op gestemd hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:17 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Brussel is momenteel een plaats die je maar beter kan vermijden. Maar middelbare scholen in Amsterdam zijn niet veel beter.
Een 15-jarige scholiere meldde zich – zoals velen – vanochtend verdrietig op Twitter vanwege de gruwelijke aanslagen in België. Helaas was medelijden met slachtoffers en nabestaanden niet haar enige grief. Want de 15-jarige Sanne H. heeft haar buik ook vol van haar schoolgenoten, en laat dat op Twitter ook graag weten aan iedereen.
Die waren niet in het minste of geringste verdrietig of geschokt. Integendeel, zij leken het juist allemaal wel leuk te vinden. Hun hoop, aldus Sanne, was dat er zoveel mogelijk mensen dood zouden gaan:
http://www.dagelijksestan(...)e-aanslagen-brussel/
Moet dat goedpraten wat deze oliedomme leraar heeft gedaan?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:17 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Brussel is momenteel een plaats die je maar beter kan vermijden. Maar middelbare scholen in Amsterdam zijn niet veel beter.
Een 15-jarige scholiere meldde zich – zoals velen – vanochtend verdrietig op Twitter vanwege de gruwelijke aanslagen in België. Helaas was medelijden met slachtoffers en nabestaanden niet haar enige grief. Want de 15-jarige Sanne H. heeft haar buik ook vol van haar schoolgenoten, en laat dat op Twitter ook graag weten aan iedereen.
Die waren niet in het minste of geringste verdrietig of geschokt. Integendeel, zij leken het juist allemaal wel leuk te vinden. Hun hoop, aldus Sanne, was dat er zoveel mogelijk mensen dood zouden gaan:
http://www.dagelijksestan(...)e-aanslagen-brussel/
Als er feitelijk geen sprake van was zou dat kunnen, maar dan moet je verbaliseren. Het mag wel of het mag niet, als het wel mag moet de politie wegblijven. Of het nou gaat om deze tweet, anti AZC-twats, varkensmutsen of uitingen met betrekking tot het koningshuis of de monarchie, het is niet aan de politie om grijze gebieden te creeeren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja lijkt mij wel, als jij zo'n tweet verzint kan vrij snel sprake zijn van haat zaaien.
Haha, voor zover ik kan vinden is ie niet eens leraar.. En had ie het 'nieuws' van 'vrienden'quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:14 schreef Disana het volgende:
Ik las zojuist dat deze leraar helemaal geen juichende moslimleerlingen heeft gezien, maar het slechts als hypothetische vraag opwierp.
De sukkel.
http://www.metronieuws.nl(...)tensvraag-op-Twitter
Klopt, neemt niet weg dat de politie zo snel bij je op de stoep staat om een nietszeggende tweet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:22 schreef Stranger het volgende:
[..]
Haha, voor zover ik kan vinden is ie niet eens leraar.. En had ie het 'nieuws' van 'vrienden'
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
Lekkere berichtgeving weer.
En daar zijn ook excuses voor aangeboden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:24 schreef kawotski het volgende:
[..]
Klopt, neemt niet weg dat de politie zo snel bij je op de stoep staat om een nietszeggende tweet.
Hoezo? Oh wacht schijnbaar heb ik ook hulp nodig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:16 schreef kawotski het volgende:
[..]
Beetje overkill lijkt mij. laat er eerst een psycholoog ofzo langs gaan.
De man stelt een vraag.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:25 schreef Stranger het volgende:
[..]
En daar zijn ook excuses voor aangeboden.
En nietszeggend.. ja daar kan je over discussieren. Als je kijkt hoe vaak dat ding gedeeld is en hoeveel mensen die onzin direct voor waar aannemen kan je niet echt spreken over 'nietszeggend'.
Zal ik dan ook maar 112 bellen als ik mijn knie heb gestoten?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:26 schreef hoas het volgende:
[..]
Hoezo? Oh wacht schijnbaar heb ik ook hulp nodig.
Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.quote:
Als daar vanuit de ik-persoon getweet was dan zou je gelijk hebben. Dat wij massaal - of de politie - op zo'n dag als deze de realiteit uit het oog verliezen is een teken aan de wand. Even tot tien tellen, even bellen naar die man en probleem is opgelost.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
Welnee, hij wekt die suggestie helemaal niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
Kennelijk toch wel, anders was men niet gaan kijken wat er aan de hand was.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Welnee, hij wekt die suggestie helemaal niet.
Ja bij mensen die niet begrijpend kunnen lezen en alleen lezen wat zij willen lezen.
Hij zegt niet dat hij leraar is, tevens staat zijn beroep gewoon op zijn twitterpagina.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Kennelijk toch wel, anders was men niet gaan kijken wat er aan de hand was.
Je hebt me nog niet uitgelegd wie mijn geloofsgenoten zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat hij leraar is, tevens staat zijn beroep gewoon op zijn twitterpagina.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
Een overtrokken reactie van de politie op een aandachtszoeker die een ondoordachte tweet de wereld instuurt die door de primeurgeile media een te groot platform krijgt.quote:
Meer een hypothetische vraag die heus wel gesteld mag worden. Wat doe je als het gebeurd. Iedereen over de zeik.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:49 schreef Stranger het volgende:
[..]
Een overtrokken reactie van de politie op een aandachtszoeker die een ondoordachte tweet de wereld instuurt die door de primeurgeile media een te groot platform krijgt.
Wat een rare aanval, hij staat bol van de aannames over mijn ideeën. Ik ben helemaal niet gedraaid, ik vind deze twitteraar een sukkel om zoiets op deze dag de wereld in te sturen. En ik vind het niet vreemd dat de burgemeester even poolshoogte liet nemen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat is hier verontrustend aan?
Als die leraar onterecht z'n werk niet doet lijkt het mij dat ze hem gewoon moeten ontslaan?
En eerst zet je die man weg als een sukkel, totdat je erop gewezen wordt dat wat die man schetst gewoon keihard gebeurt...?
En toen ging het ineens over dat 'hij de indruk wekt' - welke indruk precies?
Dat hij leraar is op een school waar dit soort fratsen gebeuren, dat weten we niet, maar dat het gebeurt weten we wel?
Erg classy voor iemand die wel weer -maximaal slachtoffer kaart trekkend- wel een mooie topic opent over aanslagen op moskeeën maar daar natuurlijk geen gram bewijs voor levert.
Maar dat zal vast dan weer niet 'verontrustend' zijn.
Wat is er zo verschrikkelijk erg aan dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een rare aanval, hij staat bol van de aannames over mijn ideeën. Ik ben helemaal niet gedraaid, ik vind deze twitteraar een sukkel om zoiets op deze dag de wereld in te sturen. En ik vind het niet vreemd dat de burgemeester even poolshoogte liet nemen.
Dat de politie harder optreedt heeft ook een 'rechts' randje.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:50 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Daarbij is het een vraagstelling met een 'rechts' randje en dat is de enige reden dat hij niet gesteld mag worden. Hij past niet in het straatje van links.
Ik heb nergens een aanname gedaan, ik baseer me alleen op wat ik van je kan lezen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een rare aanval, hij staat bol van de aannames over mijn ideeën.
Ik heb nergens gesteld dat je van standpunt bent veranderd.quote:Ik ben helemaal niet gedraaid,
Dus je betrekt er nu zeer arbitrair 'vandaag' bij. Morgen had het prima gekund?quote:ik vind deze twitteraar een sukkel om zoiets op deze dag de wereld in te sturen.
Nou, verbazend, die zag ik niet aankomen.quote:En ik vind het niet vreemd dat de burgemeester even poolshoogte liet nemen.
Ik gok een soort geveinsde, valse piëteit met de slachtoffers ofzo.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:52 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat is er zo verschrikkelijk erg aan dan?
Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:59 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nu gelezen. Niet wijzer van geworden. Dus nog een keer de vraag.
Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.
Volgens mij had ik een tweet gelezen waarin ze aangaven dat ze langskwamen om meer informatie over die leerlingen te krijgen, maar toen bleek dat hij het gewoon verzonnen had waarop ze hem vermanend toespraken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:59 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nu gelezen. Niet wijzer van geworden. Dus nog een keer de vraag.
Hebben ze al gedaan, meen ik.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.
Hebben ze al gedaan. Althans, de burgemeester. U weet wel, die PvdA'er.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.
Veiligheid in het geding? Omdat iemand zich iets afvraagt? Dit slaat toch werkelijk waar helemaal nergens op?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.
Niet alles is linksrechts. Of wijzij.
Als er nou opgeroepen word tot verzet, spreekwoordelijk in vage bewoording, ok, kan ik me er nog wat bij voorstellen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.
Niet alles is linksrechts. Of wijzij.
Dat ben ik met je eens, maar dan heeft het nog steeds niets met dat debiele linksrechtsgelul te maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Veiligheid in het geding? Omdat iemand zich iets afvraagt? Dit slaat toch werkelijk waar helemaal nergens op?
Mooi. Dan zijn we hier klaar lijkt me, geen nieuws meer.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hebben ze al gedaan. Althans, de burgemeester. U weet wel, die PvdA'er.
Het was sowieso al geen nieuws. Een domme tweet met een domme reactie. Laten we doorgaan met ons leven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mooi. Dan zijn we hier klaar lijkt me, geen nieuws meer.
Juichende kinderen na een bomaanslag is toch niet zo'n groot nieuws? Dat gebeurt al jaren. En pubers zijn nooit meesters van nuance geweest.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:
Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij had ik een tweet gelezen waarin ze aangaven dat ze langskwamen om meer informatie over die leerlingen te krijgen, maar toen bleek dat hij het gewoon verzonnen had waarop ze hem vermanend toespraken.
4 real?quote:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brusselquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is kritisch tegenover de islam. Dat mag niet van links. Dus wel.
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?quote:Waarheidsvinding
De politie vindt het bezoek aan Mol niet gek, vertelt een woordvoerder. "We wilden kijken wat er klopte van die tweet. Wij doen ook aan waarheidsvinding. Wij hebben de man bezocht na overleg met de gemeente. We wilden kijken wat er aan de hand was en of het klopt dat er in de klas geapplaudisseerd werd."
Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het was sowieso al geen nieuws. Een domme tweet met een domme reactie. Laten we doorgaan met ons leven.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
[..]
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Die gasten stellen overal vragen over. Dat is een beetje hun werk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.
Dat onze politici lekker in elke hype meegaan is geen nieuws.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.
Maar volgens moeten we nu natuurlijk maar doen of er niets is.
Doe je echt je best om elk cliché van een politiek correct persoon te bevestigen ofzo?
Dit moeten we geloven? Als het echt allemaal zo lief en onschuldig was gaat de burgemeester toch niet zich verontschuldigen en die man niet tweeten dat er 3 politieagenten zijn langs geweest?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
[..]
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Slaat dus nergens op.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
[..]
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die gasten stellen overal vragen over. Dat is een beetje hun werk.
De burgemeester schijnt zelfs niet te hebben geweten dat die agenten deze actie gingen uitvoeren:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
[..]
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Nee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?
Ja, maak het allemaal maar belachelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We zullen ons godverdomme opwinden!
Je kunt het natuurlijk wel ontkennen, maar dan ben je een wegkijker!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Het is de schuld van links, en als het niet zo is, dan is het toch zo!!
Ze gaan lekker in de media zeggen dat ze even kwamen intimideren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Het is de schuld van links, en als het niet zo is, dan is het toch zo!!
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dit moeten we geloven? Als het echt allemaal zo lief en onschuldig was gaat de burgemeester toch niet zich verontschuldigen en die man niet tweeten dat er 3 politieagenten zijn langs geweest?
Nee, dan is zo'n kerel op Twitter die zijn eerste bericht al bij elkaar verzon een stuk betrouwbaarder inderdaad.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:11 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze gaan lekker in de media zeggen dat ze even kwamen intimideren.
Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee.
Wel een graadmeter voor de incompetentie van bepaalde politici.
Die vraag was dan ook retorisch.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hebt me nog niet uitgelegd wie mijn geloofsgenoten zijn.
Correct.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent?
Als dat er niet meer zijn dan de 2 PVV-dropouts uit de OP, dan lijkt me dat een geen onlogisch idee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent?
Mwoah. Dit is een oude kamervraag van Bosma:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?
Om dat nu nieuwswaardig te noemen.quote:Deelt u de mening dat de plannen van het Afrikaans Nationaal Congres (ANC) om de namen Beatrixstraat en Wilhelminalaan te schrappen een klap zijn in het gezicht van de Majesteit, onze koninklijke familie en van Nederland?
Dat denk ik dus ook.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Dan weet jij niet wat groot is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Ow, je maakt er nu maar voor het gemak van dat ik gezegd heb dat elke kamervraag nieuwswaardig is?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mwoah. Dit is een oude kamervraag van Bosma:
[..]
Om dat nu nieuwswaardig te noemen.
Kan, maar wellicht hadden ze zijn telefoonnummer niet of namen ze niet op. Blijkbaar probeerde de burgemeester hem ook te bellen, maar moest die er ook een extra tweet achteraan gooien voor hij zijn telefoon opnam.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?
Lijkt me veel makkelijker enzo.
(En nee, links complot - onzin. Neemt niet weg dat het politie bezoek absurd is.)
Ach, ik weet niet hoe de politie dit gewoonlijk doet maar kan me voorstellen dat ze liever zaken even direct en face to face bespreken dan maar blind af te gaan op wat getwitterquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?
Lijkt me veel makkelijker enzo.
(En nee, links complot - onzin. Neemt niet weg dat het politie bezoek absurd is.)
Allicht, wel weer grappig hoe alle gebruikelijke figuren hier weer van verontwaardiging over elkaar heen buitelen.quote:
Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, ik weet niet hoe de politie dit gewoonlijk doet maar kan me voorstellen dat ze liever zaken even direct en face to face bespreken dan maar blind af te gaan op wat getwitter
Nee hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat Kamervragen in het algemeen geen enkele indicator zijn van de nieuwswaardigheid van een bepaald item. Hoogstens een indicator van de ophef rondom een bepaalde zaak, maar ophef om niks is nog steeds niet nieuwswaardig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, je maakt er nu maar voor het gemak van dat ik gezegd heb dat elke kamervraag nieuwswaardig is?
Ziet de Gedachtenpolitie zijn kans schoon?quote:"Helaas reageert niet iedereen vol afschuw op aanslagen zoals in Brussel. Als wijkagent ontvang ik die signalen graag. Bijv. via tel 09008844"
— Marcel van Loo(@ polIndustrieNrd)
Dat onze politie haar prioriteiten niet altijd op orde heeft lijkt me geen nieuwsquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.
Nouja, als een moslim twittert dat hij op de Dam een aanslag wil gaan plegen hoop ik dat ze ook even langsgaan. Doen ze ook bij scholieren die bijvoorbeeld dreigen iets op school te gaan doen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.
Nu ophef om niets de nieuwe standaard lijkt te gaan worden is het wel weer bijna nieuwswaardigquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat Kamervragen in het algemeen geen enkele indicator zijn van de nieuwswaardigheid van een bepaald item. Hoogstens een indicator van de ophef rondom een bepaalde zaak, maar ophef om niks is nog steeds niet nieuwswaardig.
Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?quote:Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt?
Ik denk dat de agenten zo'n klas graag indringend toe zouden spreken. Is dat werkelijk zo vreemd?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:19 schreef ExTec het volgende:
En wat voor waarheidsbevinding hebben we het sowieso over?
[..]
Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?
Dat zijn dreigementen en dat is een totaal andere categorie dan een hersenscheet zoals in de OP.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, als een moslim twittert dat hij op de Dam een aanslag wil gaan plegen hoop ik dat ze ook even langsgaan. Doen ze ook bij scholieren die bijvoorbeeld dreigen iets op school te gaan doen.
Nou, ik neem aan dat de politie inderdaad wel wil weten welke mensen applaudiseren na een aanslag.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:19 schreef ExTec het volgende:
En wat voor waarheidsbevinding hebben we het sowieso over?
[..]
Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?
Kamervragen hebben per definitie een hoge nieuwswaardigheid.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat Kamervragen in het algemeen geen enkele indicator zijn van de nieuwswaardigheid van een bepaald item.
Daarom komen ze hier ook niet met getrokken wapens op af. Het is maar om aan te geven dat ik het wel begrijp dat de politie ook Twitter in de gaten houdt en daar op reageert, of het nu terecht is of (zoals in dit geval) onterecht.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zijn dreigementen en dat is een totaal andere categorie dan een hersenscheet zoals in de OP.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, ik weet niet hoe de politie dit gewoonlijk doet maar kan me voorstellen dat ze liever zaken even direct en face to face bespreken dan maar blind af te gaan op wat getwitter
Hij schetst de situatie van een leraar die niet meer weet hoe hij met zijn klas om moet gaan omdat die vol met juichende moslims zit. Dat is geen groot nieuws nee, maar wel iets waarvan je als burgemeester even iets meer wil weten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:06 schreef Ringo het volgende:
[..]
Juichende kinderen na een bomaanslag is toch niet zo'n groot nieuws? Dat gebeurt al jaren. En pubers zijn nooit meesters van nuance geweest.
Dat laatste is nou net waar het om gaat. Als het geen dreigement is is er geen aanleiding om er op te reageren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daarom komen ze hier ook niet met getrokken wapens op af. Het is maar om aan te geven dat ik het wel begrijp dat de politie ook Twitter in de gaten houdt en daar op reageert, of het nu terecht is of (zoals in dit geval) onterecht.
Want?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, ik neem aan dat de politie inderdaad wel wil weten welke mensen applaudiseren na een aanslag.
Nee, want het is onwenselijk als een klas applaudisseert voor dergelijke misselijke aanslagen. Als de politie signalen hierover oppikt, is het dan zo gek dat ze daar wat mee doen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want?
Er was een reuze groot gevaar dat de man in kwestie...... niet meer les wilde geven?
Ik ben als docent benieuwd naar het antwoord op die vraag. Wat de burgemeester ermee moet is me nog steeds een raadsel.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij schetst de situatie van een leraar die niet meer weet hoe hij met zijn klas om moet gaan omdat die vol met juichende moslims zit. Dat is geen groot nieuws nee, maar wel iets waarvan je als burgemeester even iets meer wil weten.
De politie wil zo veel weten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:20 schreef Ludachrist het volgende:
Nou, ik neem aan dat de politie inderdaad wel wil weten welke mensen applaudiseren na een aanslag.
Want het is 1810, waar 'Den dorpsleraar direct rapporteert aan den Burgemeester'?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij schetst de situatie van een leraar die niet meer weet hoe hij met zijn klas om moet gaan omdat die vol met juichende moslims zit. Dat is geen groot nieuws nee, maar wel iets waarvan je als burgemeester even iets meer wil weten.
Hoezo? Ze gingen er niet heen om die man even aan te spreken he, ze gingen er juist heen om meer informatie te krijgen over die kinderen die aan het juichen waren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat laatste is nou net waar het om gaat. Als het geen dreigement is is er geen aanleiding om er op te reageren.
Die is verantwoordelijk voor openbare orde in een gemeente. Als een burgemeester hoort dat zoiets in zijn gemeente aan de hand is, dan snap ik wel dat die daar wat meer over wil weten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben als docent benieuwd naar het antwoord op die vraag. Wat de burgemeester ermee moet is me nog steeds een raadsel.
Het is smakeloos maar niet verboden?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Snap je werkelijk niet wat daar ongewenst aan is?
Belachelijke manier van discussiëren heb je. Het is hier geen oorlog.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want het is 1810, waar 'Den dorpsleraar direct rapporteert aan den Burgemeester'?
Nee.
En je zwakt het ondertussen al af naar: hij wilde iets weten.
En dan is de politie sturen vast wel een goed middel
Juist.
"Ongewenst".quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef 99.999 het volgende:
Snap je werkelijk niet wat daar ongewenst aan is?
Zoals wat om precies te zijn?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, want het is onwenselijk als een klas applaudisseert voor dergelijke misselijke aanslagen. Als de politie signalen hierover oppikt, is het dan zo gek dat ze daar wat mee doen?
Alsof de politie enkel met verboden zaken bezig is. Zo controleren bijvoorbeeld ook de snelheid van mensen die niet over de limiet gaan.quote:
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Belachelijke manier van discussiëren heb je. Het is hier geen oorlog.
Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
Die is verantwoordelijk voor openbare orde in een gemeente. Als een burgemeester hoort dat zoiets in zijn gemeente aan de hand is, dan snap ik wel dat die daar wat meer over wil weten.
Ik heb nooit anders beweerd en zelfs dan is het verschil irrelevant. De beslissing om er langs te gaan is al belachelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Ze gingen er niet heen om die man even aan te spreken he, ze gingen er juist heen om meer informatie te krijgen over die kinderen die aan het juichen waren.
En jij zet jezelf flink voor schut met je aanvallende manier van bejegening. Om zoiets kleins, het is lachwekkend.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je argument als dat de burgemeester 'wel graag op de hoogte wil zijn van zijn leraren' is gewoon ronduit bespottelijk.
Dat kan een docent niet eerst zelf?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een indringend gesprek met die klas voeren, bijvoorbeeld. Dat had ik toch al aangegeven?
Daarna kwam het bericht dat de politie slechts langskwam om uitleg te vragen van die leraar omdat ze bezorgd waren dat er wat aan de hand was. Dat wist de burgemeester ook niet toen hij reageerde.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?
Alleen om daadwerkelijk te bevestigen dat ze daar ook niet over heen gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef 99.999 het volgende:
Zo controleren bijvoorbeeld ook de snelheid van mensen die niet over de limiet gaan.
En dan? Hopen op een goddelijke vonk van inzicht bij die kutpubertjes?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef 99.999 het volgende:
Een indringend gesprek met die klas voeren, bijvoorbeeld. Dat had ik toch al aangegeven?
Maar we lezen net dat de burgemeester er niets mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die is verantwoordelijk voor openbare orde in een gemeente. Als een burgemeester hoort dat zoiets in zijn gemeente aan de hand is, dan snap ik wel dat die daar wat meer over wil weten.
Oh, daarom verzochten ze hem om zijn tweet te verwijderen.....quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo? Ze gingen er niet heen om die man even aan te spreken he, ze gingen er juist heen om meer informatie te krijgen over die kinderen die aan het juichen waren.
Ik lees daar verschillende berichten over. Zoals ik het begrijp, heeft de politie excuus aangeboden toen de man zichzelf had verklaard, en was het de burgemeester die de opdracht had gegeven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ho wacht, het is toch juist de burgemeester die excuses heeft aangeboden voor deze 'domme actie' van de politie?
Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat kan een docent niet eerst zelf?
Beter dan jezelf voor schut zetten met de onzin die jij hier constant neer zetquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Disana het volgende:
[..]
En jij zet jezelf flink voor schut met je aanvallende manier van bejegening. Om zoiets kleins, het is lachwekkend.
Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Alleen om daadwerkelijk te bevestigen dat ze daar ook niet over heen gaan.![]()
Maar het valt me op dat het legioen der goedpraters de grootste moeite heeft om hier een rationele draai een te geven
Ze verzochten hem het niet meer te doen. De tweet staat er nog steeds.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Oh, daarom verzochten ze hem om zijn tweet te verwijderen.....
Hij is te druk met schermutselingen voerenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.
Ja, hèhè, dat is de pr-verklaring van de politie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef 99.999 het volgende:
Daarna kwam het bericht dat de politie slechts langskwam om uitleg te vragen van die leraar omdat ze bezorgd waren dat er wat aan de hand was. Dat wist de burgemeester ook niet toen hij reageerde.
Daar moet zijn werkgever dan maar wat van vinden. De laatste keer dat ik het checkte, had een docent ook gewoon vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.
Goeie vergelijking. En ze houden iedereen die niet over de limiet gaat aan voor een gesprek?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alsof de politie enkel met verboden zaken bezig is. Zo controleren bijvoorbeeld ook de snelheid van mensen die niet over de limiet gaan.
Tja, veel meer kan je er ook niet mee. Maar als dat applaudisseren daadwerkelijk was gebeurd, dan is het ook niet goed om dat zonder aandacht voorbij te laten gaan. Je zal mij niet horen beweren dat het een wondermiddel of een briljante actie is. Maar alle ophef is weer eens schromelijk overdreven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
En dan? Hopen op een goddelijke vonk van inzicht bij die kutpubertjes?
Een docent mag zich niet uiten over problemen die zich in zijn vakgebied voordoen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook degene die dat in eerste instantie moet doen. Een docent hoort er ook niet over te twitteren wat mij betreft.
Wat heeft hij gedaan dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Moet dat goedpraten wat deze oliedomme leraar heeft gedaan?
Jij wel?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij nog steeds niet helemaal door wat er gebeurd is.
Er was overlegd met de gemeente (die daarin namens de burgemeester opereren), dat die vervolgens niet goed overleggen met de burgemeester en dat de burgemeester dan wel wat roept tegen de pers is een mooi voorbeeld van een incompetente politicus.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar we lezen net dat de burgemeester er niets mee te maken heeft.
Ohja, het grote complot. Hoe kon ik dat vergeten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, hèhè, dat is de pr-verklaring van de politie.
Het is allemaal dus een mooie rotzooi. Waarom sommige mensen hier dat allemaal weer recht willen lullen snap ik niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er was overlegd met de gemeente (die daarin namens de burgemeester opereren), dat die vervolgens niet goed overleggen met de burgemeester en dat de burgemeester dan wel wat roept tegen de pers is een mooi voorbeeld van een incompetente politicus.
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.quote:
Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen, zullen ze zo'n persoon inderdaad aanhouden om te kijken wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:29 schreef grimselman het volgende:
[..]
Goeie vergelijking. En ze houden iedereen die niet over de limiet gaat aan voor een gesprek?
De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel. Niet zo handig.quote:
Alles mag hoor maar volgens mij is het niet zo handig als een docent gaat twitteren over de moeite die hij heeft met het handhaven van de orde in de klasquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Een docent mag zich niet uiten over problemen die zich in zijn vakgebied voordoen?
Misschien moet je er net als die disana even het arbitraire 'op zo'n dag als dit' bijgooien.
Maar dat is de fallacy moving the goal post hé.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen,
Volgens mij is het behoorlijk duidelijk geworden in dit topic. Ophef om niets.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij wel?
Het leidend voorwerp zelf weet dat ook niet. Er zijn nogal tegenstrijdige berichten.
Oh zo. Tja. Lekker boeiend weer allemaal.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.
Er zijn duidelijk fouten gemaakt. Maar even op bezoek gaan bij iemand die suggereert dat hij tegenover een klas met juichende moslims stond vind ik nog altijd niet heel bizar. Wellicht iets overtrokken maar als het waar zou zijn is het een terecht bezoek.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is allemaal dus een mooie rotzooi. Waarom sommige mensen hier dat allemaal weer recht willen lullen snap ik niet.
Dat zal wel maar duidelijk is het allerminst. Ik vind het nog steeds bijzonder dat de politie op zo'n willekeurig twitterbericht reageert. Het is een klein issue maar dat maakt verder niet uit. Er is geen duidelijkheid zoals jij claimt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is het behoorlijk duidelijk geworden in dit topic. Ophef om niets.
Wat?! Echt niet? Dan hebben mensen het wel heeeel erg bont gemaakt lijkt me. Want daar ging men altijd wel hard tekeer.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Elke vorm van kritiek op de islam wordt buitensporig hard aangepakt. Tweets, demonstranten met een varkenshoofd, Geert Wilders, op Elsevier kan niet meer gereageerd worden en ook op FOK! wordt islam-kritiek onredelijk hard aangepakt.
Ten eerste interpreteer ik dat niet zo, ik zal hem voor de grap nog even quoten:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alles mag hoor maar volgens mij is het niet zo handig als een docent gaat twitteren over de moeite die hij heeft met het handhaven van de orde in de klas
Ten tweede zie ik in het scenario van een leraar die geen orde kan handhaven in de klas geen rol voor de lokale politiek, want die gaan niet over onderwijs, en al helemaal niet voor de politie.quote:Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt?
Oh, dan heb ik hier wellicht wat andere berichten voorbij zien komen dan jij.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal wel maar duidelijk is het allerminst. Ik vind het nog steeds bijzonder dat de politie op zo'n willekeurig twitterbericht reageert. Het is een klein issue maar dat maakt verder niet uit. Er is geen duidelijkheid zoals jij claimt.
Jij vindt het een terecht bezoek. Ik niet. Tenzij iemand een dreigement uit is er geen enkele reden om welk twitterbericht dan ook serieus te nemen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn duidelijk fouten gemaakt. Maar even op bezoek gaan bij iemand die suggereert dat hij tegenover een klas met juichende moslims stond vind ik nog altijd niet heel bizar. Wellicht iets overtrokken maar als het waar zou zijn is het een terecht bezoek.
Dus niet, lul niet zo dom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond.
En het zou ook fijn zijn als jij een keer met die onzin op zou houden die je hier loopt te spuwen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel.
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ten eerste interpreteer ik dat niet zo, ik zal hem voor de grap nog even quoten:
[..]
Ten tweede zie ik in het scenario van een leraar die geen orde kan handhaven in de klas geen rol voor de lokale politiek, want die gaan niet over onderwijs, en al helemaal niet voor de politie.
Rechtsactueelquote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:22 schreef MisterCe het volgende:
Het valt mij op dat moslims vaak juichen na een aanslag:
Na de massamoord door moslimterroristen bij Charlie Hebdo in Parijs draaien de leugenmedia overuren om de terechte volkswoede in de gewenste richting te manipuleren. ‘Het heeft niks met islam te maken’, ‘de islam is vrede’, ‘de moslims zijn het slachtoffer’: de belachelijke verzinsels en leugens vliegen ons om de oren. Eén van de fundamentele leugens is, dat moslimextremisten maar ‘een kleine minderheid’ zouden vormen.
Pijnlijk voor de leugenaars is dat hun flauwekul keihard botst met de waarheid, die iedereen die wil vandaag kan vaststellen als hij één keer met jonge moslims praat of eens een blik werpt op de sociale media waar moslims elkaar ontmoeten. De realiteit is: de overgrote meerderheid van de jonge moslims juicht de aanslag toe, want ‘ Charlie Hebdo heeft de profeet beledigd en dus is het terecht dat ze vermoord zijn.’ Hieronder volgt een kleine bloemlezing uit de Facebookpagina ‘like als je ook Marokkaan bent’, die zijn leden vroeg wat ze van de aanslag vonden. (Klik op één van de afbeeldingen en je kan de ganse reeks zien door links of rechts te klikken.)
http://rechtsactueel.com/(...)aanslag-massaal-toe/
psst, dat doet hij dan ook om aan zijn dagelijkse dosis boze topics te komenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef Drinky het volgende:
[..]
Rechtsactueel![]()
Berichtgeving over meningen van mensen op facebook_____________!
Je kunt precies hetzelfde met iedere willekeurige groep en gebeurtenis op Facebook doen.
Dat zei hij niet zo.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Insinueren dat hij tegenover een klas vol juichende moslims stond. Dat is, op zo'n moment, wellicht niet zo verstandig.
Maar die heeft er niets mee te maken. Volgens mij zit je er zelf een hoop bij te verzinnen hier.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.
Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
En het zou ook fijn zijn als jij een keer met die onzin op zou houden die je hier loopt te spuwen.
Dit heeft niets met puber / volwassen te maken, maar veel meer met de tegenstelling tussen onze normen en waarden en die van Noord Afrikaans / islamitisch tuig. Onze pubers staan niet te juichen. 9-11, Parijs en nu weer met aanslagen in Brussel. Het is elke keer weer dat vieze gore Noord Afrikaans / islamitisch tuig dat juicht.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
De politie wil zo veel weten.
Nogmaals, pubers staan wel vaker te juichen bij zaken die volwassenen niet zo tof vinden.
Laat maar zien dan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik hier wellicht wat andere berichten voorbij zien komen dan jij.
Terwijl ze voetballen met 4 mei kransen en homo's wegpesten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dit heeft niets met puber / volwassen te maken, maar veel meer met de tegenstelling tussen onze normen en waarden en die van Noord Afrikaans / islamitisch tuig. Onze pubers staan niet te juichen. 9-11, Parijs en nu weer met aanslagen in Brussel. Het is elke keer weer dat vieze gore Noord Afrikaans / islamitisch tuig dat juicht.
Ow, en bij deze extend die zich magisch tot in de klas?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde.
Als er in een gemeente een klas voor een aanslag applaudisserende kinderen zit, dan is dat natuurlijk wel heel degelijk een aandachtspunt met betrekking tot de openbare orde.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar die heeft er niets mee te maken. Volgens mij zit je er zelf een hoop bij te verzinnen hier.
Het helpt als iemand duidelijk maakt waarom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.
De indruk wekken dat de door de Bredase politie geïntimideerde yogaman de indruk wekte dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond is niet zo handig van jou. De man reageerde op twitterberichten van leerlingen die verslag deden vanuit hun scholen waar moslims de aanslagen vieren en hopen op veel doden, zoals ze vaker doen volgens diezelfde leerlingen. De burgemeester heeft excuses aangeboden voor het huisbezoek. Of de moslims nog visite gehad hebben voor een goed gesprek met de wethouder is onbekend. Ik zet in op nee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
De indruk wekken dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond die dikke pret hadden om de aanslagen in Brussel. Niet zo handig.
Dat is een volledig hypothetisch verhaal, dit bedoel ik dus. Het gaat er om dat de burgemeester zegt hier niets van af te weten. Dus nogmaals, waarom stond de politie op de stoep als de burgemeester er niets mee te maken heeft?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er in een gemeente een klas voor een aanslag applaudisserende kinderen zit, dan is dat natuurlijk wel heel degelijk een aandachtspunt met betrekking tot de openbare orde.
Oh, nu is het al meervoud, scholen en leerlingen. Schiet lekker op zo.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
De indruk wekken dat de door de Bredase politie geïntimideerde yogaman de indruk wekte dat hij voor een klas vol juichende moslimleerlingen stond is niet zo handig van jou. De man reageerde op twitterberichten van leerlingen die verslag deden vanuit hun scholen waar moslims de aanslagen vieren en hopen op veel doden, zoals ze vaker doen volgens diezelfde leerlingen. De burgemeester heeft excuses aangeboden voor het huisbezoek. Of de moslims nog visite gehad hebben voor een goed gesprek met de wethouder is onbekend. Ik zet in op nee.
Nee meisje, jij bedenkt de feiten zelf omdat je begrijpend leesvermogen tekenen van onderontwikkeld zijn vertoond.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Het mag niet gezegd worden dat deze man dom bezig was. Haha.
Dan krijt de politie het heel druk als ze bij elke vreemde tweet een huisbezoek gaan afleggen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze iemand vreemd rijgedrag zien vertonen, zullen ze zo'n persoon inderdaad aanhouden om te kijken wat er aan de hand is.
Doe jij maar een linkje waarin hij dit aangaf.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:38 schreef ExTec het volgende:
De twitteraar geeft aan dat de politie aangaf dat ze daar namens de burgemeester stonden,
Als je zo idioot praat neem ik je niet serieus meer.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee meisje, jij bedenkt de feiten zelf omdat je begrijpend leesvermogen tekenen van onderontwikkeld zijn vertoond.
Stel dat ik op een feestje zou vragen "Hoe land je een raket als je landingsmotoren kapot zijn", terwijl iedereen met gezond verstand lekker door keuvelt begrijp jij hieruit onmiddelijk dat ik wel een astronaut moet zijn. Hoe dom ben je?
En tactisch niet reageren op de rest héquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh, nu is het al meervoud, scholen en leerlingen. Schiet lekker op zo.
Kwam eerder in dit topic voorbij. Je hebt het vermoedelijk zelfs gequote.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Laat maar zien dan.
De twitteraar geeft aan dat de politie aangaf dat ze daar namens de burgemeester stonden, de burgemeester wast vervolgens snel zijn handen in onschuld.
Doe even een linkje naar dat ene bericht wat alle twijfel weghaalt en in 1 keer duidelijk maakt hoe het gegaan is.
quote:De politie vindt het bezoek aan Mol niet gek, vertelt een woordvoerder. "We wilden kijken wat er klopte van die tweet. Wij doen ook aan waarheidsvinding. Wij hebben de man bezocht na overleg met de gemeente. We wilden kijken wat er aan de hand was en of het klopt dat er in de klas geapplaudisseerd werd."
Lullig is dat als je ongelijk word aangetoond, daar heb jij hierop Fok! nog nooit van gehouden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je zo idioot praat neem ik je niet serieus meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |