Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.
Volgens mij had ik een tweet gelezen waarin ze aangaven dat ze langskwamen om meer informatie over die leerlingen te krijgen, maar toen bleek dat hij het gewoon verzonnen had waarop ze hem vermanend toespraken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:59 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nu gelezen. Niet wijzer van geworden. Dus nog een keer de vraag.
Hebben ze al gedaan, meen ik.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.
Hebben ze al gedaan. Althans, de burgemeester. U weet wel, die PvdA'er.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Elk van die redenen is natuurlijk belachelijk dus laten we hopen dat de politie hier hun excuses voor aanbiedt.
Veiligheid in het geding? Omdat iemand zich iets afvraagt? Dit slaat toch werkelijk waar helemaal nergens op?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.
Niet alles is linksrechts. Of wijzij.
Als er nou opgeroepen word tot verzet, spreekwoordelijk in vage bewoording, ok, kan ik me er nog wat bij voorstellen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze vermoedden dat de veiligheid in het geding was, omdat ze vermoedden dat dit strafbaar was of misschien gewoon om een praatje te maken met de man om te vragen naar zijn beweegredenen.
Niet alles is linksrechts. Of wijzij.
Dat ben ik met je eens, maar dan heeft het nog steeds niets met dat debiele linksrechtsgelul te maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Veiligheid in het geding? Omdat iemand zich iets afvraagt? Dit slaat toch werkelijk waar helemaal nergens op?
Mooi. Dan zijn we hier klaar lijkt me, geen nieuws meer.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hebben ze al gedaan. Althans, de burgemeester. U weet wel, die PvdA'er.
Het was sowieso al geen nieuws. Een domme tweet met een domme reactie. Laten we doorgaan met ons leven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mooi. Dan zijn we hier klaar lijkt me, geen nieuws meer.
Juichende kinderen na een bomaanslag is toch niet zo'n groot nieuws? Dat gebeurt al jaren. En pubers zijn nooit meesters van nuance geweest.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:28 schreef Disana het volgende:
Hij wekt de suggestie zelf die leraar te zijn. Ik vind het niet gek dat er even gekeken wordt wat er precies aan de hand is, want het is een behoorlijk verontrustende tweet.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij had ik een tweet gelezen waarin ze aangaven dat ze langskwamen om meer informatie over die leerlingen te krijgen, maar toen bleek dat hij het gewoon verzonnen had waarop ze hem vermanend toespraken.
4 real?quote:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brusselquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is kritisch tegenover de islam. Dat mag niet van links. Dus wel.
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?quote:Waarheidsvinding
De politie vindt het bezoek aan Mol niet gek, vertelt een woordvoerder. "We wilden kijken wat er klopte van die tweet. Wij doen ook aan waarheidsvinding. Wij hebben de man bezocht na overleg met de gemeente. We wilden kijken wat er aan de hand was en of het klopt dat er in de klas geapplaudisseerd werd."
Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het was sowieso al geen nieuws. Een domme tweet met een domme reactie. Laten we doorgaan met ons leven.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
[..]
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Die gasten stellen overal vragen over. Dat is een beetje hun werk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.
Dat onze politici lekker in elke hype meegaan is geen nieuws.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ons parlement vond het zelfs zo bizar dat er kamervragen zijn gesteld.
Maar volgens moeten we nu natuurlijk maar doen of er niets is.
Doe je echt je best om elk cliché van een politiek correct persoon te bevestigen ofzo?
Dit moeten we geloven? Als het echt allemaal zo lief en onschuldig was gaat de burgemeester toch niet zich verontschuldigen en die man niet tweeten dat er 3 politieagenten zijn langs geweest?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
[..]
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Slaat dus nergens op.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
[..]
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die gasten stellen overal vragen over. Dat is een beetje hun werk.
De burgemeester schijnt zelfs niet te hebben geweten dat die agenten deze actie gingen uitvoeren:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)er-aanslagen-brussel
[..]
Dit is alles. Dit is de reden dat ze langskwamen. En nu?
Nee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?
Ja, maak het allemaal maar belachelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We zullen ons godverdomme opwinden!
Je kunt het natuurlijk wel ontkennen, maar dan ben je een wegkijker!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Het is de schuld van links, en als het niet zo is, dan is het toch zo!!
Ze gaan lekker in de media zeggen dat ze even kwamen intimideren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Het is de schuld van links, en als het niet zo is, dan is het toch zo!!
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dit moeten we geloven? Als het echt allemaal zo lief en onschuldig was gaat de burgemeester toch niet zich verontschuldigen en die man niet tweeten dat er 3 politieagenten zijn langs geweest?
Nee, dan is zo'n kerel op Twitter die zijn eerste bericht al bij elkaar verzon een stuk betrouwbaarder inderdaad.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:11 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze gaan lekker in de media zeggen dat ze even kwamen intimideren.
Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee.
Wel een graadmeter voor de incompetentie van bepaalde politici.
Die vraag was dan ook retorisch.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hebt me nog niet uitgelegd wie mijn geloofsgenoten zijn.
Correct.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent?
Als dat er niet meer zijn dan de 2 PVV-dropouts uit de OP, dan lijkt me dat een geen onlogisch idee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oh, dus de politici die dit aankaartte, die zijn natuurlijk incompetent?
Mwoah. Dit is een oude kamervraag van Bosma:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Desalniettemin is dat een aardige graadmeter of iets nieuwswaardig is?
Om dat nu nieuwswaardig te noemen.quote:Deelt u de mening dat de plannen van het Afrikaans Nationaal Congres (ANC) om de namen Beatrixstraat en Wilhelminalaan te schrappen een klap zijn in het gezicht van de Majesteit, onze koninklijke familie en van Nederland?
Dat denk ik dus ook.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Dan weet jij niet wat groot is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een groot complot is inderdaad een veel logischer verklaring.
Ow, je maakt er nu maar voor het gemak van dat ik gezegd heb dat elke kamervraag nieuwswaardig is?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mwoah. Dit is een oude kamervraag van Bosma:
[..]
Om dat nu nieuwswaardig te noemen.
Kan, maar wellicht hadden ze zijn telefoonnummer niet of namen ze niet op. Blijkbaar probeerde de burgemeester hem ook te bellen, maar moest die er ook een extra tweet achteraan gooien voor hij zijn telefoon opnam.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?
Lijkt me veel makkelijker enzo.
(En nee, links complot - onzin. Neemt niet weg dat het politie bezoek absurd is.)
Ach, ik weet niet hoe de politie dit gewoonlijk doet maar kan me voorstellen dat ze liever zaken even direct en face to face bespreken dan maar blind af te gaan op wat getwitterquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Had als de politie aan waarheidsbevinding had willen doen anders niet even kunnen bellen?
Lijkt me veel makkelijker enzo.
(En nee, links complot - onzin. Neemt niet weg dat het politie bezoek absurd is.)
Allicht, wel weer grappig hoe alle gebruikelijke figuren hier weer van verontwaardiging over elkaar heen buitelen.quote:
Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, ik weet niet hoe de politie dit gewoonlijk doet maar kan me voorstellen dat ze liever zaken even direct en face to face bespreken dan maar blind af te gaan op wat getwitter
Nee hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat Kamervragen in het algemeen geen enkele indicator zijn van de nieuwswaardigheid van een bepaald item. Hoogstens een indicator van de ophef rondom een bepaalde zaak, maar ophef om niks is nog steeds niet nieuwswaardig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, je maakt er nu maar voor het gemak van dat ik gezegd heb dat elke kamervraag nieuwswaardig is?
Ziet de Gedachtenpolitie zijn kans schoon?quote:"Helaas reageert niet iedereen vol afschuw op aanslagen zoals in Brussel. Als wijkagent ontvang ik die signalen graag. Bijv. via tel 09008844"
— Marcel van Loo(@ polIndustrieNrd)
Dat onze politie haar prioriteiten niet altijd op orde heeft lijkt me geen nieuwsquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.
Nouja, als een moslim twittert dat hij op de Dam een aanslag wil gaan plegen hoop ik dat ze ook even langsgaan. Doen ze ook bij scholieren die bijvoorbeeld dreigen iets op school te gaan doen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het eerder bizar dat ze onzin op twitter na gaan volgen.
Nu ophef om niets de nieuwe standaard lijkt te gaan worden is het wel weer bijna nieuwswaardigquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat Kamervragen in het algemeen geen enkele indicator zijn van de nieuwswaardigheid van een bepaald item. Hoogstens een indicator van de ophef rondom een bepaalde zaak, maar ophef om niks is nog steeds niet nieuwswaardig.
Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?quote:Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt?
Ik denk dat de agenten zo'n klas graag indringend toe zouden spreken. Is dat werkelijk zo vreemd?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:19 schreef ExTec het volgende:
En wat voor waarheidsbevinding hebben we het sowieso over?
[..]
Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?
Dat zijn dreigementen en dat is een totaal andere categorie dan een hersenscheet zoals in de OP.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, als een moslim twittert dat hij op de Dam een aanslag wil gaan plegen hoop ik dat ze ook even langsgaan. Doen ze ook bij scholieren die bijvoorbeeld dreigen iets op school te gaan doen.
Nou, ik neem aan dat de politie inderdaad wel wil weten welke mensen applaudiseren na een aanslag.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:19 schreef ExTec het volgende:
En wat voor waarheidsbevinding hebben we het sowieso over?
[..]
Want applaudisseren is behalve smakeloos ook nog verboden, en dan komt de politie want die wil dan graag weten wie precies de handjes op elkaar deden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |