Nee, de werkloosheid is weer gestegen, maar dat kwam door Aktiesport, Perry Sport en de V&D, maar die tellen we niet mee want dat is al voldoende in het nieuws geweest of zo...?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
Werk(zoek)end Nederland kan zich langzaam maar zeker weer wat noten op zijn zang permitteren. De werkloosheid daalt, het aantal vacatures is in bijna zeven jaar niet zo hoog geweest en de 'baanvinders' overstijgen al tijden het aantal 'baanverliezers'. In de ict, de techniek en andere sectoren neemt de schaarste aan personeel toe.
Omdat je meer verdient als je daarover klaagt en goedkoper personeel uit het buitenland importeert.quote:Erg vreemd, het principe van kapitalisme gaat toch uit van "vraag en aanbod"? Oftewel, als er veel vraag is, en weinig aanbod dan stijgen de prijzen. Dus waarom geldt hetzelfde principe dan niet voor banen? Oftewel, als er veel vraag is naar CNC Frezers en lassers, maar er weinig aanbod is, waarom stijgen de lonen dan niet om het aantrekkelijker te maken om je om te laten scholen?
Zie de tweede alinea van dit berichtquote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Apart bericht, ik meen enkele dagen terug juist een nieuwsbericht te hebben gelezen dat de werkloosheid juist niet daalt maar opvallend hoog blijft en stabiliseert op dat niveau.
Moet alleen dat bericht even opzoeken.
Moet je even gaan puzzelen op de site van het CBS.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:29 schreef hoas het volgende:
Schijnbaar tellen ze een baan van 16, 20uur ook als volwaardige baan mee.
Ik wil fulltime banen weten.
Een huisvrouw die haar baantje van 8 uur kwijt raakt tellen ze ook als volwaardig werkloos.
Dit soort berichten zijn ongeveer net zo betrouwbaar als het weerbericht..quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Apart bericht, ik meen enkele dagen terug juist een nieuwsbericht te hebben gelezen dat de werkloosheid juist niet daalt maar opvallend hoog blijft en stabiliseert op dat niveau.
Moet alleen dat bericht even opzoeken.
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komenquote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Dat gelul van 'ze pakken onze banen af' kan dus ook naar het rijk der fabelen.
Inderdaad, mensen die tandarts of chirurg van beroep zijn moeten zich vast mentaal voorbereiden dat binnenkort hun banen worden ingepikt door Syrische vluchtelingen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Dit. En doordat de werkgelegenheid stijgt, melden zich weer meer mensen op de banenmarkt. Er zijn dus meer werkzoekenden. De werkloosheid daalt nog lang niet snel genoeg.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:29 schreef hoas het volgende:
Schijnbaar tellen ze een baan van 16, 20uur ook als volwaardige baan mee.
Ik wil fulltime banen weten.
Een huisvrouw die haar baantje van 8 uur kwijt raakt tellen ze ook als volwaardig werkloos.
Wat een enorme parodie op jezelf ben je ookquote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Dat klopt, het merendeel zit in de bijstandquote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Dat gelul van 'ze pakken onze banen af' kan dus ook naar het rijk der fabelen.
Nee, want zoals in het artikel staat kan de werkloosheid ook stijgen of dalen doordat mensen zonder baan beginnen of ophouden met het zoeken naar werk.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:02 schreef Kaas- het volgende:
"De werkloosheid daalt en het aantal baanvinders overstijgt het aantal baanverliezers."
Is dit niet dubbel?
Hmkay waarom zou je naar school gaan als er toch geen werk meer is?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:48 schreef alwaysbenice het volgende:
Maar banen zullen blijven verdwijnen en gelukkig is dit mooi want dan kunnen mensen zich focussen op hun passies, zelf ontwikkeling, scholing,
Vooralsnog stijgt het aantal banen in Nederland gewoon. We zitten nu geloof voor het eerst boven de tien miljoen banen in Nederland.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:48 schreef alwaysbenice het volgende:
Werkloosheid zal altijd geleidelijk blijven stijgen in een samenleving die steeds meer kan automatiseren. Het is ook absurd om altijd maar meer banen te willen, het hele doel van het systeem is meer vrije tijd en productie efficiëntie.
Computers/machines zijn super-slaven die je op massaschaal kan produceren en die op sommige vlakken zelfs hoogbegaafd zijn, bovendien vragen ze geen loon, worden ze niet ziek en kunnen 24/7 werken, en terwijl de technologie nog altijd exponentieel verder ontwikkelt doen we maar vaak genoeg alsof dit niet echt mee speelt.
Maar banen zullen blijven verdwijnen en gelukkig is dit mooi want dan kunnen mensen zich focussen op hun passies, zelf ontwikkeling, scholing, vrienden/familie recreatie.
Inderdaad in de onvermijdelijke vorm van een (altijd stijgend) basisinkomen.
Lang leve de automatisering, lang leve de toekomst (mits we die halen, want dan moeten we wel duurzamer gaan leven).
Ik vind het altijd zo grappig bij bijvoorbeeld de NOS. Als er zo'n vluchteling wordt getoond of geinterviewd staat er soms zijn baan bij in de graphic. Maar enkel en alleen als dat een professor, chirurg etcetera etcetera wasquote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Inderdaad, mensen die tandarts of chirurg van beroep zijn moeten zich vast mentaal voorbereiden dat binnenkort hun banen worden ingepikt door Syrische vluchtelingen.![]()
't lijkt Nederland wel....quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo grappig bij bijvoorbeeld de NOS. Als er zo'n vluchteling wordt getoond of geinterviewd staat er soms zijn baan bij in de graphic. Maar enkel en alleen als dat een professor, chirurg etcetera etcetera was. Of het wordt soms gewoon explicitiet genoemd: "Tarik, die Engelse les gaf op een middelbare school in Aleppo..."
Maar iemand die geen baan van aanzien had krijgt geen aanduiding daarvan.
Ja, en als je dan naar de Facebookpagina van die persoon gaat, blijken de zaken heel anders te liggen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo grappig bij bijvoorbeeld de NOS. Als er zo'n vluchteling wordt getoond of geinterviewd staat er soms zijn baan bij in de graphic. Maar enkel en alleen als dat een professor, chirurg etcetera etcetera was. Of het wordt soms gewoon explicitiet genoemd: "Tarik, die Engelse les gaf op een middelbare school in Aleppo..."
Maar iemand die geen baan van aanzien had krijgt geen aanduiding daarvan.
Dat is ook onzin. Automatisering is juist waarom ik werk heb en ik ben lang niet de enige.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
't lijkt Nederland wel....
Mensen moeten meer vrezen voor automatsering
De automatisering is juist gratis welvaart waarvoor we niets hoeven te doen. Wat geld vrijmaakt voor zaken waar we nu geen geld voor hebben.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
't lijkt Nederland wel....
Mensen moeten meer vrezen voor automatsering dan voor een paar laagopgeleide Syriërs. Tenzij je sowieso al bij de plantsoenendienst werkt oid.
Als jullie de rommel eens fatsoenlijk zouden alten werken was er vast een stuk minder werkloosheid.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is ook onzin. Automatisering is juist waarom ik werk heb en ik ben lang niet de enige.
De crisis begon in 2008, die zeven jaar zegt dus vrij weinig.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
De werkloosheid daalt, het aantal vacatures is in bijna zeven jaar niet zo hoog geweest
Niet te goed, nazorg levert het meest op.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als jullie de rommel eens fatsoenlijk zouden alten werken was er vast een stuk minder werkloosheid.
Daar waren ze te lui voor toch?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Mee eens. Bedoelde het ook niet als een slecht iets.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De automatisering is juist gratis welvaart waarvoor we niets hoeven te doen. Wat geld vrijmaakt voor zaken waar we nu geen geld voor hebben.
Nou, ja dat het weer ongeveer terug is het niveau van voor de crisis, in 2009 was het al crisis maar dat had toen nog beperkt invloed op de werkloosheid volgens mij.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De crisis begon in 2008, die zeven jaar zegt dus vrij weinig.
Als je het bij solliciteren zelfs niet wint van iemand die hier totaal de weg niet kent en de taal niet spreekt dan faal je zelf.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Is dat zo? Er staat niet hoe het is in verhouding tot 2007. Het kan dus nog steeds maar de helft van het aantal in 2007 zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:37 schreef 99.999 het volgende:
Nou, ja dat het weer ongeveer terug is het niveau van voor de crisis
Kom op, niet zo somber. Het glas is halfvol.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Is dat zo? Er staat niet hoe het is in verhouding tot 2007. Het kan dus nog steeds maar de helft van het aantal in 2007 zijn.
In het artikel van de Volkskrant staat een linkje naar het CBS. Wellicht geeft dat meer inzicht http://statline.cbs.nl/St(...)4%2c49%2c54%2cl&VW=T het werkloosheidspercentage was in 2009 wel iets hoger dan in 2007 maar niet veel. 2008 was wel duidelijk lager.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Is dat zo? Er staat niet hoe het is in verhouding tot 2007. Het kan dus nog steeds maar de helft van het aantal in 2007 zijn.
Ik heb ook niet zoveel met altijd maar dat negatievequote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, niet zo somber. Het glas is halfvol.
We zouden eens een collage moeten maken van absurdistische doemdenkverhalen die allerlei figuren van diverse pluimage de afgelopen zeven jaar over uit uit hebben gebraakt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb ook niet zoveel met altijd maar dat negatieve
Omdat het leuk is en omdat de maatschappij altijd wat aan geschoolde mensen zal hebben. De motivatie zal dan meer liggen op zelf ontwikkeling en de wereld een mooiere plek maken in plaats van zo veel mogelijk producten voor jezelf verzamelen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:11 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Hmkay waarom zou je naar school gaan als er toch geen werk meer is?
Meer banen betekent niet meer werk, het aantal fulltime banen is flink gezakt (wat overigens een goeie manier is om het banen te kort voorlopig te overzien).quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooralsnog stijgt het aantal banen in Nederland gewoon. We zitten nu geloof voor het eerst boven de tien miljoen banen in Nederland.
Vertel dat de onderkant van de arbeidsmarkt maar. De laaggeschoolden. Maar dat zijn allemaal falers natuurlijk. Dan hadden ze maar hooggeschoold moeten worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je het bij solliciteren zelfs niet wint van iemand die hier totaal de weg niet kent en de taal niet spreekt dan faal je zelf.![]()
Heeft niks met sober te maken maar met een goed beeld scheppen, als je een periode kiest die valt na het begin van een crisis is het vrij eenvoudig om te spreken van herstel maar heb je nog geen beeld hoe ver het herstel is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, niet zo somber. Het glas is halfvol.
1 zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:18 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen alle voorspellingen van linkse en rechtse doemdenkers weer mooi de prullenbak in.
Het probleem van die mensen is de eeuwige slachtofferol.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vertel dat de onderkant van de arbeidsmarkt maar. De laaggeschoolden. Maar dat zijn allemaal falers natuurlijk. Dan hadden ze maar hooggeschoold moeten worden.
Nee hoor, waarom? Dat slaat echt nergens op.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:56 schreef Abed het volgende:
[..]
Het probleem van die mensen is de eeuwige slachtofferol.
Inderdaad, ze prijzen zichzelf de markt uit.. In plaats dat ze zich nou gewoon een beetje aanpassen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:56 schreef Abed het volgende:
[..]
Het probleem van die mensen is de eeuwige slachtofferol.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
In de ict, de techniek en andere sectoren neemt de schaarste aan personeel toe.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
Ict'ers en technisch personeel spanden de kroon: 38 procent van de programmeurs zei bijvoorbeeld minstens 1 keer per week voor ander werk te worden benaderd. Ook ingenieurs, technici en systeemontwikkelaars worden gek gemaild en gebeld door werkgevers.
Wat is dat nou weer voor suggestief geleuter. Ik stel alleen dat je wel heel erg faal bent als zelfs een Syrische vluchteling die de taal niet spreekt beter plaatsbaar is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vertel dat de onderkant van de arbeidsmarkt maar. De laaggeschoolden. Maar dat zijn allemaal falers natuurlijk. Dan hadden ze maar hooggeschoold moeten worden.
Dan falen schijnbaar een hoop laaggeschoolden (op termijn), volgens jou. Anders kan ik toch niet concluderen?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor suggestief geleuter. Ik stel alleen dat je wel heel erg faal bent als zelfs een Syrische vluchteling die de taal niet spreekt beter plaatsbaar is.
Dan moet ik concluderen dat jij van de "ze pakken onze banen af!' school bent?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan falen schijnbaar een hoop laaggeschoolden (op termijn), volgens jou. Anders kan ik toch niet concluderen?
Dat dat falen is vind ik dus wat te kort door de bocht.
Wat betekent dat, 'falen', niet tegen je verwachtingen vervullen?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vertel dat de onderkant van de arbeidsmarkt maar. De laaggeschoolden. Maar dat zijn allemaal falers natuurlijk. Dan hadden ze maar hooggeschoold moeten worden.
Apart, een werkgever die contact opneemt met een potentieel werknemer(zonder ervoor te hebben gesolliciteerd).quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]![]()
Ook freelancers in de IT worden de laatste jaren veel actiever benaderd dan daarvoor.
Gaat in de regel via recruiters, maar ik krijg zelf ook regelmatig uitnodigingen van werkgevers direct. Die hebben dan geen zin om de dikke fees van de recruiters te betalen en trekken zelf de stoute schoenen aan en gaan zoeken op LinkedIn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:54 schreef D1990 het volgende:
[..]
Apart, een werkgever die contact opneemt met een potentieel werknemer(zonder ervoor te hebben gesolliciteerd).
Dat zou een heel goed idee zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus we gaan al die ongeschoolde thuishulpers, schoonmakers en orderpikkers opleiden tot IT-ers en vermogenselektronicatechnici?
Fantastisch nieuws dus.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus we gaan al die ongeschoolde thuishulpers, schoonmakers en orderpikkers opleiden tot IT-ers en vermogenselektronicatechnici?
Nee, die kunnen de werkplek van de IT'er opruimen en koffie voor hem halen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus we gaan al die ongeschoolde thuishulpers, schoonmakers en orderpikkers opleiden tot IT-ers en vermogenselektronicatechnici?
Volgens mij zijn daar zelfs al initiatieven voor.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus we gaan al die ongeschoolde thuishulpers, schoonmakers en orderpikkers opleiden tot IT-ers en vermogenselektronicatechnici?
Om dingen te leren.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:11 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Hmkay waarom zou je naar school gaan als er toch geen werk meer is?
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Dat gelul van 'ze pakken onze banen af' kan dus ook naar het rijk der fabelen.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Moet nou elk topic weer over asielzoekers gaan? Dit topic heeft daar niks mee te maken. Stel idioten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Inderdaad, mensen die tandarts of chirurg van beroep zijn moeten zich vast mentaal voorbereiden dat binnenkort hun banen worden ingepikt door Syrische vluchtelingen.![]()
Ja, er is een reden waarom mensen geen lasser of CNC Frezer willen worden, omdat het gewoon geen leuk werk is noch goed betaald werk is. En qua carrière is het ook bagger.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:05 schreef kawotski het volgende:
Leuke vacatures ook. Geen wonder dat iedereen vrijwilligerswerk doet.
Ja maar, moeten we dan de ontwikkeling van de hele maatschappij op de rem zetten omdat men in het verleden zo weinig aan voortijdig schoolverlaten etc. heeft gedaan en die mensen nu de omslag niet meer kunnen maken? Dan komen we uiteindelijk toch achter te liggen op andere landen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij zijn daar zelfs al initiatieven voor.
Kansloze zaak alsjehetmijvraagt.
En dat komt van jou afquote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:17 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Moet nou elk topic weer over asielzoekers gaan? Dit topic heeft daar niks mee te maken. Stel idioten.
Niet goed betaald? De enige lasser die ik in real-life heb ontmoet woont tegenwoordig in een dikke villa.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, er is een reden waarom mensen geen lasser of CNC Frezer willen worden, omdat het gewoon geen leuk werk is noch goed betaald werk is. En qua carrière is het ook bagger.
Neuh maar niet elk topic hoeft hierover te gaan toch. Zijn volgens mij al genoeg van.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:22 schreef Abed het volgende:
[..]
En dat komt van jou af
Kijk eerst eens naar je eigen postgedrag
Ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, er is een reden waarom mensen geen lasser of CNC Frezer willen worden, omdat het gewoon geen leuk werk is noch goed betaald werk is. En qua carrière is het ook bagger.
Jij baseert jou mening op die ene ontmoeting die je gehad hebt met een lasser?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet goed betaald? De enige lasser die ik in real-life heb ontmoet woont tegenwoordig in een dikke villa.
Als jij statistieken met n>1 hebt dan hoor ik het graagquote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jij baseert jou mening op die ene ontmoeting die je gehad hebt met een lasser?
Als het je echt zou interesseren, dan zou je op google kunnen kijken naar sites die het salaris vergelijken van verschillende beroepen. Daar gaat het toch echt over bedragen van 1600-2000,- euro per maand(bruto). Dus is niet echt een bedrag om een "dikke villa" mee te kopen, of wel?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Als jij statistieken met n>1 hebt dan hoor ik het graag
Dat hangt natuurlijk van je kwalificaties af, lui die de cursus bak&braad gehad hebben en elke dag tuinhekjes inelkaar lassen zullen op ongeveer dat bedrag zitten ja. Maar een beetje certificaat-/ fotolasser heeft een behoorlijk dik salaris.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als het je echt zou interesseren, dan zou je op google kunnen kijken naar sites die het salaris vergelijken van verschillende beroepen. Daar gaat het toch echt over bedragen van 1600-2000,- euro per maand(bruto). Dus is niet echt een bedrag om een "dikke villa" mee te kopen, of wel?
Maar die ''gelukszoekers'' komen hier toch voor een uitkering? de 'Schrödinger's immigrant? Tegelijk met dat ze onze banen stelen zijn ze te lui om te werken?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Ze hebben soms de meest fantastische banen, maar hier een bijstandsuitkering. Merkwaardig..quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo grappig bij bijvoorbeeld de NOS. Als er zo'n vluchteling wordt getoond of geinterviewd staat er soms zijn baan bij in de graphic. Maar enkel en alleen als dat een professor, chirurg etcetera etcetera was. Of het wordt soms gewoon explicitiet genoemd: "Tarik, die Engelse les gaf op een middelbare school in Aleppo..."
Maar iemand die geen baan van aanzien had krijgt geen aanduiding daarvan.
Zo merkwaardig is dat niet.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze hebben soms de meest fantastische banen, maar hier een bijstandsuitkering. Merkwaardig..
Natuurlijk wel, want iemand die in het thuisland een goede baan heeft, zou hier ook een goede baan moeten krijgen. Conclusie: In werkelijkheid zijn het gewoon analfabeten.quote:
Volgens mij mag een vluchteling niet zomaar werken...dus al is hij duizend maal professor hij zal zijn vluchtelingen status moeten zien te veranderen en dan noch zal hij moeten kunnen bewijzen wat hij werkelijk kan...quote:Op zondag 20 maart 2016 01:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want iemand die in het thuisland een goede baan heeft, zou hier ook een goede baan moeten krijgen. Conclusie: In werkelijkheid zijn het gewoon analfabeten.
Ten eerste zijn hier al 70 jaar geen vluchtelingen.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Volgens mij mag een vluchteling niet zomaar werken...dus al is hij duizend maal professor hij zal zijn vluchtelingen status moeten zien te veranderen en dan noch zal hij moeten kunnen bewijzen wat hij werkelijk kan...
Nee, als je te maken hebt met een taalbarrière bijvoorbeeld is werk vinden al een stuk moeilijker.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want iemand die in het thuisland een goede baan heeft, zou hier ook een goede baan moeten krijgen.
Iemand die hoog opgeleid is, is prima in staat om in korte tijd een taal te leren. Dat is voor de vele geëmigreerde Nederlanders ook geen probleem.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als je te maken hebt met een taalbarrière bijvoorbeeld is werk vinden al een stuk moeilijker.
Als je wat ouder bent is dat al een stuk moeilijker. Maar goed, tegen de wrok die jij er op nahoudt is niks opgewassen.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Iemand die hoog opgeleid is, is prima in staat om in korte tijd een taal te leren.
Ten eerste zijn hier al 70 jaar geen vluchtelingen.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ten eerste zijn hier al 70 jaar geen vluchtelingen.
Ten tweede heb ik het over mensen die hier gewoon een status hebben. Asielzoekers krijgen hier in notime een permanent verblijf met huis en uitkering, en dan kun je gewoon werken.
De laatste vluchtelingen waren Joden, op de vlucht voor de nazi's, voordat Nederland werd bezet. Na de oorlog zijn er nooit meer oorlogen of slechte regimes in de regio geweest, dus geen vluchtelingen.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ten eerste zijn hier al 70 jaar geen vluchtelingen.
Die mag je even verklaren...
Persoonlijke aanvallen dragen niet bij aan de discussie. Laat deze achterwege.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je wat ouder bent is dat al een stuk moeilijker. Maar goed, tegen de wrok die jij er op nahoudt is niks opgewassen.
Dat is jouw mening.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De laatste vluchtelingen waren Joden, op de vlucht voor de nazi's, voordat Nederland werd bezet. Na de oorlog zijn er nooit meer oorlogen of slechte regimes in de regio geweest, dus geen vluchtelingen.
Uiteraard wel illegale immigranten die door de linkse media liefdevol "vluchtelingen" worden genoemd.
Heel simpel: Het opleidingsniveau van niet-westerse allochtonen wordt sterk overdreven. Ze zijn over het algemeen helemaal niet (hoog) opgeleid.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Verklaard nog steeds niet waarom zij geen baan kunnen vinden omdat het analfabeten zijn volgens jou...
Niveaus zijn over de hele wereld verschillend dat is waar maar een Syrische Professor zal makkelijker om te scholen zijn of inzetbaar zijn dan een een gemiddelde gastarbeider.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heel simpel: Het opleidingsniveau van niet-westerse allochtonen wordt sterk overdreven.
Als ze werkelijk zo hoog opgeleid zijn, dan zouden er vele niet-westerse allochtonen hoge functies hebben (en dus geen staatsbaantjes met tig regelingen t.a.v. positieve discriminatie, maar echte banen). Dat is het geval niet, dus is dat hoog opgeleid zijn van allochtonen een links fabeltje. Inmiddels is al bekend dat de illegale immigranten die naar Europa komen amper opgeleid zijn.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niveaus zijn over de hele wereld verschillend dat is waar maar een Syrische Professor zal makkelijker om te scholen zijn of inzetbaar zijn dan een een gemiddelde gastarbeider.
Maar om al deze mensen als analfabeten af te schilderen en dit als oorzaak te noemen vind ik nogal onzinnig.
Je kunt niet zomaar alles op een hoop gooien...
Syriers die op een Universiteit zit/heeft gezeten zijn hun leven niet zeker omdat vele van de opstandelingen groepjes schijt hebben aan hoogopgeleide mensen, laat staan vrouwen die studeren. Dus thuis blijven zitten is zelfmoord voor hun. Beetje vreemde redenering op dit moment.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als ze werkelijk zo hoog opgeleid zijn, dan zouden er vele niet-westerse allochtonen hoge functies hebben (en dus geen staatsbaantjes met tig regelingen t.a.v. positieve discriminatie, maar echte banen). Dat is het geval niet, dus is dat hoog opgeleid zijn van allochtonen een links fabeltje. Inmiddels is al bekend dat de illegale immigranten die naar Europa komen amper opgeleid zijn.
Een Syrier die van een Universiteit komt, beseft dat het beter voor zijn land is om in de regio te blijven, zodat hij zsm. zijn land kan helpen opbouwen.
Het zijn over het algemeen inderdaad niet de (hoog)opgeleiden die naar Europa vertrekken. Het zijn vooral analfabeten van het platteland. Zij hebben vrijwel niks om op terug te vallen en gev en ook weinig dat ze achterlaten als ze vertrekken.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als ze werkelijk zo hoog opgeleid zijn, dan zouden er vele niet-westerse allochtonen hoge functies hebben (en dus geen staatsbaantjes met tig regelingen t.a.v. positieve discriminatie, maar echte banen). Dat is het geval niet, dus is dat hoog opgeleid zijn van allochtonen een links fabeltje. Inmiddels is al bekend dat de illegale immigranten die naar Europa komen amper opgeleid zijn.
Een Syrier die van een Universiteit komt, beseft dat het beter voor zijn land is om in de regio te blijven, zodat hij zsm. zijn land kan helpen opbouwen.
Precies. Ze komen maar voor één ding: Uitkeringen en gratis huizen.quote:Op zondag 20 maart 2016 03:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het zijn over het algemeen inderdaad niet de (hoog)opgeleiden die naar Europa vertrekken. Het zijn vooral analfabeten van het platteland. Zij hebben vrijwel niks om op terug te vallen en gev en ook weinig dat ze achterlaten als ze vertrekken.
Uiteraard, het is namelijk veel leuker om te rollen in negativiteit en zelfmedelijden dus daarom kan iets positiefs niet kloppen.quote:
Je hebt lassers en lassers. Foto lassers die exotische materialen lassen zoals 15Mo3 etc waar ook nog de nodige warmte behandelingen aan te pas komen hebben wel wat meer dan 2000.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als het je echt zou interesseren, dan zou je op google kunnen kijken naar sites die het salaris vergelijken van verschillende beroepen. Daar gaat het toch echt over bedragen van 1600-2000,- euro per maand(bruto). Dus is niet echt een bedrag om een "dikke villa" mee te kopen, of wel?
Zoals je in het artikel kan lezen is de werkloosheid ook flink gedaald.quote:Op zondag 20 maart 2016 09:45 schreef kawotski het volgende:
Het aantal vacatures zegt weinig zolang de werkloosheid niet daalt. Het wordt pas positief wanneer de werkloosheid daalt en dan het liefst ook nog gevuld door 1 FTE per vacature waar een modaal inkomen tegenover staat.
Het is in strijd met allerlei doemdenkerij waar velen om onbegrijpelijke redenen graag in wentelen. Geen wonder dat je dan in de ontkenningsmodus slaat.quote:
De feiten zijn dat de werkloosheid erg hoog is en het aantal vacatures laag als je het vergelijkt met voor de aanvang van de crisis. Dat er erg langzaam herstel is, van 250.000 vacatures in 2007 naar dieptepunt 90.000 en nu weer naar 150.000 in 2015 geeft aan dat het helemaal niet snel gaat. Het is inderdaad vrij zorgelijk volgens mij want qua conjunctuur zou het herstel volgens mij veel verder moeten zijn: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)conjunctuurklok2.htmquote:
In die conjunctuurklok is de werkloosheid ook lager dan de 'langjarige trend'. En in de jaren '80 en '90 was de werkloosheid hoger dan nu.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de werkloosheid erg hoog is en het aantal vacatures laag als je het vergelijkt met voor de aanvang van de crisis. Dat er erg langzaam herstel is, van 250.000 vacatures in 2007 naar dieptepunt 90.000 en nu weer naar 150.000 in 2015 geeft aan dat het helemaal niet snel gaat. Het is inderdaad vrij zorgelijk volgens mij want qua conjunctuur zou het herstel volgens mij veel verder moeten zijn: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)conjunctuurklok2.htm
Het beeld van arbeidsmarkt lijkt niet te passen bij de economische situatie en dat kan eigenlijk alleen aan het overheidsbeleid liggen dat zorgt dat bedrijven geen mensen aannemen.
En nog een interessant artikel:quote:Minder loon Chinese mijnwerkers na ontslag
Zes miljoen Chinese werknemers in de zwaar vervuilende kolenmijnen en staalindustrie moeten rekening houden met een overstap naar minder betaalde banen in de landbouw, de bosbouw en in de publieke sector.
De Chinese overheid trekt de komende jaren 100 miljard yuan (13,3 miljard euro) uit voor een herstructurering van de economie. Die ingreep moet de overproductie in de mijnbouw en in de hoogovens tegengaan, maar kost tevens miljoenen banen, zo verwachten provinciale bestuurders en arbeidsconsulenten.
Veel mijnwerkers vrezen een aanzienlijke inkomstendaling en denken moeilijk aan ander werk te kunnen komen. Hun gemiddeld jaarinkomen 2014 was 61.677 yuan (8465 euro). In andere sectoren liggen de lonen circa 40 procent lager, zeggen deskundigen.
"Een ander beroep leren is niet eenvoudig", aldus voormalig mijnwerker Ren Guizheng (54), voorheen werkzaam bij de Longmay Group, de grootste exploitant van kolenmijnen in de provincie Heilongjiang.
Minder loon Chinese mijnwerkers na ontslag
Speciaal voor Koos nog een stukje citaat uit het midden:quote:Leuk werk? Dan moet je niet in Nederland zijn
Wie op zoek is naar een leuke baan in Europa moet niet in Nederland zijn. Op de ranglijst van landen met goede banen staan we op de tiende plek. Wat doen we verkeerd?
...
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)-niet-nederland-zijn
quote:"We doen het misschien wat minder goed dan we soms zelf denken", constateert econoom Mathijs Bouman, die erg van dit soort lijstjes houdt omdat we in Nederland soms wel een denken dat we het allemaal goed doen.
Klopt daarom is het ook zo vervelend dat de werkloosheid zo hoog is en het aantal vacatures nog steeds zo laag is.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:22 schreef Igen het volgende:
[..]
In die conjunctuurklok is de werkloosheid ook lager dan de 'langjarige trend'. En in de jaren '80 en '90 was de werkloosheid hoger dan nu.
Wat is "zo hoog"?quote:Op zondag 20 maart 2016 11:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt daarom is het ook zo vervelend dat de werkloosheid zo hoog is en het aantal vacatures nog steeds zo laag is.
http://statline.cbs.nl/St(...)&STB=G1,G2,G3,T&VW=T
Er is wel enig herstel maar dat zorgt niet echt voor grote verbetering, de werkloosheid piekte ook pas in 2014.
Zover terugkijken is volgens mij nutteloos. Ik kijk meer naar de periode kort voordat de crisis begon dus ca. 2006-2007omdat dat een niveau is dat toch redelijk haalbaar moet zijn. Met de vergrijzing zou er dan in de toekomst een verdere daling moeten komen, voorlopig lijkt het niet op herstel tot het vorige niveau en zeker niet op verdere daling. Het herstel is zo traag dat er denk ik een aantal zaken herstel van de werkgelegenheid tegenhoudt.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat is "zo hoog"?
Hier kun je de werkloosheid helemaal terug tot 1800 opvragen: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)torische-reeksen.htm
Eigenlijk is sinds 1980 de werkloosheid structureel zo hoog als nu en structureel hoger dan in de hele eeuw 1880-1980.
Om Melkertbanen kom je niet heen.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:41 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Levert het ook echte banen op die wat gaat doen aan de ondermaatse koopkracht van de gemiddelde Nederlander of zijn het weer hoge en lage Melkertbanen?
Alweer dat ding? Die heeft iemand anders toch ook al gepost. Nogmaals: de lage koopkracht in Nederland komt daarin doordat de Nederlandse overheid veel uitgaven 'in natura' doet.quote:
Voor de crisis zaten we in een vastgoedbubbel. Er was toen werkgelegenheid in de bouw die niet zomaar terugkomt; mensen consumeerden de overwaarde van hun huis en dat is ook niet iets wat zomaar terugkomt.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zover terugkijken is volgens mij nutteloos. Ik kijk meer naar de periode kort voordat de crisis begon dus ca. 2006-2007omdat dat een niveau is dat toch redelijk haalbaar moet zijn.
Daar moet toch wat aan te doen zijn? Allemaal uitkeringen kosten immers ook geld.quote:Waarschijnlijk op gebied van arbeidsrecht en onderwijs wat niet aansluit bij de vraag. Persoonlijk denk ik eigenlijk ook dat juist de flexibilisering en het veelvuldig gebruik van de ZZP constructie gaat tegenwerking omdat onvoldoende wordt geïnvesteerd in bijscholing. Men heeft jarenlang niet geïnvesteerd in het personeel en nu krijgt men het probleem geen geschikt personeel te kunnen vinden. Mensen die langdurig werkloos zijn verliezen natuurlijk ook de aansluiting met de arbeidsmarkt. Ik denk dat vrij veel mensen eigenlijk geen baan meer zullen vinden ook als de vraag bij bedrijven gaat toenemen.
Automatisering is de rede dat er mensen geen baan meer hebben en in de uitkering of bijstand terecht komen, en dat zijn er meer dan dat het banen oplevert.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is ook onzin. Automatisering is juist waarom ik werk heb en ik ben lang niet de enige.
Niet waar, lassen en frezen is een zeer uitgebreid vakgebied waarin veel doorgroei en carrière mogelijkheden zitten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, er is een reden waarom mensen geen lasser of CNC Frezer willen worden, omdat het gewoon geen leuk werk is noch goed betaald werk is. En qua carrière is het ook bagger.
Nee, dat klopt gewoon niet. Ten eerste op de korte termijn niet omdat in de OP nou net staat dat er sinds vorig jaar meer mensen worden aangenomen dan ontslagen. En op de lange termijn ook niet, want we hebben net in dit topic gezien dat nu op dit moment de werkloosheid volgens het CBS onder het 'langjarig gemiddelde' ligt.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:59 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Automatisering is de rede dat er mensen geen baan meer hebben en id de uitkering of bijstand terecht komen, en dat zijn er meer dan dat het banen oplevert.
Nu is de rente enorm laag wat ook niet echt normaal is en consumptie zou moeten aanjagen net als investeringen in huizen. Het is vrij lastig om in te schatten hoeveel van het huidige herstel ook gewoon een bubbel is die elk moment kan barsten.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:53 schreef Igen het volgende:
Voor de crisis zaten we in een vastgoedbubbel. Er was toen werkgelegenheid in de bouw die niet zomaar terugkomt; mensen consumeerden de overwaarde van hun huis en dat is ook niet iets wat zomaar terugkomt.
De cijfers laten een trend zien die de goede kant op gaat. Daar kun je ook gewoon blij om zijn. Er is namelijk geen situatie mogelijk waarbij we ineens weer in 2007 zitten.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de werkloosheid erg hoog is en het aantal vacatures laag als je het vergelijkt met voor de aanvang van de crisis. Dat er erg langzaam herstel is, van 250.000 vacatures in 2007 naar dieptepunt 90.000 en nu weer naar 150.000 in 2015 geeft aan dat het helemaal niet snel gaat. Het is inderdaad vrij zorgelijk volgens mij want qua conjunctuur zou het herstel volgens mij veel verder moeten zijn: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)conjunctuurklok2.htm
Het beeld van arbeidsmarkt lijkt niet te passen bij de economische situatie en dat kan eigenlijk alleen aan het overheidsbeleid liggen dat zorgt dat bedrijven geen mensen aannemen.
Terug in de tijd kan inderdaad niet maar een volgende crisis kan zo weer gebeuren. Het ECB beleid is volstrekt onbekend gebied waarvan de gevolgen nauwelijks te voorzien zijn. Als de economie in China, VS of Duitsland gaat krimpen zit Nederland zo weer in de problemen. Ik zie geen enkele reden om vrolijk te worden op basis van deze cijfertjes, na de enorme instorting in Nederland is een stijgende trend volstrekt normaal.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De cijfers laten een trend zien die de goede kant op gaat. Daar kun je ook gewoon blij om zijn. Er is namelijk geen situatie mogelijk waarbij we ineens weer in 2007 zitten.
Wanneer ben je dan wel vrolijk?quote:Op zondag 20 maart 2016 14:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Terug in de tijd kan inderdaad niet maar een volgende crisis kan zo weer gebeuren. Het ECB beleid is volstrekt onbekend gebied waarvan de gevolgen nauwelijks te voorzien zijn. Als de economie in China, VS of Duitsland gaat krimpen zit Nederland zo weer in de problemen. Ik zie geen enkele reden om vrolijk te worden op basis van deze cijfertjes, na de enorme instorting in Nederland is een stijgende trend volstrekt normaal.
Als er zonder de stimulerende maatregelen door ECB en overheid een stabiele groei is die voortkomt uit normale marktwerking. Volgens mij lukt dat alleen als onze overheid eindelijk eens een grondige herziening doet van de regels in Nederland.quote:
Nou het is een van de vele berichten die het over een positieve trend heeft. Die trend stemt me positief, al ben ik altijd wel een optimist.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:54 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Een nietszeggend nieuwsbericht als dit is voor jou serieus een reden om vrolijk te worden?
Dit is niet per definitie waar, aangezien er vooral simpel werk verdwijnt en hogeropgeleid groeit. Niet minder maar anders.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:48 schreef alwaysbenice het volgende:
Werkloosheid zal altijd geleidelijk blijven stijgen in een samenleving die steeds meer kan automatiseren. Het is ook absurd om altijd maar meer banen te willen, het hele doel van het systeem is meer vrije tijd en productie efficiëntie.
Computers/machines zijn super-slaven die je op massaschaal kan produceren en die op sommige vlakken zelfs hoogbegaafd zijn, bovendien vragen ze geen loon, worden ze niet ziek en kunnen 24/7 werken, en terwijl de technologie nog altijd exponentieel verder ontwikkelt doen we maar vaak genoeg alsof dit niet echt mee speelt.
Maar banen zullen blijven verdwijnen en gelukkig is dit mooi want dan kunnen mensen zich focussen op hun passies, zelf ontwikkeling, scholing, vrienden/familie recreatie.
Inderdaad in de onvermijdelijke vorm van een (altijd stijgend) basisinkomen.
Lang leve de automatisering, lang leve de toekomst (mits we die halen, want dan moeten we wel duurzamer gaan leven).
Dit kan ik niet echt een positieve trend noemen:quote:Op zondag 20 maart 2016 14:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou het is een van de vele berichten die het over een positieve trend heeft. Die trend stemt me positief, al ben ik altijd wel een optimist.
En dan blijft de vraag. Wanneer zijn jullie een keer positief? Of omt dat moment er gewoon nooit?
De trend is al twee jaar positief en daar doet een maand niets aan af. En het feit dat het aantal vacatures stijg is ook gewoon een goed teken in het totaalplaatje.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:01 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dit kan ik niet echt een positieve trend noemen:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)loosheid-in-februari
In hoeverre is het "hoogste" aantal vacatures relevant als de werkeloosheid nog aan het stijgen is..
Als het aantal vacatures in 2007 250.000 was en nu ongeveer 150.000 zie ik ook weinig reden tot optimisme omdat de trend stijgend is, na negen jaar problemen is het nog lang niet op het oude niveau en het dieptepunt lag op 90.000. Als die stijging doorzet zitten we over negen jaar nog niet op het oude niveau.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:05 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik snap dat het tegenwoordig niet politiek correct is om niet pessimistisch en negatief te zijn.
Dit had ook al het geval kunnen zijn. Alleen hebben we gekozen voor een grotere consumptie maatschappij in plaats van meer vrije tijd.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:58 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit is niet per definitie waar, aangezien er vooral simpel werk verdwijnt en hogeropgeleid groeit. Niet minder maar anders.
In de jaren 60 dacht men dat we nu allemaal 1 dag in de week zouden werken en robots en computers nu de rest zouden doen. Het omgekeerde is waar, wij zijn alleen maar meer gaan werken.
Als ik dit totaalplaatje bekijk is er toch weinig reden om te juichen. De trend kan dan wel positief zijn, maar heel veel negatief plus een beetje positief blijft nog steeds negatief.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:05 schreef Hexagon het volgende:
De trend is al twee jaar positief en daar doet een maand niets aan af. En het feit dat het aantal vacatures stijg is ook gewoon een goed teken in het totaalplaatje.
Volgens mij is de stijging in het aantal vacatures nog niet zolang aan de gang hoor.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De trend is al twee jaar positief en daar doet een maand niets aan af. En het feit dat het aantal vacatures stijg is ook gewoon een goed teken in het totaalplaatje.
Maar ik snap dat het tegenwoordig niet politiek correct is om niet pessimistisch en negatief te zijn.
En een hogere staatsschuld, een afgebouwde WW en verlaagde pensioenvoorziening naast een enorm lage rente die nu zorgt voor extra impulsen maar op termijn onhoudbaar lijkt. Het lijkt er volgens mij sterk op dat we nu nog steeds op krediet leven, nu van de ECB als die kraan dicht gaat wordt het erg riskant.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:15 schreef Woelwater het volgende:
Onder aan de lijn blijven er nog steeds 600.000 werklozen over..
Wie hebben daar voor gekozen? En wanneer kon ik daar voor stemmen?quote:Op zondag 20 maart 2016 15:14 schreef alwaysbenice het volgende:
[..]
Dit had ook al het geval kunnen zijn. Alleen hebben we gekozen voor een grotere consumptie maatschappij in plaats van meer vrije tijd.
Iedereen kan daar persoonlijk voor kiezen.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie hebben daar voor gekozen? En wanneer kon ik daar voor stemmen?
Ik denk dat dat ingewikkelder is dan je denkt. Als je alleen al kijkt hoe er op Fok! gesproken word over mensen die iets anders denken dan de VVD-meute....quote:Op zondag 20 maart 2016 15:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Iedereen kan daar persoonlijk voor kiezen.
Volgens mij verbiedt niemand het als je ervoor kiest om geen auto en smartphone te nemen en voortaan gewoon op de camping in Katwijk je zomervakantie door te brengen, en in ruil daarvoor nog maar 3 dagen in de week wil werken.
Bij jonge (ook alleenstaande) vrouwen is het tegenwoordig voor zover ik weet best normaal om vrijwillig maar 4 dagen in de week te willen werken omdat je daarvan ook best rond kan komen en vrije tijd belangrijker is.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ingewikkelder is dan je denkt. Als je alleen al kijkt hoe er op Fok! gesproken word over mensen die iets anders denken dan de VVD-meute....
Als je kritisch bent over de War on Drugs ben je een junk, als je genuanceerd denkt over armoede ben je een luie uitkeringstrekker, als je kritisch bent over Wilders ben je een Dhimmi,... Als het aan Fok! ligt mag niemand kiezen voor een beetje gas terug. Je mag je tot je 80ste doodwerken en netjes in de houding springen.
Wij met z'n allen, mochten we besluiten simpeler te leven dan valt de economie.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie hebben daar voor gekozen? En wanneer kon ik daar voor stemmen?
Dat zal dan waarschijnlijk zijn van de vele overuren op shutdowns in de chemie of op raffinaderijen, 5/6 dagen per week meer als 12 uur per dag.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:27 schreef Igen het volgende:
Niet goed betaald? De enige lasser die ik in real-life heb ontmoet woont tegenwoordig in een dikke villa.
Ook 15Mo3 werd wel gelast bij het bedrijf waar ik werkte, daar moesten ze dan weer een extra lascertificaat voor hebben.quote:Op zondag 20 maart 2016 09:46 schreef Cherna het volgende:
Je hebt lassers en lassers. Foto lassers die exotische materialen lassen zoals 15Mo3 etc waar ook nog de nodige warmte behandelingen aan te pas komen hebben wel wat meer dan 2000.
Er wordt niet zo gek veel gelast op 3 a 4 km diepte hoor..... iets met druk enzoquote:Op zondag 20 maart 2016 12:15 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Niet waar, lassen en frezen is een zeer uitgebreid vakgebied waarin veel doorgroei en carrière mogelijkheden zitten.
Specialisaties voor het lassen van specifieke materialen of op specifieke plaatsen ( op 3 a 4 km diepte in de oceaan bv) en het frezen van zeer gecompliceerde onderdelen.
Daar hangt dan ook weer een hoger salaris aan vast.
Ongezond en zwaar werk? Dus er is een kans dat een lasser op z'n 40ste thuis zit vanwege de gezondheid?quote:Op zondag 20 maart 2016 09:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt lassers en lassers. Foto lassers die exotische materialen lassen zoals 15Mo3 etc waar ook nog de nodige warmte behandelingen aan te pas komen hebben wel wat meer dan 2000.
Nu ben ik van een andere generatie maar ik vind het prachtige beroepen. En al zeker als je uitblinkt in dit soort werk. Was ik nog jong dan vertrok in naar Antwerpen en nam mijn kans in het diamantslijpen. Het is een van de weinige zaken die ik niet heb kunnen waarmaken. De rest heb ik alles kunnen doen wat ik wilde. Nu ben ik 53 en is dat helaas niet meer mogelijk om nog een keer mijn hele leven overhoop te halen om weer een nieuwe start te maken. En al zeker niet als het om handwerk gaat waar je jong moet beginnen.
Er is een nadeel: Het is ongezond en zwaar. En omdat we tot 67 moeten werken is dit een zeer groot nadeel.
Ja, je hebt lassen, en je hebt lassen. Er zit een verschillen tussen lassen op MBO niveau, en op HBO/universitair niveau, vind je ook niet?quote:Op zondag 20 maart 2016 12:15 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Niet waar, lassen en frezen is een zeer uitgebreid vakgebied waarin veel doorgroei en carrière mogelijkheden zitten.
Specialisaties voor het lassen van specifieke materialen of op specifieke plaatsen ( op 3 a 4 km diepte in de oceaan bv) en het frezen van zeer gecompliceerde onderdelen.
Daar hangt dan ook weer een hoger salaris aan vast.
Dit lees ik nou liever, iemand die spreekt uit ervaring. Niet iemand die zijn mening baseert op 1 persoon die ze ooit in hun leven ontmoet hebben die een bepaald beroep uitoefenen die succesvol is, terwijl voor elke 1 lasser die succesvol is, er 1000 zijn die vrij laag betaald worden.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat zal dan waarschijnlijk zijn van de vele overuren op shutdowns in de chemie of op raffinaderijen, 5/6 dagen per week meer als 12 uur per dag.
Of in het buitenland ofzo.
En niet van basisloon 40uur per week in een werkplaats
[..]
Ook 15Mo3 werd wel gelast bij het bedrijf waar ik werkte, daar moesten ze dan weer een extra lascertificaat voor hebben.
Maar het is niet alsof ze voor elk extra materiaalsoort wat ze kunnen lassen beter betaald krijgen hoor, "dat hoort bij je werk" krijgen ze dan te horen.
[..]
Er wordt niet zo gek veel gelast op 3 a 4 km diepte hoor..... iets met druk enzo![]()
Onderwaterlassers zijn er niet zo gek veel, daar stapt men ook zo veel mogelijk van af ivm veiligheid, liever doen ze het met koppelingen en ROV`s.
En met 40 uur in de week lassen in een werkplaats of op een project verdien je de hoofdprijs niet.
Nee, ook niet met bijzondere materialen.
Ja, als je op een pijpleiding project in het midden oosten, of op een schip waar ze nog nooit van het Nederlandse arbeidstijdenbesluit hebben gehoord onwijze uren draait dan kan je geld verdienen, maar dat is geen vergelijk.
Ik heb 8 jaar bij een las en constructie bedrijf gewerkt wat alleen maar aan leidingbouw deed, voor olie/gas, chemie, nuclear. Indianen verhalen hoor je wel vaker.....
Conventioneel draaier/frezer moet je ook maar willen, je hele carriere op een houten vlonder staan bij de machine, nou nou poeh.
CNC draaien/frezen is ook werk wat makkelijk in het buitenland kan.
Zo veel doorgroei en carriere zit daar allemaal niet in, uiteindelijk verdient de uitvoerder/voorman/chef werkplaats toch meer dan degene die het uitvoert......
Ah ok. Als dat erachter zit dan snap ik je wel hoor.quote:Op zondag 20 maart 2016 17:49 schreef D1990 het volgende:
[..]
Mij wordt doodleuk verteld dat ik mezelf moet omscholen tot lasser, omdat daar vraag naar is in de regio. En dat terwijl ik totaal niet technisch ingesteld ben.
Diepzeelassers gaan over het algemeen rond hun 40ste dood.quote:Op zondag 20 maart 2016 17:35 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ongezond en zwaar werk? Dus er is een kans dat een lasser op z'n 40ste thuis zit vanwege de gezondheid?
quote:Waarom zou ik de moeite nemen om mezelf om te scholen, als ik maar enkele honderden euro's meer zou verdienen?
Ik ken jou situatie niet ( singel, getrouwd, kinderen), maar als dit de nou enige mogelijkheid is om brood op de plank te krijgen, dan kan het niet je eerste keus zijn maar heb je dan nog wel een keus?quote:Mij wordt doodleuk verteld dat ik mezelf moet omscholen tot lasser, omdat daar vraag naar is in de regio. En dat terwijl ik totaal niet technisch ingesteld ben.
Vrijgezel, geen kinderen. Ligt eraan, stukken metaal aan elkaar vast lassen lijkt me niet zo'n groot probleem. Maar ik heb een instructiefilmpje gezien over de werkzaamheden van een CNC Frezer, en dat zou dus sowieso al mislukken. Aangezien er dan ook nog eens een stukje ICT bij komt kijken, aangezien je die machines ook moet programmeren etc. Oftewel, dan moet je het werk wel heel leuk vinden, en moet je er echt passie voor hebben om dat te kunnen doen.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:09 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
[..]
Ik ken jou situatie niet ( singel, getrouwd, kinderen), maar als dit de nou enige mogelijkheid is om brood op de plank te krijgen, dan kan het niet je eerste keus zijn maar heb je dan nog wel een keus?
lassen op HBO/universitair nivoquote:Op zondag 20 maart 2016 17:41 schreef D1990 het volgende:
Ja, je hebt lassen, en je hebt lassen. Er zit een verschillen tussen lassen op MBO niveau, en op HBO/universitair niveau, vind je ook niet?
Welke regio ?quote:Op zondag 20 maart 2016 17:49 schreef D1990 het volgende:
Mij wordt doodleuk verteld dat ik mezelf moet omscholen tot lasser, omdat daar vraag naar is in de regio. En dat terwijl ik totaal niet technisch ingesteld ben.
Heb je voor onderwater lassen(denk aan Shell olieplatforms etc) geen HBO nodig dan? Leek mij nogal complex werk waar wel enig denkvermogen voor nodig is lijkt me.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:52 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat programmeren van een cnc machine wordt over het algemeen op kantoor achter een bureau gedaan, en niet bij de machine zelf.
Het kan wel bij de machine zelf maar dat is niet handig, achter een bureau werkt sneller en comfortabeler.
Die machine kost een godsvermogen en moet zo min mogelijk stilstaan, dan ga je niet ter plekke de boel programmeren.
Je zal misschien wel het bestand erin moeten "laden"
Een maat van mij werkte bij een bedrijf wat een zooi cnc frezen had staan, die draaiden 24 uur per dag, als de machine in een storing of fout kwam dan kreeg hij automatisch een SMSje en kon hij naar de zaak toe rijden om de boel op te lossen, en dan heb ik het al over 8/10 jaar geleden.
[..]
lassen op HBO/universitair nivo![]()
Er zullen vast wel HTSers rondlopen die kunnen lassen, maar voor geen enkel lasproces is hbo nivo nodig.
Bij het bedrijf waar ik vroeger werkte zat wel een lasser die de Pabo had gedaan en lasser was geworden, omdat er in de tijd (jaren 80) toen hij klaar was met de Pabo daar niet veel werk voor was in de regio.![]()
Er zijn ook kaderopleidingen en functies als LPI/IWE Laspraktijkingenieur (=postHBO), MLT/IWT Middelbaar lastechnicus, IWS lasspecialist en IWP International Welding Practitioner "meesterlasser".
Alleen voor IWP is het een vereiste dat je zelf lasser bent/bent geweest, voor de rest is dat niet eens nodig, dan houd je je meer bezig met materialen, lasprocedures, regelgeving, kwaliteitsborging en lascoördinatie.
[..]
Welke regio ?
Heb je wel eens nagedacht over de procesindustrie ?
Opleiding tot operator ofzo ?
Oh, en voor "enig denkvermogen" heb je minimaal HBO nodig ?quote:Op zondag 20 maart 2016 22:01 schreef D1990 het volgende:
Leek mij nogal complex werk waar wel enig denkvermogen voor nodig is lijkt me.
Maakt de regio wat uit dan? Voel me niet erg op mijn gemak om mijn woonplaats online te gooien.quote:Op zondag 20 maart 2016 22:11 schreef bluemoon23 het volgende:
Wat is je regio dan
[..]
Oh, en voor "enig denkvermogen" heb je minimaal HBO nodig ?
Nee, ook op Shell platforms heb je geen HBO nodig als lasser, ik ben er tenminste nog geen enkele tegen gekomen....
Ik denk dat de gemiddelde HBOer zich snel zal vervelen als lasser, weinig uitdaging enzo.
Onderwaterlassen gebeurt niet zoveel, en al helemaal niet zo vaak aan de leidingen op de zeebodem.
Ja om weer op het gewenste niveau te komen zul je ergens moeten beginnen.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:15 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als ik dit totaalplaatje bekijk is er toch weinig reden om te juichen. De trend kan dan wel positief zijn, maar heel veel negatief plus een beetje positief blijft nog steeds negatief.
[ afbeelding ]
Onder aan de lijn blijven er nog steeds 600.000 werklozen over..
Ik krijg al hulp van uitzendbureau's en een consulent van het Leerwerkloket.quote:Op zondag 20 maart 2016 23:27 schreef bluemoon23 het volgende:
Nou als je enige hulp/ondersteuning/tips wilt van forumleden is het wel handig als je de regio vermeld.
Ik vroeg ook niet om je adres.......
Ik gooi er ook nog even een grafiekje tegenaan, als we toch bezig zijn.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:15 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als ik dit totaalplaatje bekijk is er toch weinig reden om te juichen. De trend kan dan wel positief zijn, maar heel veel negatief plus een beetje positief blijft nog steeds negatief.
[ afbeelding ]
Onder aan de lijn blijven er nog steeds 600.000 werklozen over..
Prima toch?quote:Op maandag 21 maart 2016 21:42 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik gooi er ook nog even een grafiekje tegenaan, als we toch bezig zijn.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het prima is, een groei in lager betaalde banen is nu ook niet zo super. Ben nog bezig om dit stukje te lezen waar je een groei in lager betaalde banen hebt tov iets beter betaalde banen.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Prima toch?
Als de banengroei net zo hoog zou zijn als de omzetgroei, dan zou de productiviteitgroei nul zijn en zou de hele economische groei plots tot stilstand komen op het moment dat iedereen een baan heeft. Dat is natuurlijk niet de bedoeling.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |