Nee, de werkloosheid is weer gestegen, maar dat kwam door Aktiesport, Perry Sport en de V&D, maar die tellen we niet mee want dat is al voldoende in het nieuws geweest of zo...?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
Werk(zoek)end Nederland kan zich langzaam maar zeker weer wat noten op zijn zang permitteren. De werkloosheid daalt, het aantal vacatures is in bijna zeven jaar niet zo hoog geweest en de 'baanvinders' overstijgen al tijden het aantal 'baanverliezers'. In de ict, de techniek en andere sectoren neemt de schaarste aan personeel toe.
Omdat je meer verdient als je daarover klaagt en goedkoper personeel uit het buitenland importeert.quote:Erg vreemd, het principe van kapitalisme gaat toch uit van "vraag en aanbod"? Oftewel, als er veel vraag is, en weinig aanbod dan stijgen de prijzen. Dus waarom geldt hetzelfde principe dan niet voor banen? Oftewel, als er veel vraag is naar CNC Frezers en lassers, maar er weinig aanbod is, waarom stijgen de lonen dan niet om het aantrekkelijker te maken om je om te laten scholen?
Zie de tweede alinea van dit berichtquote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Apart bericht, ik meen enkele dagen terug juist een nieuwsbericht te hebben gelezen dat de werkloosheid juist niet daalt maar opvallend hoog blijft en stabiliseert op dat niveau.
Moet alleen dat bericht even opzoeken.
Moet je even gaan puzzelen op de site van het CBS.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:29 schreef hoas het volgende:
Schijnbaar tellen ze een baan van 16, 20uur ook als volwaardige baan mee.
Ik wil fulltime banen weten.
Een huisvrouw die haar baantje van 8 uur kwijt raakt tellen ze ook als volwaardig werkloos.
Dit soort berichten zijn ongeveer net zo betrouwbaar als het weerbericht..quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Apart bericht, ik meen enkele dagen terug juist een nieuwsbericht te hebben gelezen dat de werkloosheid juist niet daalt maar opvallend hoog blijft en stabiliseert op dat niveau.
Moet alleen dat bericht even opzoeken.
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komenquote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Dat gelul van 'ze pakken onze banen af' kan dus ook naar het rijk der fabelen.
Inderdaad, mensen die tandarts of chirurg van beroep zijn moeten zich vast mentaal voorbereiden dat binnenkort hun banen worden ingepikt door Syrische vluchtelingen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Dit. En doordat de werkgelegenheid stijgt, melden zich weer meer mensen op de banenmarkt. Er zijn dus meer werkzoekenden. De werkloosheid daalt nog lang niet snel genoeg.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:29 schreef hoas het volgende:
Schijnbaar tellen ze een baan van 16, 20uur ook als volwaardige baan mee.
Ik wil fulltime banen weten.
Een huisvrouw die haar baantje van 8 uur kwijt raakt tellen ze ook als volwaardig werkloos.
Wat een enorme parodie op jezelf ben je ookquote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Dat klopt, het merendeel zit in de bijstandquote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Dat gelul van 'ze pakken onze banen af' kan dus ook naar het rijk der fabelen.
Nee, want zoals in het artikel staat kan de werkloosheid ook stijgen of dalen doordat mensen zonder baan beginnen of ophouden met het zoeken naar werk.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:02 schreef Kaas- het volgende:
"De werkloosheid daalt en het aantal baanvinders overstijgt het aantal baanverliezers."
Is dit niet dubbel?
Hmkay waarom zou je naar school gaan als er toch geen werk meer is?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:48 schreef alwaysbenice het volgende:
Maar banen zullen blijven verdwijnen en gelukkig is dit mooi want dan kunnen mensen zich focussen op hun passies, zelf ontwikkeling, scholing,
Vooralsnog stijgt het aantal banen in Nederland gewoon. We zitten nu geloof voor het eerst boven de tien miljoen banen in Nederland.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:48 schreef alwaysbenice het volgende:
Werkloosheid zal altijd geleidelijk blijven stijgen in een samenleving die steeds meer kan automatiseren. Het is ook absurd om altijd maar meer banen te willen, het hele doel van het systeem is meer vrije tijd en productie efficiëntie.
Computers/machines zijn super-slaven die je op massaschaal kan produceren en die op sommige vlakken zelfs hoogbegaafd zijn, bovendien vragen ze geen loon, worden ze niet ziek en kunnen 24/7 werken, en terwijl de technologie nog altijd exponentieel verder ontwikkelt doen we maar vaak genoeg alsof dit niet echt mee speelt.
Maar banen zullen blijven verdwijnen en gelukkig is dit mooi want dan kunnen mensen zich focussen op hun passies, zelf ontwikkeling, scholing, vrienden/familie recreatie.
Inderdaad in de onvermijdelijke vorm van een (altijd stijgend) basisinkomen.
Lang leve de automatisering, lang leve de toekomst (mits we die halen, want dan moeten we wel duurzamer gaan leven).
Ik vind het altijd zo grappig bij bijvoorbeeld de NOS. Als er zo'n vluchteling wordt getoond of geinterviewd staat er soms zijn baan bij in de graphic. Maar enkel en alleen als dat een professor, chirurg etcetera etcetera wasquote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Inderdaad, mensen die tandarts of chirurg van beroep zijn moeten zich vast mentaal voorbereiden dat binnenkort hun banen worden ingepikt door Syrische vluchtelingen.![]()
't lijkt Nederland wel....quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo grappig bij bijvoorbeeld de NOS. Als er zo'n vluchteling wordt getoond of geinterviewd staat er soms zijn baan bij in de graphic. Maar enkel en alleen als dat een professor, chirurg etcetera etcetera was. Of het wordt soms gewoon explicitiet genoemd: "Tarik, die Engelse les gaf op een middelbare school in Aleppo..."
Maar iemand die geen baan van aanzien had krijgt geen aanduiding daarvan.
Ja, en als je dan naar de Facebookpagina van die persoon gaat, blijken de zaken heel anders te liggen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo grappig bij bijvoorbeeld de NOS. Als er zo'n vluchteling wordt getoond of geinterviewd staat er soms zijn baan bij in de graphic. Maar enkel en alleen als dat een professor, chirurg etcetera etcetera was. Of het wordt soms gewoon explicitiet genoemd: "Tarik, die Engelse les gaf op een middelbare school in Aleppo..."
Maar iemand die geen baan van aanzien had krijgt geen aanduiding daarvan.
Dat is ook onzin. Automatisering is juist waarom ik werk heb en ik ben lang niet de enige.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
't lijkt Nederland wel....
Mensen moeten meer vrezen voor automatsering
De automatisering is juist gratis welvaart waarvoor we niets hoeven te doen. Wat geld vrijmaakt voor zaken waar we nu geen geld voor hebben.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
't lijkt Nederland wel....
Mensen moeten meer vrezen voor automatsering dan voor een paar laagopgeleide Syriërs. Tenzij je sowieso al bij de plantsoenendienst werkt oid.
Als jullie de rommel eens fatsoenlijk zouden alten werken was er vast een stuk minder werkloosheid.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is ook onzin. Automatisering is juist waarom ik werk heb en ik ben lang niet de enige.
De crisis begon in 2008, die zeven jaar zegt dus vrij weinig.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
De werkloosheid daalt, het aantal vacatures is in bijna zeven jaar niet zo hoog geweest
Niet te goed, nazorg levert het meest op.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als jullie de rommel eens fatsoenlijk zouden alten werken was er vast een stuk minder werkloosheid.
Daar waren ze te lui voor toch?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Mee eens. Bedoelde het ook niet als een slecht iets.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De automatisering is juist gratis welvaart waarvoor we niets hoeven te doen. Wat geld vrijmaakt voor zaken waar we nu geen geld voor hebben.
Nou, ja dat het weer ongeveer terug is het niveau van voor de crisis, in 2009 was het al crisis maar dat had toen nog beperkt invloed op de werkloosheid volgens mij.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De crisis begon in 2008, die zeven jaar zegt dus vrij weinig.
Als je het bij solliciteren zelfs niet wint van iemand die hier totaal de weg niet kent en de taal niet spreekt dan faal je zelf.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Is dat zo? Er staat niet hoe het is in verhouding tot 2007. Het kan dus nog steeds maar de helft van het aantal in 2007 zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:37 schreef 99.999 het volgende:
Nou, ja dat het weer ongeveer terug is het niveau van voor de crisis
Kom op, niet zo somber. Het glas is halfvol.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Is dat zo? Er staat niet hoe het is in verhouding tot 2007. Het kan dus nog steeds maar de helft van het aantal in 2007 zijn.
In het artikel van de Volkskrant staat een linkje naar het CBS. Wellicht geeft dat meer inzicht http://statline.cbs.nl/St(...)4%2c49%2c54%2cl&VW=T het werkloosheidspercentage was in 2009 wel iets hoger dan in 2007 maar niet veel. 2008 was wel duidelijk lager.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Is dat zo? Er staat niet hoe het is in verhouding tot 2007. Het kan dus nog steeds maar de helft van het aantal in 2007 zijn.
Ik heb ook niet zoveel met altijd maar dat negatievequote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, niet zo somber. Het glas is halfvol.
We zouden eens een collage moeten maken van absurdistische doemdenkverhalen die allerlei figuren van diverse pluimage de afgelopen zeven jaar over uit uit hebben gebraakt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb ook niet zoveel met altijd maar dat negatieve
Omdat het leuk is en omdat de maatschappij altijd wat aan geschoolde mensen zal hebben. De motivatie zal dan meer liggen op zelf ontwikkeling en de wereld een mooiere plek maken in plaats van zo veel mogelijk producten voor jezelf verzamelen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:11 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Hmkay waarom zou je naar school gaan als er toch geen werk meer is?
Meer banen betekent niet meer werk, het aantal fulltime banen is flink gezakt (wat overigens een goeie manier is om het banen te kort voorlopig te overzien).quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooralsnog stijgt het aantal banen in Nederland gewoon. We zitten nu geloof voor het eerst boven de tien miljoen banen in Nederland.
Vertel dat de onderkant van de arbeidsmarkt maar. De laaggeschoolden. Maar dat zijn allemaal falers natuurlijk. Dan hadden ze maar hooggeschoold moeten worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je het bij solliciteren zelfs niet wint van iemand die hier totaal de weg niet kent en de taal niet spreekt dan faal je zelf.![]()
Heeft niks met sober te maken maar met een goed beeld scheppen, als je een periode kiest die valt na het begin van een crisis is het vrij eenvoudig om te spreken van herstel maar heb je nog geen beeld hoe ver het herstel is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, niet zo somber. Het glas is halfvol.
1 zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:18 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen alle voorspellingen van linkse en rechtse doemdenkers weer mooi de prullenbak in.
Het probleem van die mensen is de eeuwige slachtofferol.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vertel dat de onderkant van de arbeidsmarkt maar. De laaggeschoolden. Maar dat zijn allemaal falers natuurlijk. Dan hadden ze maar hooggeschoold moeten worden.
Nee hoor, waarom? Dat slaat echt nergens op.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:56 schreef Abed het volgende:
[..]
Het probleem van die mensen is de eeuwige slachtofferol.
Inderdaad, ze prijzen zichzelf de markt uit.. In plaats dat ze zich nou gewoon een beetje aanpassen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:56 schreef Abed het volgende:
[..]
Het probleem van die mensen is de eeuwige slachtofferol.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
In de ict, de techniek en andere sectoren neemt de schaarste aan personeel toe.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
Ict'ers en technisch personeel spanden de kroon: 38 procent van de programmeurs zei bijvoorbeeld minstens 1 keer per week voor ander werk te worden benaderd. Ook ingenieurs, technici en systeemontwikkelaars worden gek gemaild en gebeld door werkgevers.
Wat is dat nou weer voor suggestief geleuter. Ik stel alleen dat je wel heel erg faal bent als zelfs een Syrische vluchteling die de taal niet spreekt beter plaatsbaar is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vertel dat de onderkant van de arbeidsmarkt maar. De laaggeschoolden. Maar dat zijn allemaal falers natuurlijk. Dan hadden ze maar hooggeschoold moeten worden.
Dan falen schijnbaar een hoop laaggeschoolden (op termijn), volgens jou. Anders kan ik toch niet concluderen?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor suggestief geleuter. Ik stel alleen dat je wel heel erg faal bent als zelfs een Syrische vluchteling die de taal niet spreekt beter plaatsbaar is.
Dan moet ik concluderen dat jij van de "ze pakken onze banen af!' school bent?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan falen schijnbaar een hoop laaggeschoolden (op termijn), volgens jou. Anders kan ik toch niet concluderen?
Dat dat falen is vind ik dus wat te kort door de bocht.
Wat betekent dat, 'falen', niet tegen je verwachtingen vervullen?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vertel dat de onderkant van de arbeidsmarkt maar. De laaggeschoolden. Maar dat zijn allemaal falers natuurlijk. Dan hadden ze maar hooggeschoold moeten worden.
Apart, een werkgever die contact opneemt met een potentieel werknemer(zonder ervoor te hebben gesolliciteerd).quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]![]()
Ook freelancers in de IT worden de laatste jaren veel actiever benaderd dan daarvoor.
Gaat in de regel via recruiters, maar ik krijg zelf ook regelmatig uitnodigingen van werkgevers direct. Die hebben dan geen zin om de dikke fees van de recruiters te betalen en trekken zelf de stoute schoenen aan en gaan zoeken op LinkedIn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:54 schreef D1990 het volgende:
[..]
Apart, een werkgever die contact opneemt met een potentieel werknemer(zonder ervoor te hebben gesolliciteerd).
Dat zou een heel goed idee zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus we gaan al die ongeschoolde thuishulpers, schoonmakers en orderpikkers opleiden tot IT-ers en vermogenselektronicatechnici?
Fantastisch nieuws dus.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus we gaan al die ongeschoolde thuishulpers, schoonmakers en orderpikkers opleiden tot IT-ers en vermogenselektronicatechnici?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |