Nee, die kunnen de werkplek van de IT'er opruimen en koffie voor hem halen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus we gaan al die ongeschoolde thuishulpers, schoonmakers en orderpikkers opleiden tot IT-ers en vermogenselektronicatechnici?
Volgens mij zijn daar zelfs al initiatieven voor.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus we gaan al die ongeschoolde thuishulpers, schoonmakers en orderpikkers opleiden tot IT-ers en vermogenselektronicatechnici?
Om dingen te leren.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:11 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Hmkay waarom zou je naar school gaan als er toch geen werk meer is?
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Dat gelul van 'ze pakken onze banen af' kan dus ook naar het rijk der fabelen.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Moet nou elk topic weer over asielzoekers gaan? Dit topic heeft daar niks mee te maken. Stel idioten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Inderdaad, mensen die tandarts of chirurg van beroep zijn moeten zich vast mentaal voorbereiden dat binnenkort hun banen worden ingepikt door Syrische vluchtelingen.![]()
Ja, er is een reden waarom mensen geen lasser of CNC Frezer willen worden, omdat het gewoon geen leuk werk is noch goed betaald werk is. En qua carrière is het ook bagger.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:05 schreef kawotski het volgende:
Leuke vacatures ook. Geen wonder dat iedereen vrijwilligerswerk doet.
Ja maar, moeten we dan de ontwikkeling van de hele maatschappij op de rem zetten omdat men in het verleden zo weinig aan voortijdig schoolverlaten etc. heeft gedaan en die mensen nu de omslag niet meer kunnen maken? Dan komen we uiteindelijk toch achter te liggen op andere landen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij zijn daar zelfs al initiatieven voor.
Kansloze zaak alsjehetmijvraagt.
En dat komt van jou afquote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:17 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Moet nou elk topic weer over asielzoekers gaan? Dit topic heeft daar niks mee te maken. Stel idioten.
Niet goed betaald? De enige lasser die ik in real-life heb ontmoet woont tegenwoordig in een dikke villa.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, er is een reden waarom mensen geen lasser of CNC Frezer willen worden, omdat het gewoon geen leuk werk is noch goed betaald werk is. En qua carrière is het ook bagger.
Neuh maar niet elk topic hoeft hierover te gaan toch. Zijn volgens mij al genoeg van.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:22 schreef Abed het volgende:
[..]
En dat komt van jou af
Kijk eerst eens naar je eigen postgedrag
Ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, er is een reden waarom mensen geen lasser of CNC Frezer willen worden, omdat het gewoon geen leuk werk is noch goed betaald werk is. En qua carrière is het ook bagger.
Jij baseert jou mening op die ene ontmoeting die je gehad hebt met een lasser?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet goed betaald? De enige lasser die ik in real-life heb ontmoet woont tegenwoordig in een dikke villa.
Als jij statistieken met n>1 hebt dan hoor ik het graagquote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jij baseert jou mening op die ene ontmoeting die je gehad hebt met een lasser?
Als het je echt zou interesseren, dan zou je op google kunnen kijken naar sites die het salaris vergelijken van verschillende beroepen. Daar gaat het toch echt over bedragen van 1600-2000,- euro per maand(bruto). Dus is niet echt een bedrag om een "dikke villa" mee te kopen, of wel?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Als jij statistieken met n>1 hebt dan hoor ik het graag
Dat hangt natuurlijk van je kwalificaties af, lui die de cursus bak&braad gehad hebben en elke dag tuinhekjes inelkaar lassen zullen op ongeveer dat bedrag zitten ja. Maar een beetje certificaat-/ fotolasser heeft een behoorlijk dik salaris.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als het je echt zou interesseren, dan zou je op google kunnen kijken naar sites die het salaris vergelijken van verschillende beroepen. Daar gaat het toch echt over bedragen van 1600-2000,- euro per maand(bruto). Dus is niet echt een bedrag om een "dikke villa" mee te kopen, of wel?
Maar die ''gelukszoekers'' komen hier toch voor een uitkering? de 'Schrödinger's immigrant? Tegelijk met dat ze onze banen stelen zijn ze te lui om te werken?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Die baantjes zullen wel weer toegeschoven worden naar al die 'gelukzoekers' die in groten getale blijven komen.
Ze hebben soms de meest fantastische banen, maar hier een bijstandsuitkering. Merkwaardig..quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo grappig bij bijvoorbeeld de NOS. Als er zo'n vluchteling wordt getoond of geinterviewd staat er soms zijn baan bij in de graphic. Maar enkel en alleen als dat een professor, chirurg etcetera etcetera was. Of het wordt soms gewoon explicitiet genoemd: "Tarik, die Engelse les gaf op een middelbare school in Aleppo..."
Maar iemand die geen baan van aanzien had krijgt geen aanduiding daarvan.
Zo merkwaardig is dat niet.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze hebben soms de meest fantastische banen, maar hier een bijstandsuitkering. Merkwaardig..
Natuurlijk wel, want iemand die in het thuisland een goede baan heeft, zou hier ook een goede baan moeten krijgen. Conclusie: In werkelijkheid zijn het gewoon analfabeten.quote:
Volgens mij mag een vluchteling niet zomaar werken...dus al is hij duizend maal professor hij zal zijn vluchtelingen status moeten zien te veranderen en dan noch zal hij moeten kunnen bewijzen wat hij werkelijk kan...quote:Op zondag 20 maart 2016 01:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want iemand die in het thuisland een goede baan heeft, zou hier ook een goede baan moeten krijgen. Conclusie: In werkelijkheid zijn het gewoon analfabeten.
Ten eerste zijn hier al 70 jaar geen vluchtelingen.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Volgens mij mag een vluchteling niet zomaar werken...dus al is hij duizend maal professor hij zal zijn vluchtelingen status moeten zien te veranderen en dan noch zal hij moeten kunnen bewijzen wat hij werkelijk kan...
Nee, als je te maken hebt met een taalbarrière bijvoorbeeld is werk vinden al een stuk moeilijker.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want iemand die in het thuisland een goede baan heeft, zou hier ook een goede baan moeten krijgen.
Iemand die hoog opgeleid is, is prima in staat om in korte tijd een taal te leren. Dat is voor de vele geëmigreerde Nederlanders ook geen probleem.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als je te maken hebt met een taalbarrière bijvoorbeeld is werk vinden al een stuk moeilijker.
Als je wat ouder bent is dat al een stuk moeilijker. Maar goed, tegen de wrok die jij er op nahoudt is niks opgewassen.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Iemand die hoog opgeleid is, is prima in staat om in korte tijd een taal te leren.
Ten eerste zijn hier al 70 jaar geen vluchtelingen.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ten eerste zijn hier al 70 jaar geen vluchtelingen.
Ten tweede heb ik het over mensen die hier gewoon een status hebben. Asielzoekers krijgen hier in notime een permanent verblijf met huis en uitkering, en dan kun je gewoon werken.
De laatste vluchtelingen waren Joden, op de vlucht voor de nazi's, voordat Nederland werd bezet. Na de oorlog zijn er nooit meer oorlogen of slechte regimes in de regio geweest, dus geen vluchtelingen.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ten eerste zijn hier al 70 jaar geen vluchtelingen.
Die mag je even verklaren...
Persoonlijke aanvallen dragen niet bij aan de discussie. Laat deze achterwege.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je wat ouder bent is dat al een stuk moeilijker. Maar goed, tegen de wrok die jij er op nahoudt is niks opgewassen.
Dat is jouw mening.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De laatste vluchtelingen waren Joden, op de vlucht voor de nazi's, voordat Nederland werd bezet. Na de oorlog zijn er nooit meer oorlogen of slechte regimes in de regio geweest, dus geen vluchtelingen.
Uiteraard wel illegale immigranten die door de linkse media liefdevol "vluchtelingen" worden genoemd.
Heel simpel: Het opleidingsniveau van niet-westerse allochtonen wordt sterk overdreven. Ze zijn over het algemeen helemaal niet (hoog) opgeleid.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Verklaard nog steeds niet waarom zij geen baan kunnen vinden omdat het analfabeten zijn volgens jou...
Niveaus zijn over de hele wereld verschillend dat is waar maar een Syrische Professor zal makkelijker om te scholen zijn of inzetbaar zijn dan een een gemiddelde gastarbeider.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heel simpel: Het opleidingsniveau van niet-westerse allochtonen wordt sterk overdreven.
Als ze werkelijk zo hoog opgeleid zijn, dan zouden er vele niet-westerse allochtonen hoge functies hebben (en dus geen staatsbaantjes met tig regelingen t.a.v. positieve discriminatie, maar echte banen). Dat is het geval niet, dus is dat hoog opgeleid zijn van allochtonen een links fabeltje. Inmiddels is al bekend dat de illegale immigranten die naar Europa komen amper opgeleid zijn.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niveaus zijn over de hele wereld verschillend dat is waar maar een Syrische Professor zal makkelijker om te scholen zijn of inzetbaar zijn dan een een gemiddelde gastarbeider.
Maar om al deze mensen als analfabeten af te schilderen en dit als oorzaak te noemen vind ik nogal onzinnig.
Je kunt niet zomaar alles op een hoop gooien...
Syriers die op een Universiteit zit/heeft gezeten zijn hun leven niet zeker omdat vele van de opstandelingen groepjes schijt hebben aan hoogopgeleide mensen, laat staan vrouwen die studeren. Dus thuis blijven zitten is zelfmoord voor hun. Beetje vreemde redenering op dit moment.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als ze werkelijk zo hoog opgeleid zijn, dan zouden er vele niet-westerse allochtonen hoge functies hebben (en dus geen staatsbaantjes met tig regelingen t.a.v. positieve discriminatie, maar echte banen). Dat is het geval niet, dus is dat hoog opgeleid zijn van allochtonen een links fabeltje. Inmiddels is al bekend dat de illegale immigranten die naar Europa komen amper opgeleid zijn.
Een Syrier die van een Universiteit komt, beseft dat het beter voor zijn land is om in de regio te blijven, zodat hij zsm. zijn land kan helpen opbouwen.
Het zijn over het algemeen inderdaad niet de (hoog)opgeleiden die naar Europa vertrekken. Het zijn vooral analfabeten van het platteland. Zij hebben vrijwel niks om op terug te vallen en gev en ook weinig dat ze achterlaten als ze vertrekken.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als ze werkelijk zo hoog opgeleid zijn, dan zouden er vele niet-westerse allochtonen hoge functies hebben (en dus geen staatsbaantjes met tig regelingen t.a.v. positieve discriminatie, maar echte banen). Dat is het geval niet, dus is dat hoog opgeleid zijn van allochtonen een links fabeltje. Inmiddels is al bekend dat de illegale immigranten die naar Europa komen amper opgeleid zijn.
Een Syrier die van een Universiteit komt, beseft dat het beter voor zijn land is om in de regio te blijven, zodat hij zsm. zijn land kan helpen opbouwen.
Precies. Ze komen maar voor één ding: Uitkeringen en gratis huizen.quote:Op zondag 20 maart 2016 03:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het zijn over het algemeen inderdaad niet de (hoog)opgeleiden die naar Europa vertrekken. Het zijn vooral analfabeten van het platteland. Zij hebben vrijwel niks om op terug te vallen en gev en ook weinig dat ze achterlaten als ze vertrekken.
Uiteraard, het is namelijk veel leuker om te rollen in negativiteit en zelfmedelijden dus daarom kan iets positiefs niet kloppen.quote:
Je hebt lassers en lassers. Foto lassers die exotische materialen lassen zoals 15Mo3 etc waar ook nog de nodige warmte behandelingen aan te pas komen hebben wel wat meer dan 2000.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als het je echt zou interesseren, dan zou je op google kunnen kijken naar sites die het salaris vergelijken van verschillende beroepen. Daar gaat het toch echt over bedragen van 1600-2000,- euro per maand(bruto). Dus is niet echt een bedrag om een "dikke villa" mee te kopen, of wel?
Zoals je in het artikel kan lezen is de werkloosheid ook flink gedaald.quote:Op zondag 20 maart 2016 09:45 schreef kawotski het volgende:
Het aantal vacatures zegt weinig zolang de werkloosheid niet daalt. Het wordt pas positief wanneer de werkloosheid daalt en dan het liefst ook nog gevuld door 1 FTE per vacature waar een modaal inkomen tegenover staat.
Het is in strijd met allerlei doemdenkerij waar velen om onbegrijpelijke redenen graag in wentelen. Geen wonder dat je dan in de ontkenningsmodus slaat.quote:
De feiten zijn dat de werkloosheid erg hoog is en het aantal vacatures laag als je het vergelijkt met voor de aanvang van de crisis. Dat er erg langzaam herstel is, van 250.000 vacatures in 2007 naar dieptepunt 90.000 en nu weer naar 150.000 in 2015 geeft aan dat het helemaal niet snel gaat. Het is inderdaad vrij zorgelijk volgens mij want qua conjunctuur zou het herstel volgens mij veel verder moeten zijn: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)conjunctuurklok2.htmquote:
In die conjunctuurklok is de werkloosheid ook lager dan de 'langjarige trend'. En in de jaren '80 en '90 was de werkloosheid hoger dan nu.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de werkloosheid erg hoog is en het aantal vacatures laag als je het vergelijkt met voor de aanvang van de crisis. Dat er erg langzaam herstel is, van 250.000 vacatures in 2007 naar dieptepunt 90.000 en nu weer naar 150.000 in 2015 geeft aan dat het helemaal niet snel gaat. Het is inderdaad vrij zorgelijk volgens mij want qua conjunctuur zou het herstel volgens mij veel verder moeten zijn: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)conjunctuurklok2.htm
Het beeld van arbeidsmarkt lijkt niet te passen bij de economische situatie en dat kan eigenlijk alleen aan het overheidsbeleid liggen dat zorgt dat bedrijven geen mensen aannemen.
En nog een interessant artikel:quote:Minder loon Chinese mijnwerkers na ontslag
Zes miljoen Chinese werknemers in de zwaar vervuilende kolenmijnen en staalindustrie moeten rekening houden met een overstap naar minder betaalde banen in de landbouw, de bosbouw en in de publieke sector.
De Chinese overheid trekt de komende jaren 100 miljard yuan (13,3 miljard euro) uit voor een herstructurering van de economie. Die ingreep moet de overproductie in de mijnbouw en in de hoogovens tegengaan, maar kost tevens miljoenen banen, zo verwachten provinciale bestuurders en arbeidsconsulenten.
Veel mijnwerkers vrezen een aanzienlijke inkomstendaling en denken moeilijk aan ander werk te kunnen komen. Hun gemiddeld jaarinkomen 2014 was 61.677 yuan (8465 euro). In andere sectoren liggen de lonen circa 40 procent lager, zeggen deskundigen.
"Een ander beroep leren is niet eenvoudig", aldus voormalig mijnwerker Ren Guizheng (54), voorheen werkzaam bij de Longmay Group, de grootste exploitant van kolenmijnen in de provincie Heilongjiang.
Minder loon Chinese mijnwerkers na ontslag
Speciaal voor Koos nog een stukje citaat uit het midden:quote:Leuk werk? Dan moet je niet in Nederland zijn
Wie op zoek is naar een leuke baan in Europa moet niet in Nederland zijn. Op de ranglijst van landen met goede banen staan we op de tiende plek. Wat doen we verkeerd?
...
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)-niet-nederland-zijn
quote:"We doen het misschien wat minder goed dan we soms zelf denken", constateert econoom Mathijs Bouman, die erg van dit soort lijstjes houdt omdat we in Nederland soms wel een denken dat we het allemaal goed doen.
Klopt daarom is het ook zo vervelend dat de werkloosheid zo hoog is en het aantal vacatures nog steeds zo laag is.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:22 schreef Igen het volgende:
[..]
In die conjunctuurklok is de werkloosheid ook lager dan de 'langjarige trend'. En in de jaren '80 en '90 was de werkloosheid hoger dan nu.
Wat is "zo hoog"?quote:Op zondag 20 maart 2016 11:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt daarom is het ook zo vervelend dat de werkloosheid zo hoog is en het aantal vacatures nog steeds zo laag is.
http://statline.cbs.nl/St(...)&STB=G1,G2,G3,T&VW=T
Er is wel enig herstel maar dat zorgt niet echt voor grote verbetering, de werkloosheid piekte ook pas in 2014.
Zover terugkijken is volgens mij nutteloos. Ik kijk meer naar de periode kort voordat de crisis begon dus ca. 2006-2007omdat dat een niveau is dat toch redelijk haalbaar moet zijn. Met de vergrijzing zou er dan in de toekomst een verdere daling moeten komen, voorlopig lijkt het niet op herstel tot het vorige niveau en zeker niet op verdere daling. Het herstel is zo traag dat er denk ik een aantal zaken herstel van de werkgelegenheid tegenhoudt.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat is "zo hoog"?
Hier kun je de werkloosheid helemaal terug tot 1800 opvragen: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)torische-reeksen.htm
Eigenlijk is sinds 1980 de werkloosheid structureel zo hoog als nu en structureel hoger dan in de hele eeuw 1880-1980.
Om Melkertbanen kom je niet heen.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:41 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Levert het ook echte banen op die wat gaat doen aan de ondermaatse koopkracht van de gemiddelde Nederlander of zijn het weer hoge en lage Melkertbanen?
Alweer dat ding? Die heeft iemand anders toch ook al gepost. Nogmaals: de lage koopkracht in Nederland komt daarin doordat de Nederlandse overheid veel uitgaven 'in natura' doet.quote:
Voor de crisis zaten we in een vastgoedbubbel. Er was toen werkgelegenheid in de bouw die niet zomaar terugkomt; mensen consumeerden de overwaarde van hun huis en dat is ook niet iets wat zomaar terugkomt.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zover terugkijken is volgens mij nutteloos. Ik kijk meer naar de periode kort voordat de crisis begon dus ca. 2006-2007omdat dat een niveau is dat toch redelijk haalbaar moet zijn.
Daar moet toch wat aan te doen zijn? Allemaal uitkeringen kosten immers ook geld.quote:Waarschijnlijk op gebied van arbeidsrecht en onderwijs wat niet aansluit bij de vraag. Persoonlijk denk ik eigenlijk ook dat juist de flexibilisering en het veelvuldig gebruik van de ZZP constructie gaat tegenwerking omdat onvoldoende wordt geïnvesteerd in bijscholing. Men heeft jarenlang niet geïnvesteerd in het personeel en nu krijgt men het probleem geen geschikt personeel te kunnen vinden. Mensen die langdurig werkloos zijn verliezen natuurlijk ook de aansluiting met de arbeidsmarkt. Ik denk dat vrij veel mensen eigenlijk geen baan meer zullen vinden ook als de vraag bij bedrijven gaat toenemen.
Automatisering is de rede dat er mensen geen baan meer hebben en in de uitkering of bijstand terecht komen, en dat zijn er meer dan dat het banen oplevert.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is ook onzin. Automatisering is juist waarom ik werk heb en ik ben lang niet de enige.
Niet waar, lassen en frezen is een zeer uitgebreid vakgebied waarin veel doorgroei en carrière mogelijkheden zitten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, er is een reden waarom mensen geen lasser of CNC Frezer willen worden, omdat het gewoon geen leuk werk is noch goed betaald werk is. En qua carrière is het ook bagger.
Nee, dat klopt gewoon niet. Ten eerste op de korte termijn niet omdat in de OP nou net staat dat er sinds vorig jaar meer mensen worden aangenomen dan ontslagen. En op de lange termijn ook niet, want we hebben net in dit topic gezien dat nu op dit moment de werkloosheid volgens het CBS onder het 'langjarig gemiddelde' ligt.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:59 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Automatisering is de rede dat er mensen geen baan meer hebben en id de uitkering of bijstand terecht komen, en dat zijn er meer dan dat het banen oplevert.
Nu is de rente enorm laag wat ook niet echt normaal is en consumptie zou moeten aanjagen net als investeringen in huizen. Het is vrij lastig om in te schatten hoeveel van het huidige herstel ook gewoon een bubbel is die elk moment kan barsten.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:53 schreef Igen het volgende:
Voor de crisis zaten we in een vastgoedbubbel. Er was toen werkgelegenheid in de bouw die niet zomaar terugkomt; mensen consumeerden de overwaarde van hun huis en dat is ook niet iets wat zomaar terugkomt.
De cijfers laten een trend zien die de goede kant op gaat. Daar kun je ook gewoon blij om zijn. Er is namelijk geen situatie mogelijk waarbij we ineens weer in 2007 zitten.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de werkloosheid erg hoog is en het aantal vacatures laag als je het vergelijkt met voor de aanvang van de crisis. Dat er erg langzaam herstel is, van 250.000 vacatures in 2007 naar dieptepunt 90.000 en nu weer naar 150.000 in 2015 geeft aan dat het helemaal niet snel gaat. Het is inderdaad vrij zorgelijk volgens mij want qua conjunctuur zou het herstel volgens mij veel verder moeten zijn: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)conjunctuurklok2.htm
Het beeld van arbeidsmarkt lijkt niet te passen bij de economische situatie en dat kan eigenlijk alleen aan het overheidsbeleid liggen dat zorgt dat bedrijven geen mensen aannemen.
Terug in de tijd kan inderdaad niet maar een volgende crisis kan zo weer gebeuren. Het ECB beleid is volstrekt onbekend gebied waarvan de gevolgen nauwelijks te voorzien zijn. Als de economie in China, VS of Duitsland gaat krimpen zit Nederland zo weer in de problemen. Ik zie geen enkele reden om vrolijk te worden op basis van deze cijfertjes, na de enorme instorting in Nederland is een stijgende trend volstrekt normaal.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De cijfers laten een trend zien die de goede kant op gaat. Daar kun je ook gewoon blij om zijn. Er is namelijk geen situatie mogelijk waarbij we ineens weer in 2007 zitten.
Wanneer ben je dan wel vrolijk?quote:Op zondag 20 maart 2016 14:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Terug in de tijd kan inderdaad niet maar een volgende crisis kan zo weer gebeuren. Het ECB beleid is volstrekt onbekend gebied waarvan de gevolgen nauwelijks te voorzien zijn. Als de economie in China, VS of Duitsland gaat krimpen zit Nederland zo weer in de problemen. Ik zie geen enkele reden om vrolijk te worden op basis van deze cijfertjes, na de enorme instorting in Nederland is een stijgende trend volstrekt normaal.
Als er zonder de stimulerende maatregelen door ECB en overheid een stabiele groei is die voortkomt uit normale marktwerking. Volgens mij lukt dat alleen als onze overheid eindelijk eens een grondige herziening doet van de regels in Nederland.quote:
Nou het is een van de vele berichten die het over een positieve trend heeft. Die trend stemt me positief, al ben ik altijd wel een optimist.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:54 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Een nietszeggend nieuwsbericht als dit is voor jou serieus een reden om vrolijk te worden?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |