Het blijft natuurlijk zo dat het establishment, ongeacht het land, niet al te goed is in het kritisch kijken naar het verleden. Mao aanvallen in China lijkt me geen strak plan. Er er zijn best nog wel wat mensen die in Rusland Stalin als een held zien. Maar dat geeft "Het Westen" geen vrijbrief om er zelf ook een zooitje van te maken. En de VS mag best wel een keer tot de orde worden geroepen op dat gebied.quote:Op maandag 14 maart 2016 19:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk altijd een beetje de strijd tussen 'Westen' dat regelmatig kritiek levert op mensenrechten in bijvoorbeeld China en Rusland en die landen die elke kans aangrijpen om datzelfde westen met hun zogenaamd verlichte democratieën een spiegel voor te houden. Soms hebben ze natuurlijk best een punt waar het bijvoorbeeld aankomt op Guantánamo en aanverwante praktijken, maar het lijkt me een illusie om te denken dat dat in Rusland en China nog tien keer erger is.
Het stuk geeft niet voor niets als repliek op 'democratie zorgt voor mensen als Trump' dat 'dictatuur voor mensen als Mao zorgt'. En je kunt veel zeggen van Trump, maar in tegenstelling tot Mao heeft hij niet tientallen miljoenen van zijn landgenoten de dood in gejaagd.
twitter:ddale8 twitterde op maandag 14-03-2016 om 19:58:57Florida Attorney General Pam Bondi,a prominent Romney backer in 2012, is endorsing Trump, speaking at his event now. reageer retweet
Het verbaast mij dan weer dat je dat verbaast. Ik weet dat sommige mensen hier denken dat de VS wordt gerund door het grootkapitaal en de burger niets te zeggen heeft, maar dat is een onderschatting van de Amerikaanse democratie.quote:Op maandag 14 maart 2016 19:49 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk zo dat het establishment, ongeacht het land, niet al te goed is in het kritisch kijken naar het verleden. Mao aanvallen in China lijkt me geen strak plan. Er er zijn best nog wel wat mensen die in Rusland Stalin als een held zien. Maar dat geeft "Het Westen" geen vrijbrief om er zelf ook een zooitje van te maken. En de VS mag best wel een keer tot de orde worden geroepen op dat gebied.
Wat dat aangaat, was ik al hoogst verrast dat Trump de faalacties in het Midden-Oosten aan de kaak stelde (en de Bush dynastie een veeg gaf), in de GOP nota bene, en er mee wegkomt.
Op de één of andere manier werken die landen toch duidelijk anders. Het zal toch iets met historie te maken hebben.quote:Op maandag 14 maart 2016 19:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het verbaast mij dan weer dat je dat verbaast. Ik weet dat sommige mensen hier denken dat de VS wordt gerund door het grootkapitaal en de burger niets te zeggen heeft, maar dat is een onderschatting van de Amerikaanse democratie.
Een rijke zakenman als Trump die denkt dat hij de gevestigde orde in Rusland wel eens even kan opschudden hebben ze daar ook wel gehad. Dat lost Poetin echter wat effectiever op dan middels negatieve tv-spotjes.
In China tegen de partijlijn ingaan betekent ook einde carrière in het meest gunstige geval of de rest van je leven achter de tralies in het minst gunstige geval.
Nee, die 97% is gebaseerd op een gewogen gemiddelde van de peilingen met daarbij de nationale resultaten en endorsements meegenomen.quote:Op maandag 14 maart 2016 19:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En hoe veel procent heeft er tot nu toe op Trump gestemd, of is dat waar die 97% op gebaseerd is?
Die early votes zijn onderdeel van de peilingen, en de peilingen vormen de bron van de 97%. En door die early votes is de kans op een grote omschakeling kleiner geworden.quote:Op maandag 14 maart 2016 19:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En hoe veel procent heeft er tot nu toe op Trump gestemd, of is dat waar die 97% op gebaseerd is?
Wow, this is yuuuge!quote:Op maandag 14 maart 2016 19:58 schreef Nintex het volgende:
En daar gaan we weer.
Nieuwe endorsement, Attorney General van Florida Pam Bondi steunt Trump.
https://twitter.com/AGPamBonditwitter:ddale8 twitterde op maandag 14-03-2016 om 19:58:57Florida Attorney General Pam Bondi,a prominent Romney backer in 2012, is endorsing Trump, speaking at his event now. reageer retweet
Dat was al een tijdje geleden: http://www.theguardian.co(...)t-fbi-san-bernardinoquote:Op maandag 14 maart 2016 20:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Wow, this is yuuuge!
Wie?
Ik zat net de nieuwe aflevering te kijken van John Oliver: Kennelijk heeft Trump opgeroepen tot een boycot van Apple, iets dat hij ter plekke heeft bedacht. Dat een tactiek waar hij vaker mee scoort. Vanaf 3:45.
quote:Op maandag 14 maart 2016 20:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, die 97% is gebaseerd op een gewogen gemiddelde van de peilingen met daarbij de nationale resultaten en endorsements meegenomen.
Als je verder scrollt bij FiveThirtyEight zie je de betrouwbaarheidsintervallen. In de statistiek zeg je doorgaans namelijk niet 'de uitkomst is X', maar 'de uitkomst ligt met X% zekerheid tussen A en B'.
Die 97% is min of met een reflectie van de hoeveelheid overlap tussen die betrouwbaarheidsintervallen of zoals in dit geval eerder het gebrek aan overlap.
Het is wel zo dat in de brondata van de peilingen vaak een deel van de ondervraagden al wel gestemd heeft, maar dat heeft verder geen impact op de forecasts van FiveThirtyEight.
Bedankt allebei.quote:Op maandag 14 maart 2016 20:05 schreef Montov het volgende:
[..]
Die early votes zijn onderdeel van de peilingen, en de peilingen vormen de bron van de 97%. En door die early votes is de kans op een grote omschakeling kleiner geworden.
Klopt, tot grote hilariteit van iedereen die erop wees dat Trump kennelijk zelf wat moeite had met die boycot aangezien hij maar bleef tweeten vanaf zijn iPhone.quote:Op maandag 14 maart 2016 20:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Wow, this is yuuuge!
Wie?
Ik zat net de nieuwe aflevering te kijken van John Oliver: Kennelijk heeft Trump opgeroepen tot een boycot van Apple, iets dat hij ter plekke heeft bedacht. Dat een tactiek waar hij vaker mee scoort. Vanaf 3:45.
Wat vind je er goed aan?quote:Op maandag 14 maart 2016 20:53 schreef martijnde3de het volgende:
Goed artikel
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ikeinse-partij.dhtml
Government-provided health insurance. Free college tuition. A $15 minimum wage. Stronger unions. High gas taxes. Guaranteed parental leave. It sounds as though Bernie Sanders wants to turn America into Denmark or Sweden.quote:Op maandag 14 maart 2016 21:08 schreef Monolith het volgende:
Beetje laat Martijn.
Overigens had die vreselijk rechtse WaPo vandaag weer een stukje anti-Sanders propaganda. Hier laten ze zo maar mensen kritisch zijn over de vermeende effecten van zijn gewenste beleid:
https://www.washingtonpos(...)rk-an-investigation/
Hoe laat onze tijd worden de resultaten verwacht?quote:Op maandag 14 maart 2016 21:31 schreef VacaLoca het volgende:
Wordt morgen niet heel lang wachten op uitslagen Florida en Ohio. De klok is daar gisteren al naar voren gegaan dus tijdverschil is maar vijf uur nu.
'Ze', 'community status', 'die mafketels'?quote:Op maandag 14 maart 2016 21:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Government-provided health insurance. Free college tuition. A $15 minimum wage. Stronger unions. High gas taxes. Guaranteed parental leave. It sounds as though Bernie Sanders wants to turn America into Denmark or Sweden.
Wel grappig want ze mochten willen dat ze de community status hadden van Zweden en Denemarken, maar dat snappen die mafketels toch niet.
Interessante indicatie over de verdeling van delegates in Missouri en Illinois waar een Winner Takes Most principe wordt gehanteerd. Trump heeft Ohio nodig om op zijn 538-targets te blijven.quote:Op maandag 14 maart 2016 18:44 schreef Monolith het volgende:
En nog een analyse van de Republikeinse race van morgen:
https://www.washingtonpos(...)nation-by-wednesday/
Dat weet ik niet voor dit specifiek geval, maar normaal vaak om 3 uur toch bij oostelijke Staten? Zou nu dan om 2 uur zijn.quote:Op maandag 14 maart 2016 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe laat onze tijd worden de resultaten verwacht?
Yep. De mentaliteit hier is dat ze werekelijk NIETS wensen te delen met anderen want dat is 'communisme" in hun ogen.quote:Op maandag 14 maart 2016 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Ze', 'community status', 'die mafketels'?
'About women'. Alsof hij geen vergelijkbare dingen zegt over vrouwenquote:Op maandag 14 maart 2016 21:36 schreef Montov het volgende:
Een anti-Trump SuperPAC, van een voormalige campagnemedewerker van Romney, gaat een landelijke reclamespot uitzenden over de uitspraken van Trump over vrouwen. Dat kan Clinton de komende herfst nog volop herhalen:
Ander anti-Trump nieuws, bij Breitbart News stappen journalisten op omdat ze het gevoel hadden dat ze voor het Trump-propaganda website aan het werk waren:
http://talkingpointsmemo.(...)ign-trump-propaganda
En om de trilogie af te maken (niet bewust om zoveel mogelijk anti-Trump info te spammen, hoewel het duidelijk moge zijn dat ik geen fan ben), nog een goed overzicht van alle fysieke ongeregeldheden bij bijeenkomsten van Trump van de afgelopen weken:
http://talkingpointsmemo.(...)ing-to-do-with-trump
Nogal een raar verhaal. Eerst zou de campagne manager van Trump haar mishandeld hebben, maar er liep een secret service agent die opvallend veel op hem leek en toen aangewezen werd als schuldige. Daarna lekte er audio uit, waar in iemand roept dat ze bijna omver geduwd was.quote:Op maandag 14 maart 2016 21:38 schreef Monolith het volgende:
Ik geloof dat de wijze waarop Breitbart het mishandelen van een van haar journalisten door een medewerker van Trump nogal veel kwaad bloed gezet heeft bij de collega's van de dame in kwestie.
Ik weet niet waar je precies zit, maar de populariteit van Bernie en de Democraten in bredere zin geeft wel aan dat dat sentiment niet zo heel breed gedragen wordt.quote:Op maandag 14 maart 2016 21:53 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Yep. De mentaliteit hier is dat ze werekelijk NIETS wensen te delen met anderen want dat is 'communisme" in hun ogen.
Dus je maakt je populair door taxes te verlagen maar ondertussen hol je de inkomsten van de regering uit.
Vandaar dat ze tegen overheids healthcare zijn want dat kost teveel geld en dat willen ze niet schuiven.
De mentaliteit hier is meer van "Iedereen die wil werken die kan het" maar ze snappen werkelijk niet dat het zoo duur is geworden in de America's dat ze;fs mensen met 2 baantjes het moeilijk hebben om rond te komen.
En maar roepen dat de USA het beste land ter wereld is.....
Vooralsnog ligt er een aangifte tegen Lewandowski. We gaan zien wat daar uit naar voren komt.quote:Op maandag 14 maart 2016 21:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nogal een raar verhaal. Eerst zou de campagne manager van Trump haar mishandeld hebben, maar er liep een secret service agent die opvallend veel op hem leek en toen aangewezen werd als schuldige. Daarna lekte er audio uit, waar in iemand roept dat ze bijna omver geduwd was.
Vervolgens verscheen er een filmpje van het incident, waarbij ze ter loops aangeraakt werd, maar niet weg werd getrokken of iets dergelijks.
Het blijft een erg warrig verhaal aan beide kanten.
Ik denk dat je je erg in Bernie vergist.quote:Op maandag 14 maart 2016 21:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je precies zit, maar de populariteit van Bernie en de Democraten in bredere zin geeft wel aan dat dat sentiment niet zo heel breed gedragen wordt.
Lees en begrijp je nou eigenlijk zo'n artikel waaruit je een willekeurig citaatje grijpt?quote:Op maandag 14 maart 2016 22:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk dat je je erg in Bernie vergist.
Hij roept wel wat populaire dingen, zoals Obama care verbreden, maar hij zal in z'n levensdagen geen verhoging van de algemene inkomsten belasting vragen om alles te kunnen bekostigen.
Hij roept dat hij de rijken meer wenst te belasten, hulde voor dat, maar daar red je het niet mee.
Jazeker.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees en begrijp je nou eigenlijk zo'n artikel waaruit je een willekeurig citaatje grijpt?
Dat begint al direct lekker.quote:Op maandag 14 maart 2016 17:22 schreef Monolith het volgende:
Een VVD'er doet ook een duit in het zakje omtrent de staat van de Republikeinse partij:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)ikeinse-partij.dhtml
Ja, met GW B jr. als laatste president, Trump en Cruz als nummer 1 en nummer 2 van de huidige verkiezing en eerder die raegonomics met het trickle down fabeltje kan je de Republikeinse Partij niet al te serieus nemen.quote:ij hebben er een handje van de Republikeinen af te schilderen als 'een stelletje halvegaren' (een letterlijke uitdrukking van Amerikanist Maarten van Rossem), een vergaarbak van extreem-rechtse denkbeelden. Dat zegt veel meer over deze commentatoren dan over de Republikeinse partij.
Dat kwaaltje hebbel veel Republikeinen de laatste jaren.quote:Enig vermogen tot zelf-reflectie, of diepgang in het algemeen, heeft hij niet laten zien.
Ik kom nog wel eens in de VS en ken redelijk wat Amerikanen. Maar afgezien daarvan is het natuurlijk ook een drogreden om te denken dat als je in een land dat zo groot een divers is als de VS je wel even een oordeel kan vormen over de gehele populatie. Aan je taalgebruik en discussieniveau kan ik wel afleiden dat je niet bepaald aan het postdoccen op een Ivy League universiteit bent.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jazeker.
Ik ben alleen bang dat jij, in Nederland woonachtige, absoluut geen flauw idee hebt hoe het er hier aan toe gaat.
Je kan aardig wat extra inkomsten genereren door de 1% en tot op zekere hoogte de 10% veel extra te laten betalen en de marge naar boven toe - totdat je aan het niveau van dat van concurrerende landen zit - is aanzienlijk.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk dat je je erg in Bernie vergist.
Hij roept wel wat populaire dingen, zoals Obama care verbreden, maar hij zal in z'n levensdagen geen verhoging van de algemene inkomsten belasting vragen om alles te kunnen bekostigen.
Hij roept dat hij de rijken meer wenst te belasten, hulde voor dat, maar daar red je het niet mee.
Sanders gaat niet met zijn handen aan het leger zitten dan krijgt hij direkt de wind van voren.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je kan aardig wat extra inkomsten genereren door de 1% en tot op zekere hoogte de 10% veel extra te laten betalen en de marge naar boven toe - totdat je aan het niveau van dat van concurrerende landen zit - is aanzienlijk.
Daarnaast zou Sanders ook flink kunnen 'bezuinigen' op het leger. Ik snap dat de USA een wat groter leger nodig heeft als 'wereldmacht' maar een duurder leger dan de eerste 12 landen die volgen dat gaat echt nergens meer over.
Dat geldt natuurlijk voor iedereen en dat heeft niet enkel met de lokaties maar ook met de subpopulaties te maken. Als de Americanen die jij kent toevallig allemaal hogeropgeleide mensen zijn die een ruim bovenmodaal salaris hebben dan heb je ook automatisch een zeer eenzijdig beeld, zelfs al zouden zij over heel het land verspreid wonen. Om maar een voorbeeldje te noemen.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:37 schreef Monolith het volgende:
Ik kom nog wel eens in de VS en ken redelijk wat Amerikanen. Maar afgezien daarvan is het natuurlijk ook een drogreden om te denken dat als je in een land dat zo groot een divers is als de VS je wel even een oordeel kan vormen over de gehele populatie.
Als de economie op de fles gaat dan kunnen die prioriteiten weleens veranderen.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:44 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Sanders gaat niet met zijn handen aan het leger zitten dan krijgt hij direkt de wind van voren.
Echt socialisme zal het nooit redden in de USA want dat zit gewoon niet in hun bloed.
Nee dat zal haast nooit veranderen.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als de economie op de fles gaat dan kunnen die prioriteiten weleens veranderen.
Ik pretendeer dan ook niet dat ik weet hoe alle Amerikanen denken. Daarom moet je naast je persoonlijke ervaringen ook kijken naar onderzoeken / representatieve steekproeven onder de bevolking als het gaat om de 'opvattingen van alle Amerikanen'.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor iedereen en dat heeft niet enkel met de lokaties maar ook met de subpopulaties te maken. Als de Americanen die jij kent toevallig allemaal hogeropgeleide mensen zijn die een ruim bovenmodaal salaris hebben dan heb je ook automatisch een zeer eenzijdig beeld, zelfs al zouden zij over heel het land verspreid wonen. Om maar een voorbeeldje te noemen.
De USA is in vele zaken een simpel 3de wereld land.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als de economie op de fles gaat dan kunnen die prioriteiten weleens veranderen.
Laat hen eerst maar eens voorkomen dat mensen loodvergiftiging krijgen doordat er slechte leidingen worden gebruikt en dergelijke. Een cheap shot maar het is illustratief voor hoe slecht de infrastructuur daar is doordat ze 30 jaar lang nauwelijks onderhoud hebben gepleegd.
Ik heb wel vrienden die er postdoccen inderdaad, hoewel ik zelf braaf aan een Nederlandse universiteit mijn ingenieurstitel heb gehaald en het bedrijfsleven ingegaan ben.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]Och jeetje gaan je weer eens hautain neerbuigend doen alsof jij op Ivy league niveau zit?
Zielig hoor....
Vandaar dat Trump's verhaal over het land weer opbouwen best wel wat aandacht krijgt. Er is wat nation building te doen. Obama riep dat ook al, maar die liet na veel kabaal en een kleine stimulus het geld braaf naar de lobbyisten, grote banken en wall street stromen.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De USA is in vele zaken een simpel 3de wereld land.
Druk in de richting van Hillary qua beleid en nog steeds wel een kans om te winnen, zij het een heel minimale. Meer dan bv Rubio en Kasich in ieder geval.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:51 schreef Nintex het volgende:
Waarom doet Bernie eigenlijk nog mee? Voor de media aandacht? Las dat de voorsprong van Hillary op dit moment twee keer zo groot is als Obama's voorsprong in 2008.
Het zou qua coverage natuurlijk wel killing zijn voor de democraten als de republikeinse primary nog lang doorloopt en die van hen geen nieuws meer is.
Vertel het eens, waarmee gaat Trump het land opbouwen? Hij heeft helemaal geen inhoudelijke plannen. Hij beantwoord al z'n vragen met z'n standaardriedeltjes. Als marketing is dat slim om simpele mensen te bespelen die sturing / een opperaap / simpele baas nodig hebben, maar er ligt gewoon helemaal niets op tafel.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vandaar dat Trump's verhaal over het land weer opbouwen best wel wat aandacht krijgt. Er is wat nation building te doen. Obama riep dat ook al, maar die liet na veel kabaal en een kleine stimulus het geld braaf naar de lobbyisten, grote banken en wall street stromen.
Ik lees: Anonymous verklaard oorlog aan Democratie en de liefde aan Soros.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:56 schreef Beathoven het volgende:
Trump heeft er een tegenstander bij
[..]
Vertel het eens, waarmee gaat Trump het land opbouwen? Hij heeft helemaal geen inhoudelijke plannen. Hij beantwoord al z'n vragen met z'n standaardriedeltjes. Als marketing is dat slim om simpele mensen te bespelen die sturing / een opperaap / simpele baas nodig hebben, maar er ligt gewoon helemaal niets op tafel.
Ja dat is wel erg braaf.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb wel vrienden die er postdoccen inderdaad, hoewel ik zelf braaf aan een Nederlandse universiteit mijn ingenieurstitel heb gehaald en het bedrijfsleven ingegaan ben.
Maar dat was het hele punt niet. Het hele punt is dat er in jouw omgeving hoogstwaarschijnlijk niet heel veel van die typische postdoccende liberals zijn die wel degelijk een meer socialistische VS wensen inclusief hogere belastingen.
Zowel vriend als vijand is het er mee eens dat Trump goed is in bouwprojecten. In New York heeft hij al veel gerealiseerd, vaak onder budget en eerder af dan geplanned. Hij heeft de overheid ook vaak uit de brand geholpen met mislukte projecten.quote:Op maandag 14 maart 2016 22:56 schreef Beathoven het volgende:
Vertel het eens, waarmee gaat Trump het land opbouwen? Hij heeft helemaal geen inhoudelijke plannen. Hij beantwoord al z'n vragen met z'n standaardriedeltjes. Als marketing is dat slim om simpele mensen te bespelen die sturing / een opperaap / simpele baas nodig hebben, maar er ligt gewoon helemaal niets op tafel.
http://www.jpost.com/US-Elections/Giuliani-doubles-down-to-Jpost-on-supporting-Trump-over-Cruz-447907quote:Questioned about whether such a first-timer would be ready to be president, Giuliani responded, “He’ll be ready to do it. I’ve known him for a long time. I know he’s a reasonable man. He won’t like me saying this, but he is a man prone to exaggerate the way that he speaks, which is not necessarily the way he acts.”
“It’s part of being a good negotiator. When he sits down and makes a decision, he is an exceedingly rational man. You need to separate the rhetoric from the reality,” Giuliani continued.
De vraag staat nog steeds. Wat zijn z'n inhoudelijke plannen?quote:Op maandag 14 maart 2016 23:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zowel vriend als vijand is het er mee eens dat Trump goed is in bouwprojecten. In New York heeft hij al veel gerealiseerd, vaak onder budget en eerder af dan geplanned. Hij heeft de overheid ook vaak uit de brand geholpen met mislukte projecten
Trump is echt niet totaal incompetent, zoals sommige mensen hem graag willen neerzetten. Als hij een echte con-man was dan was zijn spelletje allang doorzien en had hij niet het succes dat hij heeft. Of hij als goede bouwer ook een goede president is valt nog te bezien. Ik denk zelf dat hij een aantal cruciale onderdelen van het ambt onderschat, maar in tegenstelling tot George Bush zie ik hem meer in staat om de juiste mensen om zich heen te verzamelen. Hij bouwt nu al behoorlijk aan zijn coalitie met Giuliani, Carl Icahn etc, zoals die eerste ook zegt:
[..]
http://www.jpost.com/US-Elections/Giuliani-doubles-down-to-Jpost-on-supporting-Trump-over-Cruz-447907
Onder andere Ben Carson zei eigenlijk precies hetzelfde.
Wat een warrig verhaal weer. Het zou verbazingwekkend zijn als de Republikeinen een vrij linkse democraat niet zouden wegzetten als communist. Sterker nog, dat gebeurt in Nederland ook wel meer de SP.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat is wel erg braaf.
Ik ken, helaas voor jou, wel degelijk Universitaire opgeleide docenten plus hoogeplaatste Union raadsdeel leden (school board members) en ja, die zijn linkser dan de rest maar nog lang niet zo links dat ze volledig meegaan in de Europese socialistische visie.
Sterker: ze weten absoluut geen klap af van Socialisme/Communisme en hoe het er aan toe ging in het voormalige Communistische Oostblok, uiteraard gevoed door alle vooroordelen. Helaas voor hun heb ik in het oostblok gewoond en kan mijn vrouw een klein boekje open doen over de socialistische/communistische levenswijze die gehanteerd werd toendertijd.
En dan vallen de mondjes open van verbazing want in vele zaken was het beter geregeld voor de mensen in het Oostblok dan in de USA. (ik vergelijk het een beetje met de Union tegen de Confederates, waarbij de Union hun mond vol had over de behandeling van de slaven terwijl hun werkers zelf kapot gingen van honger, ziekte en uitbuiting)
Er zullen zat geleerde Amerikanen zijn die het beste wensen maar de meerderheid schaar ik onder behoorlijk wereldvreemde mensen die niets snappen van socialisme.
ik bedoel maar: als men Sanders een communist noemt zoals Trump, (waarschijnlijk omdat hij wat trips naar de USSR heeft gemaakt) ben je wel erg wereld blind.
meer de SP?quote:Op maandag 14 maart 2016 23:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een warrig verhaal weer. Het zou verbazingwekkend zijn als de Republikeinen een vrij linkse democraat niet zouden wegzetten als communist. Sterker nog, dat gebeurt in Nederland ook wel meer de SP.
https://www.donaldjtrump.com/positionsquote:Op maandag 14 maart 2016 23:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De vraag staat nog steeds. Wat zijn z'n inhoudelijke plannen?
Concreet.. dus niet de glazen bol die z'n aura beschrijft.
o.a.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De vraag staat nog steeds. Wat zijn z'n inhoudelijke plannen?
Concreet.. dus niet de glazen bol die z'n aura beschrijft.
Het gaat helemaal niet in detail, en voor marketingslogans moet je zowel Trump als Frisia Financieringen niet vertrouwen.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:36 schreef DUTCHKO het volgende:
Ik vind dit toch wel verbazend voor Trump.
De rijken worden hier niet blij van.
------------------------------------------
This plan simplifies the tax code by taking nearly 50% of current filers off the income tax rolls entirely and reducing the number of tax brackets from seven to four for everyone else. This plan also reduces or eliminates loopholes used by the very rich and special interests made unnecessary or redundant by the new lower tax rates on individuals and companies.
idd. Trump wil Amerika weer als vanouds kapitalistisch en racistisch maken en is tegen socialisme, dus dat hij de rijkeren aan gaat pakken is een leugen voor het voetvolk dat m volgt. Hij zal z'n eigen glazen en die van z'n familie echt niet ingooien.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:50 schreef Monolith het volgende:
Dat hele plan van Trump is gewoon een standaard Republikeins belastingplan. Tarieven flink omlaag, wat 'loopholes' dichten en uiteindelijk betalen de rijkste mensen gewoon nog weer minder belasting. Vrij standaard tax cuts for the rich plannetje, maar omdat het van Trump komt zijn sommige mensen hier er opeens wild enthousiast over.
Hij zal wel wat bij elkaar voegen.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet in detail, en voor marketingslogans moet je zowel Trump als Frisia Financieringen niet vertrouwen.
[ afbeelding ]
hier zijn je tax brackets, haal er maar 3 weg..
Als je dat onder rommelen verstaat.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus, Trump mag wel wat aanrommelen als President?
Vreemd genoeg is nu op CNN over de enorme stroom van Democraten die naar Trump over gaan.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
idd. Trump wil Amerika weer als vanouds kapitalistisch en racistisch maken en is tegen socialisme, dus dat hij de rijkeren aan gaat pakken is een leugen voor het voetvolk dat m volgt. Hij zal z'n eigen glazen en die van z'n familie echt niet ingooien.
Carson wordt het gok ikquote:Op maandag 14 maart 2016 23:12 schreef rubbereend het volgende:
Zou Giuliani nog VP kunnen worden naast Trump? Zou een best aardige aanvulling kunnen zijn toch
ok, nu is hij geen racist meer die het kapitalisme wil reanimeren.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is nu op CNN over de enorme stroom van Democraten die naar Trump over gaan.
Het hele argument is dat Sanders uberhaupt niets voor elkaar krijgt, omdat hij niet kan samenwerken met het congres en de senaat. Sanders belooft een politieke revolutie, maar die is kansloos als zijn plannen niet gesteund worden. Hillary voert campagne op twee punten.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hillary komt weer weg met een leugen omdat de moderator/interviewer niet zijn huiswerk heeft gedaan. Hillary beweerde dat zij meer zou doen voor de studenten wat betreft hun studieschuld dan dat Sanders zou doen. Sanders: gratis onderwijs. Hillary: terugbetalen naar draagkracht en met een maximale periode. Nu weet ik niet wat Sanders zou doen voor de ex-studenten maar voor studenen doet Sanders duidelijk meer, als je veronderstelt dat in beide gevallen het plan zou worden uitgevoerd wat je nu maar even moet doen.
Dat is een extreem zwak argument aangezien de beide kandidaten nog nooit een dergelijke functie hebben gehad en we dus zullen moeten afwachten wat ze beide voor elkaar krijgen. Verder is Sanders meer 'geliefd' bij de Republikeinen dan Hillary.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:51 schreef Nintex het volgende:
Het hele argument is dat Sanders uberhaupt niets voor elkaar krijgt
*minder gehaatquote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is een extreem zwak argument aangezien de beide kandidaten nog nooit een dergelijke functie hebben gehad en we dus zullen moeten afwachten wat ze beide voor elkaar krijgen. Verder is Sanders meer 'geliefd' bij de Republikeinen dan Hillary.
Het is een heel zwak argument, maar wel degene die Hillary en haar supporters tegen Sanders gebruiken.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is een extreem zwak argument aangezien de beide kandidaten nog nooit een dergelijke functie hebben gehad en we dus zullen moeten afwachten wat ze beide voor elkaar krijgen. Verder is Sanders meer 'geliefd' bij de Republikeinen dan Hillary.
Daarvoor dienen de 'aanhalingstekens'.quote:
Hillary zit in een warm bad daarquote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu lachen de mensen omdat Hillary aangeeft dat ze als studenten de voorzitster was van een lokale afdeling van Republikeinen. Gevolgd door een uitleg hoe ze "progressief, niet liberaal" werd dankzij de kerk en het babysitten op een donkergekleurd meisje.
De moderator van MSNBC helpt Hillary geweldig.
Volgens mij is dat deze alleraardigste jongen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 02:08 schreef skysherrif het volgende:
Geinig een Trump AMA met een PoC
https://www.reddit.com/r/(...)_the_st_louis_rally/
quote:BLM is a bunch of race hustlers out for cash and fame. they dont give a single crap about black lives, because they refuse to talk about black on black crime. You know what the most dangerous thing to a young black male is? its not the cops, its another young black male.
and then they feel like they can walk around like MLK cause they basically blamed whitey for everything.
Complete and Utter Disgust and Contempt
Ja klopt is hijquote:Op dinsdag 15 maart 2016 07:29 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat deze alleraardigste jongen.
Hij is wel uitgesproken.
[..]
Schaamteloosquote:Op maandag 14 maart 2016 19:08 schreef Tweek het volgende:
Blijft entertainend die Amerikaanse verkiezingen:
sst ik probeerde je post te stelenquote:Op maandag 14 maart 2016 21:08 schreef Monolith het volgende:
Beetje laat Martijn.
Overigens had die vreselijk rechtse WaPo vandaag weer een stukje anti-Sanders propaganda. Hier laten ze zo maar mensen kritisch zijn over de vermeende effecten van zijn gewenste beleid:
https://www.washingtonpos(...)rk-an-investigation/
quote:Op dinsdag 15 maart 2016 08:34 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
sst ik probeerde je post te stelen![]()
Verder kan ik de WaPo niet meer lezen, zit na een paar artikelen achter betaalmuur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Clinton gaf overigens ook nog haar mening over de media-aandacht voor Trump en de carrière van Christie toen ze dacht dat de microfoon uitstond:
https://www.washingtonpos(...)-did-he-have-a-debt/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze schijnen in ieder geval vaak overleg te plegen:quote:Op maandag 14 maart 2016 23:12 schreef rubbereend het volgende:
Zou Giuliani nog VP kunnen worden naast Trump? Zou een best aardige aanvulling kunnen zijn toch
Maar 2 New Yorkers op een ticket? Hij kan beter een meer religieuze Conservative uit het Zuiden als running mate nemen, dat levert meer stemmen op. Giuliani zal waarschijnlijk dan wel deel uitmaken van zijn kabinet of adviseurs (als Trump wint).quote:Op dinsdag 15 maart 2016 09:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ze schijnen in ieder geval vaak overleg te plegen:
https://www.washingtonpos(...)cal-kitchen-cabinet/
http://talkingpointsmemo.(...)-donald-trump-advice
http://nypost.com/2016/02(...)ampaign-consigliere/
Allebei uit NY, lijkt me niet.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:12 schreef rubbereend het volgende:
Zou Giuliani nog VP kunnen worden naast Trump? Zou een best aardige aanvulling kunnen zijn toch
twitter:patcondell twitterde op maandag 14-03-2016 om 20:31:11Media and political establishment are priming #Trump for assassination, as they did Pim Fortuyn in the Netherlands. Only takes one nutcase. reageer retweet
En Hillary in haar eentje al op 64%.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 08:06 schreef Monolith het volgende:
De Democraten tikken inmiddels ook voor het eerst de 70% kans op het presidentschap aan bij Predictwise.
Nu hebben de media het weer gedaan, Trump zegt al die dingen toch zelf hoor.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:20 schreef Braindead2000 het volgende:
twitter:patcondell twitterde op maandag 14-03-2016 om 20:31:11Media and political establishment are priming #Trump for assassination, as they did Pim Fortuyn in the Netherlands. Only takes one nutcase. reageer retweet
Ah, dat slachtoffergejank ontbrak er nog aan. Zijn de Republikeinen niet net 8 jaar bezig geweest om Obama neer te zetten als de grote Satan die de VS de vernietiging in wil helpen?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:20 schreef Braindead2000 het volgende:
twitter:patcondell twitterde op maandag 14-03-2016 om 20:31:11Media and political establishment are priming #Trump for assassination, as they did Pim Fortuyn in the Netherlands. Only takes one nutcase. reageer retweet
Natuurlijk, want die staat op 92% kans om de Democratische nominatie binnen te slepen en 0,92 x 0,70 is ongeveer 0,64.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En Hillary in haar eentje al op 64%.
[ afbeelding ]
http://predictwise.com/politics/2016-president-winner
Hij zegt zelf dat ie aangevallen moet worden? Vermoord moet worden?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:21 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nu hebben de media het weer gedaan, Trump zegt al die dingen toch zelf hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |