De vraag staat nog steeds. Wat zijn z'n inhoudelijke plannen?quote:Op maandag 14 maart 2016 23:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zowel vriend als vijand is het er mee eens dat Trump goed is in bouwprojecten. In New York heeft hij al veel gerealiseerd, vaak onder budget en eerder af dan geplanned. Hij heeft de overheid ook vaak uit de brand geholpen met mislukte projecten
Trump is echt niet totaal incompetent, zoals sommige mensen hem graag willen neerzetten. Als hij een echte con-man was dan was zijn spelletje allang doorzien en had hij niet het succes dat hij heeft. Of hij als goede bouwer ook een goede president is valt nog te bezien. Ik denk zelf dat hij een aantal cruciale onderdelen van het ambt onderschat, maar in tegenstelling tot George Bush zie ik hem meer in staat om de juiste mensen om zich heen te verzamelen. Hij bouwt nu al behoorlijk aan zijn coalitie met Giuliani, Carl Icahn etc, zoals die eerste ook zegt:
[..]
http://www.jpost.com/US-Elections/Giuliani-doubles-down-to-Jpost-on-supporting-Trump-over-Cruz-447907
Onder andere Ben Carson zei eigenlijk precies hetzelfde.
Wat een warrig verhaal weer. Het zou verbazingwekkend zijn als de Republikeinen een vrij linkse democraat niet zouden wegzetten als communist. Sterker nog, dat gebeurt in Nederland ook wel meer de SP.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat is wel erg braaf.
Ik ken, helaas voor jou, wel degelijk Universitaire opgeleide docenten plus hoogeplaatste Union raadsdeel leden (school board members) en ja, die zijn linkser dan de rest maar nog lang niet zo links dat ze volledig meegaan in de Europese socialistische visie.
Sterker: ze weten absoluut geen klap af van Socialisme/Communisme en hoe het er aan toe ging in het voormalige Communistische Oostblok, uiteraard gevoed door alle vooroordelen. Helaas voor hun heb ik in het oostblok gewoond en kan mijn vrouw een klein boekje open doen over de socialistische/communistische levenswijze die gehanteerd werd toendertijd.
En dan vallen de mondjes open van verbazing want in vele zaken was het beter geregeld voor de mensen in het Oostblok dan in de USA. (ik vergelijk het een beetje met de Union tegen de Confederates, waarbij de Union hun mond vol had over de behandeling van de slaven terwijl hun werkers zelf kapot gingen van honger, ziekte en uitbuiting)
Er zullen zat geleerde Amerikanen zijn die het beste wensen maar de meerderheid schaar ik onder behoorlijk wereldvreemde mensen die niets snappen van socialisme.
ik bedoel maar: als men Sanders een communist noemt zoals Trump, (waarschijnlijk omdat hij wat trips naar de USSR heeft gemaakt) ben je wel erg wereld blind.
meer de SP?quote:Op maandag 14 maart 2016 23:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een warrig verhaal weer. Het zou verbazingwekkend zijn als de Republikeinen een vrij linkse democraat niet zouden wegzetten als communist. Sterker nog, dat gebeurt in Nederland ook wel meer de SP.
https://www.donaldjtrump.com/positionsquote:Op maandag 14 maart 2016 23:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De vraag staat nog steeds. Wat zijn z'n inhoudelijke plannen?
Concreet.. dus niet de glazen bol die z'n aura beschrijft.
o.a.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De vraag staat nog steeds. Wat zijn z'n inhoudelijke plannen?
Concreet.. dus niet de glazen bol die z'n aura beschrijft.
Het gaat helemaal niet in detail, en voor marketingslogans moet je zowel Trump als Frisia Financieringen niet vertrouwen.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:36 schreef DUTCHKO het volgende:
Ik vind dit toch wel verbazend voor Trump.
De rijken worden hier niet blij van.
------------------------------------------
This plan simplifies the tax code by taking nearly 50% of current filers off the income tax rolls entirely and reducing the number of tax brackets from seven to four for everyone else. This plan also reduces or eliminates loopholes used by the very rich and special interests made unnecessary or redundant by the new lower tax rates on individuals and companies.
idd. Trump wil Amerika weer als vanouds kapitalistisch en racistisch maken en is tegen socialisme, dus dat hij de rijkeren aan gaat pakken is een leugen voor het voetvolk dat m volgt. Hij zal z'n eigen glazen en die van z'n familie echt niet ingooien.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:50 schreef Monolith het volgende:
Dat hele plan van Trump is gewoon een standaard Republikeins belastingplan. Tarieven flink omlaag, wat 'loopholes' dichten en uiteindelijk betalen de rijkste mensen gewoon nog weer minder belasting. Vrij standaard tax cuts for the rich plannetje, maar omdat het van Trump komt zijn sommige mensen hier er opeens wild enthousiast over.
Hij zal wel wat bij elkaar voegen.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet in detail, en voor marketingslogans moet je zowel Trump als Frisia Financieringen niet vertrouwen.
[ afbeelding ]
hier zijn je tax brackets, haal er maar 3 weg..
Als je dat onder rommelen verstaat.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus, Trump mag wel wat aanrommelen als President?
Vreemd genoeg is nu op CNN over de enorme stroom van Democraten die naar Trump over gaan.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
idd. Trump wil Amerika weer als vanouds kapitalistisch en racistisch maken en is tegen socialisme, dus dat hij de rijkeren aan gaat pakken is een leugen voor het voetvolk dat m volgt. Hij zal z'n eigen glazen en die van z'n familie echt niet ingooien.
Carson wordt het gok ikquote:Op maandag 14 maart 2016 23:12 schreef rubbereend het volgende:
Zou Giuliani nog VP kunnen worden naast Trump? Zou een best aardige aanvulling kunnen zijn toch
ok, nu is hij geen racist meer die het kapitalisme wil reanimeren.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is nu op CNN over de enorme stroom van Democraten die naar Trump over gaan.
Het hele argument is dat Sanders uberhaupt niets voor elkaar krijgt, omdat hij niet kan samenwerken met het congres en de senaat. Sanders belooft een politieke revolutie, maar die is kansloos als zijn plannen niet gesteund worden. Hillary voert campagne op twee punten.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hillary komt weer weg met een leugen omdat de moderator/interviewer niet zijn huiswerk heeft gedaan. Hillary beweerde dat zij meer zou doen voor de studenten wat betreft hun studieschuld dan dat Sanders zou doen. Sanders: gratis onderwijs. Hillary: terugbetalen naar draagkracht en met een maximale periode. Nu weet ik niet wat Sanders zou doen voor de ex-studenten maar voor studenen doet Sanders duidelijk meer, als je veronderstelt dat in beide gevallen het plan zou worden uitgevoerd wat je nu maar even moet doen.
Dat is een extreem zwak argument aangezien de beide kandidaten nog nooit een dergelijke functie hebben gehad en we dus zullen moeten afwachten wat ze beide voor elkaar krijgen. Verder is Sanders meer 'geliefd' bij de Republikeinen dan Hillary.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:51 schreef Nintex het volgende:
Het hele argument is dat Sanders uberhaupt niets voor elkaar krijgt
*minder gehaatquote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is een extreem zwak argument aangezien de beide kandidaten nog nooit een dergelijke functie hebben gehad en we dus zullen moeten afwachten wat ze beide voor elkaar krijgen. Verder is Sanders meer 'geliefd' bij de Republikeinen dan Hillary.
Het is een heel zwak argument, maar wel degene die Hillary en haar supporters tegen Sanders gebruiken.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is een extreem zwak argument aangezien de beide kandidaten nog nooit een dergelijke functie hebben gehad en we dus zullen moeten afwachten wat ze beide voor elkaar krijgen. Verder is Sanders meer 'geliefd' bij de Republikeinen dan Hillary.
Daarvoor dienen de 'aanhalingstekens'.quote:
Hillary zit in een warm bad daarquote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu lachen de mensen omdat Hillary aangeeft dat ze als studenten de voorzitster was van een lokale afdeling van Republikeinen. Gevolgd door een uitleg hoe ze "progressief, niet liberaal" werd dankzij de kerk en het babysitten op een donkergekleurd meisje.
De moderator van MSNBC helpt Hillary geweldig.
Volgens mij is dat deze alleraardigste jongen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 02:08 schreef skysherrif het volgende:
Geinig een Trump AMA met een PoC
https://www.reddit.com/r/(...)_the_st_louis_rally/
quote:BLM is a bunch of race hustlers out for cash and fame. they dont give a single crap about black lives, because they refuse to talk about black on black crime. You know what the most dangerous thing to a young black male is? its not the cops, its another young black male.
and then they feel like they can walk around like MLK cause they basically blamed whitey for everything.
Complete and Utter Disgust and Contempt
Ja klopt is hijquote:Op dinsdag 15 maart 2016 07:29 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat deze alleraardigste jongen.
Hij is wel uitgesproken.
[..]
Schaamteloosquote:Op maandag 14 maart 2016 19:08 schreef Tweek het volgende:
Blijft entertainend die Amerikaanse verkiezingen:
sst ik probeerde je post te stelenquote:Op maandag 14 maart 2016 21:08 schreef Monolith het volgende:
Beetje laat Martijn.
Overigens had die vreselijk rechtse WaPo vandaag weer een stukje anti-Sanders propaganda. Hier laten ze zo maar mensen kritisch zijn over de vermeende effecten van zijn gewenste beleid:
https://www.washingtonpos(...)rk-an-investigation/
quote:Op dinsdag 15 maart 2016 08:34 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
sst ik probeerde je post te stelen![]()
Verder kan ik de WaPo niet meer lezen, zit na een paar artikelen achter betaalmuur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Clinton gaf overigens ook nog haar mening over de media-aandacht voor Trump en de carrière van Christie toen ze dacht dat de microfoon uitstond:
https://www.washingtonpos(...)-did-he-have-a-debt/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze schijnen in ieder geval vaak overleg te plegen:quote:Op maandag 14 maart 2016 23:12 schreef rubbereend het volgende:
Zou Giuliani nog VP kunnen worden naast Trump? Zou een best aardige aanvulling kunnen zijn toch
Maar 2 New Yorkers op een ticket? Hij kan beter een meer religieuze Conservative uit het Zuiden als running mate nemen, dat levert meer stemmen op. Giuliani zal waarschijnlijk dan wel deel uitmaken van zijn kabinet of adviseurs (als Trump wint).quote:Op dinsdag 15 maart 2016 09:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ze schijnen in ieder geval vaak overleg te plegen:
https://www.washingtonpos(...)cal-kitchen-cabinet/
http://talkingpointsmemo.(...)-donald-trump-advice
http://nypost.com/2016/02(...)ampaign-consigliere/
Allebei uit NY, lijkt me niet.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:12 schreef rubbereend het volgende:
Zou Giuliani nog VP kunnen worden naast Trump? Zou een best aardige aanvulling kunnen zijn toch
twitter:patcondell twitterde op maandag 14-03-2016 om 20:31:11Media and political establishment are priming #Trump for assassination, as they did Pim Fortuyn in the Netherlands. Only takes one nutcase. reageer retweet
En Hillary in haar eentje al op 64%.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 08:06 schreef Monolith het volgende:
De Democraten tikken inmiddels ook voor het eerst de 70% kans op het presidentschap aan bij Predictwise.
Nu hebben de media het weer gedaan, Trump zegt al die dingen toch zelf hoor.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:20 schreef Braindead2000 het volgende:
twitter:patcondell twitterde op maandag 14-03-2016 om 20:31:11Media and political establishment are priming #Trump for assassination, as they did Pim Fortuyn in the Netherlands. Only takes one nutcase. reageer retweet
Ah, dat slachtoffergejank ontbrak er nog aan. Zijn de Republikeinen niet net 8 jaar bezig geweest om Obama neer te zetten als de grote Satan die de VS de vernietiging in wil helpen?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:20 schreef Braindead2000 het volgende:
twitter:patcondell twitterde op maandag 14-03-2016 om 20:31:11Media and political establishment are priming #Trump for assassination, as they did Pim Fortuyn in the Netherlands. Only takes one nutcase. reageer retweet
Natuurlijk, want die staat op 92% kans om de Democratische nominatie binnen te slepen en 0,92 x 0,70 is ongeveer 0,64.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En Hillary in haar eentje al op 64%.
[ afbeelding ]
http://predictwise.com/politics/2016-president-winner
Hij zegt zelf dat ie aangevallen moet worden? Vermoord moet worden?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:21 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nu hebben de media het weer gedaan, Trump zegt al die dingen toch zelf hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |