abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160602092
En als je die DNA-test weigert, kan de rechter zomaar beslissen dat je toch gewoon de vader bent.

http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBOVE:2015:5761
  vrijdag 11 maart 2016 @ 22:03:03 #102
37769 erodome
Zweefteef
pi_160602134
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 21:56 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wel als je weet hoeveel geld je daarmee kan binnenharken. (Voor dat kind)
Ja, dat is echt een vetpot meestal namelijk!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  vrijdag 11 maart 2016 @ 22:05:43 #103
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160602187
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 21:41 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Nou als die website het zegt, compleet zonder bronnen en zonder dat we zelfs weten wie het geschreven heeft dan moet het wel waar zijn. :') :')
Ik heb altijd wel medelijden met jou gezien jouw google blijkbaar altijd kuren heeft.

http://www.popcouncil.org(...)mal-implants-for-men

http://malecontraceptives.org/methods/hormonal.php

http://abcnews.go.com/Health/story?id=117334&page=1

En over mannen die het niet willen gebruiken.'

http://www.telegraph.co.u(...)h-men-dont-care.html

''New forms of male contraception are estimated to hit the market in a few years. But a new survey has found that just one in 10 men would be happy to take the Pill and see it as a 'woman's responsibility'.''

http://www.livescience.com/8332-male-birth-control-pill.html

''“People have been saying we're going to have a male contraceptive in five to 10 years, for the last 30 years,” Amory said. “I've had people say 'call me when you have something that's oral, once a day, 95% effective and has no side effects.’”''
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_160602245
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:03 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja, dat is echt een vetpot meestal namelijk!
Als delano weer bijgekomen is van de schrik kan hij het zelf berekenen :P

http://www.berekenhet.nl/(...)tatie-berekenen.html
pi_160602279
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:05 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik heb altijd wel medelijden met jou gezien jouw google blijkbaar altijd kuren heeft.

http://www.popcouncil.org(...)mal-implants-for-men

http://malecontraceptives.org/methods/hormonal.php

http://abcnews.go.com/Health/story?id=117334&page=1

En over mannen die het niet willen gebruiken.'

http://www.telegraph.co.u(...)h-men-dont-care.html

''New forms of male contraception are estimated to hit the market in a few years. But a new survey has found that just one in 10 men would be happy to take the Pill and see it as a 'woman's responsibility'.''

http://www.livescience.com/8332-male-birth-control-pill.html

''“People have been saying we're going to have a male contraceptive in five to 10 years, for the last 30 years,” Amory said. “I've had people say 'call me when you have something that's oral, once a day, 95% effective and has no side effects.’”''
^O^
pi_160602323
Ik zou zeggen, mannen als jullie niet genaaid willen worden, doe er iets aan!
pi_160602608
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:00 schreef Physsic het volgende:
En als je die DNA-test weigert, kan de rechter zomaar beslissen dat je toch gewoon de vader bent.

http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBOVE:2015:5761
WTF :D
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_160602671
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:19 schreef delano.888 het volgende:

[..]

WTF :D
Waarom zou je hem weigeren? :+

Alleen als de kans erin zit dat je de vader bent toch? :P

Dus werk je gewoon mee, en als je Papa blijkt te zijn ben je de lul :')
pi_160602700
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:21 schreef FANN het volgende:

[..]

Waarom zou je hem weigeren? :+

Alleen als de kans erin zit dat je de vader bent toch? :P

Dus werk je gewoon mee, en als je Papa blijkt te zijn ben je de lul :')
Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_160602733
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Precies :Y

En daarom moeten jullie de mannenpil gaan slikken (8>
  vrijdag 11 maart 2016 @ 22:24:56 #111
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160602760
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
En daarom zou je dus helemaal happy moeten zijn met anticonceptie voor mannen! ^O^

Ik neem aan dat ook jij staat te springen om het te gebruiken?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_160602808
Ik denk trouwens dat er ook heel veel vrouwen/meiden zijn die helemaal geen geld eisen nadat ze zwanger zijn geraakt van iemand zonder dat dat de bedoeling was.
compact en kleverig.
pi_160602822
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:19 schreef delano.888 het volgende:

[..]

WTF :D
Maar ach, als hij een gehoor geeft aan de DNA-test en in de rechtbank ook niet komt opdagen, zou ik er niet vanuit gaan dat hij wel netjes maandelijks een bedrag overmaakt.

Ik weet niet hoe erg de overheid zich daar tegenwoordig mee bemoeid, maar de rechter heeft vroeger zeer regelmatig mijn oom opgelegd alimentatie te betalen aan mijn tante, maar heeft dat geen enkele keer gedaan. Volgens mij hebben daar nooit echt consequenties aan gezeten.

[Als je echt nergens iets om geeft, heb je weinig te vrezen]
pi_160602838
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
MUHAHAHAHA.
pi_160602870
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:28 schreef Physsic het volgende:

[..]

MUHAHAHAHA.
:D _O-
pi_160602887
Ik vind dit wel een hele leuke wending van deze reeks :+
  vrijdag 11 maart 2016 @ 22:32:02 #117
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_160602912
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Ja van die 200 euro per maand kan ze dan een dikke villa kopen!
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
pi_160602951
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Ik denk dat dit wel meevalt in de praktijk, maar daarom zou ik die pil dus willen slikken. Dan hoeft er niet operatief bij mij ingegrepen te worden en ben ik toch 100% in control zonder dat ik op condooms ben aangewezen.

Ik zie echt het punt niet waarom je die pil niet zou willen.
pi_160602974
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:24 schreef snakelady het volgende:

[..]

En daarom zou je dus helemaal happy moeten zijn met anticonceptie voor mannen! ^O^

Ik neem aan dat ook jij staat te springen om het te gebruiken?
Een mannen pil zou ik direct nemen. Maar een naald in me zak, nee dankje.

[ Bericht 4% gewijzigd door DX11 op 11-03-2016 22:40:17 ]
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_160603082
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Je kan trouwens ook doen wat deze man heeft gedaan.
[Uitspraak van gisteren, kwam ik gisteren toevallig tegen]
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:GHARL:2016:143

Ex-vrouw, 19-jarige dochter en minderjarige dochter staan voor de rechtbank, omdat ze vinden dat de man gewoon zijn alimentatie moet betalen.
De man is echter 2 maanden na zijn scheiding hertrouwd met een vrouw die een aanzienlijke schuld had. Daarom zit de man (en nieuwe vrouw) nu in de schuldsanering en zegt hij de alimentatie niet meer te kunnen betalen.

De rechter stelt de alimentatie op nihil voor de duur van de schuldsanering. :')

quote:
Zij stellen dat het voor rekening en risico van de man komt dat hij thans in de WSNP zit. De man wist op het moment dat hij opnieuw in het huwelijk trad, welke financiële verantwoordelijkheden hij had ten aanzien van de kinderen. Willens en wetens is de man getrouwd in gemeenschap van goederen met zijn nieuwe partner. De nieuwe partner heeft een aanzienlijke schuldenlast, waardoor de man in de schuldsanering terecht is gekomen. Om dit te voorkomen had de man op huwelijkse voorwaarden kunnen trouwen.

  vrijdag 11 maart 2016 @ 22:41:08 #121
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160603087
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:34 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja ik zou het zeker nemen.
Super!!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_160603401
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:41 schreef snakelady het volgende:

[..]

Super!!
behalve als het pijn doet oO<

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:34 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Een mannen pil zou ik direct nemen. Maar een naald in me zak, nee dankje.
  vrijdag 11 maart 2016 @ 23:55:46 #123
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_160604900
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:34 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Een mannen pil zou ik direct nemen. Maar een naald in me zak, nee dankje.
Gesproken als iemand die gezegend is met onwetendheid over wat het doet met je hormoonhuishouding en wat de gevolgen daarvan zijn. ;)
1 keer een naald in je zak nadat het lokaal veroofd is en er 10 jaar vanaf zijn lijkt mij dan toch wat minder erg maar in ieder geval kan het minder kwaad. Voor mij echter geen van beide. De dames mogen verder dromen. Ook al zijn er tegenwoordig mannen die hun haar laten verwijderen, dit zie ik niet gebeuren in de komende decennia. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160605041
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Je kan trouwens ook doen wat deze man heeft gedaan.
[Uitspraak van gisteren, kwam ik gisteren toevallig tegen]
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:GHARL:2016:143

Ex-vrouw, 19-jarige dochter en minderjarige dochter staan voor de rechtbank, omdat ze vinden dat de man gewoon zijn alimentatie moet betalen.
De man is echter 2 maanden na zijn scheiding hertrouwd met een vrouw die een aanzienlijke schuld had. Daarom zit de man (en nieuwe vrouw) nu in de schuldsanering en zegt hij de alimentatie niet meer te kunnen betalen.

De rechter stelt de alimentatie op nihil voor de duur van de schuldsanering. :')

[..]

Dat moet een van de vreemdere zaken zijn die je als rechter meemaakt: trouwen in gemeenschap van goederen zodat je van de alimentatie afkomt. Ze zullen zeker niet al te goed uit elkaar zijn gegaan?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 12 maart 2016 @ 00:30:22 #125
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160605533
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 23:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Gesproken als iemand die gezegend is met onwetendheid over wat het doet met je hormoonhuishouding en wat de gevolgen daarvan zijn. ;)
1 keer een naald in je zak nadat het lokaal veroofd is en er 10 jaar vanaf zijn lijkt mij dan toch wat minder erg maar in ieder geval kan het minder kwaad. Voor mij echter geen van beide. De dames mogen verder dromen. Ook al zijn er tegenwoordig mannen die hun haar laten verwijderen, dit zie ik niet gebeuren in de komende decennia. :)
Je blijft het over die hormonen hebben maar blijkbaar hebben mannen er met deze ''mannenpil'' veel minder last van dan de vrouwen die al decennia hormonen als anticonceptie gebruiken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_160606297
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 00:30 schreef snakelady het volgende:

[..]

Je blijft het over die hormonen hebben maar blijkbaar hebben mannen er met deze ''mannenpil'' veel minder last van dan de vrouwen die al decennia hormonen als anticonceptie gebruiken.
Volgens wie? Hoe dan ook boeite het weinig voor mij, ik zal het sowieso nooit doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 12 maart 2016 @ 02:18:23 #127
451005 Grems
Clown World
pi_160606336
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 22:27 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik denk trouwens dat er ook heel veel vrouwen/meiden zijn die helemaal geen geld eisen nadat ze zwanger zijn geraakt van iemand zonder dat dat de bedoeling was.
Mag ik ook wat van die pillen?
pi_160607321
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 02:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Volgens wie? Hoe dan ook boeite het weinig voor mij, ik zal het sowieso nooit doen.
Er zijn ook pillen in ontwikkeling die niet hormonaal zijn. Zou je die ook niet nemen?
pi_160607654
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 21:48 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, ik weet het, het is en blijft ellende allemaal, maar zo te lezen gaat er weinig veranderen in de toekomst, de heren zijn niet erg happig :')

en het valt me héél erg tegen moet ik zeggen :D
Ligt aan het middel en de bijwerkingen.

Dan is het vrij onzinnig om op basis van wat summiere informatie in dit topic te zeggen "ja/nee, dat ga ik (echt niet) doen!"

Daarbij ontgaat me nog steeds wat dit te maken heeft met het originele onderwerp. Maar ik gok zomaar dat daar een kromme redenatie achter schuilt a la 'als hij verantwoordelijk is voor zijn eigen anticonceptie, is het zijn eigen schuld wanneer er een zwangerschap ontstaat, en heeft hij dus geen recht op een papieren abortus'. Wat imo complete onzin is.

Er is nu ook al anticonceptie voor mannen (condooms). Anticonceptie is nooit 100%. En die redenatie gaat ook niet op voor de vrouw die de pil slikt, mbt een echte abortus.

Dus waarom dit topic nu opeens over een mannen pil gaat, is me een raadsel.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 12-03-2016 09:14:32 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_160607669
Wat heeft mannelijke anticonceptie met die papieren abortus te maken?

Iemand?
"Pools are perfect for holding water"
pi_160607710
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 21:04 schreef probeer het volgende:
Hoe heeft deze discussie over de ontwikkeling van mannelijke anticonceptie precies te maken met die papieren abortus?
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 21:05 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dan is die papierenabortus niet meer nodig?
Iemand zin om de achterliggende redenatie toe te lichten?

Alsof anticonceptie de noodzaak voor abortus compleet wegneemt :S
"Pools are perfect for holding water"
pi_160607871
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:16 schreef probeer het volgende:

[..]


[..]

Iemand zin om de achterliggende redenatie toe te lichten?

Alsof anticonceptie de noodzaak voor abortus compleet wegneemt :S
Nee, maar dan heeft de man al evenveel en even goede kansen om een zwangerschap te voorkomen en is t een beetje flauw als hij er dan nog zo gemakkelijk onderuit kan komen.
compact en kleverig.
pi_160607895
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:31 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Nee, maar dan heeft de man al evenveel en even goede kansen om een zwangerschap te voorkomen en is t een beetje flauw als hij er dan nog zo gemakkelijk onderuit kan komen.
Dat zeg je ook tegen een vrouw die een abortus wilt? 'Er is genoeg anticonceptie, dus het is een beetje flauw dat je er nu nog zo onderuit kan komen'?

Anticonceptie heeft hier simpelweg niets mee te maken. Dit gaat er om dat vrouwen wel kunnen kiezen voor een abortus, en mannen niet. Biologisch gezien erg logisch. Maatschappelijk gezien geeft het een scheve verhouding.
"Pools are perfect for holding water"
pi_160607927
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:33 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat zeg je ook tegen een vrouw die een abortus wilt? 'Er is genoeg anticonceptie, dus het is een beetje flauw dat je er nu zo onderuit kan komen'?
Nee, maar een 'echte' abortus is nog altijd ingrijpender dan een papieren abortus.
Overigens was dat niet mijn redenatie, ik probeerde m alleen uit te leggen, niet echt n goede poging vrees ik :P

Probleem is n beetje dat mannen soms (?) geneigd zijn te roepen dat ze erin geluisd zijn, terwijl t gewoon echt n ongelukje was, dat voorkom je wel als een mannenpil net zo gemeengoed wordt als n vrouwenpil.
Miss dat vrouwen dat dan n keer gaan roepen.
compact en kleverig.
pi_160607973
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:37 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Nee, maar een 'echte' abortus is nog altijd ingrijpender dan een papieren abortus.
Overigens was dat niet mijn redenatie, ik probeerde m alleen uit te leggen, niet echt n goede poging vrees ik :P

Probleem is n beetje dat mannen soms (?) geneigd zijn te roepen dat ze erin geluisd zijn, terwijl t gewoon echt n ongelukje was, dat voorkom je wel als een mannenpil net zo gemeengoed wordt als n vrouwenpil.
Miss dat vrouwen dat dan n keer gaan roepen.
Daarom liet ik het woord 'gemakkelijk' ook weg ;)

En ja. Mannelijke anticonceptie geeft mannen controle over de verwekking. Net als een condoom dat nu al doet. Maar niet over alles wat daarna volgt. Dan is het nog steeds de vrouw die alles bepaalt, en heeft de man nog steeds niets in te brengen.

Die papieren abortus gaat om tegenstrijdige belangen tijdens de zwangerschap. Wanneer de een het niet wil houden en de ander wel.
"Pools are perfect for holding water"
pi_160607977
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:08 schreef probeer het volgende:

[..]

Ligt aan het middel en de bijwerkingen.

Dan is het vrij onzinnig om op basis van wat summiere informatie in dit topic te zeggen "ja/nee, dat ga ik (echt niet) doen!"

Daarbij ontgaat me nog steeds wat dit te maken heeft met het originele onderwerp. Maar ik gok zomaar dat daar een kromme redenatie achter schuilt a la 'als hij verantwoordelijk is voor zijn eigen anticonceptie, is het zijn eigen schuld wanneer er een zwangerschap ontstaat, en heeft hij dus geen recht op een papieren abortus'. Wat imo complete onzin is.

Er is nu ook al anticonceptie voor mannen (condooms). Anticonceptie is nooit 100%. En die redenatie gaat ook niet op voor de vrouw die de pil slikt, mbt een echte abortus.

Dus waarom dit topic nu opeens over een mannen pil gaat, is me een raadsel.
Nou als je goed hebt opgelet heb ik het in het vorige deel alleen maar opgenomen voor de mannen.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 18:44 schreef FANN het volgende:

[..]

Volgens mij ging de discussie over betálen voor het kind :+ de vrouw kan áltijd de zwangerschap voldragen als ze dat wil, maar de man kan afzien van zijn rechten én plichten, dus hij heeft
geen rechten om het kind te zien of zich te bemoeien met de opvoeding, maar hij hoeft er ook niet
voor te betalen.

En ik denk, maar dat denk ik hoor ... :P dat mannen deze regel willen omdat ze anders gewoonweg ná een bevruchting er helemaal niets maar dan ook niets meer over te zeggen hebben op dit moment.

Heb je sinds 4 weken een nieuwe vriendin en ze wordt zwanger dan zit je dus voor járen vast
aan kinderalimentatie als die vriendin dat kind wel wil houden om welke reden dan ook,

En soms... eerlijk is eerlijk... zijn die redenen net helemaal zuiver.....

Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit topic eerder de mannen snap dan de vrouwen :@
De redenatie van véél mannen in de andere delen van deze reeks vonden dat zij in het
nadeel waren, als ze, in een lange relatie of huwelijk, namelijk niet aan condooms vast wilde
zitten dan moesten ze wel op dat meisje of vrouw vertrouwen, dat waren zo ongeveer de argumenten, en die zijn in sommige gevallen niet helemaal onterecht.

Toen kwam de mannenpil in het verhaal en ineens blijkt dat mannen zélf héél veel controle kunnen
hebben over ''hun zaadjes'', maar vreemd genoeg wil tot nu toe geen man die verantwoordelijkheid nemen, want het zou ''bijwerkingen'' kunnen hebben of ''pijn doen'' als ze een injectie eroor moeten gaan halen.

Tja, én dat is dan wel weer oneerlijk vind ik, wél verwachten dan de vrouwen meisjes pillen slikken
(met bijwerkingen)bij het scheuren van condoom op de fiets springen om de MAP te halen (bijwerkingen!) of een spiraaltje laten zetten (bijwerkingen én pijn!), nou ja dat een abortus of een bevalling nadelige blijvende gevolgen zou kunnen hebben is natuurlijk wel bekend, dat het niet geheel pijnloos is ook.

Dus áls de mannen meer zouden kunnen bijdrage om dit alles te voorkomen, in de eerste plaats voor zichzelf natuurlijk, ze kunnen als ze zelf de pil slikken nooit meer voor verassingen komen te staan leek mij dat juist goed nieuws voor jullie.
pi_160608004
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:41 schreef probeer het volgende:

[..]

Daarom liet ik het woord 'gemakkelijk' ook weg ;)

En ja. Mannelijke anticonceptie geeft mannen controle over de verwekking. Net als een condoom dat nu al doet. Maar niet over alles wat daarna volgt. Dan is het nog steeds de vrouw die alles bepaalt, en heeft de man nog steeds niets in te brengen.

Die papieren abortus gaat om tegenstrijdige belangen tijdens de zwangerschap. Wanneer de een het niet wil houden en de ander wel.
Ja de papieren abortus is wél handiger voor jullie :+ snap ik ook wel, maar of het allemaal
ook éérlijk is als alle mannen de mannenpil afwijzen maar het wél heel normaal vinden dat
vrouwen die slikken, dát denk ik toch niet...
pi_160608073
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:41 schreef FANN het volgende:

[..]

Nou als je goed hebt opgelet heb ik het in het vorige deel alleen maar opgenomen voor de mannen.
Het maakt me helemaal niets uit 'voor wie je het opneemt'. Ik zie dit niet als een mannen vs vrouwen ding. Is denk ik ook niet nodig.

quote:
De redenatie van véél mannen in de andere delen van deze reeks vonden dat zij in het
nadeel waren, als ze, in een lange relatie of huwelijk, namelijk niet aan condooms vast wilde
zitten dan moesten ze wel op dat meisje of vrouw vertrouwen, dat waren zo ongeveer de argumenten, en die zijn in sommige gevallen niet helemaal onterecht.

Toen kwam de mannenpil in het verhaal en ineens blijkt dat mannen zélf héél veel controle kunnen
hebben over ''hun zaadjes'', maar vreemd genoeg wil tot nu toe geen man die verantwoordelijkheid nemen, want het zou ''bijwerkingen'' kunnen hebben of ''pijn doen'' als ze een injectie eroor moeten gaan halen.

Tja, én dat is dan wel weer oneerlijk vind ik, wél verwachten dan de vrouwen meisjes pillen slikken
(met bijwerkingen)bij het scheuren van condoom op de fiets springen om de MAP te halen (bijwerkingen!) of een spiraaltje laten zetten (bijwerkingen én pijn!), nou ja dat een abortus of een bevalling nadelige blijvende gevolgen zou kunnen hebben is natuurlijk wel bekend, dat het niet geheel pijnloos is ook.

Dus áls de mannen meer zouden kunnen bijdrage om dit alles te voorkomen, in de eerste plaats voor zichzelf natuurlijk, ze kunnen als ze zelf de pil slikken nooit meer voor verassingen komen te staan leek mij dat juist goed nieuws voor jullie.
Klopt. Lijkt mij ook. Het geeft mannen meer controle over de verwekking. Let wel, 'meer' controle. Want ik betwijfel dat deze vorm van anticonceptie wél 100% is.

Maar dat zegt nog steeds helemaal niets over een situatie waarin de een de zwangerschap wel door wilt zetten, en de ander niet. En dat is waar de scheefgroei in rechten en verantwoordelijkheden ontstaat.

Maw, 'ja maar condooms zijn vervelend' is geen bijzonder goed argument voor een papieren abortus. Fijn dat dat nu een stuk duidelijker is. Maar het betekent niet dat de noodzaak voor een papieren abortus daarmee helemaal verdwijnt. En daar leek het hier een aantal pagina's/posts toch erg sterk op.
"Pools are perfect for holding water"
pi_160608110
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:44 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja de papieren abortus is wél handiger voor jullie :+ snap ik ook wel, maar of het allemaal
ook éérlijk is als alle mannen de mannenpil afwijzen maar het wél heel normaal vinden dat
vrouwen die slikken, dát denk ik toch niet...
Dat lijkt me inderdaad vrij onredelijk.
"Pools are perfect for holding water"
pi_160608132
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:51 schreef probeer het volgende:

[..]

Het maakt me helemaal niets uit 'voor wie je het opneemt'. Ik zie dit niet als een mannen vs vrouwen ding. Is denk ik ook niet nodig.

[..]

Klopt. Lijkt mij ook. Het geeft mannen meer controle over de verwekking. Let wel, 'meer' controle. Want ik betwijfel dat deze vorm van anticonceptie wél 100% is.

Maar dat zegt nog steeds helemaal niets over een situatie waarin de een de zwangerschap wel door wilt zetten, en de ander niet. En dat is waar de scheefgroei in rechten en verantwoordelijkheden ontstaat.

Maw, 'ja maar condooms zijn vervelend' is geen bijzonder goed argument voor een papieren abortus. Fijn dat dat nu een stuk duidelijker is. Maar het betekent niet dat de noodzaak voor een papieren abortus daarmee helemaal verdwijnt. En daar leek het hier een aantal pagina's/posts toch erg sterk op.
Nee, ongewenste zwangerschappen zullen er wel blijven, heb jij weer gelijk in, maar mannen kunnen dit dus heel goed voorkomen, maar goed, indien ze dit niet willen dan kunnen ze alle
verantwoording afschuiven op de vrouw en als het dan mis gaat alsnog op papier afstand doen van hun kind.

Eigenlijk boffen jullie best wel dan _O-
pi_160608153
En mochten jullie ooit wél vader willen worden, doet het voor jullie ook geen pijn hoor oO<
pi_160608263
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:55 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee, ongewenste zwangerschappen zullen er wel blijven, heb jij weer gelijk in, maar mannen kunnen dit dus heel goed voorkomen, maar goed, indien ze dit niet willen dan kunnen ze alle
verantwoording afschuiven op de vrouw en als het dan mis gaat alsnog op papier afstand doen van hun kind.

Eigenlijk boffen jullie best wel dan _O-
Ik ben het met je eens dat een papieren abortus geen eerlijke verdeling van rechten en verantwoordelijkheden tussen de seksen geeft. Die slaat dan weer door naar de andere kant. Inderdaad voornamelijk door het gemak van een papieren abortus versus een enorm ingrijpende abortus.

In die zin lijkt het me ook een slecht plan. Echter snap ik het mannelijke sentiment er achter wel heel goed. Maar dat is denk ik helaas iets waar we mee moeten leren leven.
"Pools are perfect for holding water"
pi_160608291
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:08 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat een papieren abortus geen eerlijke verdeling van rechten en verantwoordelijkheden tussen de seksen geeft. Die slaat dan weer door naar de andere kant. Inderdaad voornamelijk door het gemak van een papieren abortus versus een enorm ingrijpende abortus.

In die zin lijkt het me ook een slecht plan. Echter snap ik het mannelijke sentiment er achter wel heel goed. Maar dat is denk ik helaas iets waar we mee moeten leren leven.
Ja, als mannen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...
pi_160608317
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 09:44 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja de papieren abortus is wél handiger voor jullie :+ snap ik ook wel, maar of het allemaal
ook éérlijk is als alle mannen de mannenpil afwijzen maar het wél heel normaal vinden dat
vrouwen die slikken, dát denk ik toch niet...
Ik zie daar idd die gelijkheid niet in waar de meeste mannen om riepen.
Het komt mij wat te vaak neer op de vrouw moet maar alle lasten dragen, van anticonceptie tot verantwoordelijkheid over de consequentie's en mannen moeten maar gewoon zorgeloos seks kunnen hebben, nergens over na hoeven denken. Stel je voor dat ze een prikje moeten krijgen, of dat er wat bijwerkingen aan een middel zitten, of het minder fijn voelt, of dat ze mede verantwoordelijk worden gesteld.

Vind het allemaal nogal eenzijdig. Als er dan mogelijkheden naar voren komen die misbruik van vrouwen kan voorkomen is dat niet goed genoeg en moet de mogelijkheid voor misbruik (in beide gevallen dus op afspraken terugkomen, de ander met de gebakken peren laten zitten) wel mogelijk blijven als het om mannen gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 12-03-2016 10:16:30 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160608339
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:11 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik zie daar idd die gelijkheid niet in waar de meeste mannen om riepen.
Het komt mij wat te vaak neer op de vrouw moet maar alle lasten dragen, van anticonceptie tot verantwoordelijkheid over de consequentie's en mannen moeten maar gewoon zorgeloos seks kunnen hebben, nergens over na hoeven denken. Stel je voor dat ze een prikje moeten krijgen, of dat er wat bijwerkingen aan een middel zitten, of het minder fijn voelt, of dat ze mede verantwoordelijk worden gesteld.

Vind het allemaal nogal eenzijdig. Als er dan mogelijkheden naar voren komen die misbruik van vrouwen kan voorkomen is dat niet goed genoeg en moet de mogelijkheid voor misbruik (in beide gevallen dus op afspraken terugkomen, de ander met de gebakken peren laten zitten) wel mogelijk blijven.
Dat is ook gewoon niet eerlijk.
pi_160608343
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:09 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, als mannen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...
Precies. En ik vind kinderalimentatie eigenlijk gewoon wel heel erg logisch. Jammer dat papa dan flink boos is op mama, maar daar heeft dat kind niets mee te maken.

En al die uitzonderingssituaties (bv misleiding oid) lijkt me al helemaal geen goede reden voor een papieren abortus.
"Pools are perfect for holding water"
pi_160608369
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:11 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik zie daar idd die gelijkheid niet in waar de meeste mannen om riepen.
Het komt mij wat te vaak neer op de vrouw moet maar alle lasten dragen, van anticonceptie tot verantwoordelijkheid over de consequentie's en mannen moeten maar gewoon zorgeloos seks kunnen hebben, nergens over na hoeven denken. Stel je voor dat ze een prikje moeten krijgen, of dat er wat bijwerkingen aan een middel zitten, of het minder fijn voelt, of dat ze mede verantwoordelijk worden gesteld.

Vind het allemaal nogal eenzijdig. Als er dan mogelijkheden naar voren komen die misbruik van vrouwen kan voorkomen is dat niet goed genoeg en moet de mogelijkheid voor misbruik (in beide gevallen dus op afspraken terugkomen, de ander met de gebakken peren laten zitten) wel mogelijk blijven.
Goede post. 100% mee eens.
"Pools are perfect for holding water"
pi_160608385
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:08 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat een papieren abortus geen eerlijke verdeling van rechten en verantwoordelijkheden tussen de seksen geeft. Die slaat dan weer door naar de andere kant. Inderdaad voornamelijk door het gemak van een papieren abortus versus een enorm ingrijpende abortus.

In die zin lijkt het me ook een slecht plan. Echter snap ik het mannelijke sentiment er achter wel heel goed. Maar dat is denk ik helaas iets waar we mee moeten leren leven.
Daarom stelde ik een vooraf afspraak (papieren abortus) voor die op papier gesteld kan worden. Dat sluit misbruik naar beide kanten op in die langere relatie's als de man op zijn kwetsbaarste is.

Dat vraagt om een zekere verantwoordelijkheid van beide.
Maar dat wilde de meeste mannen ook al niet, vonden ze meer dan stom.

Blijkt dan dat er mogelijkheden zijn minder kwetsbaar te zijn vinden de meeste mannen dat ook al stom, want het mag geen enkel nadeel voor ze hebben, geen enkele moeite kosten.

Dat vind ik best zuur om eerlijk te zijn en daar zie ik geen gelijkheid in.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160608402
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:13 schreef probeer het volgende:

[..]

Precies. En ik vind kinderalimentatie eigenlijk gewoon wel heel erg logisch. Jammer dat papa dan flink boos is op mama, maar daar heeft dat kind niets mee te maken.

En al die uitzonderingssituaties (bv misleiding oid) lijkt me al helemaal geen goede reden voor een papieren abortus.
Maar juist die uitzonderingssituaties waren een reden om die papieren alimentatie in te voeren.

Maar die uitzonderingssituaties zouden dus makkelijk voorkomen kunnen worden als de mannen
ook de pil zouden nemen, maar dát willen ze niet, dus ik weet niet meer zo zeker of ik wel
voor die papieren alimentatie ben, ik vind dat mannen zich er té makkelijk vanaf maken.

Zo van... ik slik lekker geen pil,als het misgaat teken ik wel een papiertje...

nee schiet ook niet op hoor.
pi_160608419
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:09 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, als mannen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...
Prima, laten we dan ook abortus verbieden.

Want als vrouwen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_160608448
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:19 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Prima, laten we dan ook abortus verbieden.

Want als vrouwen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...
Ja laten we álles verbieden, loop je geen risico ook :')

Sex alleen toestaan als het voor de voortplanting is, goed idee!

Je denkt dat je een bijdehante opmerking maakt, maar je snapt zelf wel hoe dom dit klinkt hoop ik.
pi_160608452
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:17 schreef FANN het volgende:

[..]

Maar juist die uitzonderingssituaties waren een reden om die papieren alimentatie in te voeren.

Maar die uitzonderingssituaties zouden dus makkelijk voorkomen kunnen worden als de mannen
ook de pil zouden nemen, maar dát willen ze niet, dus ik weet niet meer zo zeker of ik wel
voor die papieren alimentatie ben, ik vind dat mannen zich er té makkelijk vanaf maken.

Zo van... ik slik lekker geen pil,als het misgaat teken ik wel een papiertje...

nee schiet ook niet op hoor.
Het lijkt me geen slim plan om wetgeving te maken puur en alleen op basis van uitzonderingssituaties, wanneer die wetgeving ook enorme effecten heeft op elke normale zwangerschap.

Net als, ik noem maar wat, het verbieden van auto's omdat sommige mensen ongelukken veroorzaken.
"Pools are perfect for holding water"
pi_160608476
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:21 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja laten we álles verbieden, loop je geen risico ook :')

Sex alleen toestaan als het voor de voortplanting is, goed idee!

Je denkt dat je een bijdehante opmerking maakt, maar je snapt zelf wel hoe dom dit klinkt hoop ik.
Het klinkt alsof je vrouwen een opt-out wilt geven voor een zwangerschap, maar mannen niet.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_160608479
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:22 schreef probeer het volgende:

[..]

Het lijkt me geen slim plan om wetgeving te maken puur en alleen op basis van uitzonderingssituaties, wanneer die wetgeving ook enorme effecten heeft op elke andere zwangerschap.

Net als, ik noem maar wat, het verbieden van auto's omdat sommige mensen ongelukken veroorzaken.
Maar er zijn wetten zat voor uitzonderingssituatie hoor, je mag geen sex hebben met je hond
bijvoorbeeld, medunkt er zijn maar weinig mensen die sex willen hebben met hun hond.
pi_160608501
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Maar er zijn wetten zat voor uitzonderingssituatie hoor, je mag geen sex hebben met je hond
bijvoorbeeld, medunkt er zijn maar weinig mensen die sex willen hebben met hun hond.
Die wetgeving heeft geen effect op elke normale mens-hond relatie ;)
"Pools are perfect for holding water"
pi_160608503
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:25 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Het klinkt alsof je vrouwen een opt-out wilt geven voor een zwangerschap, maar mannen niet.
:o

Dan heb je toch écht al mijn posts niet gelezen...

Maar of ik het allemaal éérlijk vind? Nee, dat vind ik niet.
pi_160608529
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:26 schreef probeer het volgende:

[..]

Die wetgeving heeft geen effect op elke normale mens-hond relatie ;)
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:22 schreef probeer het volgende:

[..]

Het lijkt me geen slim plan om wetgeving te maken puur en alleen op basis van uitzonderingssituaties, wanneer die wetgeving ook enorme effecten heeft op elke normale zwangerschap.

Net als, ik noem maar wat, het verbieden van auto's omdat sommige mensen ongelukken veroorzaken.
Welk effect heeft deze wetgeving dan op een normale zwangerschap?

Ik geloof dat ik je niet snap.

Jij bent tégen papieren abortus? Of juist vóór?
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:30:11 #158
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_160608537
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 18:48 schreef Physsic het volgende:
Een mannenpil zou natuurlijk echt een briljante oplossing zijn.
Daar zijn mannen veel te trots voor en de meeste vinden dat de vrouw die taak maar op zich moet nemen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_160608548
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:27 schreef FANN het volgende:

[..]

:o

Dan heb je toch écht al mijn posts niet gelezen...

Maar of ik het allemaal éérlijk vind? Nee, dat vind ik niet.
Klopt. Dit topic en laatste stuk van vorige topic. Wat vooral over anticonceptie gaat.

Waar ik de discussie niet over begrijp. Dit gaat over een papieren abortus, als de zwangerschap dus al een zekerheid is.

Ik zou iedereen aanraden om anticonceptie te gebruiken, ook die voor mannen als het goed getest is.

Maar dat neemt niet weg dat vrouwen degene zijn die zwanger worden en dan de keuze over abortus hebben. En dat os waar het over gaat.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:32:22 #160
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160608570
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:30 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Daar zijn mannen veel te trots voor en de meeste vinden dat de vrouw die taak maar op zich moet nemen.
Onzin.

Mannen zijn hooguit bezorgd over de lange termijn effecten. Heeft niks met trots of luiheid te maken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_160608579
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:29 schreef FANN het volgende:

[..]

[..]

Welk effect heeft deze wetgeving dan op een normale zwangerschap?

Ik geloof dat ik je niet snap.

Jij bent tégen papieren abortus? Of juist vóór?
Excuses, ik ben waarschijnlijk niet duidelijk genoeg, mybad.

Ik ben tegen. Hoewel een papieren abortus wellicht eea 'eerlijker' maakt in een situatie waarin de man misbruikt en/of voorgelogen wordt, zorg diezelfde papieren abortus voor een enorme scheve verhouding mbt verantwoordelijkheden bij elke andere zwangerschap. En dat lijkt mij niet correct. Bv een man die zich later bedenkt en dan alles op de vrouw afschuift.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 12 maart 2016 @ 10:33:23 #162
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_160608585
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 02:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Volgens wie? Hoe dan ook boeite het weinig voor mij, ik zal het sowieso nooit doen.
Waarom niet, waarom moet het altijd zo zijn dat de vrouw dit doet?
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_160608592
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:30 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Daar zijn mannen veel te trots voor en de meeste vinden dat de vrouw die taak maar op zich moet nemen.
Ik denk dat dit grote onzin is, maar de toekomst zal het uitwijzen.

Ik denk juist dat veel mannen het nemen met de gedachte dat een condoom dan niet hoeft, waardoor SOAs hun kans grijpen.

Plus als ik een vrouw zijn zou ik zelf die controle willen hebben. Anticonceptie plus condoom, anders geen sex.

Maar dat is misschien een rare gedachte.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_160608597
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:31 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Klopt. Dit topic en laatste stuk van vorige topic. Wat vooral over anticonceptie gaat.

Waar ik de discussie niet over begrijp. Dit gaat over een papieren abortus, als de zwangerschap dus al een zekerheid is.

Ik zou iedereen aanraden om anticonceptie te gebruiken, ook die voor mannen als het goed getest is.

Maar dat neemt niet weg dat vrouwen degene zijn die zwanger worden en dan de keuze over abortus hebben. En dat os waar het over gaat.
ah... bedoel je zo, ja dan is de papieren abortus nog steeds een optie, maar ik moet eerlijk zeggen dat de mannen me zwaar tegenvallen :'(

quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Onzin.

Mannen zijn hooguit bezorgd over de lange termijn effecten. Heeft niks met trots of luiheid te maken.
Was je daar ook altijd al bezorgd om als het om vrouwenanticonceptie ging?
pi_160608609
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:29 schreef FANN het volgende:

[..]

[..]

Welk effect heeft deze wetgeving dan op een normale zwangerschap?

Ik geloof dat ik je niet snap.

Jij bent tégen papieren abortus? Of juist vóór?
Mannen die zich bedenken en iemand alleen laten zitten met een zwangerschap.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160608643
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Mannen die zich bedenken en iemand alleen laten zitten met een zwangerschap.
ah... maar dat zou toch vastgelegd worden tot 12 weken als ik me goed herinner?

Tja, als je dan als vrouw toch dat kind nog wilt sta je er wel alleen voor, is ook kut natuurlijk.
Maar goed, ik heb vandaag wel weer genoeg van mannen :') ik ga een Smoothie maken :P
pi_160608655
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:33 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Ik denk dat dit grote onzin is, maar de toekomst zal het uitwijzen.

Ik denk juist dat veel mannen het nemen met de gedachte dat een condoom dan niet hoeft, waardoor SOAs hun kans grijpen.

Plus als ik een vrouw zijn zou ik zelf die controle willen hebben. Anticonceptie plus condoom, anders geen sex.

Maar dat is misschien een rare gedachte.
Dat is nu toch ook al, als de vrouw anticonceptie neemt vinden de meeste mannen dat een condoom niet hoeft. Een (veel) kleinere groep onder die mannen vindt dat ook voordat er zekerheid is dat er geen soa's zijn.

Daar veranderd dus weinig aan door de mannenpil. Verreweg de meeste mannen zullen nog steeds in eerste instantie dat condoom gebruiken. De domkoppen die dat niet willen zijn er nu ook al.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160608686
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:37 schreef FANN het volgende:

[..]

ah... maar dat zou toch vastgelegd worden tot 12 weken als ik me goed herinner?

Tja, als je dan als vrouw toch dat kind nog wilt sta je er wel alleen voor, is ook kut natuurlijk.
Maar goed, ik heb vandaag wel weer genoeg van mannen :') ik ga een Smoothie maken :P
Maar dat is nogsteeds meer dan lullig als het gaat over een bedenken. Want iemand is dan al wel zwanger en dat heeft dus hele grote concequentie's. Alleen een kind op moeten voeden en verzorgen, of een abortus terwijl je dacht leuk samen aan een kind te beginnen.

Dat is dus de mogelijkheid tot misbruik aan de andere kant die amper wordt meegenomen in dit verhaal. Bij een papieren abortus tot ruim in de zwangerschap verplaats je de mogelijkheid tot misbruik alleen maar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 11:06:27 #169
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_160609014
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Mannen die zich bedenken en iemand alleen laten zitten met een zwangerschap.
Vrouwen die zich bedenken, terwijl ze er van tevoren samen met de man over eens zijn dat ze geen kinderen willen of nog niet toe zijn aan kinderen.En dan vervolgens de man dwingen tot vaderschap en alimentatie.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_160609040
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:38 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat is nu toch ook al, als de vrouw anticonceptie neemt vinden de meeste mannen dat een condoom niet hoeft. Een (veel) kleinere groep onder die mannen vindt dat ook voordat er zekerheid is dat er geen soa's zijn.

Daar veranderd dus weinig aan door de mannenpil. Verreweg de meeste mannen zullen nog steeds in eerste instantie dat condoom gebruiken. De domkoppen die dat niet willen zijn er nu ook al.
Ik zie zomaar een leuk puntje voor een mannelijke gelijkwaardigheid-beweging (hoe noem je zoiets? virinisme ipv feminisme? ...)

Het nastreven van gelijkheid in de controle en verantwoordelijkheid over anticonceptie. Waarbij we dus massaal aan de mannelijke anticonceptie gaan. Omdat vrouwen ons op dat gebied mijlenver voorlopen, en dat een afhankelijke situatie creëert.

Demonstraties waarbij we, gekleed als superhelden, 'Baas in eigen ballen!' scanderen. Postbus51 reclames waarin vrienden elkaar herinneren om de pil te nemen. Product placement / sluikreclame in Enzo Knol filmpjes. Maxim Hartman met een naald in zijn ballen.

Dan zit elke man binnen 10 jaar aan de pil.

Al moeten we dan nog wel even onderhandelen over de naam, want als we die ook gewoon 'de pil' gaan noemen, levert dat mogelijk verwarring op en dat gaat problemen geven bij domme mensen. En ja, we willen dan eigenlijk toch wel het alleenrecht op de naam 'de pil', want he ... mannen zijn toch de baas / het beste :7 :6
"Pools are perfect for holding water"
pi_160609059
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 11:06 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Vrouwen die zich bedenken, terwijl ze er van tevoren samen met de man over eens zijn dat ze geen kinderen willen of nog niet toe zijn aan kinderen.En dan vervolgens de man dwingen tot vaderschap en alimentatie.
Dat is idd het misbruik waarover gepraat wordt mbt de papieren abortus. En dat is ernstig te noemen. Alleen bij papieren abortus draai je dat risico op misbruik dus om.

In eerste instantie noemde ik daarvoor dus de mogelijkheid tot papieren abortus vooraf, om die kwetsbaarheid van mannen in die langere relatie's met afspraken te voorkomen.
Als 2de noemde ik de (al bestaande mogelijkheden) tot andersoortige anticonceptie voor mannen waardoor dat condoom uit de vergelijking wordt gehaald en de kwetsbaarheid van mannen vrijwel verdwijnt.

Maar dat alles wordt stom gevonden door de meeste.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160609074
quote:
12s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 11:08 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik zie zomaar een leuk puntje voor een mannelijke gelijkwaardigheid-beweging (hoe noem je zoiets? virinisme ipv feminisme? ...)

Het nastreven van gelijkheid in de controle en verantwoordelijkheid over anticonceptie. Waarbij we dus massaal aan de mannelijke anticonceptie gaan. Omdat vrouwen ons op dat gebied mijlenver voorlopen, en dat een afhankelijke situatie creëert.

Demonstraties waarbij we, gekleed in superhelden-kostuums, 'Baas in eigen ballen!' scanderen. Postbus51 reclames waarin vrienden elkaar herinneren om de pil te nemen. Product placement / sluikreclame in Enzo Knol filmpjes. Maxim Hartman met een naald in zijn ballen.

Dan zit elke man binnen 10 jaar aan de pil.

Al moeten we dan nog wel even onderhandelen over de naam, want als we die ook gewoon 'de pil' gaan noemen, levert dat mogelijk verwarring op en dat gaat problemen geven bij domme mensen. En ja, we willen dan eigenlijk toch wel het alleenrecht op de naam 'de pil', want he ... mannen zijn toch de baas / het beste :7 :6
Als mannen hiervoor de straat op gaan en hun recht hierin op gaan eisen juich ik dat alleen maar toe. Hebben vrouwen in het verleden ook gedaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160609275
Vind het een goed en interessant voorstel wel.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
  zaterdag 12 maart 2016 @ 11:32:52 #174
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160609413
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:33 schreef FANN het volgende:

[..]

ah... bedoel je zo, ja dan is de papieren abortus nog steeds een optie, maar ik moet eerlijk zeggen dat de mannen me zwaar tegenvallen :'(

[..]

Was je daar ook altijd al bezorgd om als het om vrouwenanticonceptie ging?
Nee. Ik ben nl opgegroeid in een wereld waarin de pil voor vrouwen normaal is en men soms juist blij is met bijwerkingen. Mijn moeder had nl last van chronische jeuk wat opgelost werd door de pil.

Dus het spijt mij echt zo oprecht totaal niet dat ik mij niet bezorgd voel over iets waarvan ik de ontwikkeling niet heb meegemaakt. Rot toch op man met je schijnheiligheid.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_160609838
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Mannen die zich bedenken en iemand alleen laten zitten met een zwangerschap.
En dat is erg, omdat?

Als een man geen kind wil, dan wil hij geen kind.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:07:22 #176
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160609940
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 02:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Volgens wie? Hoe dan ook boeite het weinig voor mij, ik zal het sowieso nooit doen.
Volgens doktoren en de testpersonen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:22:46 #177
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160610146
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:33 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Ik denk dat dit grote onzin is, maar de toekomst zal het uitwijzen.

Ik denk juist dat veel mannen het nemen met de gedachte dat een condoom dan niet hoeft, waardoor SOAs hun kans grijpen.

Plus als ik een vrouw zijn zou ik zelf die controle willen hebben. Anticonceptie plus condoom, anders geen sex.

Maar dat is misschien een rare gedachte.
Zoals ik eerder heb geplaatst, dit graag dan om Groot-Brittannië, maar maar 1 op de 10 mannen at staan er open voor, de rest vind anticonceptie iets wat vrouwen moeten regelen.

En als die mannen niet doorhebben dat condooms inderdaad ook voor SOA's is dan kan je er als vrouw beter geen seks mee hebben. ;)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:26:15 #178
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160610211
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 11:06 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Vrouwen die zich bedenken, terwijl ze er van tevoren samen met de man over eens zijn dat ze geen kinderen willen of nog niet toe zijn aan kinderen.En dan vervolgens de man dwingen tot vaderschap en alimentatie.
Als er dus een mannenpil is gebeurd dat niet meer, dan heeft hij ook de touwtjes in handen en kan een vrouw niet meer zo snel ''perongeluk express'' zwanger worden natuurlijk.

Mocht het dan gebeuren kan je altijd nog terugvallen op de papieren abortus.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_160610245
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 10:40 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar dat is nogsteeds meer dan lullig als het gaat over een bedenken. Want iemand is dan al wel zwanger en dat heeft dus hele grote concequentie's. Alleen een kind op moeten voeden en verzorgen, of een abortus terwijl je dacht leuk samen aan een kind te beginnen.

Dat is dus de mogelijkheid tot misbruik aan de andere kant die amper wordt meegenomen in dit verhaal. Bij een papieren abortus tot ruim in de zwangerschap verplaats je de mogelijkheid tot misbruik alleen maar.
Heb je helemaal gelijk in hoor :Y

Een vrouw wordt ongepland zwanger, gaan we er even vanuit dat het een langere relatie is of zelfs een huwelijk.

Vrouw schrikt in de eerste instantie misschien ook wel heel erg, gaat man inlichten, samen
nemen ze het besluit het kind te laten komen

Weken gaan voorbij, vrouw stikt ondertussen van de hormonen die door haar lichaam gieren,
gaat zich er al verheugen, koopt af en toe voorzichtig alvast een leuk pakje of sokjes oO<

En dan na een week of 12 zegt man ineens, nah...... eignlijk vind ik het niet zo'n goed idee,
ik wil het niet....

Ik kan me er héél veel bij voorstellen :Y
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:30:07 #180
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160610285
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 11:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Nee. Ik ben nl opgegroeid in een wereld waarin de pil voor vrouwen normaal is en men soms juist blij is met bijwerkingen. Mijn moeder had nl last van chronische jeuk wat opgelost werd door de pil.

Dus het spijt mij echt zo oprecht totaal niet dat ik mij niet bezorgd voel over iets waarvan ik de ontwikkeling niet heb meegemaakt. Rot toch op man met je schijnheiligheid.
Dus omdat je moeder blij was met de bijwerkingen zijn de rest van de vrouwen schijnheilig? :')

Dit verklaart overigens wel het een en ander. :D
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:31:13 #181
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160610307
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:30 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dus omdat je moeder blij was met de bijwerkingen zijn de rest van de vrouwen schijnheilig? :')

Dit verklaart overigens wel het een en ander. :D
Wow. Jij hebt echt moeite met lezen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:31:24 #182
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160610310
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:00 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

En dat is erg, omdat?

Als een man geen kind wil, dan wil hij geen kind.
En sommige vrouwen ook niet, maar de man kan gewoon weglopen, de vrouw moet kiezen tussen abortus of kind houden en beide hebben gevolgen of kunnen gevolgen hebben.

Ik begrijp echt niet waarom mannen niet om die mannenpil zitten te springen. :P
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_160610326
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 11:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Nee. Ik ben nl opgegroeid in een wereld waarin de pil voor vrouwen normaal is en men soms juist blij is met bijwerkingen. Mijn moeder had nl last van chronische jeuk wat opgelost werd door de pil.


:D

ik moest keihard lachen :')
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:32:58 #184
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160610328
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:31 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wow. Jij hebt echt moeite met lezen.
Jij neemt het voorbeeld van je moeder, gaat daarmee de miljoenen vrouwen die wel last heeft van negatieve bijwerkingen voorbij.
Als je moeder je enige referentiekader is begrijp ik dat je zo denkt, maar niet iedere vrouw heeft prettige bijwerkingen natuurlijk, de meerderheid heeft juist niet prettige bijwerkingen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:36:06 #185
379282 Woods
Ich Bin Ein Berliner
pi_160610391
Wat is de huidige minimumleeftijd voor man sterilisatie?
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
pi_160610455
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:31 schreef snakelady het volgende:

[..]

En sommige vrouwen ook niet, maar de man kan gewoon weglopen, de vrouw moet kiezen tussen abortus of kind houden en beide hebben gevolgen of kunnen gevolgen hebben.

Ik begrijp echt niet waarom mannen niet om die mannenpil zitten te springen. :P
Ik sta sowieso niet snel ergens om te springen (zit liever), maar ik kan geen argumenten tegen de mannenpil verzinnen. Zolang die mannenpil maar geen negatieve gevolgen heeft op de gezondheid, seksuele beleving enz.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:40:20 #187
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160610483
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:32 schreef snakelady het volgende:

[..]

Jij neemt het voorbeeld van je moeder, gaat daarmee de miljoenen vrouwen die wel last heeft van negatieve bijwerkingen voorbij.
Als je moeder je enige referentiekader is begrijp ik dat je zo denkt, maar niet iedere vrouw heeft prettige bijwerkingen natuurlijk, de meerderheid heeft juist niet prettige bijwerkingen.
Mijn vriendin is blij met de pil. Het enige nadeel is een lichte reductie in sexdrive. Verder ken ik weinig vrouwen die issues hebben met bijwerkingen.

Wel grappig dat ik nergens expliciet zeg "vrouwen moeten gewoon hun bek houden". oid maar je lijkt het er van te maken

De pil is gemaakt in een tijd waarin:
1. ...de standaarden van medicatie minder streng zijn dan nu. Waarbij dus ook de culturele verwachtingen van medicatie toen minder string waren. Of je nou man of vrouw was of bent. En ja de pil is tegenwoordig ook veel beter dan vroeger.
2. ... de pil een oplossing was voor een gigantisch probleem wat in de ogen van die generatie veel groter was dan zelfs milde tot heftige bijwerkingen. Een probleem wat dankzij de pil dus deels opgelost is waardoor noodzaak werd gereduceerd tot op het punt dat het destilaat op mannenrechten aan komt.

Dus nou kan je wel doen dat een keuze van 60 jaar geleden dezelfde morele afwegingen heeft als een keuze nu, in een compleet andere wereld door te doen alsof de enige veranderde factor is dat het nu mannen zijn die een keuze moeten maken. Maar dan doe je de discussie echt zwaar zwaar tekort.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:41:46 #188
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160610512
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:32 schreef FANN het volgende:

[..]

:D

ik moest keihard lachen :')
Ik zou me schamen als ik jou was.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_160610599
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:39 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Ik sta sowieso niet snel ergens om te springen (zit liever), maar ik kan geen argumenten tegen de mannenpil verzinnen. Zolang die mannenpil maar geen negatieve gevolgen heeft op de gezondheid, seksuele beleving enz.
Behalve dat er (vrijwel) geen sperma vrijkomt bij een orgasme? Dat draagt toch wel bij aan de vervollediging van seks mijns inziens. Plus, voldoende onderzoek welke ook aangeeft dat het een grote kans heeft op het al dan niet flink verlagen van de testosteronspiegel.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_160610609
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:41 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik zou me schamen als ik jou was.
Sinds jouw geboorte heeft je moeder ook geen last van hoofdpijn meer? :+
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:48:34 #191
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160610638
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:47 schreef FANN het volgende:

[..]

Sinds jouw geboorte heeft je moeder ook geen last van hoofdpijn meer? :+
Nee dat was pas nadat ik het huis verliet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_160610660
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:46 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Behalve dat er geen sperma vrijkomt bij een orgasme? Dat draagt toch wel bij aan de vervollediging van seks mijns inziens.
Uiteraard, daarom zou ik ook nooit zo'n pil slikken. Maar het mag van mij best op de markt komen.
  zaterdag 12 maart 2016 @ 12:49:25 #193
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160610661
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:46 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Behalve dat er geen sperma vrijkomt bij een orgasme? Dat draagt toch wel bij aan de vervollediging van seks mijns inziens.
Dat is niet zo met de pil of met het implantaat in de arm.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_160610670
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:49 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat is niet zo met de pil of met het implantaat in de arm.
Ja, kom op zeg. Laten we implantaten gaan nemen voor dit soort ongein :')
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_160610701
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:49 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat is niet zo met de pil of met het implantaat in de arm.
Implantaten in de arm?

Jezus, het technologisch maken van seks, decadentie ten top. Seks moet natuurlijk, lekker zijn. Doe toch normaal zeg.
pi_160610715
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:49 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Ja, kom op zeg. Laten we implantaten gaan nemen voor dit soort ongein :')
Nu zijn voorbehoedsmiddelen ineens ongein? :D
pi_160610736
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:51 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Implantaten in de arm?

Jezus, het technologisch maken van seks, decadentie ten top. Seks moet natuurlijk, lekker zijn. Doe toch normaal zeg.
Lekker oké,maar je vergeet zorgeloos (8>
pi_160610750
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:52 schreef FANN het volgende:

[..]

Lekker oké,maar je vergeet zorgeloos (8>
Ik ga geen implantaten in mijn arm doen? ben je gek?
pi_160610762
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:52 schreef FANN het volgende:

[..]

Nu zijn voorbehoedsmiddelen ineens ongein? :D
Nee, maar een mannenpil in combinatie met een implantaat voor het behouden van de testosteronspiegel wel natuurlijk. Simpelweg ook omdat implantaten normaliter niet tot nauwelijks af te stellen zijn voor hoe de spiegel per individu gereguleerd wordt.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_160610766
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 12:53 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Ik ga geen implantaten in mijn arm doen? ben je gek?
:')

ik lach me kapot om jullie mannen sorry hoor :+
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')