Ja, dat is echt een vetpot meestal namelijk!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wel als je weet hoeveel geld je daarmee kan binnenharken. (Voor dat kind)
Ik heb altijd wel medelijden met jou gezien jouw google blijkbaar altijd kuren heeft.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:41 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Nou als die website het zegt, compleet zonder bronnen en zonder dat we zelfs weten wie het geschreven heeft dan moet het wel waar zijn.![]()
Als delano weer bijgekomen is van de schrik kan hij het zelf berekenenquote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, dat is echt een vetpot meestal namelijk!
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik heb altijd wel medelijden met jou gezien jouw google blijkbaar altijd kuren heeft.
http://www.popcouncil.org(...)mal-implants-for-men
http://malecontraceptives.org/methods/hormonal.php
http://abcnews.go.com/Health/story?id=117334&page=1
En over mannen die het niet willen gebruiken.'
http://www.telegraph.co.u(...)h-men-dont-care.html
''New forms of male contraception are estimated to hit the market in a few years. But a new survey has found that just one in 10 men would be happy to take the Pill and see it as a 'woman's responsibility'.''
http://www.livescience.com/8332-male-birth-control-pill.html
''“People have been saying we're going to have a male contraceptive in five to 10 years, for the last 30 years,” Amory said. “I've had people say 'call me when you have something that's oral, once a day, 95% effective and has no side effects.’”''
WTFquote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:00 schreef Physsic het volgende:
En als je die DNA-test weigert, kan de rechter zomaar beslissen dat je toch gewoon de vader bent.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBOVE:2015:5761
Waarom zou je hem weigeren?quote:
Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:21 schreef FANN het volgende:
[..]
Waarom zou je hem weigeren?![]()
Alleen als de kans erin zit dat je de vader bent toch?![]()
Dus werk je gewoon mee, en als je Papa blijkt te zijn ben je de lul
Preciesquote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
En daarom zou je dus helemaal happy moeten zijn met anticonceptie voor mannen!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Maar ach, als hij een gehoor geeft aan de DNA-test en in de rechtbank ook niet komt opdagen, zou ik er niet vanuit gaan dat hij wel netjes maandelijks een bedrag overmaakt.quote:
MUHAHAHAHA.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Ja van die 200 euro per maand kan ze dan een dikke villa kopen!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Ik denk dat dit wel meevalt in de praktijk, maar daarom zou ik die pil dus willen slikken. Dan hoeft er niet operatief bij mij ingegrepen te worden en ben ik toch 100% in control zonder dat ik op condooms ben aangewezen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
Een mannen pil zou ik direct nemen. Maar een naald in me zak, nee dankje.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
En daarom zou je dus helemaal happy moeten zijn met anticonceptie voor mannen!![]()
Ik neem aan dat ook jij staat te springen om het te gebruiken?
Je kan trouwens ook doen wat deze man heeft gedaan.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ja precies. Dat is het lullige dus momenteel. Elke vrouw kan dus gewoon stoppen met de pil, niks zeggen, en vervolgens geld eisen.
quote:Zij stellen dat het voor rekening en risico van de man komt dat hij thans in de WSNP zit. De man wist op het moment dat hij opnieuw in het huwelijk trad, welke financiële verantwoordelijkheden hij had ten aanzien van de kinderen. Willens en wetens is de man getrouwd in gemeenschap van goederen met zijn nieuwe partner. De nieuwe partner heeft een aanzienlijke schuldenlast, waardoor de man in de schuldsanering terecht is gekomen. Om dit te voorkomen had de man op huwelijkse voorwaarden kunnen trouwen.
Super!!quote:
behalve als het pijn doetquote:
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:34 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Een mannen pil zou ik direct nemen. Maar een naald in me zak, nee dankje.
Gesproken als iemand die gezegend is met onwetendheid over wat het doet met je hormoonhuishouding en wat de gevolgen daarvan zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:34 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Een mannen pil zou ik direct nemen. Maar een naald in me zak, nee dankje.
Dat moet een van de vreemdere zaken zijn die je als rechter meemaakt: trouwen in gemeenschap van goederen zodat je van de alimentatie afkomt. Ze zullen zeker niet al te goed uit elkaar zijn gegaan?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan trouwens ook doen wat deze man heeft gedaan.
[Uitspraak van gisteren, kwam ik gisteren toevallig tegen]
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:GHARL:2016:143
Ex-vrouw, 19-jarige dochter en minderjarige dochter staan voor de rechtbank, omdat ze vinden dat de man gewoon zijn alimentatie moet betalen.
De man is echter 2 maanden na zijn scheiding hertrouwd met een vrouw die een aanzienlijke schuld had. Daarom zit de man (en nieuwe vrouw) nu in de schuldsanering en zegt hij de alimentatie niet meer te kunnen betalen.
De rechter stelt de alimentatie op nihil voor de duur van de schuldsanering.
[..]
Je blijft het over die hormonen hebben maar blijkbaar hebben mannen er met deze ''mannenpil'' veel minder last van dan de vrouwen die al decennia hormonen als anticonceptie gebruiken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 23:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gesproken als iemand die gezegend is met onwetendheid over wat het doet met je hormoonhuishouding en wat de gevolgen daarvan zijn.![]()
1 keer een naald in je zak nadat het lokaal veroofd is en er 10 jaar vanaf zijn lijkt mij dan toch wat minder erg maar in ieder geval kan het minder kwaad. Voor mij echter geen van beide. De dames mogen verder dromen. Ook al zijn er tegenwoordig mannen die hun haar laten verwijderen, dit zie ik niet gebeuren in de komende decennia.
Volgens wie? Hoe dan ook boeite het weinig voor mij, ik zal het sowieso nooit doen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 00:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je blijft het over die hormonen hebben maar blijkbaar hebben mannen er met deze ''mannenpil'' veel minder last van dan de vrouwen die al decennia hormonen als anticonceptie gebruiken.
Mag ik ook wat van die pillen?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:27 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik denk trouwens dat er ook heel veel vrouwen/meiden zijn die helemaal geen geld eisen nadat ze zwanger zijn geraakt van iemand zonder dat dat de bedoeling was.
Er zijn ook pillen in ontwikkeling die niet hormonaal zijn. Zou je die ook niet nemen?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 02:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens wie? Hoe dan ook boeite het weinig voor mij, ik zal het sowieso nooit doen.
Ligt aan het middel en de bijwerkingen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:48 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, ik weet het, het is en blijft ellende allemaal, maar zo te lezen gaat er weinig veranderen in de toekomst, de heren zijn niet erg happig![]()
en het valt me héél erg tegen moet ik zeggen
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:04 schreef probeer het volgende:
Hoe heeft deze discussie over de ontwikkeling van mannelijke anticonceptie precies te maken met die papieren abortus?
Iemand zin om de achterliggende redenatie toe te lichten?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dan is die papierenabortus niet meer nodig?
Nee, maar dan heeft de man al evenveel en even goede kansen om een zwangerschap te voorkomen en is t een beetje flauw als hij er dan nog zo gemakkelijk onderuit kan komen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Iemand zin om de achterliggende redenatie toe te lichten?
Alsof anticonceptie de noodzaak voor abortus compleet wegneemt :S
Dat zeg je ook tegen een vrouw die een abortus wilt? 'Er is genoeg anticonceptie, dus het is een beetje flauw dat je er nu nog zo onderuit kan komen'?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:31 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee, maar dan heeft de man al evenveel en even goede kansen om een zwangerschap te voorkomen en is t een beetje flauw als hij er dan nog zo gemakkelijk onderuit kan komen.
Nee, maar een 'echte' abortus is nog altijd ingrijpender dan een papieren abortus.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zeg je ook tegen een vrouw die een abortus wilt? 'Er is genoeg anticonceptie, dus het is een beetje flauw dat je er nu zo onderuit kan komen'?
Daarom liet ik het woord 'gemakkelijk' ook wegquote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee, maar een 'echte' abortus is nog altijd ingrijpender dan een papieren abortus.
Overigens was dat niet mijn redenatie, ik probeerde m alleen uit te leggen, niet echt n goede poging vrees ik
Probleem is n beetje dat mannen soms (?) geneigd zijn te roepen dat ze erin geluisd zijn, terwijl t gewoon echt n ongelukje was, dat voorkom je wel als een mannenpil net zo gemeengoed wordt als n vrouwenpil.
Miss dat vrouwen dat dan n keer gaan roepen.
Nou als je goed hebt opgelet heb ik het in het vorige deel alleen maar opgenomen voor de mannen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Ligt aan het middel en de bijwerkingen.
Dan is het vrij onzinnig om op basis van wat summiere informatie in dit topic te zeggen "ja/nee, dat ga ik (echt niet) doen!"
Daarbij ontgaat me nog steeds wat dit te maken heeft met het originele onderwerp. Maar ik gok zomaar dat daar een kromme redenatie achter schuilt a la 'als hij verantwoordelijk is voor zijn eigen anticonceptie, is het zijn eigen schuld wanneer er een zwangerschap ontstaat, en heeft hij dus geen recht op een papieren abortus'. Wat imo complete onzin is.
Er is nu ook al anticonceptie voor mannen (condooms). Anticonceptie is nooit 100%. En die redenatie gaat ook niet op voor de vrouw die de pil slikt, mbt een echte abortus.
Dus waarom dit topic nu opeens over een mannen pil gaat, is me een raadsel.
De redenatie van véél mannen in de andere delen van deze reeks vonden dat zij in hetquote:Op woensdag 9 maart 2016 18:44 schreef FANN het volgende:
[..]
Volgens mij ging de discussie over betálen voor het kindde vrouw kan áltijd de zwangerschap voldragen als ze dat wil, maar de man kan afzien van zijn rechten én plichten, dus hij heeft
geen rechten om het kind te zien of zich te bemoeien met de opvoeding, maar hij hoeft er ook niet
voor te betalen.
En ik denk, maar dat denk ik hoor ...dat mannen deze regel willen omdat ze anders gewoonweg ná een bevruchting er helemaal niets maar dan ook niets meer over te zeggen hebben op dit moment.
Heb je sinds 4 weken een nieuwe vriendin en ze wordt zwanger dan zit je dus voor járen vast
aan kinderalimentatie als die vriendin dat kind wel wil houden om welke reden dan ook,
En soms... eerlijk is eerlijk... zijn die redenen net helemaal zuiver.....
Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit topic eerder de mannen snap dan de vrouwen
Ja de papieren abortus is wél handiger voor julliequote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Daarom liet ik het woord 'gemakkelijk' ook weg
En ja. Mannelijke anticonceptie geeft mannen controle over de verwekking. Net als een condoom dat nu al doet. Maar niet over alles wat daarna volgt. Dan is het nog steeds de vrouw die alles bepaalt, en heeft de man nog steeds niets in te brengen.
Die papieren abortus gaat om tegenstrijdige belangen tijdens de zwangerschap. Wanneer de een het niet wil houden en de ander wel.
Het maakt me helemaal niets uit 'voor wie je het opneemt'. Ik zie dit niet als een mannen vs vrouwen ding. Is denk ik ook niet nodig.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:41 schreef FANN het volgende:
[..]
Nou als je goed hebt opgelet heb ik het in het vorige deel alleen maar opgenomen voor de mannen.
Klopt. Lijkt mij ook. Het geeft mannen meer controle over de verwekking. Let wel, 'meer' controle. Want ik betwijfel dat deze vorm van anticonceptie wél 100% is.quote:De redenatie van véél mannen in de andere delen van deze reeks vonden dat zij in het
nadeel waren, als ze, in een lange relatie of huwelijk, namelijk niet aan condooms vast wilde
zitten dan moesten ze wel op dat meisje of vrouw vertrouwen, dat waren zo ongeveer de argumenten, en die zijn in sommige gevallen niet helemaal onterecht.
Toen kwam de mannenpil in het verhaal en ineens blijkt dat mannen zélf héél veel controle kunnen
hebben over ''hun zaadjes'', maar vreemd genoeg wil tot nu toe geen man die verantwoordelijkheid nemen, want het zou ''bijwerkingen'' kunnen hebben of ''pijn doen'' als ze een injectie eroor moeten gaan halen.
Tja, én dat is dan wel weer oneerlijk vind ik, wél verwachten dan de vrouwen meisjes pillen slikken
(met bijwerkingen)bij het scheuren van condoom op de fiets springen om de MAP te halen (bijwerkingen!) of een spiraaltje laten zetten (bijwerkingen én pijn!), nou ja dat een abortus of een bevalling nadelige blijvende gevolgen zou kunnen hebben is natuurlijk wel bekend, dat het niet geheel pijnloos is ook.
Dus áls de mannen meer zouden kunnen bijdrage om dit alles te voorkomen, in de eerste plaats voor zichzelf natuurlijk, ze kunnen als ze zelf de pil slikken nooit meer voor verassingen komen te staan leek mij dat juist goed nieuws voor jullie.
Dat lijkt me inderdaad vrij onredelijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:44 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja de papieren abortus is wél handiger voor julliesnap ik ook wel, maar of het allemaal
ook éérlijk is als alle mannen de mannenpil afwijzen maar het wél heel normaal vinden dat
vrouwen die slikken, dát denk ik toch niet...
Nee, ongewenste zwangerschappen zullen er wel blijven, heb jij weer gelijk in, maar mannen kunnen dit dus heel goed voorkomen, maar goed, indien ze dit niet willen dan kunnen ze allequote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Het maakt me helemaal niets uit 'voor wie je het opneemt'. Ik zie dit niet als een mannen vs vrouwen ding. Is denk ik ook niet nodig.
[..]
Klopt. Lijkt mij ook. Het geeft mannen meer controle over de verwekking. Let wel, 'meer' controle. Want ik betwijfel dat deze vorm van anticonceptie wél 100% is.
Maar dat zegt nog steeds helemaal niets over een situatie waarin de een de zwangerschap wel door wilt zetten, en de ander niet. En dat is waar de scheefgroei in rechten en verantwoordelijkheden ontstaat.
Maw, 'ja maar condooms zijn vervelend' is geen bijzonder goed argument voor een papieren abortus. Fijn dat dat nu een stuk duidelijker is. Maar het betekent niet dat de noodzaak voor een papieren abortus daarmee helemaal verdwijnt. En daar leek het hier een aantal pagina's/posts toch erg sterk op.
Ik ben het met je eens dat een papieren abortus geen eerlijke verdeling van rechten en verantwoordelijkheden tussen de seksen geeft. Die slaat dan weer door naar de andere kant. Inderdaad voornamelijk door het gemak van een papieren abortus versus een enorm ingrijpende abortus.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:55 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, ongewenste zwangerschappen zullen er wel blijven, heb jij weer gelijk in, maar mannen kunnen dit dus heel goed voorkomen, maar goed, indien ze dit niet willen dan kunnen ze alle
verantwoording afschuiven op de vrouw en als het dan mis gaat alsnog op papier afstand doen van hun kind.
Eigenlijk boffen jullie best wel dan
Ja, als mannen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat een papieren abortus geen eerlijke verdeling van rechten en verantwoordelijkheden tussen de seksen geeft. Die slaat dan weer door naar de andere kant. Inderdaad voornamelijk door het gemak van een papieren abortus versus een enorm ingrijpende abortus.
In die zin lijkt het me ook een slecht plan. Echter snap ik het mannelijke sentiment er achter wel heel goed. Maar dat is denk ik helaas iets waar we mee moeten leren leven.
Ik zie daar idd die gelijkheid niet in waar de meeste mannen om riepen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:44 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja de papieren abortus is wél handiger voor julliesnap ik ook wel, maar of het allemaal
ook éérlijk is als alle mannen de mannenpil afwijzen maar het wél heel normaal vinden dat
vrouwen die slikken, dát denk ik toch niet...
Dat is ook gewoon niet eerlijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik zie daar idd die gelijkheid niet in waar de meeste mannen om riepen.
Het komt mij wat te vaak neer op de vrouw moet maar alle lasten dragen, van anticonceptie tot verantwoordelijkheid over de consequentie's en mannen moeten maar gewoon zorgeloos seks kunnen hebben, nergens over na hoeven denken. Stel je voor dat ze een prikje moeten krijgen, of dat er wat bijwerkingen aan een middel zitten, of het minder fijn voelt, of dat ze mede verantwoordelijk worden gesteld.
Vind het allemaal nogal eenzijdig. Als er dan mogelijkheden naar voren komen die misbruik van vrouwen kan voorkomen is dat niet goed genoeg en moet de mogelijkheid voor misbruik (in beide gevallen dus op afspraken terugkomen, de ander met de gebakken peren laten zitten) wel mogelijk blijven.
Precies. En ik vind kinderalimentatie eigenlijk gewoon wel heel erg logisch. Jammer dat papa dan flink boos is op mama, maar daar heeft dat kind niets mee te maken.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:09 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, als mannen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...
Goede post. 100% mee eens.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik zie daar idd die gelijkheid niet in waar de meeste mannen om riepen.
Het komt mij wat te vaak neer op de vrouw moet maar alle lasten dragen, van anticonceptie tot verantwoordelijkheid over de consequentie's en mannen moeten maar gewoon zorgeloos seks kunnen hebben, nergens over na hoeven denken. Stel je voor dat ze een prikje moeten krijgen, of dat er wat bijwerkingen aan een middel zitten, of het minder fijn voelt, of dat ze mede verantwoordelijk worden gesteld.
Vind het allemaal nogal eenzijdig. Als er dan mogelijkheden naar voren komen die misbruik van vrouwen kan voorkomen is dat niet goed genoeg en moet de mogelijkheid voor misbruik (in beide gevallen dus op afspraken terugkomen, de ander met de gebakken peren laten zitten) wel mogelijk blijven.
Daarom stelde ik een vooraf afspraak (papieren abortus) voor die op papier gesteld kan worden. Dat sluit misbruik naar beide kanten op in die langere relatie's als de man op zijn kwetsbaarste is.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat een papieren abortus geen eerlijke verdeling van rechten en verantwoordelijkheden tussen de seksen geeft. Die slaat dan weer door naar de andere kant. Inderdaad voornamelijk door het gemak van een papieren abortus versus een enorm ingrijpende abortus.
In die zin lijkt het me ook een slecht plan. Echter snap ik het mannelijke sentiment er achter wel heel goed. Maar dat is denk ik helaas iets waar we mee moeten leren leven.
Maar juist die uitzonderingssituaties waren een reden om die papieren alimentatie in te voeren.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies. En ik vind kinderalimentatie eigenlijk gewoon wel heel erg logisch. Jammer dat papa dan flink boos is op mama, maar daar heeft dat kind niets mee te maken.
En al die uitzonderingssituaties (bv misleiding oid) lijkt me al helemaal geen goede reden voor een papieren abortus.
Prima, laten we dan ook abortus verbieden.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:09 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, als mannen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...
Ja laten we álles verbieden, loop je geen risico ookquote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:19 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Prima, laten we dan ook abortus verbieden.
Want als vrouwen écht zelf geen enkele verantwoording meer hebben dan is het einde zoek ben ik bang...
Het lijkt me geen slim plan om wetgeving te maken puur en alleen op basis van uitzonderingssituaties, wanneer die wetgeving ook enorme effecten heeft op elke normale zwangerschap.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:17 schreef FANN het volgende:
[..]
Maar juist die uitzonderingssituaties waren een reden om die papieren alimentatie in te voeren.
Maar die uitzonderingssituaties zouden dus makkelijk voorkomen kunnen worden als de mannen
ook de pil zouden nemen, maar dát willen ze niet, dus ik weet niet meer zo zeker of ik wel
voor die papieren alimentatie ben, ik vind dat mannen zich er té makkelijk vanaf maken.
Zo van... ik slik lekker geen pil,als het misgaat teken ik wel een papiertje...
nee schiet ook niet op hoor.
Het klinkt alsof je vrouwen een opt-out wilt geven voor een zwangerschap, maar mannen niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:21 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja laten we álles verbieden, loop je geen risico ook![]()
Sex alleen toestaan als het voor de voortplanting is, goed idee!
Je denkt dat je een bijdehante opmerking maakt, maar je snapt zelf wel hoe dom dit klinkt hoop ik.
Maar er zijn wetten zat voor uitzonderingssituatie hoor, je mag geen sex hebben met je hondquote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Het lijkt me geen slim plan om wetgeving te maken puur en alleen op basis van uitzonderingssituaties, wanneer die wetgeving ook enorme effecten heeft op elke andere zwangerschap.
Net als, ik noem maar wat, het verbieden van auto's omdat sommige mensen ongelukken veroorzaken.
Die wetgeving heeft geen effect op elke normale mens-hond relatiequote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:25 schreef FANN het volgende:
[..]
Maar er zijn wetten zat voor uitzonderingssituatie hoor, je mag geen sex hebben met je hond
bijvoorbeeld, medunkt er zijn maar weinig mensen die sex willen hebben met hun hond.
quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:25 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Het klinkt alsof je vrouwen een opt-out wilt geven voor een zwangerschap, maar mannen niet.
quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Die wetgeving heeft geen effect op elke normale mens-hond relatie
Welk effect heeft deze wetgeving dan op een normale zwangerschap?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Het lijkt me geen slim plan om wetgeving te maken puur en alleen op basis van uitzonderingssituaties, wanneer die wetgeving ook enorme effecten heeft op elke normale zwangerschap.
Net als, ik noem maar wat, het verbieden van auto's omdat sommige mensen ongelukken veroorzaken.
Daar zijn mannen veel te trots voor en de meeste vinden dat de vrouw die taak maar op zich moet nemen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 18:48 schreef Physsic het volgende:
Een mannenpil zou natuurlijk echt een briljante oplossing zijn.
Klopt. Dit topic en laatste stuk van vorige topic. Wat vooral over anticonceptie gaat.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:27 schreef FANN het volgende:
[..]![]()
Dan heb je toch écht al mijn posts niet gelezen...
Maar of ik het allemaal éérlijk vind? Nee, dat vind ik niet.
Onzin.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:30 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Daar zijn mannen veel te trots voor en de meeste vinden dat de vrouw die taak maar op zich moet nemen.
Excuses, ik ben waarschijnlijk niet duidelijk genoeg, mybad.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:29 schreef FANN het volgende:
[..]
[..]
Welk effect heeft deze wetgeving dan op een normale zwangerschap?
Ik geloof dat ik je niet snap.
Jij bent tégen papieren abortus? Of juist vóór?
Waarom niet, waarom moet het altijd zo zijn dat de vrouw dit doet?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 02:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens wie? Hoe dan ook boeite het weinig voor mij, ik zal het sowieso nooit doen.
Ik denk dat dit grote onzin is, maar de toekomst zal het uitwijzen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:30 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Daar zijn mannen veel te trots voor en de meeste vinden dat de vrouw die taak maar op zich moet nemen.
ah... bedoel je zo, ja dan is de papieren abortus nog steeds een optie, maar ik moet eerlijk zeggen dat de mannen me zwaar tegenvallenquote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:31 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Klopt. Dit topic en laatste stuk van vorige topic. Wat vooral over anticonceptie gaat.
Waar ik de discussie niet over begrijp. Dit gaat over een papieren abortus, als de zwangerschap dus al een zekerheid is.
Ik zou iedereen aanraden om anticonceptie te gebruiken, ook die voor mannen als het goed getest is.
Maar dat neemt niet weg dat vrouwen degene zijn die zwanger worden en dan de keuze over abortus hebben. En dat os waar het over gaat.
Was je daar ook altijd al bezorgd om als het om vrouwenanticonceptie ging?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Onzin.
Mannen zijn hooguit bezorgd over de lange termijn effecten. Heeft niks met trots of luiheid te maken.
Mannen die zich bedenken en iemand alleen laten zitten met een zwangerschap.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:29 schreef FANN het volgende:
[..]
[..]
Welk effect heeft deze wetgeving dan op een normale zwangerschap?
Ik geloof dat ik je niet snap.
Jij bent tégen papieren abortus? Of juist vóór?
ah... maar dat zou toch vastgelegd worden tot 12 weken als ik me goed herinner?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Mannen die zich bedenken en iemand alleen laten zitten met een zwangerschap.
Dat is nu toch ook al, als de vrouw anticonceptie neemt vinden de meeste mannen dat een condoom niet hoeft. Een (veel) kleinere groep onder die mannen vindt dat ook voordat er zekerheid is dat er geen soa's zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:33 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik denk dat dit grote onzin is, maar de toekomst zal het uitwijzen.
Ik denk juist dat veel mannen het nemen met de gedachte dat een condoom dan niet hoeft, waardoor SOAs hun kans grijpen.
Plus als ik een vrouw zijn zou ik zelf die controle willen hebben. Anticonceptie plus condoom, anders geen sex.
Maar dat is misschien een rare gedachte.
Maar dat is nogsteeds meer dan lullig als het gaat over een bedenken. Want iemand is dan al wel zwanger en dat heeft dus hele grote concequentie's. Alleen een kind op moeten voeden en verzorgen, of een abortus terwijl je dacht leuk samen aan een kind te beginnen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:37 schreef FANN het volgende:
[..]
ah... maar dat zou toch vastgelegd worden tot 12 weken als ik me goed herinner?
Tja, als je dan als vrouw toch dat kind nog wilt sta je er wel alleen voor, is ook kut natuurlijk.
Maar goed, ik heb vandaag wel weer genoeg van mannenik ga een Smoothie maken
Vrouwen die zich bedenken, terwijl ze er van tevoren samen met de man over eens zijn dat ze geen kinderen willen of nog niet toe zijn aan kinderen.En dan vervolgens de man dwingen tot vaderschap en alimentatie.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Mannen die zich bedenken en iemand alleen laten zitten met een zwangerschap.
Ik zie zomaar een leuk puntje voor een mannelijke gelijkwaardigheid-beweging (hoe noem je zoiets? virinisme ipv feminisme? ...)quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is nu toch ook al, als de vrouw anticonceptie neemt vinden de meeste mannen dat een condoom niet hoeft. Een (veel) kleinere groep onder die mannen vindt dat ook voordat er zekerheid is dat er geen soa's zijn.
Daar veranderd dus weinig aan door de mannenpil. Verreweg de meeste mannen zullen nog steeds in eerste instantie dat condoom gebruiken. De domkoppen die dat niet willen zijn er nu ook al.
Dat is idd het misbruik waarover gepraat wordt mbt de papieren abortus. En dat is ernstig te noemen. Alleen bij papieren abortus draai je dat risico op misbruik dus om.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:06 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Vrouwen die zich bedenken, terwijl ze er van tevoren samen met de man over eens zijn dat ze geen kinderen willen of nog niet toe zijn aan kinderen.En dan vervolgens de man dwingen tot vaderschap en alimentatie.
Als mannen hiervoor de straat op gaan en hun recht hierin op gaan eisen juich ik dat alleen maar toe. Hebben vrouwen in het verleden ook gedaan.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zie zomaar een leuk puntje voor een mannelijke gelijkwaardigheid-beweging (hoe noem je zoiets? virinisme ipv feminisme? ...)
Het nastreven van gelijkheid in de controle en verantwoordelijkheid over anticonceptie. Waarbij we dus massaal aan de mannelijke anticonceptie gaan. Omdat vrouwen ons op dat gebied mijlenver voorlopen, en dat een afhankelijke situatie creëert.
Demonstraties waarbij we, gekleed in superhelden-kostuums, 'Baas in eigen ballen!' scanderen. Postbus51 reclames waarin vrienden elkaar herinneren om de pil te nemen. Product placement / sluikreclame in Enzo Knol filmpjes. Maxim Hartman met een naald in zijn ballen.
Dan zit elke man binnen 10 jaar aan de pil.
Al moeten we dan nog wel even onderhandelen over de naam, want als we die ook gewoon 'de pil' gaan noemen, levert dat mogelijk verwarring op en dat gaat problemen geven bij domme mensen. En ja, we willen dan eigenlijk toch wel het alleenrecht op de naam 'de pil', want he ... mannen zijn toch de baas / het beste![]()
![]()
Nee. Ik ben nl opgegroeid in een wereld waarin de pil voor vrouwen normaal is en men soms juist blij is met bijwerkingen. Mijn moeder had nl last van chronische jeuk wat opgelost werd door de pil.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:33 schreef FANN het volgende:
[..]
ah... bedoel je zo, ja dan is de papieren abortus nog steeds een optie, maar ik moet eerlijk zeggen dat de mannen me zwaar tegenvallen
[..]
Was je daar ook altijd al bezorgd om als het om vrouwenanticonceptie ging?
En dat is erg, omdat?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Mannen die zich bedenken en iemand alleen laten zitten met een zwangerschap.
Volgens doktoren en de testpersonen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 02:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens wie? Hoe dan ook boeite het weinig voor mij, ik zal het sowieso nooit doen.
Zoals ik eerder heb geplaatst, dit graag dan om Groot-Brittannië, maar maar 1 op de 10 mannen at staan er open voor, de rest vind anticonceptie iets wat vrouwen moeten regelen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:33 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik denk dat dit grote onzin is, maar de toekomst zal het uitwijzen.
Ik denk juist dat veel mannen het nemen met de gedachte dat een condoom dan niet hoeft, waardoor SOAs hun kans grijpen.
Plus als ik een vrouw zijn zou ik zelf die controle willen hebben. Anticonceptie plus condoom, anders geen sex.
Maar dat is misschien een rare gedachte.
Als er dus een mannenpil is gebeurd dat niet meer, dan heeft hij ook de touwtjes in handen en kan een vrouw niet meer zo snel ''perongeluk express'' zwanger worden natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:06 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Vrouwen die zich bedenken, terwijl ze er van tevoren samen met de man over eens zijn dat ze geen kinderen willen of nog niet toe zijn aan kinderen.En dan vervolgens de man dwingen tot vaderschap en alimentatie.
Heb je helemaal gelijk in hoorquote:Op zaterdag 12 maart 2016 10:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar dat is nogsteeds meer dan lullig als het gaat over een bedenken. Want iemand is dan al wel zwanger en dat heeft dus hele grote concequentie's. Alleen een kind op moeten voeden en verzorgen, of een abortus terwijl je dacht leuk samen aan een kind te beginnen.
Dat is dus de mogelijkheid tot misbruik aan de andere kant die amper wordt meegenomen in dit verhaal. Bij een papieren abortus tot ruim in de zwangerschap verplaats je de mogelijkheid tot misbruik alleen maar.
Dus omdat je moeder blij was met de bijwerkingen zijn de rest van de vrouwen schijnheilig?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Ik ben nl opgegroeid in een wereld waarin de pil voor vrouwen normaal is en men soms juist blij is met bijwerkingen. Mijn moeder had nl last van chronische jeuk wat opgelost werd door de pil.
Dus het spijt mij echt zo oprecht totaal niet dat ik mij niet bezorgd voel over iets waarvan ik de ontwikkeling niet heb meegemaakt. Rot toch op man met je schijnheiligheid.
Wow. Jij hebt echt moeite met lezen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus omdat je moeder blij was met de bijwerkingen zijn de rest van de vrouwen schijnheilig?![]()
Dit verklaart overigens wel het een en ander.
En sommige vrouwen ook niet, maar de man kan gewoon weglopen, de vrouw moet kiezen tussen abortus of kind houden en beide hebben gevolgen of kunnen gevolgen hebben.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:00 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
En dat is erg, omdat?
Als een man geen kind wil, dan wil hij geen kind.
quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Ik ben nl opgegroeid in een wereld waarin de pil voor vrouwen normaal is en men soms juist blij is met bijwerkingen. Mijn moeder had nl last van chronische jeuk wat opgelost werd door de pil.
Jij neemt het voorbeeld van je moeder, gaat daarmee de miljoenen vrouwen die wel last heeft van negatieve bijwerkingen voorbij.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wow. Jij hebt echt moeite met lezen.
Ik sta sowieso niet snel ergens om te springen (zit liever), maar ik kan geen argumenten tegen de mannenpil verzinnen. Zolang die mannenpil maar geen negatieve gevolgen heeft op de gezondheid, seksuele beleving enz.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
En sommige vrouwen ook niet, maar de man kan gewoon weglopen, de vrouw moet kiezen tussen abortus of kind houden en beide hebben gevolgen of kunnen gevolgen hebben.
Ik begrijp echt niet waarom mannen niet om die mannenpil zitten te springen.
Mijn vriendin is blij met de pil. Het enige nadeel is een lichte reductie in sexdrive. Verder ken ik weinig vrouwen die issues hebben met bijwerkingen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:32 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij neemt het voorbeeld van je moeder, gaat daarmee de miljoenen vrouwen die wel last heeft van negatieve bijwerkingen voorbij.
Als je moeder je enige referentiekader is begrijp ik dat je zo denkt, maar niet iedere vrouw heeft prettige bijwerkingen natuurlijk, de meerderheid heeft juist niet prettige bijwerkingen.
Ik zou me schamen als ik jou was.quote:
Behalve dat er (vrijwel) geen sperma vrijkomt bij een orgasme? Dat draagt toch wel bij aan de vervollediging van seks mijns inziens. Plus, voldoende onderzoek welke ook aangeeft dat het een grote kans heeft op het al dan niet flink verlagen van de testosteronspiegel.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:39 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Ik sta sowieso niet snel ergens om te springen (zit liever), maar ik kan geen argumenten tegen de mannenpil verzinnen. Zolang die mannenpil maar geen negatieve gevolgen heeft op de gezondheid, seksuele beleving enz.
Nee dat was pas nadat ik het huis verliet.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:47 schreef FANN het volgende:
[..]
Sinds jouw geboorte heeft je moeder ook geen last van hoofdpijn meer?
Uiteraard, daarom zou ik ook nooit zo'n pil slikken. Maar het mag van mij best op de markt komen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:46 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Behalve dat er geen sperma vrijkomt bij een orgasme? Dat draagt toch wel bij aan de vervollediging van seks mijns inziens.
Dat is niet zo met de pil of met het implantaat in de arm.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:46 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Behalve dat er geen sperma vrijkomt bij een orgasme? Dat draagt toch wel bij aan de vervollediging van seks mijns inziens.
Ja, kom op zeg. Laten we implantaten gaan nemen voor dit soort ongeinquote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is niet zo met de pil of met het implantaat in de arm.
Implantaten in de arm?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is niet zo met de pil of met het implantaat in de arm.
Nu zijn voorbehoedsmiddelen ineens ongein?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:49 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ja, kom op zeg. Laten we implantaten gaan nemen voor dit soort ongein
Lekker oké,maar je vergeet zorgeloosquote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:51 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Implantaten in de arm?
Jezus, het technologisch maken van seks, decadentie ten top. Seks moet natuurlijk, lekker zijn. Doe toch normaal zeg.
Nee, maar een mannenpil in combinatie met een implantaat voor het behouden van de testosteronspiegel wel natuurlijk. Simpelweg ook omdat implantaten normaliter niet tot nauwelijks af te stellen zijn voor hoe de spiegel per individu gereguleerd wordt.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:52 schreef FANN het volgende:
[..]
Nu zijn voorbehoedsmiddelen ineens ongein?
quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:53 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Ik ga geen implantaten in mijn arm doen? ben je gek?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |