NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuk om over na te denken.quote:Zweden
In Nederland zijn vrouwen baas in eigen buik. Zij bepalen –met dank aan anticonceptie- of ze zwanger willen worden. En als ze desondanks ongewenst zwanger raken, dan hebben ze de mogelijkheid om abortus te plegen. Volledig legaal, niet in schimmige achterkamertjes onder onveilige omstandigheden. Een verworven recht om trots op te zijn. Sterker nog, er vaart een Nederlandse boot over de wereld om dit recht in andere landen te bepleiten. Er zit echter een fundamentele ongelijkheid in onze abortuswetgeving.
Als een man zich geconfronteerd ziet met een hem ongewenste zwangerschap die de vrouw in kwestie van plan is door te zetten, dan zit hij vast aan 18 jaar alimentatieplicht. Hij kan zich daar niet aan onttrekken.
Keuzes maken verplichtingen
‘Maak het mannen mogelijk om vast te laten leggen dat voor hen een zwangerschap ongewenst is’
Niemand wil tornen aan het recht van vrouwen om baas te zijn over hun eigen lichaam. En terecht. Een ‘echte’ abortus is dus nooit af te dwingen tegen de wil van de vrouw in, net zo goed als het voortzetten van een ongewenste zwangerschap niet verplicht kan worden. Maar dan moet je niet vervolgens wel je hand op gaan houden voor alimentatie. Bij volwassen keuzes horen ook volwassen verplichtingen.
Een vrouw heeft het recht er voor te kiezen een zwangerschap door te zetten (of af te breken) ongeacht de wens van de betrokken man. Laat die keuze dan ook daadwerkelijk de verantwoordelijkheid van die vrouw zijn. Maak het mannen mogelijk om vast te laten leggen dat voor hen een zwangerschap ongewenst is: een papieren abortus.
Wettelijke abortus voor mannen
Dit manco in de wet is ook herkend door de jongerenafdeling van de Zweedse Liberale Partij, (LUF Väst) en zij bepleiten een soortgelijke reparatie waarbij mannen tot de 18e week een ‘wettelijke abortus’ zouden moeten kunnen plegen. Een grens die samenvalt met de Zweedse termijn waarop een zwangerschap in Zweden afgebroken mag worden.
Een gedetailleerde uitwerking zal nader bekeken moeten worden door juristen en andere deskundigen. Welke termijn zou je hiervoor in Nederland moeten aanhouden? De levensvatbaarheidsgrens van 24 weken of eerder? Waar moet je dit precies moet laten vastleggen? Bij de notaris? De rechtbank? En wat doe je met vrouwen die een man niet op de hoogte stellen van een zwangerschap, tot deze termijn voorbij is?
Mij gaat het om het échte gelijkheid tussen mannen en vrouwen in plaats van salonfeminisme, waarbij vrouwen wel het récht eisen om baas in eigen buik te mogen zijn, maar niet de verantwoordelijkheid willen die bij dergelijke keuzes hoort.
http://cult.tpo.nl/2016/03/08/papieren-abortus-voor-mannen/
Aan de ene kant kan ik inderdaad wel begrijpen dat het oneerlijk is voor mannen dat ze eigenlijk niks meer te zeggen hebben zodra een vrouw zwanger is. De vrouw heeft uiteindelijk de beslissing of het kind op de wereld gezet gaat worden. Als de man ontkent dat de vrouw zwanger is van hem en hij bovendien toch niks met het kind te maken wil hebben, dan kan de vrouw via de rechter een DNA-test afdwingen en vervolgens kan de man worden verplicht alimentatie te betalen.
Dat geldt dus ook wanneer de vrouw liegt over anticonceptiegebruik en zwanger raakt, terwijl ze wist dat de man geen kinderwens had. Ik vind het echt een naaistreek om dan alimentatie te claimen.
Maar mannen kunnen zelf ook enigszins maatregelen nemen om te zorgen dat ze een vrouw niet zwanger maken, toch? Ze kunnen een condoom gebruiken, misschien zelfs laten steriliseren maar wat zaad laten invriezen voor wanneer ze wel kinderen willen (ik weet niet of dat zo makkelijk kan?) of gewoon niet -onveilig- neuken met vrouwen die ze niet kunnen vertrouwen op dat ze anticonceptie gebruiken.
Daarnaast denk ik ook wel dat het een probleem is dat de 'papieren abortus' vóór de 18e week van de zwangerschap moet gebeuren. Ik denk namelijk juist dat mannen die niks van de zwangerschap of het kind willen weten, meestal pas ná de 18e week te horen krijgen van de zwangerschap. Denk bijvoorbeeld aan een one-night-stand.
Ook wanneer de vrouw opzettelijk (en tegen de wil van de man in) zwanger is geworden, dan kan ze dat gewoon zo lang mogelijk verzwijgen (of zelfs gewoon ontkennen) en heeft de man uiteindelijk nog niks aan deze wet.
Het verlengen van die termijn is dan ook weer niet de oplossing. Dat zou betekenen dat de man -na samen te hebben besloten zwanger te raken- op een later tijdstip toch nog afstand kan nemen van het kind.
De originele OP is van Physsic.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Dus ik kan hier uit halen dat jij tegen abortus bent?quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:27 schreef Grems het volgende:
[..]
Dan zou je immers moeten toegeven je kind te hebben vermoord omdat de consequentie van je neuksessie je niet goed uitkwam.
Maar als mannen er niet voor willen betalen is dat ineens vreemd. Superredenatie.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee. Ik ben voor gelijkheid tussen man en vrouw.quote:
[..]
Dus ik kan hier uit halen dat jij tegen abortus bent?
mannen en vrouwen zíjn niet gelijk en kunnen daardoor ook simpelweg niet gelijk behandeld worden als t hier om gaat, dus hou op met dat gezever, het leidt nl nergens toe en het kán ook nergens toe leiden.quote:
[..]
Nee. Ik ben voor gelijkheid tussen man en vrouw.
compact en kleverig.
Maar als ik het goed begrijp is dit gelijkheid voor de mannen.quote:
[..]
Nee. Ik ben voor gelijkheid tussen man en vrouw.
Vrouw raakt zwanger.
Man wil wel het kind, vrouw niet, zwangerschap voldragen is gelijkheid,
Man wil niet het kind, vrouw wel, zwangerschap afbreken is gelijkheid.
Dus met andere woorden, het is gelijkheid wanneer de man zijn zin krijgt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Beide geslachten hebben recht om af te zien van ouderschap. Dat de regelgeving hier nog niet op aangepast is onrechtvaardig maar doet niets af aan het feit dat mannen dezelfde rechten behoren te hebben als vrouwen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:34 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
mannen en vrouwen zíjn niet gelijk en kunnen daardoor ook simpelweg niet gelijk behandeld worden als t hier om gaat, dus hou op met dat gezever, het leidt nl nergens toe en het kán ook nergens toe leiden.
Het is gelijkheid wanneer beide geslachten eenzijdig kunnen beslissen om af te zien van het ouderschap.quote:
[..]
Maar als ik het goed begrijp is dit gelijkheid voor de mannen.
Vrouw raakt zwanger.
Man wil wel het kind, vrouw niet, zwangerschap voldragen is gelijkheid,
Man wil niet het kind, vrouw wel, zwangerschap afbreken is gelijkheid.
Dus met andere woorden, het is gelijkheid wanneer de man zijn zin krijgt.
Daar ben ik het mee eens, maar al dat gezever over als de man het kindje wél wil houden en de vrouw niet, heeft totaal geen nut, het is nl niet mogelijk om daar iets mee te doen. Dus het is alleen maar een hoop ruis dat de discussie verstoortquote:
[..]
Beide geslachten hebben recht om af te zien van ouderschap. Dat de regelgeving hier nog niet op aangepast is onrechtvaardig maar doet niets af aan het feit dat mannen dezelfde rechten behoren te hebben als vrouwen.
compact en kleverig.
Gezien jij nooit kan beslissen over wel of geen abortus zal er nooit gelijkheid bestaan, gezien dat biologisch onmogelijk is.quote:
[..]
Beide geslachten hebben recht om af te zien van ouderschap. Dat de regelgeving hier nog niet op aangepast is onrechtvaardig maar doet niets af aan het feit dat mannen dezelfde rechten behoren te hebben als vrouwen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waar zie je mensen argumenteren dat vrouwen verplicht zouden moeten worden de zwangerschap te voltooien?quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar al dat gezever over als de man het kindje wél wil houden en de vrouw niet, heeft totaal geen nut, het is nl niet mogelijk om daar iets mee te doen. Dus het is alleen maar een hoop ruis dat de discussie verstoort
Daarom zullen mannen genoegen moeten nemen met een papieren abortus.quote:
[..]
Gezien jij nooit kan beslissen over wel of geen abortus zal er nooit gelijkheid bestaan, gezien dat biologisch onmogelijk is.
Daar was ik het, zoals je al tig keer had kunnen lezen, in veel gevallen ook mee eens,quote:
[..]
Daarom zullen mannen genoegen moeten nemen met een papieren abortus.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Veel gevallen is niet genoeg. Bijna gelijkheid heeft niemand iets aan, als vrouwen tot week x af mogen zien van ouderschap verdienen mannen ditzelfde recht.quote:
[..]
Daar was ik het, zoals je al tig keer had kunnen lezen, in veel gevallen ook mee eens,
quote:
[..]
Veel gevallen is niet genoeg. Bijna gelijkheid heeft niemand iets aan, als vrouwen tot week x af mogen zien van ouderschap verdienen mannen ditzelfde recht.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Volgens mij ging de discussie over betálen voor het kindquote:
Man wil niet het kind, vrouw wel, zwangerschap afbreken is gelijkheid.
de vrouw kan áltijd de zwangerschap voldragen als ze dat wil, maar de man kan afzien van zijn rechten én plichten, dus hij heeftgeen rechten om het kind te zien of zich te bemoeien met de opvoeding, maar hij hoeft er ook niet
voor te betalen.
En ik denk, maar dat denk ik hoor ...
dat mannen deze regel willen omdat ze anders gewoonweg ná een bevruchting er helemaal niets maar dan ook niets meer over te zeggen hebben op dit moment.Heb je sinds 4 weken een nieuwe vriendin en ze wordt zwanger dan zit je dus voor járen vast
aan kinderalimentatie als die vriendin dat kind wel wil houden om welke reden dan ook,
En soms... eerlijk is eerlijk... zijn die redenen net helemaal zuiver.....
Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit topic eerder de mannen snap dan de vrouwen
Nou ja, is het zo dat de man eerst aangeeft graag een kind te willen ze raakt zwanger en dan roept hij ineens, nee toch niet, dan vind ik dat hij gewoon moet betalen.quote:
[..]
Veel gevallen is niet genoeg. Bijna gelijkheid heeft niemand iets aan, als vrouwen tot week x af mogen zien van ouderschap verdienen mannen ditzelfde recht.
Erg lullig dat ze dan alsnog een abortus kan plegen ook al wilde ze samen graag een kindje, dat is gewoonweg een kutstreek om het maar charmant te zeggen, maar dat is helaas niet anders,
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat kun jij vinden. Helaas voor jou houdt onrechtvaardigheid nooit eeuwig stand.quote:
[..]
Nou ja, is het zo dat de man eerst aangeeft graag een kind te willen ze raakt zwanger en dan roept hij ineens, nee toch niet, dan vind ik dat hij gewoon moet betalen.
Erg lullig dat ze dan alsnog een abortus kan plegen ook al wilde ze samen graag een kindje, dat is gewoonweg een kutstreek om het maar charmant te zeggen, maar dat is helaas niet anders,
Ik niet, ik ben het eens met de ''papieren'' abortus, maar er zitten hier mannen die ik gewoonweg eng vind en die zal ik nooit begrijpen.quote:
[..]
Volgens mij ging de discussie over betálen voor het kind
geen rechten om het kind te zien of zich te bemoeien met de opvoeding, maar hij hoeft er ook niet
voor te betalen.
En ik denk, maar dat denk ik hoor ...
Heb je sinds 4 weken een nieuwe vriendin en ze wordt zwanger dan zit je dus voor járen vast
aan kinderalimentatie als die vriendin dat kind wel wil houden om welke reden dan ook,
En soms... eerlijk is eerlijk... zijn die redenen net helemaal zuiver.....
Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit topic eerder de mannen snap dan de vrouwen
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Wat vind je precies eng?quote:
[..]
Ik niet, ik ben het eens met de ''papieren'' abortus, maar er zitten hier mannen die ik gewoonweg eng vind en die zal ik nooit begrijpen.
Doe anders gewoon een condoom om je slurf, dan is deze discussie niet nodig. Zo simpel is het.
Een papieren abortus vind ik wel erg makkelijk. Deal maar met de consequentie als je onveilige seks hebt, done.
Een papieren abortus vind ik wel erg makkelijk. Deal maar met de consequentie als je onveilige seks hebt, done.
ah je bent het eens met de papieren abortus, dan snap ik het probleem helemaal nietquote:
[..]
Ik niet, ik ben het eens met de ''papieren'' abortus, maar er zitten hier mannen die ik gewoonweg eng vind en die zal ik nooit begrijpen.
hmmm dat gebeurt ook wel denk ik, daar moet dan ook iets op te vinden zijn, binnen 4 weken ietsquote:
[..]
Nou ja, is het zo dat de man eerst aangeeft graag een kind te willen ze raakt zwanger en dan roept hij ineens, nee toch niet, dan vind ik dat hij gewoon moet betalen.
laten vastleggen ofzo, het wordt er wel ingewikkelder op
Ik vind een papieren abortus mits van te voren opgesteld prima. Dat maakt dat de man beschermt wordt wanneer hij op zijn kwetsbaarste is, dus redelijkerwijs zou moeten kunnen vertrouwen op de afspraken met zijn partner.quote:
[..]
Volgens mij ging de discussie over betálen voor het kind
geen rechten om het kind te zien of zich te bemoeien met de opvoeding, maar hij hoeft er ook niet
voor te betalen.
En ik denk, maar dat denk ik hoor ...
Heb je sinds 4 weken een nieuwe vriendin en ze wordt zwanger dan zit je dus voor járen vast
aan kinderalimentatie als die vriendin dat kind wel wil houden om welke reden dan ook,
En soms... eerlijk is eerlijk... zijn die redenen net helemaal zuiver.....
Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit topic eerder de mannen snap dan de vrouwen
Tot ver in de zwangerschap vrij kunnen beslissen vind ik niet ok, dan verschuif je het misbruik probleem alleen maar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar het condoom kan lek zijn, afglijden of wat dan ook... dus het gaat niet alleen over onveilige sex.quote:
Doe anders gewoon een condoom om je slurf, dan is deze discussie niet nodig. Zo simpel is het.
Een papieren abortus vind ik wel erg makkelijk. Deal maar met de consequentie als je onveilige seks hebt, done.
Ik heb het niet over jou, maar bv eigen verantwoording van verkrachting door middel van kleding, het willen ontzeggen van kiesrecht voor vrouwen, abortussen afdwingen, zwangerschap voldragen afdwingen enz.quote:
Dat vind ik enge gedachtes.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat wordt gezellig in de kroegquote:
[..]
Ik vind een papieren abortus mits van te voren opgesteld prima. Dat maakt dat de man beschermt wordt wanneer hij op zijn kwetsbaarste is, dus redelijkerwijs zou moeten kunnen vertrouwen op de afspraken met zijn partner.
Die heb ik enkel geuit zien worden om te demonstreren hoe absurd de redenatie van de ander was. Niet als serieuze opmerking/voorstel.quote:
[..]
Ik heb het niet over jou, maar bv eigen verantwoording van verkrachting door middel van kleding, het willen ontzeggen van kiesrecht voor vrouwen, abortussen afdwingen, zwangerschap voldragen afdwingen enz.
Dat vind ik enge gedachtes.
Dit is dan ook meer voor die vaste relatie's. Daar ligt gewoon een kwetsbaarheid die los staat van eigen verantwoordelijkheid nemen.quote:
Met dat onsje moet je maar gewoon nadenken over wat je doet, voorzichtig zijn.
Netjes met condoom en voor het zingen de kerk uit bv. Een condoom is echt best wel heel erg veilig, zit echt op vrijwel dezelfde hoogte als de pil bij goed gebruik.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja maar ik dacht juist dat het hier niet écht om de vaste relatie's ging, een ''verkering'' van 4 weken kan je nog niet echt een relatie noemen, maar dan zou het al moeten bedoel je?quote:
[..]
Dit is dan ook meer voor die vaste relatie's. Daar ligt gewoon een kwetsbaarheid die los staat van eigen verantwoordelijkheid nemen.
Met dat onsje moet je maar gewoon nadenken over wat je doet, voorzichtig zijn.
Netjes met condoom en voor het zingen de kerk uit bv. Een condoom is echt best wel heel erg veilig, zit echt op vrijwel dezelfde hoogte als de pil bij goed gebruik.
Alsof gevoel hier zwaarder zou moeten wegen.quote:
Overigens vind ik het wel vreemd dat bij mannen financiën zwaarder weegt dan je eigen DNA.
Ook al wil je zelf misschien niks met de opvoeding van je kind te maken hebben, je wil toch wel dat je eigen kind het goed heeft en alle kansen krijgt die het verdiend?
Of is het echt zo dat veel mannen hier daar totaal geen gevoel bij hebben?
Als vrouw ben je imo best wel een enge heks wanneer je een kind geboren wilt laten worden dat door de vader niet gewenst is. Lekkere boodschap voor dat kind om het leven mee in te gaan: je vader moet je niet.
Dat komt omdat het een logisch verhaal isquote:
[..]
Volgens mij ging de discussie over betálen voor het kind
geen rechten om het kind te zien of zich te bemoeien met de opvoeding, maar hij hoeft er ook niet
voor te betalen.
En ik denk, maar dat denk ik hoor ...
Heb je sinds 4 weken een nieuwe vriendin en ze wordt zwanger dan zit je dus voor járen vast
aan kinderalimentatie als die vriendin dat kind wel wil houden om welke reden dan ook,
En soms... eerlijk is eerlijk... zijn die redenen net helemaal zuiver.....
Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit topic eerder de mannen snap dan de vrouwen
Als ik het heb over pech hebben en consequenties dragen voor de man (ook voor de man) dan heb ik het over dat stuk waarbij die eigen verantwoordelijkheid een grote rol speelt, dus niet over die vaste relatie's.quote:
[..]
Ja maar ik dacht juist dat het hier niet écht om de vaste relatie's ging, een ''verkering'' van 4 weken kan je nog niet echt een relatie noemen, maar dan zou het al moeten bedoel je?
Bij een verkering binnen 4 weken zonder condoom neuken is om meerdere redenen dom, oa soa's. Eerst eens elkaar wat beter leren kennen, weten wat de ander beweegt, hoe dat persoon omgaat met anticonceptie, afspraken maken. Dat is verantwoordelijkheid nemen.
Dat dan in die vaste relatie er een contract kan zijn waarin vastgelegd wordt wat de afspraken zijn en dan de man in kwestie dus niet verantwoordelijk gesteld mag worden als de vrouw zich bedenkt vind ik een prima regeling en ook meer dan afdoende.
Dat is wanneer de man op zijn kwetsbaarste is, in al die andere gevallen is het gewoon een niet nemen van verantwoordelijkheid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan spring je op je fietsje en haal je de morning after pil. Voor oprechte ongelukjes bestaat gewoon een oplossing. Voor ploerten die het (vaak op hun initiatief) nét even liever zonder condoom doen 'want dat voelt lekkerder' en vervolgens een vrouw zwanger hebben gemaakt is van alle verantwoordelijkheid afkomen door een papiertje te tekenen natuurlijk idioot.quote:
[..]
Maar het condoom kan lek zijn, afglijden of wat dan ook... dus het gaat niet alleen over onveilige sex.
Moet de man die morning after pil dan door haar koffie roeren of wat?quote:
[..]
Dan spring je op je fietsje en haal je de morning after pil. Voor oprechte ongelukjes bestaat gewoon een oplossing. Voor ploerten die het (vaak op hun initiatief) nét even liever zonder condoom doen 'want dat voelt lekkerder' en vervolgens een vrouw zwanger hebben gemaakt is van alle verantwoordelijkheid afkomen door een papiertje te tekenen natuurlijk idioot.
Slik anders gewoon de pil, of laat een spiraaltje zetten als je geen kinderen wil, dan is deze discussie niet nodig.quote:
Doe anders gewoon een condoom om je slurf, dan is deze discussie niet nodig. Zo simpel is het.
Een papieren abortus vind ik wel erg makkelijk. Deal maar met de consequentie als je onveilige seks hebt, done.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
welke vrouwen snap je niet dan?quote:
[..]
Volgens mij ging de discussie over betálen voor het kind
geen rechten om het kind te zien of zich te bemoeien met de opvoeding, maar hij hoeft er ook niet
voor te betalen.
En ik denk, maar dat denk ik hoor ...
Heb je sinds 4 weken een nieuwe vriendin en ze wordt zwanger dan zit je dus voor járen vast
aan kinderalimentatie als die vriendin dat kind wel wil houden om welke reden dan ook,
En soms... eerlijk is eerlijk... zijn die redenen net helemaal zuiver.....
Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit topic eerder de mannen snap dan de vrouwen
compact en kleverig.
Ik bedoelde niet dat je ''het'' binnen 4 weken verkering zonder condoom doet, maar dat er ook dán een ongelukje zou kunnen gebeuren met het condoom, als er zonder condoom wordt gevreeën isquote:
[..]
Als ik het heb over pech hebben en consequenties dragen voor de man (ook voor de man) dan heb ik het over dat stuk waarbij die eigen verantwoordelijkheid een grote rol speelt, dus niet over die vaste relatie's.
Bij een verkering binnen 4 weken zonder condoom neuken is om meerdere redenen dom, oa soa's. Eerst eens elkaar wat beter leren kennen, weten wat de ander beweegt, hoe dat persoon omgaat met anticonceptie, afspraken maken. Dat is verantwoordelijkheid nemen.
Dat dan in die vaste relatie er een contract kan zijn waarin vastgelegd wordt wat de afspraken zijn en dan de man in kwestie dus niet verantwoordelijk gesteld mag worden als de vrouw zich bedenkt vind ik een prima regeling en ook meer dan afdoende.
Dat is wanneer de man op zijn kwetsbaarste is, in al die andere gevallen is het gewoon een niet nemen van verantwoordelijkheid.
de vrouw natuurlijk nét zo goed verantwoordelijk.
Of als ze de eierenstokken weglaten halen is er ook geen probleem meer. Feministen.quote:
[..]
Slik anders gewoon de pil, of laat een spiraaltje zetten als je geen kinderen wil, dan is deze discussie niet nodig.
Ja maar die vrouw is daar toch ook bij, die stemt toch toe?quote:
[..]
Dan spring je op je fietsje en haal je de morning after pil. Voor oprechte ongelukjes bestaat gewoon een oplossing. Voor ploerten die het (vaak op hun initiatief) nét even liever zonder condoom doen 'want dat voelt lekkerder' en vervolgens een vrouw zwanger hebben gemaakt is van alle verantwoordelijkheid afkomen door een papiertje te tekenen natuurlijk idioot.
Behalve dan als het om een verkrachting gaat, maar dat is een ander verhaal, als je het dán nog
wil houden, tja........
Nogmaals, het condoom is bij goed gebruik erg veilig, vrijwel net zo veilig als de pil bij goed gebruik. De kans dat en het met dat condoom fout gaat en dat de partner net op dat moment ook een fout maakt met de eigen anticonceptie en ze vruchtbaar is op dat moment is echt klein.quote:
[..]
Ik bedoelde niet dat je ''het'' binnen 4 weken verkering zonder condoom doet, maar dat er ook dán een ongelukje zou kunnen gebeuren met het condoom, als er zonder condoom wordt gevreeën is
de vrouw natuurlijk nét zo goed verantwoordelijk.
Beetje nadenken over wat je doet voorkomt zwangerschappen vrij simpel. Maar een ongelukje kan gebeuren ja. Dan zit ook de vrouw met de gebakken peren, want die zat ook niet te wachten op de keuze tussen abortus, adoptie of het kind zelf houden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou ja zoveel zijn er hier nietquote:
[..]
welke vrouwen snap je niet dan?
Dat gaat dan weer iets te verquote:
[..]
Of als ze de eierenstokken weglaten halen is er ook geen probleem meer. Feministen.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Dat doen de meeste vrouwen dan ook.quote:
[..]
Slik anders gewoon de pil, of laat een spiraaltje zetten als je geen kinderen wil, dan is deze discussie niet nodig.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja hé hé en dan zijn we er toch? Bij een ongelukje heeft álleen de vrouw verder recht van spreken wat er verder gaat gebeuren, die man/jongen moet dan maar afwachten wat ze beslist.quote:
Beetje nadenken over wat je doet voorkomt zwangerschappen vrij simpel. Maar een ongelukje kan gebeuren ja. Dan zit ook de vrouw met de gebakken peren, want die zat ook niet te wachten op de keuze tussen abortus, adoptie of het kind zelf houden.
Zien jullie daar écht niets oneerlijks in?
Die vrouw zit toch ook met de gebakken peren dan. Die kan dat bevruchte eitje niet bij de man neerdroppen en weghuppelen. Die staat voor een keuze tussen prut en naar. Wat ze ook kiest, het zal geen pretje zijn op veel gebieden.quote:
[..]
Ja maar die vrouw is daar toch ook bij, die stemt toch toe?
Behalve dan als het om een verkrachting gaat, maar dat is een ander verhaal, als je het dán nog
wil houden, tja........
Als de man tot ver in de zwangerschap alle verantwoordelijkheid uit mag sluiten is er geen sprake van gedeelde verantwoording.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, want ook zij staat voor een onverwachte beslissing. En laten we eerlijk zijn, in de meeste gevallen wordt er ook echt wel geluistert naar de man in kwestie. In de meeste gevallen wordt er zelfs voor een onderbreking van die zwangerschap gekozen.quote:
[..]
Ja hé hé en dan zijn we er toch? Bij een ongelukje heeft álleen de vrouw verder recht van spreken wat er verder gaat gebeuren, die man/jongen moet dan maar afwachten wat ze beslist.
Zien jullie daar écht niets oneerlijks in?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik geef het op... ik heb een andere mening dan jij gewoon .quote:
[..]
Die vrouw zit toch ook met de gebakken peren dan. Die kan dat bevruchte eitje niet bij de man neerdroppen en weghuppelen. Die staat voor een keuze tussen prut en naar. Wat ze ook kiest, het zal geen pretje zijn op veel gebieden.
Als de man tot ver in de zwangerschap alle verantwoordelijkheid uit mag sluiten is er geen sprake van gedeelde verantwoording.
Ja, zij heeft de keuze en álleen zij, daar gaat het ook om, als ze héél snel is met de abortus dan is het nog altijd eenvoudiger dan een bevalling denk ik.
Het gaat er ook om natuurlijk dat sommige mannen er nu eenmaal ''ingeluist'' worden, kan je wel ontkennen, maar jij weet ook wel dat het zo is.
maar we gaan het niet eens worden denk ik
Dat inluizen wil ik dus afgedekt hebben door te kunnen kiezen voor die vooraf gemaakte afspraken op papier zetten.quote:
[..]
Ik geef het op... ik heb een andere mening dan jij gewoon .
Ja, zij heeft de keuze en álleen zij, daar gaat het ook om, als ze héél snel is met de abortus dan is het nog altijd eenvoudiger dan een bevalling denk ik.
Het gaat er ook om natuurlijk dat sommige mannen er nu eenmaal ''ingeluist'' worden, kan je wel ontkennen, maar jij weet ook wel dat het zo is.
maar we gaan het niet eens worden denk ik
Bij een bedpartner die je nog helemaal niet kent en niet kan vertrouwen is er geen sprake van erin luizen, maar van onverantwoordelijk gedrag van beiden. (denk weer aan die vrouw die dat onsje geloofd als hij zegt onvruchtbaar te zijn)
De keuze voor abortus is er niet zozeer, iemand die tegen abortus is heeft die keuze gewoon niet echt. Abortus mag niet gezien worden als extra anticonceptie middel wat mij betrefd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De rechten van mannen zouden niet onderhevig moeten zijn aan de willekeur van vrouwen. Mannen verdienen het recht om geheel eenzijdig af te zien van het ouderschap.quote:
[..]
Nee, want ook zij staat voor een onverwachte beslissing. En laten we eerlijk zijn, in de meeste gevallen wordt er ook echt wel geluistert naar de man in kwestie. In de meeste gevallen wordt er zelfs voor een onderbreking van die zwangerschap gekozen.
quote:
[..]
Volgens mij ging de discussie over betálen voor het kind
geen rechten om het kind te zien of zich te bemoeien met de opvoeding, maar hij hoeft er ook niet
voor te betalen.
En ik denk, maar dat denk ik hoor ...
Heb je sinds 4 weken een nieuwe vriendin en ze wordt zwanger dan zit je dus voor járen vast
aan kinderalimentatie als die vriendin dat kind wel wil houden om welke reden dan ook,
En soms... eerlijk is eerlijk... zijn die redenen net helemaal zuiver.....
Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit topic eerder de mannen snap dan de vrouwen
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
