abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160742050
Ah ook prima, ze vinden vast wel weer een volgende folder om boos over te worden :P
  donderdag 17 maart 2016 @ 18:27:10 #122
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160742851
Mag ik namens het normaaldenkende deel van dit forum vragen om NWS / Rokjesverbod bij Amsterdams stadsdeel #2 hetzij te sluiten, hetzij te stofzuigen van al dat xenofobische islam-gebash wat nergens, maar dan okk nergens op gebaseerd is?

[ Bericht 16% gewijzigd door Specularium op 17-03-2016 18:51:15 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  donderdag 17 maart 2016 @ 18:28:21 #123
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160742882
Dat gezegd hebbend, zie ik sowieso de toegevoegde waarde van een deel 2 niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_160743032
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik namens het normaaldenkende deel van dit forum vragen om NWS / Rokjesverbod bij Amsterdams stadsdeel #2 hetzij te sluiten, hetzij te stofzuigen van al dat xenofobische islam-gebash wat nergens, maar dan okk nergens op gebaseerd is?
Er staan vooral bijzonder veel persoonlijke aanvallen in dat topic. Nogal treurig aandoende forumgenoten, die hun mede-forumgenoten voor "Tokkie" menen te moeten uitschelden e.d..

[ Bericht 6% gewijzigd door Specularium op 17-03-2016 18:51:23 ]
  † In Memoriam † donderdag 17 maart 2016 @ 20:54:10 #125
137949 Disana
  donderdag 17 maart 2016 @ 20:58:46 #126
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160747346
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 17 maart 2016 @ 23:28:41 #127
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160752274
Grappig. Wel mijn post editten, blijkbaar omdat ik (heel normaal, heel fatsoenlijk, gewoon zakelijk) iets over de FP zei (en niet eens het woord Stormfrontpage gebruikte), maar er verder niet op reageren. De engheid gaat in dit subforum onderdehand verder dan de islamofobie en xenofobie die in de topics wordt tentoongespreid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_160758784
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 23:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Grappig. Wel mijn post editten, blijkbaar omdat ik (heel normaal, heel fatsoenlijk, gewoon zakelijk) iets over de FP zei (en niet eens het woord Stormfrontpage gebruikte), maar er verder niet op reageren. De engheid gaat in dit subforum onderdehand verder dan de islamofobie en xenofobie die in de topics wordt tentoongespreid.
Lekker relevant hier wat jij allemaal van de FP vindt.
  vrijdag 18 maart 2016 @ 19:57:16 #129
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160768829
NWS / Kan Blonde Greet iets zeggen over zijn persoonlijke woordvoerder ?

Moet dit in NWS? En zo ja, kan het niet in het procestopic?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  vrijdag 18 maart 2016 @ 20:02:06 #130
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160768955
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 19:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Kan Blonde Greet iets zeggen over zijn persoonlijke woordvoerder ?

Moet dit in NWS? En zo ja, kan het niet in het procestopic?
Ik zou niet weten wat het in het procestopic zou moeten, daar hoort het iig al niet.
Verder denk ik dat deze uitspraken van z'n voormalige woordvoerder niet heel spannend zijn, het kan hoogstens in een ander topic over deze man (dat zal er vast wel zijn, waarschijnlijk van dezelfde TS).
Ik zal er even naar zoeken als ik daar tijd voor heb.

Edit: gevonden, dus het topic van vandaag gesloten met de mededeling dat het hier verder kan.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  † In Memoriam † zaterdag 19 maart 2016 @ 13:04:24 #131
137949 Disana
  zaterdag 19 maart 2016 @ 13:08:34 #132
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160783739
Check ✔
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 19 maart 2016 @ 13:16:04 #133
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160783845
En we hebben weer een stompzinnige, nergens op slaande TT:

NWS / Juinen enTerweksel. Ordnung muss sein.....

Ik zwijg maar over de bijdrage van TS in de OP, want die gaat ook nergens over, maar ja.. Dat heb ik allang opgegeven..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  Moderator zaterdag 19 maart 2016 @ 13:18:50 #134
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_160783885
je zwijgt erover maar moet het toch zeggen?

TT is aangepast, bedankt, je bent de beste en we houden allemaal van je
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_160783938
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 13:18 schreef sp3c het volgende:
je zwijgt erover maar moet het toch zeggen?

TT is aangepast, bedankt, je bent de beste en we houden allemaal van je
Kan je lekker bijdehand gaan doen, maar hij is niet de eerste die de kansloosheid van deze aanpak aankaart.

Het is ruimen, sluiten, TT wijzigen, en lekker braaf wachten tot het morgen weer precies hetzelfde gaat.
  Moderator zaterdag 19 maart 2016 @ 13:24:48 #136
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_160783970
het is meer de manier waarop
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 19 maart 2016 @ 13:33:17 #137
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160784102
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 13:24 schreef sp3c het volgende:
het is meer de manier waarop
Jij wilt hier écht geen discussie beginnen over 'de manier waarop' want dan denk ik dat er hier ook nog wel een paar users zijn met een menig over 'de manier waarop' het modbeleid in dit forum vorm wordt gegeven. Ik zou die beerput niet opentrekken als ik jou was.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  Moderator zaterdag 19 maart 2016 @ 14:14:36 #138
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_160784798
Geen problemen mee ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_160789800
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 17:40 schreef Leandra het volgende:
Als jij op basis van een interview met iemand die bij die toespraak aanwezig was de conclusie wilt trekken of verdedigen dat dat het doel van Merkel was en nota bene beelden van die toespraak zijn maar toevallig net niet van het stukje waarin ze dingen zegt die idd tot die conclusie zouden kunnen leiden dan is dat al behoorlijk BNW, en mensen niet meer serieus willen nemen omdat ze je filmpje niet willen bekijken is helemaal BNW.

Maar goed, ik ben wel klaar met je suggestie dat er sprake zou zijn van een "genocide" en als je dan ook nog eens dit soort filmpjes als "bewijs" wilt aanvoeren heeft het werkelijk niets meer in NWS te zoeken.

Overigens, als ik "Future Dialogues - Visions 2050" google, dan komt er sowieso al boven dat het filmpje geüpload is naar Youtube door een user met de naam "Face of a dying Nation", en dat er op Stormfront al een topic over is.... dus ik denk dat de originele TS het daar mag proberen.
1. Deze mod is selectief verontwaardigd over mijn 'gutmensch' opmerking in de context van een topic waar ik continue beledigd werd - en vrijwel niet, behalve een paar gutmensch-verwijzingen, mee ging in het gehanteerde niveau van mensen die Leandra niet toesprak op hun gedrag. Het topic staat bol van persoonlijke aanvallen, beledigende adviezen, generalisaties, en het gebruik van de tegengestelde varianten van 'gutmensch' maar koos er voor mij er uit te lichten. Waarom?
2. Deze mod sluit het topic omdat het onderwerp haar niet bevalt. Ze beargumenteerd haar slotje met een paar valse veronderstellingen.

a. Ze zocht op de titel van het boek. Het resultaat is dat de meest bezochte links daarover blijkbaar bovenaan haar pagina verschijnen. Pagina's waaronder stormfront en een upload van 'Face of a dying nation'. Dat betekent niet dat het boek zelf iets met BNW van doen heeft. Het is geschreven door een gerenommeerd Duits instituut. Als ik er op google zijn dit de eerste twee bronnen die ik vind;

Projects - Visions 2050 – Future Dialogues – "Made in ...
https://www.triad.de/.../visions-2050-future-dialogues...
Vertaal deze pagina
How can we bring several visions for the future of Germany into a dialogue? TRIAD Berlin developed a multi-level consultation and vision meth...
https://www.triad.de/en/p(...)logues-made-germany/

[PDF]Vision 2050 - WBCSD
www.wbcsd.org/.../VISION2050-FULLREPORT_FI...
Vertaal deze pagina
some 30 dialogues across the world. About Vision 2050. “Vision 2050 lays out the challenges, pathway and options that business ..... In order to move toward a sustainable future the world will need to address all dimensions of this chart – the ...

http://www.wbcsd.org/WEB/(...)FULLREPORT_FINAL.PDF

b) Haar volgende veronderstelling is dat mijn claim m.b.t. genocide (volledig/voornamelijk) rust op het feit dat Merkel dit boek aanprees. Hiermee toont ze aan dat ze de voorgaande posts niet heeft gelezen heeft en/of moeite heeft met contextueel lezen. Ik begon over Merkel, omdat ik, na mijn claim dat mijn claim over wat er gaande is in Europa niet vast ligt in 'beleidsstukken' (waar naar gevraagd werd door een andere user), mij realiseerde dat er eigenlijk wel degelijk uitgesproken beleidsvisies gedeeld zijn door leiders in Europa. Waaronder Merkel dus. Maar ze werd dus niet aangehaald als een eigenlijk bewijsstuk.

c) Ze stelt: ''Als jij op basis van een interview met iemand die bij die toespraak aanwezig was de conclusie wilt trekken of verdedigen dat dat het doel van Merkel was en nota bene beelden van die toespraak zijn maar toevallig net niet van het stukje waarin ze dingen zegt die idd tot die conclusie zouden kunnen leiden''.

Pertinent onjuist. In die beelden zijn juist exact beelden te vinden waarin ze dingen zegt die tot die conclusie kunnen leiden.

d) Ze veroordeelde de kwaliteit van het filmpje VOORDAT ze het filmpje gekeken had. Haar vooringenomenheid valt terug te lezen in het topic. Haar mening over de kwaliteit van het filmpje kwam in dezelfde post terug waarin ze vermelde dat ze het niet gekeken heeft - en niet kijken zal.

Gewenste oplossing; betere, minder gekleurde, mods aannemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 18:51:18 ]
  zaterdag 19 maart 2016 @ 18:56:44 #140
356891 Abed
hooggeleid
pi_160789942
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 18:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

1. Deze mod is selectief verontwaardigd over mijn 'gutmensch' opmerking in de context van een topic waar ik continue beledigd werd - en vrijwel niet, behalve een paar gutmensch-verwijzingen, mee ging in het gehanteerde niveau van mensen die Leandra niet toesprak op hun gedrag. Het topic staat bol van persoonlijke aanvallen, beledigende adviezen, generalisaties, en het gebruik van de tegengestelde varianten van 'gutmensch' maar koos er voor mij er uit te lichten. Waarom?
2. Deze mod sluit het topic omdat het onderwerp haar niet bevalt. Ze beargumenteerd haar slotje met een paar valse veronderstellingen.

a. Ze zocht op de titel van het boek. Het resultaat is dat de meest bezochte links daarover blijkbaar bovenaan haar pagina verschijnen. Pagina's waaronder stormfront en een upload van 'Face of a dying nation'. Dat betekent niet dat het boek zelf iets met BNW van doen heeft. Het is geschreven door een gerenommeerd Duits instituut. Als ik er op google zijn dit de eerste twee bronnen die ik vind;

Projects - Visions 2050 – Future Dialogues – "Made in ...
https://www.triad.de/.../visions-2050-future-dialogues...
Vertaal deze pagina
How can we bring several visions for the future of Germany into a dialogue? TRIAD Berlin developed a multi-level consultation and vision meth...
https://www.triad.de/en/p(...)logues-made-germany/

[PDF]Vision 2050 - WBCSD
www.wbcsd.org/.../VISION2050-FULLREPORT_FI...
Vertaal deze pagina
some 30 dialogues across the world. About Vision 2050. “Vision 2050 lays out the challenges, pathway and options that business ..... In order to move toward a sustainable future the world will need to address all dimensions of this chart – the ...

http://www.wbcsd.org/WEB/(...)FULLREPORT_FINAL.PDF

b) Haar volgende veronderstelling is dat mijn claim m.b.t. genocide (volledig/voornamelijk) rust op het feit dat Merkel dit boek aanprees. Hiermee toont ze aan dat ze de voorgaande posts niet heeft gelezen heeft en/of moeite heeft met contextueel lezen. Ik begon over Merkel, omdat ik, na mijn claim dat mijn claim over wat er gaande is in Europa niet vast ligt in 'beleidsstukken' (waar naar gevraagd werd door een andere user), mij realiseerde dat er eigenlijk wel degelijk uitgesproken beleidsvisies gedeeld zijn door leiders in Europa. Waaronder Merkel dus. Maar ze werd dus niet aangehaald als een eigenlijk bewijsstuk.

c) Ze stelt: ''Als jij op basis van een interview met iemand die bij die toespraak aanwezig was de conclusie wilt trekken of verdedigen dat dat het doel van Merkel was en nota bene beelden van die toespraak zijn maar toevallig net niet van het stukje waarin ze dingen zegt die idd tot die conclusie zouden kunnen leiden''.

Pertinent onjuist. In die beelden zijn juist exact beelden te vinden waarin ze dingen zegt die tot die conclusie kunnen leiden.

d) Ze veroordeelde de kwaliteit van het filmpje VOORDAT ze het filmpje gekeken had. Haar vooringenomenheid valt terug te lezen in het topic. Haar mening over de kwaliteit van het filmpje kwam in dezelfde post terug waarin ze vermelde dat ze het niet gekeken heeft - en niet kijken zal.

Gewenste oplossing; betere, minder gekleurde, mods aannemen.
Onterechte klacht, de mods snappen best hoe vervelend je bent.
Ronduit stuitend voorbeeld hieronder.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 18:26 schreef LelijKnap het volgende:
Jihadisten zoals Abed en linkse fascisten verkrachten dit hele forum met hun onkunde om te gaan met vrijheid van meningsuiting.


[ Bericht 3% gewijzigd door Abed op 19-03-2016 19:49:47 ]
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
pi_160790608
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 18:50 schreef LelijKnap het volgende:
2. Deze mod sluit het topic omdat het onderwerp haar niet bevalt. Ze beargumenteerd haar slotje met een paar valse veronderstellingen.
Steun voor deze klacht. Het topic hoort niet gesloten te worden omdat een mod geen zin heeft in een bepaalde discussie. Deze club Franse militanten is volop in het nieuws, of je dat nu leuk vindt of niet. Kennelijk leven dergelijke sentimenten in Frankrijk. Discussie daarover moet gewoon mogelijk zijn in NWS.

Een mod moet alleen posts weghalen die niet door de beugel kunnen, in plaats van complete topics zonder aanleiding te sluiten. En het hoort ook niet in BNW; het is gewoon de realiteit van vandaag de dag in Frankrijk. Er zijn daar veel migranten én is er een club die zich daar tegen verzet.

Graag dus heropening van het topic.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 19:29:54 ]
pi_160790790
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Steun voor deze klacht. Het topic hoort niet gesloten te worden omdat een mod geen zin heeft in een bepaalde discussie. Deze club Franse militanten is volop in het nieuws, of je dat nu leuk vindt of niet. Kennelijk leven dergelijke sentimenten in Frankrijk. Discussie daarover moet gewoon mogelijk zijn in NWS.
Zeker, maar daar ging de discussie niet over. Het werd meer een soort absurdistische dialoog.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 17:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is voor mij niet alleen het filmpje, maar de opeenstapeling van idiote onzin die hier wordt opgestapeld. Er zou een volkerenmoord in Europa gaande zijn, iets dat exact hetzelfde is als wat er in Tibet is gebeurd (?), en dan zou Merkel ook nog een vooropgezet en bewust plan hebben om het Duitse volk uit te roeien. Dat bij elkaar opgeteld maakt het zo idioot en absurdistisch dat ik me afvraag of dit nou echt de discussies zijn die in NWS thuishoren. Al deze idiotie wordt ondersteund door helemaal niets. Al anderhalf topic lang.
pi_160790842
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zeker, maar daar ging de discussie niet over. Het werd meer een soort absurdistische dialoog.

[..]

Prima; dan stuur je het als mod weer on-topic en dan verwijder je eventueel de grensoverschrijdende posts, of posts die te veel off-topic zijn. Zo moeilijk is het allemaal niet.
pi_160791054
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Prima; dan stuur je het als mod weer on-topic en dan verwijder je eventueel de grensoverschrijdende posts, of posts die te veel off-topic zijn. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Dan was er niet heel veel van het topic overgebleven. In de derde post van het eerste deel werd door TS al beweerd dat er een genocide plaatsvindt. En vlotjes daarna werd door TS al beweerd dat exact hetzelfde gebeurt als wat in Tibet is gebeurd. Ik zie niet goed wat daar nog aan te sturen valt.

Daarnaast vind ik het het goed recht van Fok! om bijvoorbeeld geen platform te willen bieden aan mensen die vooral de vermeende "white genocide" of andere typisch neonazistische thema's onder de aandacht willen brengen. Er zijn genoeg plekken waar je die mening geheel vrij kan uiten. Dat hoeft niet per se op Fok!
pi_160791119
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dan was er niet heel veel van het topic overgebleven. In de derde post van het eerste deel werd door TS al beweerd dat er een genocide plaatsvindt. En vlotjes daarna werd door TS al beweerd dat exact hetzelfde gebeurt als wat in Tibet is gebeurd. Ik zie niet goed wat daar nog aan te sturen valt.

Daarnaast vind ik het het goed recht van Fok! om bijvoorbeeld geen platform te willen bieden aan mensen die vooral de vermeende "white genocide" of andere typisch neonazistische thema's onder de aandacht willen brengen. Er zijn genoeg plekken waar je die mening geheel vrij kan uiten. Dat hoeft niet per se op Fok!
Ik denk dat FOK! juist wel aan alle meningen ruimte moet bieden. De wet en de algemene voorwaarden van FOK! zorgen voor voldoende begrenzing.

Overigens staat het je vrij om in zo'n topic de discussie met TS aan te gaan en zijn opvattingen te weerleggen. Maar ja, dat zal nu moeilijk gaan met een topic dat vroegtijdig wordt gesloten.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 19:47:26 ]
pi_160791201
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]
...
Overigens staat het je vrij om in zo'n topic de discussie met TS aan te gaan en zijn opvattingen te weerleggen. Maar ja, dat zal nu moeilijk gaan met een topic dat vroegtijdig wordt gesloten.
Been there, done that. En toen was ik een gutmensch.
pi_160791244
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Been there, done that. En toen was ik een gutmensch.
Prima, dan verlaat je het topic en ga je fijn wat anders doen. Als het verder niemand behalve TS boeit, zakt het vanzelf wel weg...
pi_160791362
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Prima, dan verlaat je het topic en ga je fijn wat anders doen. Als het verder niemand behalve TS boeit, zakt het vanzelf wel weg...
Ah ja, dus als je het niet eens bent met hoe het er aan toe gaat in een topic dan hoepel je maar op? Het is goed met je.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 19:57:34 ]
  zaterdag 19 maart 2016 @ 19:57:33 #149
356891 Abed
hooggeleid
pi_160791416
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Been there, done that. En toen was ik een gutmensch.
Heb je nog geluk gehad, ik werd jihadist genoemd :{
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
pi_160791462
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:57 schreef Abed het volgende:

[..]

Heb je nog geluk gehad, ik werd jihadist genoemd :{
Niks van aantrekken joh, als alle gematigden en genuanceerde nou even wegblijven uit NWS dan zakken alle topics geheid weg. Aldus Elfletterig.
pi_160791500
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ah ja, dus als je het niet eens bent met hoe het er aan toe gaat in een topic dan hoepel je maar op? Het is goed met je.
Dat is niet wat ik bepleit. Ik probeer aan te geven dat er een verschil is tussen bepaalde posts, cq. een gang van zaken aankaarten of een compleet topic laten sluiten.
pi_160791621
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 20:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik bepleit. Ik probeer aan te geven dat er een verschil is tussen bepaalde posts, cq. een gang van zaken aankaarten of een compleet topic laten sluiten.
Dat bepleit je wel.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Prima, dan verlaat je het topic en ga je fijn wat anders doen.
  zaterdag 19 maart 2016 @ 20:08:27 #153
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160791746
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 19:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Been there, done that. En toen was ik een gutmensch.
Niks mis met gutmenschen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160791757
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2016 20:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat bepleit je wel.

[..]

Je leest het als een soort bevel, terwijl ik het bedoelde als suggestie. Verder ben ik nu wel klaar met deze discussie. Ik heb om heropening van het topic gevraagd en ik hoef daar niet uitgebreid over in discussie.
pi_160803816
NWS / 3 doden en 80 gewonden bij rellen Raja Casablanca

Nieuwsdump, waarbij TS geen enkele moeite doet om in 1-2 regels in het Nederlands uit te leggen wat er aan de hand is.
  Moderator zondag 20 maart 2016 @ 10:32:06 #156
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_160804216
rellen bij het voetbal ofzo

lukt me nu ff niet om er een Nederlandse bron van te maken vanaf mijn mobiel

komt later vanmiddag wel tenzij een van mijn collegas het eerder kan regelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator zondag 20 maart 2016 @ 11:21:17 #157
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_160805112
fixed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:23:21 #158
362582 Interpretatie
Voor iedereen anders.
pi_160805157
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 10:32 schreef sp3c het volgende:
rellen bij het voetbal ofzo

lukt me nu ff niet om er een Nederlandse bron van te maken vanaf mijn mobiel

komt later vanmiddag wel tenzij een van mijn collegas het eerder kan regelen
Deze misschien?

http://nos.nl/artikel/209(...)vens-in-marokko.html

Zie dat je me al voor was ... :@
Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
  Moderator zondag 20 maart 2016 @ 11:31:29 #159
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_160805312
toch bedankt, die had ik ook idd :Y
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_160806918
NWS / "Salah Abdeslam levend opgepakt" #5
Bij deze topictitel zouden trouwens de aanhalingstekens wel weg mogen. Het is geen ongecontroleerde bewering, maar gewoon een feit dat hij levend is opgepakt.
pi_160807018
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 13:04 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Salah Abdeslam levend opgepakt #5
Bij deze topictitel zouden trouwens de aanhalingstekens wel weg mogen. Het is geen ongecontroleerde bewering, maar gewoon een feit dat hij levend is opgepakt.
Nou, dan halen we dat allemaal weg.
pi_160807773
Dan kan levend er ook wel tussenuit. Een lijk arresteren heeft ook weinig nut :P
pi_160807991
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 13:42 schreef 99.999 het volgende:
Dan kan levend er ook wel tussenuit. Een lijk arresteren heeft ook weinig nut :P
De prestatie is dat ze hem niet gelijk door zijn kop hebben geschoten.
Dus dit kan wel biijven staan.
  † In Memoriam † zondag 20 maart 2016 @ 18:50:58 #164
137949 Disana
pi_160816865
NWS / Partij DENK tegen verplichte integratie.

Hier was eerder vandaag al een topic over. Als dit deel II is, kan het dan gereekst worden?
  zondag 20 maart 2016 @ 18:57:27 #165
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160817094
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 18:50 schreef Disana het volgende:
NWS / Partij DENK tegen verplichte integratie #2

Hier was eerder vandaag al een topic over. Als dit deel II is, kan het dan gereekst worden?
Ik heb het gereekst.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160817341
Staat hier nu ineens een #2 achter? NWS / Partij DENK tegen verplichte integratie #2
I´m back.
  zondag 20 maart 2016 @ 19:08:59 #167
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160817439
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
Staat hier nu ineens een #2 achter? NWS / Partij DENK tegen verplichte integratie #2
Ja, ik heb hem gereekst met het topic dat Elfletterig vanmorgen geopend had.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160817564
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 19:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, ik heb hem gereekst met het topic dat Elfletterig vanmorgen geopend had.
O, dat had ik niet gezien. Had wel gezocht of het onderwerp al voorbij was gekomen, maar niet gezien. Vond het al gek.
I´m back.
  zondag 20 maart 2016 @ 19:14:13 #169
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160817587
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, dat had ik niet gezien. Had wel gezocht of het onderwerp al voorbij was gekomen, maar niet gezien. Vond het al gek.
Het topic was dan ook al volgepost ;)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160817601
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 19:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het topic was dan ook al volgepost ;)
Ja, dat begrijp ik nou idd.
I´m back.
pi_160817624
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, dat had ik niet gezien. Had wel gezocht of het onderwerp al voorbij was gekomen, maar niet gezien. Vond het al gek.
Volgende keer even ctrl-f op denk in NWS, dan kan je het niet missen :P
pi_160817708
quote:
2s.gif Op zondag 20 maart 2016 19:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgende keer even ctrl-f op denk in NWS, dan kan je het niet missen :P
Was tussendoor ook mijn vakliteratuur aan het doornemen hè, dus dan kijk ik gauw even als ik iets interessants voorbij zie komen.
I´m back.
  maandag 21 maart 2016 @ 13:35:02 #173
356891 Abed
hooggeleid
pi_160832641
Waarom worden hier posts weggehaald?
NWS / Vrouw loopt hersenbloeding op bij verkrachting
Weer een typisch geval van TS is duidelijk op zoek naar het 'lichtgetinte' nieuws, zeg je er iets over gaan de posts weg. Doen de mods nu ook al mee?
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
  Moderator maandag 21 maart 2016 @ 13:45:27 #174
8781 crew  Frutsel
pi_160832816
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 13:35 schreef Abed het volgende:
Waarom worden hier posts weggehaald?
NWS / Vrouw loopt hersenbloeding op bij verkrachting
Weer een typisch geval van TS is duidelijk op zoek naar het 'lichtgetinte' nieuws, zeg je er iets over gaan de posts weg. Doen de mods nu ook al mee?
Uiteraard
pi_160832849
Kan er hier - buiten Leandra - ook nog gewoon gereageerd worden door mods? Serieus, lees je eigen feedback eens na anders. Het hangt van schijtlolligheden en snedige one-liners aan elkaar.
  maandag 21 maart 2016 @ 13:47:17 #176
356891 Abed
hooggeleid
pi_160832854
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 13:45 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Uiteraard
Nee ik snap dat dat niet het geval is, het is meer een indirecte vraag naar de beweegredenen?
Is het om een andere discussie te voorkomen?
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
  Moderator maandag 21 maart 2016 @ 13:48:16 #177
8781 crew  Frutsel
pi_160832872
quote:
2s.gif Op maandag 21 maart 2016 13:47 schreef Loveless85 het volgende:
Kan er hier - buiten Leandra - ook nog gewoon gereageerd worden door mods? Serieus, lees je eigen feedback eens na anders. Het hangt van schijtlolligheden en snedige one-liners aan elkaar.
Er is niets lolligs aan, zeker niet als iemand al begint met "doen de mods ook mee"
Zal ook wel schijtlollig zijn dan...
  Moderator maandag 21 maart 2016 @ 13:49:46 #178
8781 crew  Frutsel
pi_160832912
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 13:47 schreef Abed het volgende:

[..]

Nee ik snap dat dat niet het geval is, het is meer een indirecte vraag naar de beweegredenen?
Is het om een andere discussie te voorkomen?
Nee dat andere topic is al dicht en de user in kwestie heeft al vaker geklaagd dat wij zijn topics sluiten en dat we lichtgetintenoverlast doodzwijgen. Das de keerzijde

Het heeft onze aandacht, al langer, maar dat hoeft niet te betekenen dat je elk topic van hem maar hoeft te gaan melden "oh deze TS, lichtgetinten nieuws" Post dan gewoon niets. Zet dan een TR.

Opmerkingen over de TS worden forumbreed weggehaald volgens mij.
pi_160832920
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 13:48 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Er is niets lolligs aan, zeker niet als iemand al begint met "doen de mods ook mee"
Zal ook wel schijtlollig zijn dan...
Je snapt dat er van jou als mod wel een íets andere reactie verwacht wordt dan de gemiddelde irritante user? Daarom ben je immers mod, omdat je - zogezegd - boven dat gedrag zou moeten staan. Maar dat blijkt met name in NWS ijdele hoop.
  maandag 21 maart 2016 @ 13:50:30 #180
356891 Abed
hooggeleid
pi_160832929
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 13:49 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Nee dat andere topic is al dicht en de user in kwestie heeft al vaker geklaagd dat wij zijn topics sluiten en dat we lichtgetintenoverlast doodzwijgen. Das de keerzijde

Het heeft onze aandacht, al langer, maar dat hoeft niet te betekenen dat je elk topic van hem maar hoeft te gaan melden "oh deze TS, lichtgetinten nieuws" Post dan gewoon niets. Zet dan een TR.

Opmerkingen over de TS worden forumbreed weggehaald volgens mij.
Ok duidelijk, hier kan ik iets mee. Thx.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')