Dat is niet wat ik bepleit. Ik probeer aan te geven dat er een verschil is tussen bepaalde posts, cq. een gang van zaken aankaarten of een compleet topic laten sluiten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah ja, dus als je het niet eens bent met hoe het er aan toe gaat in een topic dan hoepel je maar op? Het is goed met je.
Dat bepleit je wel.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 20:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bepleit. Ik probeer aan te geven dat er een verschil is tussen bepaalde posts, cq. een gang van zaken aankaarten of een compleet topic laten sluiten.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Prima, dan verlaat je het topic en ga je fijn wat anders doen.
Niks mis met gutmenschen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Been there, done that. En toen was ik een gutmensch.
Je leest het als een soort bevel, terwijl ik het bedoelde als suggestie. Verder ben ik nu wel klaar met deze discussie. Ik heb om heropening van het topic gevraagd en ik hoef daar niet uitgebreid over in discussie.quote:
Deze misschien?quote:Op zondag 20 maart 2016 10:32 schreef sp3c het volgende:
rellen bij het voetbal ofzo
lukt me nu ff niet om er een Nederlandse bron van te maken vanaf mijn mobiel
komt later vanmiddag wel tenzij een van mijn collegas het eerder kan regelen
Nou, dan halen we dat allemaal weg.quote:Op zondag 20 maart 2016 13:04 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Salah Abdeslam levend opgepakt #5
Bij deze topictitel zouden trouwens de aanhalingstekens wel weg mogen. Het is geen ongecontroleerde bewering, maar gewoon een feit dat hij levend is opgepakt.
De prestatie is dat ze hem niet gelijk door zijn kop hebben geschoten.quote:Op zondag 20 maart 2016 13:42 schreef 99.999 het volgende:
Dan kan levend er ook wel tussenuit. Een lijk arresteren heeft ook weinig nut
Ik heb het gereekst.quote:Op zondag 20 maart 2016 18:50 schreef Disana het volgende:
NWS / Partij DENK tegen verplichte integratie #2
Hier was eerder vandaag al een topic over. Als dit deel II is, kan het dan gereekst worden?
Ja, ik heb hem gereekst met het topic dat Elfletterig vanmorgen geopend had.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
Staat hier nu ineens een #2 achter? NWS / Partij DENK tegen verplichte integratie #2
O, dat had ik niet gezien. Had wel gezocht of het onderwerp al voorbij was gekomen, maar niet gezien. Vond het al gek.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik heb hem gereekst met het topic dat Elfletterig vanmorgen geopend had.
Het topic was dan ook al volgepostquote:Op zondag 20 maart 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dat had ik niet gezien. Had wel gezocht of het onderwerp al voorbij was gekomen, maar niet gezien. Vond het al gek.
Volgende keer even ctrl-f op denk in NWS, dan kan je het niet missenquote:Op zondag 20 maart 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dat had ik niet gezien. Had wel gezocht of het onderwerp al voorbij was gekomen, maar niet gezien. Vond het al gek.
Was tussendoor ook mijn vakliteratuur aan het doornemen hè, dus dan kijk ik gauw even als ik iets interessants voorbij zie komen.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgende keer even ctrl-f op denk in NWS, dan kan je het niet missen
Uiteraardquote:Op maandag 21 maart 2016 13:35 schreef Abed het volgende:
Waarom worden hier posts weggehaald?
NWS / Vrouw loopt hersenbloeding op bij verkrachting
Weer een typisch geval van TS is duidelijk op zoek naar het 'lichtgetinte' nieuws, zeg je er iets over gaan de posts weg. Doen de mods nu ook al mee?
Nee ik snap dat dat niet het geval is, het is meer een indirecte vraag naar de beweegredenen?quote:
Er is niets lolligs aan, zeker niet als iemand al begint met "doen de mods ook mee"quote:Op maandag 21 maart 2016 13:47 schreef Loveless85 het volgende:
Kan er hier - buiten Leandra - ook nog gewoon gereageerd worden door mods? Serieus, lees je eigen feedback eens na anders. Het hangt van schijtlolligheden en snedige one-liners aan elkaar.
Nee dat andere topic is al dicht en de user in kwestie heeft al vaker geklaagd dat wij zijn topics sluiten en dat we lichtgetintenoverlast doodzwijgen. Das de keerzijdequote:Op maandag 21 maart 2016 13:47 schreef Abed het volgende:
[..]
Nee ik snap dat dat niet het geval is, het is meer een indirecte vraag naar de beweegredenen?
Is het om een andere discussie te voorkomen?
Je snapt dat er van jou als mod wel een íets andere reactie verwacht wordt dan de gemiddelde irritante user? Daarom ben je immers mod, omdat je - zogezegd - boven dat gedrag zou moeten staan. Maar dat blijkt met name in NWS ijdele hoop.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er is niets lolligs aan, zeker niet als iemand al begint met "doen de mods ook mee"
Zal ook wel schijtlollig zijn dan...
Ok duidelijk, hier kan ik iets mee. Thx.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee dat andere topic is al dicht en de user in kwestie heeft al vaker geklaagd dat wij zijn topics sluiten en dat we lichtgetintenoverlast doodzwijgen. Das de keerzijde
Het heeft onze aandacht, al langer, maar dat hoeft niet te betekenen dat je elk topic van hem maar hoeft te gaan melden "oh deze TS, lichtgetinten nieuws" Post dan gewoon niets. Zet dan een TR.
Opmerkingen over de TS worden forumbreed weggehaald volgens mij.
Volgens mij ga ik op 95% van de zaken die ik hier behandel serieus in, dat doe ik hierboven nu ook aangezien het ineens wel 'normaal' kan.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je snapt dat er van jou als mod wel een íets andere reactie verwacht wordt dan de gemiddelde irritante user? Daarom ben je immers mod, omdat je - zogezegd - boven dat gedrag zou moeten staan. Maar dat blijkt met name in NWS ijdele hoop.
Np, liever dat je het in TR's meldt dan in de topics zelf.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:50 schreef Abed het volgende:
[..]
Ok duidelijk, hier kan ik iets mee. Thx.
Is goed. Ik hoef mijn zin ook absoluut niet te hebben hoor, daar gaat het mij niet om, het is alleen soms storend. Zoals dit nieuwe topic NWS / Brabantse buschauffeurs weer beroofd: in één avond twee keer raakquote:Op maandag 21 maart 2016 13:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Np, liever dat je het in TR's meldt dan in de topics zelf.
(wat overigens niet betekent dat je altijd je zin gaat krijgen)
Tis weer maandag he, dan is dat rondtrekkende Brabandersgroepje het hele weekend druk geweest. Ik ga even een DM sturen.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:55 schreef Abed het volgende:
[..]
Is goed. Ik hoef mijn zin ook absoluut niet te hebben hoor, daar gaat het mij niet om, het is alleen soms storend. Zoals dit nieuwe topic NWS / Brabantse buschauffeurs weer beroofd: in één avond twee keer raak
Het is natuurlijk niet zo dat bepaalde users een topic over een gebeurtenis niet mogen openen omdat het signalement van de dader "lichtgetint" is.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:55 schreef Abed het volgende:
[..]
Is goed. Ik hoef mijn zin ook absoluut niet te hebben hoor, daar gaat het mij niet om, het is alleen soms storend. Zoals dit nieuwe topic NWS / Brabantse buschauffeurs weer beroofd: in één avond twee keer raak
Je verpakt je complimentjes subtiel Fritsquote:Op maandag 21 maart 2016 13:47 schreef Loveless85 het volgende:
Kan er hier - buiten Leandra - ook nog gewoon gereageerd worden door mods? Serieus, lees je eigen feedback eens na anders. Het hangt van schijtlolligheden en snedige one-liners aan elkaar.
De rest is dan ook ijdele hoopquote:Op maandag 21 maart 2016 14:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je verpakt je complimentjes subtiel Frits![]()
![]()
Er is ruimte voor alle meningen?quote:Op maandag 21 maart 2016 21:08 schreef LelijKnap het volgende:
Mede mogelijk gemaakt door veel FOK!kers.
Lees het stukje er onder anders even, waar ik uitleg hoe 'verantwoordelijkheid' werkt. Lijkt me een legitieme -en interessante om op in te gaan- mening, ondanks dat mensen het niet fijn zullen vinden er mee geconfronteerd te worden. Ik beledig er verder niemand mee en ook heeft het niets met haat zaaien van doen. Het is een interpretatie van hoe dingen in elkaar steken - iets waar je over in discussie kan gaan. Je weet wel, daar waar een forum wel een middel toe is.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is ruimte voor alle meningen?
Nee, je spoort niet als je Fok!kers die hier werkelijk niets mee van doen hebben gaat lopen beschuldigen van medeschuldigheid aan zo een gewelddadige verkrachting. Dat valt niet recht te lullen. En de argumentatie die je er bij geeft maakt het nog een graadje erger (als dat al kan) omdat ie volledig steunt op racistische argumenten.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lees het stukje er onder anders even, waar ik uitleg hoe 'verantwoordelijkheid' werkt. Lijkt me een legitieme -en interessante om op in te gaan- mening, ondanks dat mensen het niet fijn zullen vinden er mee geconfronteerd te worden. Ik beledig er verder niemand mee en ook heeft het niets met haat zaaien van doen. Het is een interpretatie van hoe dingen in elkaar steken - iets waar je over in discussie kan gaan. Je weet wel, daar waar een forum wel een middel toe is.
Had 'm toevallig wel al ge-edit voordat jij 'm hier plaatste, omdat ik me bedacht dat men mijn post met bepaalde intentie (verwijderen van lastige meningen) leest.
Jawel; je dicht mensen een bepaalde verantwoordelijkheid toe die ze niet hebben.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lees het stukje er onder anders even, waar ik uitleg hoe 'verantwoordelijkheid' werkt. Lijkt me een legitieme -en interessante om op in te gaan- mening, ondanks dat mensen het niet fijn zullen vinden er mee geconfronteerd te worden. Ik beledig er verder niemand mee
Even uit 1 topic gehaald;quote:Op maandag 21 maart 2016 21:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, je spoort niet als je Fok!kers die hier werkelijk niets mee van doen hebben gaat lopen beschuldigen van medeschuldigheid aan zo een gewelddadige verkrachting. Dat valt niet recht te lullen. En de argumentatie die je er bij geeft maakt het nog een graadje erger (als dat al kan) omdat ie volledig steunt op racistische argumenten.
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als je .... ben je niet goed wijs.
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Volkerenmoord, mafkees, geen moord.
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
kwaadaardige extreemrechtse bullshit.
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wie beweert van wel is totaal geschift of kwaadaardig.
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, neem je pillen en ga slapen. Ik zou bijna boos worden om dit soort walgelijke vergelijkingen.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar in het eerste deel is zoveel onzinnige absurdistische lariekoek gepost
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Och nu ben ook al een gutmenschEcht he ...
Het heeft niets met racisme te maken. Maar met cultuur die leiden tot statistieken die aantonen dat bepaalde mensen uit die cultuur veel vaker (vreemde) vrouwen verkrachten. Dat zie je momenteel door heel West-Europa heen bevestigt worden. Die kennis, of de mogelijkheid die te kennen, en desondanks het beleid van nu toejuichen, leid tot verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, je spoort niet als je Fok!kers die hier werkelijk niets mee van doen hebben gaat lopen beschuldigen van medeschuldigheid aan zo een gewelddadige verkrachting. Dat valt niet recht te lullen. En de argumentatie die je er bij geeft maakt het nog een graadje erger (als dat al kan) omdat ie volledig steunt op racistische argumenten.
Dat staat der discussie.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel; je dicht mensen een bepaalde verantwoordelijkheid toe die ze niet hebben.
Dat is een persoonlijke -politiek gekleurde- veronderstelling.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:59 schreef Leandra het volgende:
migratie heeft niets te zoeken in een topic over een verkrachting.
Donderstraal op.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even uit 1 topic gehaald;
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Nee, het is een topic over een verkrachting, geen zoveelste topic over migranten.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is een persoonlijke -politiek gekleurde- veronderstelling.
Het is een topic over een verkrachting gepleegd door een migrant (al dan niet van een latere generatie). Jij wilt de daad en een bijbehorende factor loskoppelen omdat je geen zin hebt in 'nog' een migranten-topic. Als je geen zin hebt in nieuwstopics omtrent migranten, dan kan je je beter niet bezig houden met het nieuws (in Nederland/Europa, in deze tijden)/quote:Op maandag 21 maart 2016 22:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, het is een topic over een verkrachting, geen zoveelste topic over migranten.
Vanzelfsprekend. We bespreken hier jouw benadering van NWS.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:18 schreef Leandra het volgende:
Overigens gaat de discussie over asielzoekers ook niet hier verder.
Nou nee, je hoeft niet elk topic waar de dader getint is om te toveren in een spreekbeurt over 'witte genocide'.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een topic over een verkrachting gepleegd door een migrant (al dan niet van een latere generatie). Jij wilt de daad en een bijbehorende factor loskoppelen omdat je geen zin hebt in 'nog' een migranten-topic. Als je geen zin hebt in nieuwstopics omtrent migranten, dan kan je je beter niet bezig houden met het nieuws in Europa, in deze tijden.
[..]
Vanzelfsprekend. We bespreken hier jouw benadering van NWS.
Ik wilde meer de kant op van het onderwerp van verantwoordelijkheid voor de keuzes die mensen maken (het uitgesproken steunen van iets) en de gevolgen er van (met deze als voorbeeld). Als tegenkracht van een bepaald populair idee ('Als ik voor dit ben, dan ben ik in alle gevallen, anders dan ...., per definitie een goed mens. En als iets slechts gebeurt/gedaan wordt door iemand dan ligt de verantwoordelijkheid uitsluitend bij de dader''). Ik vind het belangrijk dat mensen leren inzien dat het niet zo simpel is.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nou nee, je hoeft niet elk topic waar de dader getint is om te toveren in een spreekbeurt over 'witte genocide'.
Post is terecht verwijderd.
Compliment aan al die users die gewoon fijn ontopic en informatief meedoenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:22 schreef Chai het volgende:
Compliment voor de modjes die keihard hun best doen het LIVE topic over Brussel zo ontopic mogelijk te houden.
We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Alles dat rechts is mag op FOK!, maak niet uit hoe rechts.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Was in BNW-FB onlangs ook een boeiende discussie over.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Dit.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:57 schreef CartWOman het volgende:
Wie verlost ons van Viskarretje? De ene ban na de andere, bij terugkomst begint hij vrolijk van voren af aan weer baggertopics te openen en te trollen in serieuze topics.
Yep, dit is een banaanvraag.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Zou handig zijn als er ook ff gezegd wordt wie of wat of waar ipv deze weg, dat weten jullie zelf ook wel.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:41 schreef Loveless85 het volgende:
Waarom laten een user die - overduidelijk - een kloon van een gebande is gewoon vrolijk posten en topics openen? Ook nieuw banbeleid?
Er blijft ook geen extreem rechtse praat staan, we doen keihard ons best om het een topic over de gebeurtenissen in Brussel te houden, daar hoort allerlei off-topic geneuzel niet bij, ongeacht of het links, rechts, pro of anti islam, christendom, of de mondiale verafgoding van de statische fruitmand is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:41 schreef Abed het volgende:
Waarom wordt alles weggehaald in dat topic?
Alle haat naar de islam mag, zeggen dat de islam misbruikt wordt voor terrorisme niet?
Ik snap dat nieuws voor discussie gaat op dit moment, maar dat wil niet zeggen dat je extreemrechtse praat maar moet laten staan omdat het de meerderheid is
Niet zo flauw doen, het gaat hard we doen ons best, en als er dat soort dingen gepost worden graag een TR zetten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.
Wij zien meer dan jij.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.
Okee gast, iedereen ziet dat het precies dezelfde user is, met dezelfde manier van typen, discussieren, zelfde opvattingen, en toevallig precies actief als de andere user een ban heeft... maar jij ziet meer dan ons. Prima. Misschien kan die fantastische kloonscan van je niet zo goed omgaan met proxies en/of MAC spoofing?quote:
Had ik gedaan!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 11:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet zo flauw doen, het gaat hard we doen ons best, en als er dat soort dingen gepost worden graag een TR zetten.
Geloof vooral wat je wil geloven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Okee gast, iedereen ziet dat het precies dezelfde user is, met dezelfde manier van typen, discussieren, zelfde opvattingen, en toevallig precies actief als de andere user een ban heeft... maar jij ziet meer dan ons. Prima. Misschien kan die fantastische kloonscan van je niet zo goed omgaan met proxies en/of MAC spoofing?
Dat doe ik zeker.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geloof vooral wat je wil geloven.
Mee eens hoor. Ook een TR voor gezet maar daar komt ook 0 reactie op. Die bepaalde user post ineens weer actief na een ban van het account met exact dezelfde onderwerpen en schrijfstijl. Maar dan ipv BNW in NWS...quote:
Nee hoor, uitdagendquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |