Het is een topic over een verkrachting gepleegd door een migrant (al dan niet van een latere generatie). Jij wilt de daad en een bijbehorende factor loskoppelen omdat je geen zin hebt in 'nog' een migranten-topic. Als je geen zin hebt in nieuwstopics omtrent migranten, dan kan je je beter niet bezig houden met het nieuws (in Nederland/Europa, in deze tijden)/quote:Op maandag 21 maart 2016 22:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, het is een topic over een verkrachting, geen zoveelste topic over migranten.
Vanzelfsprekend. We bespreken hier jouw benadering van NWS.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:18 schreef Leandra het volgende:
Overigens gaat de discussie over asielzoekers ook niet hier verder.
Nou nee, je hoeft niet elk topic waar de dader getint is om te toveren in een spreekbeurt over 'witte genocide'.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een topic over een verkrachting gepleegd door een migrant (al dan niet van een latere generatie). Jij wilt de daad en een bijbehorende factor loskoppelen omdat je geen zin hebt in 'nog' een migranten-topic. Als je geen zin hebt in nieuwstopics omtrent migranten, dan kan je je beter niet bezig houden met het nieuws in Europa, in deze tijden.
[..]
Vanzelfsprekend. We bespreken hier jouw benadering van NWS.
Ik wilde meer de kant op van het onderwerp van verantwoordelijkheid voor de keuzes die mensen maken (het uitgesproken steunen van iets) en de gevolgen er van (met deze als voorbeeld). Als tegenkracht van een bepaald populair idee ('Als ik voor dit ben, dan ben ik in alle gevallen, anders dan ...., per definitie een goed mens. En als iets slechts gebeurt/gedaan wordt door iemand dan ligt de verantwoordelijkheid uitsluitend bij de dader''). Ik vind het belangrijk dat mensen leren inzien dat het niet zo simpel is.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nou nee, je hoeft niet elk topic waar de dader getint is om te toveren in een spreekbeurt over 'witte genocide'.
Post is terecht verwijderd.
Compliment aan al die users die gewoon fijn ontopic en informatief meedoenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:22 schreef Chai het volgende:
Compliment voor de modjes die keihard hun best doen het LIVE topic over Brussel zo ontopic mogelijk te houden.
We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Alles dat rechts is mag op FOK!, maak niet uit hoe rechts.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Was in BNW-FB onlangs ook een boeiende discussie over.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Dit.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:57 schreef CartWOman het volgende:
Wie verlost ons van Viskarretje? De ene ban na de andere, bij terugkomst begint hij vrolijk van voren af aan weer baggertopics te openen en te trollen in serieuze topics.
Yep, dit is een banaanvraag.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Propaganda voor nationaal-socialisme mag ook trouwens zie ik.
Zou handig zijn als er ook ff gezegd wordt wie of wat of waar ipv deze weg, dat weten jullie zelf ook wel.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:41 schreef Loveless85 het volgende:
Waarom laten een user die - overduidelijk - een kloon van een gebande is gewoon vrolijk posten en topics openen? Ook nieuw banbeleid?
Er blijft ook geen extreem rechtse praat staan, we doen keihard ons best om het een topic over de gebeurtenissen in Brussel te houden, daar hoort allerlei off-topic geneuzel niet bij, ongeacht of het links, rechts, pro of anti islam, christendom, of de mondiale verafgoding van de statische fruitmand is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:41 schreef Abed het volgende:
Waarom wordt alles weggehaald in dat topic?
Alle haat naar de islam mag, zeggen dat de islam misbruikt wordt voor terrorisme niet?
Ik snap dat nieuws voor discussie gaat op dit moment, maar dat wil niet zeggen dat je extreemrechtse praat maar moet laten staan omdat het de meerderheid is
Niet zo flauw doen, het gaat hard we doen ons best, en als er dat soort dingen gepost worden graag een TR zetten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.
Wij zien meer dan jij.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde, maar schijnbaar ziet iedereen dat, behalve de crew.
Okee gast, iedereen ziet dat het precies dezelfde user is, met dezelfde manier van typen, discussieren, zelfde opvattingen, en toevallig precies actief als de andere user een ban heeft... maar jij ziet meer dan ons. Prima. Misschien kan die fantastische kloonscan van je niet zo goed omgaan met proxies en/of MAC spoofing?quote:
Had ik gedaan!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 11:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet zo flauw doen, het gaat hard we doen ons best, en als er dat soort dingen gepost worden graag een TR zetten.
Geloof vooral wat je wil geloven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Okee gast, iedereen ziet dat het precies dezelfde user is, met dezelfde manier van typen, discussieren, zelfde opvattingen, en toevallig precies actief als de andere user een ban heeft... maar jij ziet meer dan ons. Prima. Misschien kan die fantastische kloonscan van je niet zo goed omgaan met proxies en/of MAC spoofing?
Dat doe ik zeker.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geloof vooral wat je wil geloven.
Mee eens hoor. Ook een TR voor gezet maar daar komt ook 0 reactie op. Die bepaalde user post ineens weer actief na een ban van het account met exact dezelfde onderwerpen en schrijfstijl. Maar dan ipv BNW in NWS...quote:
Nee hoor, uitdagendquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
Mooie benadering.quote:
Ik volg het nog maar net maar ze zullen het er ongetwijfeld druk mee hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:50 schreef Stranger het volgende:
Even een schouderklopje voor de moderators van het Brussel-topic. Vandaag moet vermoeiend zijn.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Petje af voor de moderatie op deze hectische dag
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Petje af voor de moderatie op deze hectische dag
Kan dit soort onzin niet gewoon verwijderd worden? Zowel deze post als deze user voegt totaal niets toe.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoho, wel even serieus blijven ja. Deze (s)linkse intimidatie is een kwalijke zaak!!11
Protip: Probeer de 'rapporteer'-knop.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kan dit soort onzin niet gewoon verwijderd worden? Zowel deze post als deze user voegt totaal niets toe.
Topic is dicht...quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:23 schreef 99.999 het volgende:
En check dan gelijk even of het topic wel bestaansrecht heeft nu bleek dat het wederom ophef om niets is.
Ik ben het er niet mee eensquote:
Dat we onze handen vol hebben daar klopt, maar dat zou geen reden mogen zijn om andere topics te gaan sluiten. Ik heb het vluchtig doorgelezen en zag meer offtopic reacties en valsheid jegens elkaar dan dat het daadwerkelijk over de ophef ging. Ik zag er ff geen heil meer in.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens![]()
De ophef was 3 man politie om niks, en dat is gewoon gebeurt.
Maar goed, kan me voorstellen dat je je handen vol hebt aan de per 5 minuten nieuw deel van de reeks Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel.
Dank voor je inzet
Het ging redelijk snel en intensief maar zeker wel over de inhoudquote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat we onze handen vol hebben daar klopt, maar dat zou geen reden mogen zijn om andere topics te gaan sluiten. Ik heb het vluchtig doorgelezen en zag meer offtopic reacties en valsheid jegens elkaar dan dat het daadwerkelijk over de ophef ging. Ik zag er ff geen heil meer in.
Dit soort posts, afkomstig van een vaste kliek, zijn de laatste tijd schering en inslag. Het zijn zogenaamd intelligente, boven het plebs verheven FOK!'ers die hun imitatie van domrechtse users doen. Het is sfeerverziekend in NWS en zou derhalve eens wat steviger moeten worden aangepakt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kan dit soort onzin niet gewoon verwijderd worden? Zowel deze post als deze user voegt totaal niets toe.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Femke de huichelaar heeft haar kind van een zwarte school afgehaald omdat de islamitische kinderen geen goede invloed op haar kind hadden terwijl toen ze in de politiek zat andere autochtone Nederlanders wel wou verplichten om hun kind op een zwarte school te doen.
Nog niet toen ik de feedback postte. Ik denk dat een collega van je daarna heeft ingegrepen. Maar goed, ik begrijp even niet meer wat hier precies aan de hand is aangezien zelfs hier uit dit feedbacktopic posts verdwijnen waar volgens mij niets verwijderenswaardigs mee aan de hand was.quote:
Minimaal inzet, minimaal resultaat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef hottentot het volgende:
FB / Waar zijn we nu helemaal mee bezig?
Dan maar nietquote:
quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:28 schreef paddy het volgende:
Je komt best vaak met goede tegenargumenten, maar er is bijna geen post te vinden zonder persoonlijk geneuzel tegen de user. persoonlijk geneuzel = jij post een tegenargument, maar zet er meteen bij dat de user achterlijk (in zoveel woorden) is dat hij anders dan jou denkt.
Dan gaat het topic uiteindelijk niet over het onderwerp, maar alleen over elkaar. Stoort lurkers mateloos. Ik hoef geen monoloog in NWS
Heb de titel van het artikel erin gezet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:22 schreef nixxx het volgende:
Kan een modje mijn asielzoekers topic een wat meer serieuze titel geven aub,bvd!
stel je niet aan joh, is gewoon een leuk topic in nwsquote:Op woensdag 23 maart 2016 15:22 schreef Yasmin23 het volgende:
Mag het topic over de koning in de Schilderwijk naar Onzin of General Chat?
Ja daarom zijn er ook al reacties gewist.quote:Op woensdag 23 maart 2016 15:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
stel je niet aan joh, is gewoon een leuk topic in nws
ga dan niet meteen lopen pavlovven. dat vindt sp3c niet leuk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 15:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja daarom zijn er ook al reacties gewist.
Ik weet dat het een leuk topic is. Ik heb geopend
Sorry Sp3cquote:Op woensdag 23 maart 2016 15:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ga dan niet meteen lopen pavlovven. dat vindt sp3c niet leuk.
Je had dan ook alleen het geneuzel weg kunnen halen, maar nee hopla allesquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:28 schreef paddy het volgende:
Was ik niet duidelijk genoeg?Wil je werkelijk dat ik daar ga reageren?
Heb je er zefs nog een DM over gestuurd.
Je komt best vaak met goede tegenargumenten, maar er is bijna geen post te vinden zonder persoonlijk geneuzel tegen de user. persoonlijk geneuzel = jij post een tegenargument, maar zet er meteen bij dat de user achterlijk (in zoveel woorden) is dat hij anders dan jou denkt.
Dan gaat het topic uiteindelijk niet over het onderwerp, maar alleen over elkaar. Stoort lurkers mateloos. Ik hoef geen monoloog in NWS
Ik heb het je al uitgelegd in DM, en gevraagd wel met tegenargumenten te blijven komen, maar dan zonder dat persoonlijk geneuzel . In de post zelf stond het ook.
Als je voortaan zelf gewoon het geneuzel weglaat, dan is het probleem ook opgelost.quote:Op woensdag 23 maart 2016 17:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je had dan ook alleen het geneuzel weg kunnen halen, maar nee hopla alles
Ik zou het ook niet nodig hebben, maar het is wel duidelijkquote:Op woensdag 23 maart 2016 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je voortaan zelf gewoon het geneuzel weglaat, dan is het probleem ook opgelost.
Je hebt vaak zat goede argumenten, maar ze sneeuwen met regelmaat onder in een post waar je de andere users weer eens voor dom uit moet maken. Volgens mij heb je dat helemaal niet nodig.
En daarmee doe je dus je hele repliek aan die mensen teniet. Zonde hoor.quote:Op woensdag 23 maart 2016 17:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet nodig hebben, maar het is wel duidelijk, Ik stoor mij mateloos aan mensen die dingen lezen die er niet staan maar toch in hun gelijk blijven geloven ondanks dat hun ongelijk overduidelijk is. En ja dat soort mensen vind ik dom/achterlijk/simpel vul maar wat in.
Zoals dit?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:28 schreef paddy het volgende:
.
Je komt best vaak met goede tegenargumenten
Ik heb jullie kans gegeven het weg te halen. Is niet gebeurd.quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:17 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ik zie een volk wat van nature veel crimineler is en ook geen fuck om anderen geeft niet als gelijkwaardig mens, dat is in mijn ogen echt een lagere soort.
Niet voor niets dat iedereen in Europa ze net zo hard uitkotst als het Midden oosten de Palestijnen uitkotst. nergens goed voor, en niemand die ze wil.
Waarom gedraag je je als een schooldirecteur of een politiechef? Alsof mensen hier naar jou moeten luisteren...quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb jullie kans gegeven het weg te halen. Is niet gebeurd.
En nu?quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:59 schreef gelly het volgende:
Ik heb jullie kans gegeven het weg te halen. Is niet gebeurd.
We zullen zien wat de toekomst brengtquote:Op woensdag 23 maart 2016 18:51 schreef Disana het volgende:
[..]
En daarmee doe je dus je hele repliek aan die mensen teniet. Zonde hoor.
Heel veel weggegooid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het gaat niet meer over Brussel
NWS / Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #27
En geef die malloot eens een waarschuwing zeg.
Er mag wel weer opnieuw geveegd worden:quote:
quote:Op donderdag 24 maart 2016 01:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Moslims zijn per definitie extremistisch.
quote:Op donderdag 24 maart 2016 01:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Er mag wel weer opnieuw geveegd worden:
[..]
Verwijder die ook maar gelijk dan.quote:Op donderdag 24 maart 2016 01:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En Joden zijn per definitie dieven zeker?
Ja, heb nu eindelijk door wat je eigenlijk zei?quote:Op donderdag 24 maart 2016 01:11 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
Verwijder die ook maar gelijk dan.
Ja en ik neem er niets van terug. Maar als we toch zo gaan doen, verwijder jou bericht dan ook maar. Wat overigens al gebeurd is zie ik. Maar in ieder geval, het is hier Feedback, dus geen plek voor een discussie.quote:Op donderdag 24 maart 2016 01:23 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, heb nu eindelijk door wat je eigenlijk zei?
Nee, ga je maar bezinnen op je extremistische uitspraken. Die maken jou niets beter dan een moslimextremist.quote:Op donderdag 24 maart 2016 01:31 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja en ik neem er niets van terug. Maar als we toch zo gaan doen, verwijder jou bericht dan ook maar. Wat overigens al gebeurd is zie ik. Maar in ieder geval, het is hier Feedback, dus geen plek voor een discussie.
Niets extremistisch aan. In tegendeel zelfs. Mijn uitspraak was bedoeld tegen iets wat nogal extremistisch is. Lees het boek maar eens, dan snap je wel waarom. Maar nogmaals, het is hier geen plek voor discussie dus ik laat het hierbij.quote:Op donderdag 24 maart 2016 01:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, ga je maar bezinnen op je extremistische uitspraken. Die maken jou niets beter dan een moslimextremist.
Joh, serieus.... Jij bent degene die stond te juichen toen de stenen door de ruiten vlogen bij PVV-kandidaten en je bent degene die doodsverwensingen via DM stuurt of zelfs openlijk op het forum opschrijft.quote:Op donderdag 24 maart 2016 01:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, ga je maar bezinnen op je extremistische uitspraken. Die maken jou niets beter dan een moslimextremist.
Ik ben niet zo van het juichen om geweld en de doodsbedreigingen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 11:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Joh, serieus.... Jij bent degene die stond te juichen toen de stenen door de ruiten vlogen bij PVV-kandidaten en je bent degene die doodsverwensingen via DM stuurt of zelfs openlijk op het forum opschrijft.
Jij bent wel de allerlaatste die anderen de les moet gaan lezen over extremistisch gedrag.
Je (h)erkent je eigen wangedrag dus niet eens. Bijzonder.... Helemaal omdat je anderen de les meent te moeten lezen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 11:24 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het juichen om geweld en de doodsbedreigingen.
Ik zeg alleen maar dat de moslimhaters een veel groter gevaar vormen voor onze vrijheid dan de moslims zelf.
met?quote:
IBenny is in NWS een gewone user als iedereen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 14:50 schreef Loveless85 het volgende:
Wel goeie chique, zo'n 'collega' die een beetje schijtlollig blijft doen in het Cruijff topic.
Ik bedoel derLudolf, die vooral moet grappen over dat Cruijff eindelijk is gestopt met roken, en hoopt dat hij in Barcalona wordt begraven, want er mag geen cent van zijn belastinggeld aan worden uitgegeven. Als het je zo weinig boeit (wat helemaal prima is), ga dan niet in zo'n topic lopen rotzooien, zeker niet als mod.quote:Op donderdag 24 maart 2016 15:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
IBenny is in NWS een gewone user als iedereen.
Dat was me niet duidelijk. Zonder je verder gelijk of ongelijk te geven daarover, is ook derLudolf in NWS een 'gewone' user.quote:Op donderdag 24 maart 2016 15:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik bedoel derLudolf, die vooral moet grappen over dat Cruijff eindelijk is gestopt met roken, en hoopt dat hij in Barcalona wordt begraven, want er mag geen cent van zijn belastinggeld aan worden uitgegeven. Als het je zo weinig boeit (wat helemaal prima is), ga dan niet in zo'n topic lopen rotzooien, zeker niet als mod.
Ach, das altijd zo mooie dooddoener.quote:Op donderdag 24 maart 2016 15:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat was me niet duidelijk. Zonder je verder gelijk of ongelijk te geven daarover, is ook derLudolf in NWS een 'gewone' user.
Nee, het is gewoon een feit.quote:Op donderdag 24 maart 2016 15:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach, das altijd zo mooie dooddoener.
Alsof je gaat kijken in de index waar iemand mod is als je idioot gedrag ziet. En sowieso, lekker collegiaal, ene forum modden, andere op z'n kop zetten. Met een blauw kleurtje dien je je gewoon te gedragen, klaar. Je hoeft echt geen heilige te zijn, zeker niet buiten je eigen forum, maar je kan wel een beetje normaal doen en niet in dit soort topics kansloze opmerkingen komen maken.quote:Op donderdag 24 maart 2016 15:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een feit.
Prima dat je iemand daarover aanspreekt, maar ga niet klagen dat hij elders mod is. Daar hebben ze hier niets mee te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |