NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Check ✔quote:Op donderdag 17 maart 2016 20:54 schreef Disana het volgende:
NWS / Limburgers (Semi buitenlanders) houden van poepsex
NWS / Meest relevante zoekopdrachten Pornhub Nederland - het zegt alles
Veel te veel viespeuken
Grappig. Wel mijn post editten, blijkbaar omdat ik (heel normaal, heel fatsoenlijk, gewoon zakelijk) iets over de FP zei (en niet eens het woord Stormfrontpage gebruikte), maar er verder niet op reageren. De engheid gaat in dit subforum onderdehand verder dan de islamofobie en xenofobie die in de topics wordt tentoongespreid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lekker relevant hier wat jij allemaal van de FP vindt.quote:
Grappig. Wel mijn post editten, blijkbaar omdat ik (heel normaal, heel fatsoenlijk, gewoon zakelijk) iets over de FP zei (en niet eens het woord Stormfrontpage gebruikte), maar er verder niet op reageren. De engheid gaat in dit subforum onderdehand verder dan de islamofobie en xenofobie die in de topics wordt tentoongespreid.
NWS / Kan Blonde Greet iets zeggen over zijn persoonlijke woordvoerder ?
Moet dit in NWS? En zo ja, kan het niet in het procestopic?
Moet dit in NWS? En zo ja, kan het niet in het procestopic?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zou niet weten wat het in het procestopic zou moeten, daar hoort het iig al niet.quote:
NWS / Kan Blonde Greet iets zeggen over zijn persoonlijke woordvoerder ?
Moet dit in NWS? En zo ja, kan het niet in het procestopic?
Verder denk ik dat deze uitspraken van z'n voormalige woordvoerder niet heel spannend zijn, het kan hoogstens in een ander topic over deze man (dat zal er vast wel zijn, waarschijnlijk van dezelfde TS).
Ik zal er even naar zoeken als ik daar tijd voor heb.
Edit: gevonden, dus het topic van vandaag gesloten met de mededeling dat het hier verder kan.
En we hebben weer een stompzinnige, nergens op slaande TT:
NWS / Juinen enTerweksel. Ordnung muss sein.....
Ik zwijg maar over de bijdrage van TS in de OP, want die gaat ook nergens over, maar ja.. Dat heb ik allang opgegeven..
NWS / Juinen enTerweksel. Ordnung muss sein.....
Ik zwijg maar over de bijdrage van TS in de OP, want die gaat ook nergens over, maar ja.. Dat heb ik allang opgegeven..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
je zwijgt erover maar moet het toch zeggen?
TT is aangepast, bedankt, je bent de beste en we houden allemaal van je
TT is aangepast, bedankt, je bent de beste en we houden allemaal van je
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kan je lekker bijdehand gaan doen, maar hij is niet de eerste die de kansloosheid van deze aanpak aankaart.quote:
je zwijgt erover maar moet het toch zeggen?
TT is aangepast, bedankt, je bent de beste en we houden allemaal van je
Het is ruimen, sluiten, TT wijzigen, en lekker braaf wachten tot het morgen weer precies hetzelfde gaat.
het is meer de manier waarop
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij wilt hier écht geen discussie beginnen over 'de manier waarop' want dan denk ik dat er hier ook nog wel een paar users zijn met een menig over 'de manier waarop' het modbeleid in dit forum vorm wordt gegeven. Ik zou die beerput niet opentrekken als ik jou was.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geen problemen mee ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1. Deze mod is selectief verontwaardigd over mijn 'gutmensch' opmerking in de context van een topic waar ik continue beledigd werd - en vrijwel niet, behalve een paar gutmensch-verwijzingen, mee ging in het gehanteerde niveau van mensen die Leandra niet toesprak op hun gedrag. Het topic staat bol van persoonlijke aanvallen, beledigende adviezen, generalisaties, en het gebruik van de tegengestelde varianten van 'gutmensch' maar koos er voor mij er uit te lichten. Waarom?quote:
Als jij op basis van een interview met iemand die bij die toespraak aanwezig was de conclusie wilt trekken of verdedigen dat dat het doel van Merkel was en nota bene beelden van die toespraak zijn maar toevallig net niet van het stukje waarin ze dingen zegt die idd tot die conclusie zouden kunnen leiden dan is dat al behoorlijk BNW, en mensen niet meer serieus willen nemen omdat ze je filmpje niet willen bekijken is helemaal BNW.
Maar goed, ik ben wel klaar met je suggestie dat er sprake zou zijn van een "genocide" en als je dan ook nog eens dit soort filmpjes als "bewijs" wilt aanvoeren heeft het werkelijk niets meer in NWS te zoeken.
Overigens, als ik "Future Dialogues - Visions 2050" google, dan komt er sowieso al boven dat het filmpje geüpload is naar Youtube door een user met de naam "Face of a dying Nation", en dat er op Stormfront al een topic over is.... dus ik denk dat de originele TS het daar mag proberen.
2. Deze mod sluit het topic omdat het onderwerp haar niet bevalt. Ze beargumenteerd haar slotje met een paar valse veronderstellingen.
a. Ze zocht op de titel van het boek. Het resultaat is dat de meest bezochte links daarover blijkbaar bovenaan haar pagina verschijnen. Pagina's waaronder stormfront en een upload van 'Face of a dying nation'. Dat betekent niet dat het boek zelf iets met BNW van doen heeft. Het is geschreven door een gerenommeerd Duits instituut. Als ik er op google zijn dit de eerste twee bronnen die ik vind;
Projects - Visions 2050 – Future Dialogues – "Made in ...
https://www.triad.de/.../visions-2050-future-dialogues...
Vertaal deze pagina
How can we bring several visions for the future of Germany into a dialogue? TRIAD Berlin developed a multi-level consultation and vision meth...
https://www.triad.de/en/p(...)logues-made-germany/
[PDF]Vision 2050 - WBCSD
www.wbcsd.org/.../VISION2050-FULLREPORT_FI...
Vertaal deze pagina
some 30 dialogues across the world. About Vision 2050. “Vision 2050 lays out the challenges, pathway and options that business ..... In order to move toward a sustainable future the world will need to address all dimensions of this chart – the ...
http://www.wbcsd.org/WEB/(...)FULLREPORT_FINAL.PDF
b) Haar volgende veronderstelling is dat mijn claim m.b.t. genocide (volledig/voornamelijk) rust op het feit dat Merkel dit boek aanprees. Hiermee toont ze aan dat ze de voorgaande posts niet heeft gelezen heeft en/of moeite heeft met contextueel lezen. Ik begon over Merkel, omdat ik, na mijn claim dat mijn claim over wat er gaande is in Europa niet vast ligt in 'beleidsstukken' (waar naar gevraagd werd door een andere user), mij realiseerde dat er eigenlijk wel degelijk uitgesproken beleidsvisies gedeeld zijn door leiders in Europa. Waaronder Merkel dus. Maar ze werd dus niet aangehaald als een eigenlijk bewijsstuk.
c) Ze stelt: ''Als jij op basis van een interview met iemand die bij die toespraak aanwezig was de conclusie wilt trekken of verdedigen dat dat het doel van Merkel was en nota bene beelden van die toespraak zijn maar toevallig net niet van het stukje waarin ze dingen zegt die idd tot die conclusie zouden kunnen leiden''.
Pertinent onjuist. In die beelden zijn juist exact beelden te vinden waarin ze dingen zegt die tot die conclusie kunnen leiden.
d) Ze veroordeelde de kwaliteit van het filmpje VOORDAT ze het filmpje gekeken had. Haar vooringenomenheid valt terug te lezen in het topic. Haar mening over de kwaliteit van het filmpje kwam in dezelfde post terug waarin ze vermelde dat ze het niet gekeken heeft - en niet kijken zal.
Gewenste oplossing; betere, minder gekleurde, mods aannemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 18:51:18 ]
Onterechte klacht, de mods snappen best hoe vervelend je bent.quote:
[..]
1. Deze mod is selectief verontwaardigd over mijn 'gutmensch' opmerking in de context van een topic waar ik continue beledigd werd - en vrijwel niet, behalve een paar gutmensch-verwijzingen, mee ging in het gehanteerde niveau van mensen die Leandra niet toesprak op hun gedrag. Het topic staat bol van persoonlijke aanvallen, beledigende adviezen, generalisaties, en het gebruik van de tegengestelde varianten van 'gutmensch' maar koos er voor mij er uit te lichten. Waarom?
2. Deze mod sluit het topic omdat het onderwerp haar niet bevalt. Ze beargumenteerd haar slotje met een paar valse veronderstellingen.
a. Ze zocht op de titel van het boek. Het resultaat is dat de meest bezochte links daarover blijkbaar bovenaan haar pagina verschijnen. Pagina's waaronder stormfront en een upload van 'Face of a dying nation'. Dat betekent niet dat het boek zelf iets met BNW van doen heeft. Het is geschreven door een gerenommeerd Duits instituut. Als ik er op google zijn dit de eerste twee bronnen die ik vind;
Projects - Visions 2050 – Future Dialogues – "Made in ...
https://www.triad.de/.../visions-2050-future-dialogues...
Vertaal deze pagina
How can we bring several visions for the future of Germany into a dialogue? TRIAD Berlin developed a multi-level consultation and vision meth...
https://www.triad.de/en/p(...)logues-made-germany/
[PDF]Vision 2050 - WBCSD
www.wbcsd.org/.../VISION2050-FULLREPORT_FI...
Vertaal deze pagina
some 30 dialogues across the world. About Vision 2050. “Vision 2050 lays out the challenges, pathway and options that business ..... In order to move toward a sustainable future the world will need to address all dimensions of this chart – the ...
http://www.wbcsd.org/WEB/(...)FULLREPORT_FINAL.PDF
b) Haar volgende veronderstelling is dat mijn claim m.b.t. genocide (volledig/voornamelijk) rust op het feit dat Merkel dit boek aanprees. Hiermee toont ze aan dat ze de voorgaande posts niet heeft gelezen heeft en/of moeite heeft met contextueel lezen. Ik begon over Merkel, omdat ik, na mijn claim dat mijn claim over wat er gaande is in Europa niet vast ligt in 'beleidsstukken' (waar naar gevraagd werd door een andere user), mij realiseerde dat er eigenlijk wel degelijk uitgesproken beleidsvisies gedeeld zijn door leiders in Europa. Waaronder Merkel dus. Maar ze werd dus niet aangehaald als een eigenlijk bewijsstuk.
c) Ze stelt: ''Als jij op basis van een interview met iemand die bij die toespraak aanwezig was de conclusie wilt trekken of verdedigen dat dat het doel van Merkel was en nota bene beelden van die toespraak zijn maar toevallig net niet van het stukje waarin ze dingen zegt die idd tot die conclusie zouden kunnen leiden''.
Pertinent onjuist. In die beelden zijn juist exact beelden te vinden waarin ze dingen zegt die tot die conclusie kunnen leiden.
d) Ze veroordeelde de kwaliteit van het filmpje VOORDAT ze het filmpje gekeken had. Haar vooringenomenheid valt terug te lezen in het topic. Haar mening over de kwaliteit van het filmpje kwam in dezelfde post terug waarin ze vermelde dat ze het niet gekeken heeft - en niet kijken zal.
Gewenste oplossing; betere, minder gekleurde, mods aannemen.
Ronduit stuitend voorbeeld hieronder.
quote:
Jihadisten zoals Abed en linkse fascisten verkrachten dit hele forum met hun onkunde om te gaan met vrijheid van meningsuiting.
[ Bericht 3% gewijzigd door Abed op 19-03-2016 19:49:47 ]
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Steun voor deze klacht. Het topic hoort niet gesloten te worden omdat een mod geen zin heeft in een bepaalde discussie. Deze club Franse militanten is volop in het nieuws, of je dat nu leuk vindt of niet. Kennelijk leven dergelijke sentimenten in Frankrijk. Discussie daarover moet gewoon mogelijk zijn in NWS.quote:
2. Deze mod sluit het topic omdat het onderwerp haar niet bevalt. Ze beargumenteerd haar slotje met een paar valse veronderstellingen.
Een mod moet alleen posts weghalen die niet door de beugel kunnen, in plaats van complete topics zonder aanleiding te sluiten. En het hoort ook niet in BNW; het is gewoon de realiteit van vandaag de dag in Frankrijk. Er zijn daar veel migranten én is er een club die zich daar tegen verzet.
Graag dus heropening van het topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 19:29:54 ]
Zeker, maar daar ging de discussie niet over. Het werd meer een soort absurdistische dialoog.quote:
[..]
Steun voor deze klacht. Het topic hoort niet gesloten te worden omdat een mod geen zin heeft in een bepaalde discussie. Deze club Franse militanten is volop in het nieuws, of je dat nu leuk vindt of niet. Kennelijk leven dergelijke sentimenten in Frankrijk. Discussie daarover moet gewoon mogelijk zijn in NWS.
quote:
Het is voor mij niet alleen het filmpje, maar de opeenstapeling van idiote onzin die hier wordt opgestapeld. Er zou een volkerenmoord in Europa gaande zijn, iets dat exact hetzelfde is als wat er in Tibet is gebeurd (?), en dan zou Merkel ook nog een vooropgezet en bewust plan hebben om het Duitse volk uit te roeien. Dat bij elkaar opgeteld maakt het zo idioot en absurdistisch dat ik me afvraag of dit nou echt de discussies zijn die in NWS thuishoren. Al deze idiotie wordt ondersteund door helemaal niets. Al anderhalf topic lang.
Prima; dan stuur je het als mod weer on-topic en dan verwijder je eventueel de grensoverschrijdende posts, of posts die te veel off-topic zijn. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zeker, maar daar ging de discussie niet over. Het werd meer een soort absurdistische dialoog.
[..]
Dan was er niet heel veel van het topic overgebleven. In de derde post van het eerste deel werd door TS al beweerd dat er een genocide plaatsvindt. En vlotjes daarna werd door TS al beweerd dat exact hetzelfde gebeurt als wat in Tibet is gebeurd. Ik zie niet goed wat daar nog aan te sturen valt.quote:
[..]
Prima; dan stuur je het als mod weer on-topic en dan verwijder je eventueel de grensoverschrijdende posts, of posts die te veel off-topic zijn. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Daarnaast vind ik het het goed recht van Fok! om bijvoorbeeld geen platform te willen bieden aan mensen die vooral de vermeende "white genocide" of andere typisch neonazistische thema's onder de aandacht willen brengen. Er zijn genoeg plekken waar je die mening geheel vrij kan uiten. Dat hoeft niet per se op Fok!
Ik denk dat FOK! juist wel aan alle meningen ruimte moet bieden. De wet en de algemene voorwaarden van FOK! zorgen voor voldoende begrenzing.quote:
[..]
Dan was er niet heel veel van het topic overgebleven. In de derde post van het eerste deel werd door TS al beweerd dat er een genocide plaatsvindt. En vlotjes daarna werd door TS al beweerd dat exact hetzelfde gebeurt als wat in Tibet is gebeurd. Ik zie niet goed wat daar nog aan te sturen valt.
Daarnaast vind ik het het goed recht van Fok! om bijvoorbeeld geen platform te willen bieden aan mensen die vooral de vermeende "white genocide" of andere typisch neonazistische thema's onder de aandacht willen brengen. Er zijn genoeg plekken waar je die mening geheel vrij kan uiten. Dat hoeft niet per se op Fok!
Overigens staat het je vrij om in zo'n topic de discussie met TS aan te gaan en zijn opvattingen te weerleggen. Maar ja, dat zal nu moeilijk gaan met een topic dat vroegtijdig wordt gesloten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 19:47:26 ]
Been there, done that. En toen was ik een gutmensch.quote:
[..]
...
Overigens staat het je vrij om in zo'n topic de discussie met TS aan te gaan en zijn opvattingen te weerleggen. Maar ja, dat zal nu moeilijk gaan met een topic dat vroegtijdig wordt gesloten.
Prima, dan verlaat je het topic en ga je fijn wat anders doen. Als het verder niemand behalve TS boeit, zakt het vanzelf wel weg...quote:
[..]
Been there, done that. En toen was ik een gutmensch.
Ah ja, dus als je het niet eens bent met hoe het er aan toe gaat in een topic dan hoepel je maar op? Het is goed met je.quote:
[..]
Prima, dan verlaat je het topic en ga je fijn wat anders doen. Als het verder niemand behalve TS boeit, zakt het vanzelf wel weg...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 19:57:34 ]
Heb je nog geluk gehad, ik werd jihadist genoemdquote:
[..]
Been there, done that. En toen was ik een gutmensch.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Niks van aantrekken joh, als alle gematigden en genuanceerde nou even wegblijven uit NWS dan zakken alle topics geheid weg. Aldus Elfletterig.quote:
[..]
Heb je nog geluk gehad, ik werd jihadist genoemd
