POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De overgrote meerderheid van de Rep afgevaardigden is 'bound delegate', en heeft wel degelijk een verplichting te stemmen op een vooraf bepaalde kandidaat. Zelfs als die kandidaat al uit de race is heb ik begrepen. Dit geldt trouwens alleen voor een eerste stemronde, als niemand een meerderheid heeft worden de meeste delegates vrijgegeven.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee Bram, ook pledged delegates hebben geen enkele verplichting om op een specifieke kandidaat te stemmen, afgezien van een morele.
Leg eens even uit wat staatsgrens overschrijdende verzekeringen voor impact op de farmaceutische industrie gaan hebben. En dan hebben we het over Amerikaanse staten en niet over landen.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat ze dat schaden.
Het is toch het mooiste ter wereld voor bedrijven als zij er zeker van zijn een afgebakende markt te hebben waar mensen GEDWONGEN hun medicijnen moet aanschaffen?
Daarom vinden ze Trump niets. Die wil een vrije open markt zodat er concurrentie ontstaat en de prijzen naar beneden gaan.
Zoals ik al zei is de enige échte verandering op dat gebied het afschaffen van de patenten of het drastisch reduceren van de patentduur of iets dergelijks, maar ironisch genoeg is dat nou net zo'n maatregel die Amerikaanse banen outsourcet naar bv India of China, iets waar Trump zo sterk campagne op voert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, die wel ja. Bij de Democraten kennen ze die echter niet.quote:
[..]
De overgrote meerderheid van de Rep afgevaardigden is 'bound delegate', en heeft wel degelijk een verplichting te stemmen op een vooraf bepaalde kandidaat. Zelfs als die kandidaat al uit de race is heb ik begrepen. Dit geldt trouwens alleen voor een eerste stemronde, als niemand een meerderheid heeft worden de meeste delegates vrijgegeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bernie Sanders is het beste dat de Amerikanen in lange tijd gehad hebben (samen met Elizabeth Warren). Ik denk dat zijn kansen om de nominatie te krijgen niet zo groot meer zijn. Misschien ook niet erg want ik denk dat hij het anders had moeten afleggen tegen een republikein en dat zou een ramp betekenen.
Maar ik denk dat hij wel een goede invloed heeft. Het heeft Hillary duidelijk gemaakt dat ze naar links moet blijven kijken en dat het woord socialisme langzamerhand niet meer zo vies is. Als zijn beweging de luis in de pels blijft dan denk ik dat ze mooie dingen kunnen bereiken.
Maar ik denk dat hij wel een goede invloed heeft. Het heeft Hillary duidelijk gemaakt dat ze naar links moet blijven kijken en dat het woord socialisme langzamerhand niet meer zo vies is. Als zijn beweging de luis in de pels blijft dan denk ik dat ze mooie dingen kunnen bereiken.
Is zo ja. Maargoed, bij de Democraten wordt de conventie toch een voorspelbare aangelegenheid, tenzij het e-mailgebeuren echt nog ontploft.
Verzekeringen kunnen in hun paketten verschillende merken hebben die zij wel of niet vergoeden wat weer een enorme impact kan hebben op de pahrma industrie.quote:
[..]
Leg eens even uit wat staatsgrens overschrijdende verzekeringen voor impact op de farmaceutische industrie gaan hebben. En dan hebben we het over Amerikaanse staten en niet over landen.
Zoals ik al zei is de enige échte verandering op dat gebied het afschaffen van de patenten of het drastisch reduceren van de patentduur of iets dergelijks, maar ironisch genoeg is dat nou net zo'n maatregel die Amerikaanse banen outsourcet naar bv India of China, iets waar Trump zo sterk campagne op voert.
ik weet niet of je het opgevallen is maar de reklame spotjes tbv. de pharma geneesmiddelen is gigantisch hier. Voor elke scheet word er een pil uitgevonden. Het is de rijkste industrie van de US. Dus oppermachtig. Die willen geen veranderingen in de verzekeringen. Dat maakt hun leven weer "ingewikkelder".
Trump is een gevaar voor de gevestigde Industrie.
Sorry, maar je gaat niet eens in op hetgeen ik zeg en je lijkt ook de ballen van de materie te begrijpen. Een verzekeraar kan wel van alles winnen, maar zolang er patenten zijn, zijn de alternatieven gewoon simpelweg niet toegestaan. Het echte prijsverschil in de markt zit hem tussen de medicijnen die nog gepatenteerd zijn en de zogenaamde generics. Verzekeraars kunnen concurreren wat ze willen, maar zonder concurrentie aan de aanbodkant van de medicijnen hebben ze weinig pressiemiddelen. Sterker nog, je zou ook met meer concurrentie juist een verzwakking van de positie van individuele verzekeraars kunnen krijgen ten faveure van de farmaceutische industrie.quote:
[..]
Verzekeringen kunnen in hun paketten verschillende merken hebben die zij wel of niet vergoeden wat weer een enorme impact kan hebben op de pahrma industrie.
ik weet niet of je het opgevallen is maar de reklame spotjes tbv. de pharma geneesmiddelen is gigantisch hier. Voor elke scheet word er een pil uitgevonden. Het is de rijkste industrie van de US. Dus oppermachtig. Die willen geen veranderingen in de verzekeringen. Dat maakt hun leven weer "ingewikkelder".
Trump is een gevaar voor de gevestigde Industrie.
Maar leg het nou eens uit. Welke regelgeving met betrekking tot verzekeraars en staatsgrenzen? Hoe hindert die de verzekeraars en bevoordeelt die de farmaceutische industrie?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vrij simpel.quote:
[..]
Sorry, maar je gaat niet eens in op hetgeen ik zeg en je lijkt ook de ballen van de materie te begrijpen. Een verzekeraar kan wel van alles winnen, maar zolang er patenten zijn, zijn de alternatieven gewoon simpelweg niet toegestaan. Het echte prijsverschil in de markt zit hem tussen de medicijnen die nog gepatenteerd zijn en de zogenaamde generics. Verzekeraars kunnen concurreren wat ze willen, maar zonder concurrentie aan de aanbodkant van de medicijnen hebben ze weinig pressiemiddelen. Sterker nog, je zou ook met meer concurrentie juist een verzwakking van de positie van individuele verzekeraars kunnen krijgen ten faveure van de farmaceutische industrie.
Maar leg het nou eens uit. Welke regelgeving met betrekking tot verzekeraars en staatsgrenzen? Hoe hindert die de verzekeraars en bevoordeelt die de farmaceutische industrie?
Als verzekeraar A een merk in zijn pakket heeft voor heartburn en verzekeraar B een ander middel en zij mogen NIET aan grensoverschrijdende concurrentie doen dan zijn zij verzekerd van een bepaalde afzet cq inkomen.
Als verzekeraar A nu opeens word toegestaan om te opereren bij B dan komt er een dubbele concurrentie: de verzekeraar EN het mediciijn.
Wat is daar zo moeilijk aan?
Daarbij komt nog eens dat de verzekeraar opeens moet concurreren met zijn prijzen oftewel prijzen omlaag. En prijzen omlaag betekent vaak een zoektocht naar goedkopere medicijnen voor in hun pakket. Dat willen ze dus niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door DUTCHKO op 06-03-2016 16:56:36 ]
Dat was de hele vraag niet. Leg nou eens uit welke regels en beperkingen er zijn?quote:
[..]
Vrij simpel.
Als verzekeraar A een merk in zijn pakket heeft voor heartburn en verzekeraar B een ander middel en zij mogen NIET aan grensoverschrijdende concurrentie doen dan zijn zij verzekerd van een bepaalde afzet cq inkomen.
Als verzekeraar A nu opeens word toegestaan om te opereren bij B dan komt er een dubbele concurrentie: de verzekeraar EN het mediciijn.
Wat is daar zo moeilijk aan?
Ik heb vele analyses over de oorzaken voor hoge prijzen in de Amerikaanse farmaceutische markt gelezen, maar beperkingen voor verzekeraars in verschillende staten is er niet één van. Dit is wellicht een aardig startpunt voor je om je iets meer in de materie te verdiepen:
https://en.m.wikipedia.or(...)sons_for_high_prices
Welke goedkopere medicijnen zijn er precies als er sprake is van patenten?quote:Daarbij komt nog eens dat de verzekeraar opeens moet concurreren met zijn prijzen oftewel prijzen omlaag. En prijzen omlaag betekent vaak een zoektocht naar goedkopere medicijnen voor in hun pakket. Dat willen ze dus niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het meest geberuikte medicijn in de wereld is maagzuur remmers.quote:
[..]
Dat was de hele vraag niet. Leg nou eens uit welke regels en beperkingen er zijn?
Ik heb vele analyses over de oorzaken voor hoge prijzen in de Amerikaanse farmaceutische markt gelezen, maar beperkingen voor verzekeraars in verschillende staten is er niet één van. Dit is wellicht een aardig startpunt voor je om je iets meer in de materie te verdiepen:
https://en.m.wikipedia.or(...)sons_for_high_prices
[..]
Welke goedkopere medicijnen zijn er precies als er sprake is van patenten?
Patent? Welk patent.
Ga maar eens bestuderen wie wat voorschrijft en wat voor een impact dat heeft op verzekeraars.
Hier heb je een voorbeeld.van concurrentie van maagzuur remmers.
Heel veel soorten, doen hetzelfde.
http://www.medicinenet.com/rabeprazole/article.htm
Zie mijn verhaal hier boven, en vul bij verzekeraar A maar lansoprazole (Prevacid) en bij verzekeraar B omeprazole (Prilosec) in. Doen exact hetzelfde maar verschillende leverancier.
Nogmaals: Als verzekeraar A gaat concurreren bij B dan heeft B plus Prevacid er een probleem bij.
PS als jij nu echt denkt dat de hele Pharna industry hier loopt op medicijnen die alleen maar gepatenteerd zijn dan heb je het lelijk mis.
[ Bericht 3% gewijzigd door DUTCHKO op 06-03-2016 17:24:20 ]
Nieuwe polls voor Michigan
Trump wil dat de GOP zich verenigd, omdat de partij flink aan het groeien is.
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/271966-trump-republicans-should-be-unified
Trump wil dat de GOP zich verenigd, omdat de partij flink aan het groeien is.
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/271966-trump-republicans-should-be-unified
Waar haal je dit vandaan?quote:
Bernie Sanders is het beste dat de Amerikanen in lange tijd gehad hebben (samen met Elizabeth Warren). Misschien ook niet erg want ik denk dat hij het anders had moeten afleggen tegen een republikein en dat zou een ramp betekenen.
In alle GE matchup polls verslaat Bernie alle Republikeinen met grotere marges dan Hillary dat doet. Ja GE match ups zijn op dit moment niet enorm relevant, ik weet het. Maar het laat in ieder geval zien dat de bewering dat Hillary meer electable is nergens op is gestoeld. Het is puur een mantra dat door de establishment wordt herhaald maar geen feitelijke basis/bewijs heeft.
Ik denk dat Hillary een verschrikkelijke kandidaat is, die zoveel zwakke plekken heeft of het nu Benghazi, emails, Wall Street is dat ze door de Republikeinen best makkelijk kan worden aangevallen.
Smakeloos, zal hem alleen maar meer stemmen geven.quote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Hillary Clinton gaat een ramp worden voor de USA en de wereld....quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan?
In alle GE matchup polls verslaat Bernie alle Republikeinen met grotere marges dan Hillary dat doet. Ja GE match ups zijn op dit moment niet enorm relevant, ik weet het. Maar het laat in ieder geval zien dat de bewering dat Hillary meer electable is nergens op is gestoeld. Het is puur een mantra dat door de establishment wordt herhaald maar geen feitelijke basis/bewijs heeft.
Ik denk dat Hillary een verschrikkelijke kandidaat is, die zoveel zwakke plekken heeft of het nu Benghazi, emails, Wall Street is dat ze door de Republikeinen best makkelijk kan worden aangevallen.
1) Ontwijk de vraag nou eens niet. Welke beperkingen zijn er?quote:
[..]
Het meest geberuikte medicijn in de wereld is maagzuur remmers.
Patent? Welk patent.
Ga maar eens bestuderen wie wat voorschrijft en wat voor een impact dat heeft op verzekeraars.
Hier heb je een voorbeeld.van concurrentie van maagzuur remmers.
Heel veel soorten, doen hetzelfde.
http://www.medicinenet.com/rabeprazole/article.htm
Zie mijn verhaal hier boven, en vul bij verzekeraar A maar lansoprazole (Prevacid) en bij verzekeraar B omeprazole (Prilosec) in. Doen exact hetzelfde maar verschillende leverancier.
Nogmaals: Als verzekeraar A gaat concurreren bij B dan heeft B plus Prevacid er een probleem bij.
PS als jij nu echt denkt dat de hele Pharna industry hier loopt op medicijnen die alleen maar gepatenteerd zijn dan heb je het lelijk mis.
2) Ik zeg nergens dat patenten de enige reden zijn dat medicijnen duur zijn in de VS, al speelt het een belangrijke rol. Ik geef je bovendien een linkje met de nodige oorzaken. Je lijkt echter nogal verblind door je Trumpadoratie en niet echt in staat om informatie op te nemen die niet in je straatje past.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, de verontwaardiging is altijd een beetje typisch.quote:
[..]
Smakeloos, zal hem alleen maar meer stemmen geven.
Trump vindt dat hij zich op geen enkele wijze hoeft te houden aan politiek correctheid of fatsoensnormen en wordt daar juist altijd ook om geroemd. Hanteren anderen dezelfde strategie, dan is het opeens smakeloos.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zie wat er staat in je eigen artikel: As of 2015, several pharmaceutical companies had developed a new business strategy "of dominating noncompetitive markets for older drugs and then increasing the price substantially"quote:
[..]
1) Ontwijk de vraag nou eens niet. Welke beperkingen zijn er?
2) Ik zeg nergens dat patenten de enige reden zijn dat medicijnen duur zijn in de VS, al speelt het een belangrijke rol. Ik geef je bovendien een linkje met de nodige oorzaken. Je lijkt echter nogal verblind door je Trumpadoratie en niet echt in staat om informatie op te nemen die niet in je straatje past.
Het is denk een beetje de naïviteit. Het lijkt een beetje of dit soort lui van SNL bijvoorbeeld of John Stewart denken dat dit soort sketches 'clever' of op enige manier 'intelligent' zijn. Een beetje zoals het denken van bepaalde Bernie-adepten: "niemand kan na het zien van dit filmpje nog voor [Trump/Hilary] stemmen!!" En dan komen met de meest inhoudsloze grappen, eigenlijk niets anders doen dan Trump na-apen en dan net doen of ze hem daarbij hebben pootje gehaakt ofzo.quote:
[..]
Tja, de verontwaardiging is altijd een beetje typisch.
Trump vindt dat hij zich op geen enkele wijze hoeft te houden aan politiek correctheid of fatsoensnormen en wordt daar juist altijd ook om geroemd. Hanteren anderen dezelfde strategie, dan is het opeens smakeloos.
En daarbij volledig voorbij gaan aan de redenen waarom die mensen dan toch voor hem stemmen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat SNL filmpje is wel een redelijke weergave van hoe z'n rallies eruit lijken te zien. Nou al redelijk wat gekleurde mensen die zonder goede reden buiten zijn gezet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Heel goed, nu nog even een stapje verder. Waarom zijn die markten noncompetitief? Hint: het heeft weinig van doen met verzekeraars en staatsgrenzen.quote:
[..]
Zie wat er staat in je eigen artikel: As of 2015, several pharmaceutical companies had developed a new business strategy "of dominating noncompetitive markets for older drugs and then increasing the price substantially"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou vertel eens?quote:
[..]
Heel goed, nu nog even een stapje verder. Waarom zijn die markten noncompetitief? Hint: het heeft weinig van doen met verzekeraars en staatsgrenzen.
Niet gelezen dusquote:
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik kom erachter dat ik hier een typ/rekenfout heb gemaakt. Cruz heeft maar 24 delegates in Kansas, en dus over de gehele avond komt Cruz 1 delegate te kort voor zijn target.quote:
Als ik kijk naar de delegates, plus enige projectie op basis van http://www.thegreenpapers.com/ omdat de uitslag nog niet definitief is, dan kom ik op de volgende aantallen:
Kansas
Trump 9
Cruz 29
Rubio 6
<knip>
Géén kloon van tvlxd!
Veel markten zijn gewoon niet interessant vanwege de relatief kleine doelgroep bijvoorbeeld. Daarom zie je ook de trend dat durfkapitalisten op dergelijke medicijnen gokken en de prijs flink omhoog gooien bijvoorbeeld.quote:
Een ander voorbeeld is dat de goedkeuring van generics nogal achterloopt bij de FDA.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echter hebben de adds van de tegenpartij minder effect. Verlagen tot het niveau Trump en pretenderen beter te zijn dan dat niveauquote:
[..]
Tja, de verontwaardiging is altijd een beetje typisch.
Trump vindt dat hij zich op geen enkele wijze hoeft te houden aan politiek correctheid of fatsoensnormen en wordt daar juist altijd ook om geroemd. Hanteren anderen dezelfde strategie, dan is het opeens smakeloos.
Gaan we weer met deze mythe beginnen haha. Wat een leugens man.quote:
Dat SNL filmpje is wel een redelijke weergave van hoe z'n rallies eruit lijken te zien. Nou al redelijk wat gekleurde mensen die zonder goede reden buiten zijn gezet.
Ik vind de opmerkingen van Trump ook vaak smakeloos, net als dit filmpje. Leg geen woorden in mijn mond svp.quote:
[..]
Tja, de verontwaardiging is altijd een beetje typisch.
Trump vindt dat hij zich op geen enkele wijze hoeft te houden aan politiek correctheid of fatsoensnormen en wordt daar juist altijd ook om geroemd. Hanteren anderen dezelfde strategie, dan is het opeens smakeloos.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik leg jou nergens woorden in de mond. Ik heb het over een algehele tendens. Ééntje die je hier in Nederland overigens ook vaak ziet hoor. De nieuwe nationalistische, populistische bewegingen hebben nogal te lijden onder wel kun uitdelen, niet kunnen incasseren.quote:
[..]
Ik vind de opmerkingen van Trump ook vaak smakeloos, net als dit filmpje. Leg geen woorden in mijn mond svp.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weinig aan gelogen;quote:
[..]
Gaan we weer met deze mythe beginnen haha. Wat een leugens man.
http://talkingpointsmemo.(...)lack-students-police
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hier hebben we het al voldoende over gehad, genoeg bewijs dat de protestors zich herhaaldelijk misdroegen inclusief een statement van Valdosta police department.quote:
[..]
Weinig aan gelogen;
http://talkingpointsmemo.(...)lack-students-police
Talkingpointmemos is een liberale site/
Dan is het prima, dacht dat je mij persoonlijk aanvielquote:
[..]
Ik leg jou nergens woorden in de mond. Ik heb het over een algehele tendens. Ééntje die je hier in Nederland overigens ook vaak ziet hoor. De nieuwe nationalistische, populistische bewegingen hebben nogal te lijden onder wel kun uitdelen, niet kunnen incasseren.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Joe Biden maakt een geintje over Ted Cruz:
quote:Ted Cruz? An inspiration to every kid in America who worries that he’ll never be able to run for president because nobody likes him. He’s running. And look, I told Barack, if you really, really want to remake the Supreme Court, nominate Cruz. Before you know it, you’ll have eight vacancies.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onzin. Maar praat het liefst al dat white power gedrag maar goed.quote:
[..]
Hier hebben we het al voldoende over gehad, genoeg bewijs dat de protestors zich herhaaldelijk misdroegen inclusief een statement van Valdosta police department.
Talkingpointmemos is een liberale site/
Daarnaast zijn er genoeg blanken die zich net zo hard misdragen. Maar die mogen wel blijven.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Klinkt als België.quote:
Ondertussen in Zimbabwe Texas:
https://www.washingtonpos(...)1b9b9e7df_story.html
Stop gewoon eens met deze onwaarheden. Ik heb al die rallies live gekeken, merendeel van de protestors zijn blank en worden net zo hard eruit gegooid.quote:
[..]
Onzin. Maar praat het liefst al dat white power gedrag maar goed.
Daarnaast zijn er genoeg blanken die zich net zo hard misdragen. Maar die mogen wel blijven.
Jouw woord omdat je "al die rallies live hebt gekeken" vs interviews met mensen die eruit zijn gezet. Ik hecht voorlopig meer waarde aan 't laatste.quote:
[..]
Stop gewoon eens met deze onwaarheden. Ik heb al die rallies live gekeken, merendeel van de protestors zijn blank en worden net zo hard eruit gegooid.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Die mensen komen daar uberhaubt met een doel. Die gaan dan in hun interview niet zich snel tegenspreken nee haha, wat ben je toch lekker naief he.quote:
[..]
Jouw woord omdat je "al die rallies live hebt gekeken" vs interviews met mensen die eruit zijn gezet. Ik hecht voorlopig meer waarde aan 't laatste.
Deze van Jeanine Pirro?quote:
Was deze van Louis CK al voorbij gekomen?
http://variety.com/2016/t(...)angerous-1201723679/
Opmerkelijk van Louis:
Met een twee-partij stelsel is dat erg lastig. Voor Hillary noch Trump is steun van een meerderheid. Blijkbaar weet Trump bij de Republikeinen te scoren, fijn dat Louis hun even kan vertellen dat zij eigenlijk niet op hem moeten stemmen.quote:And I’m not advocating for Hillary or Bernie. I like them both but frankly I wish the next president was a conservative only because we had Obama for eight years and we need balance. And not because I particularly enjoy the conservative agenda. I just think the government should reflect the people.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Interessante opmerking ergens anders gelezen, hoe Trump vaak debatten wint puur op houding.
Een winnaars/leiders uitstraling kijkt naar voren en niet naar zijn tegenstanders, dat is een soort vorm van onderdanigheid.
Of hier, hoe Rubio met zijn schoudertjes naar beneden staat en duidelijk geintimideerd is of in ieder geval en dat is wat telt, zo overkomt.
Een winnaars/leiders uitstraling kijkt naar voren en niet naar zijn tegenstanders, dat is een soort vorm van onderdanigheid.
Of hier, hoe Rubio met zijn schoudertjes naar beneden staat en duidelijk geintimideerd is of in ieder geval en dat is wat telt, zo overkomt.
Ik vond het ook geen bijzonder sterk stuk, maar dat binaire denken zit heel sterk verankerd in de Amerikaanse cultuur. Nog afgezien dat het aardig voorbij gaat aan het feit dat een presidentschap slechts één van de factoren is die de richting van het land bepalen. Op federaal niveau spelen ook congres en SC een rol en daarnaast zijn er nog vele andere bestuurslagen.quote:
[..]
Deze van Jeanine Pirro?
Opmerkelijk van Louis:
[..]
Met een twee-partij stelsel is dat erg lastig. Voor Hillary noch Trump is steun van een meerderheid. Blijkbaar weet Trump bij de Republikeinen te scoren, fijn dat Louis hun even kan vertellen dat zij eigenlijk niet op hem moeten stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vrij vertaald: Trump heeft gisterenavond weer een slag geslagen?quote:
[..]
Ik kom erachter dat ik hier een typ/rekenfout heb gemaakt. Cruz heeft maar 24 delegates in Kansas, en dus over de gehele avond komt Cruz 1 delegate te kort voor zijn target.
Overigens - ik weet niet of het al was genoemd - heeft John Kasich een endorsement gekregen van Michael Reagan; de zoon van.
Zeker, en de president is geen dictator die maar kan doen wat hij wil (hoe stoer Trump ook wil overkomen met zijn 'ze luisteren wel naar mij' retoriek). Opmerkelijk hoe Sanders zijn vergaande plannen worden aangevallen omdat deze nooit zouden worden goedgekeurd, terwijl Trump wordt aangevallen op de complete uitvoering van zijn plannen. Terwijl ik het idee heb dat juist Sanders echt alles wil bereiken wat hij claimt en Trump bewust veel te hoog inzet. Maar goed dat is speculatie.quote:
[..]
Ik vond het ook geen bijzonder sterk stuk, maar dat binaire denken zit heel sterk verankerd in de Amerikaanse cultuur. Nog afgezien dat het aardig voorbij gaat aan het feit dat een presidentschap slechts één van de factoren is die de richting van het land bepalen. Op federaal niveau spelen ook congres en SC een rol en daarnaast zijn er nog vele andere bestuurslagen.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Dat laatste is zeker waar, maar er zit natuurlijk wel een belangrijk verschil tussen een hypothetisch presidentschap van Trump en dat van Sanders. Vooralsnog hebben de Republikeinen sowieso een meerderheid in zowel huis als senaat.quote:
[..]
Zeker, en de president is geen dictator die maar kan doen wat hij wil (hoe stoer Trump ook wil overkomen met zijn 'ze luisteren wel naar mij' retoriek). Opmerkelijk hoe Sanders zijn vergaande plannen worden aangevallen omdat deze nooit zouden worden goedgekeurd, terwijl Trump wordt aangevallen op de complete uitvoering van zijn plannen. Terwijl ik het idee heb dat juist Sanders echt alles wil bereiken wat hij claimt en Trump bewust veel te hoog inzet. Maar goed dat is speculatie.
Veel van de ideeën van Trump zijn gewoon vrij standaard Republikeins beleid, dus het is zeker niet ondenkbaar dat daar veel van wordt doorgevoerd.
Een ander belangrijk aspect richt zich in mijn ogen op het internationale imago van de VS en de relatie met bondgenoten en landen als China en Mexico. Internationale politiek en handel zijn niet zero sum natuurlijk, dus daar kan veel kapot, ook zonder goedkeuring van het congres.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom zie ik ook liever Sanders winnen. Cruz is wat dat betreft minstens net zo kwalijk als Trump.quote:
[..]
Dat laatste is zeker waar, maar er zit natuurlijk wel een belangrijk verschil tussen een hypothetisch presidentschap van Trump en dat van Sanders. Vooralsnog hebben de Republikeinen sowieso een meerderheid in zowel huis als senaat.
Veel van de ideeën van Trump zijn gewoon vrij standaard Republikeins beleid, dus het is zeker niet ondenkbaar dat daar veel van wordt doorgevoerd.
Een ander belangrijk aspect richt zich in mijn ogen op het internationale imago van de VS en de relatie met bondgenoten en landen als China en Mexico. Internationale politiek en handel zijn niet zero sum natuurlijk, dus daar kan veel kapot, ook zonder goedkeuring van het congres.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Deze is trouwens ook nog wel aardig, al begint hij wel heel Amerikaans:
Met name de 'clowns to the left, jokers to the right, stuck in the middle with me' was leuk gevonden en ook de Romney imitatie was wel vermakelijk.
Met name de 'clowns to the left, jokers to the right, stuck in the middle with me' was leuk gevonden en ook de Romney imitatie was wel vermakelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En ze heeft bijna heel Sanders programma overgenomen. Dat maakt haar kwetsbaar omdat ze daarin niet erg geloofwaardig is, want net als haar man en Obama een Wall Street hoer. Maar ook omdat dat bij tussen democraten en republikeinen zwevende kiezers niet altijd goed zal vallen.quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan?
In alle GE matchup polls verslaat Bernie alle Republikeinen met grotere marges dan Hillary dat doet. Ja GE match ups zijn op dit moment niet enorm relevant, ik weet het. Maar het laat in ieder geval zien dat de bewering dat Hillary meer electable is nergens op is gestoeld. Het is puur een mantra dat door de establishment wordt herhaald maar geen feitelijke basis/bewijs heeft.
Ik denk dat Hillary een verschrikkelijke kandidaat is, die zoveel zwakke plekken heeft of het nu Benghazi, emails, Wall Street is dat ze door de Republikeinen best makkelijk kan worden aangevallen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Neuh, het was een goede avond voor Cruz en iets tegenvallend voor Trump. Maar Cruz zit nog niet op een pad richting de nominatie, daar is nog wel wat meer momentum voor nodig.quote:
[..]
Vrij vertaald: Trump heeft gisterenavond weer een slag geslagen?
Wanneer is dat gebeurd? Nancy Reagan, de vrouw van, is vandaag overleden.quote:Overigens - ik weet niet of het al was genoemd - heeft John Kasich een endorsement gekregen van Michael Reagan; de zoon van.
Géén kloon van tvlxd!
In California maakt Cruz juist wel kans en Rubio niet.quote:
[..]
Trump, omdat Rubio de enige is die Trump eventueel kan stoppen. Als Trump Florida wint is het over. Rubio is de enige de Florida eventueel kan winnen. Cruz heeft geen kans in Florida en ook niet in staten als Californie en New York
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het valt allemaal wel mee. Die hele wall street obsessie is meer iets voor een beperkt deel van de Sanders achterban. De verschuiving binnen de democratische partij is al een tijdje aan de gang en zeker ook in gang gezet door Obama. Het feit dat Warren één van de meer invloedrijke Democraten is, zegt ook genoeg. Clinton is natuurlijk meer van de realpolitik. Leuke ideologische ideeën zijn één ding, maar uiteindelijk is een president geen dictator en moet je ook nog een GE zien te winnen.quote:
[..]
En ze heeft bijna heel Sanders programma overgenomen. Dat maakt haar kwetsbaar omdat ze daarin niet erg geloofwaardig is, want net als haar man en Obama een Wall Street hoer. Maar ook omdat dat bij tussen democraten en republikeinen zwevende kiezers niet altijd goed zal vallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, het heeft te maken met regels die de FDA heeft opgelegd. Die hebben het effect dat bedrijven een soort monopolie kunnen krijgen op medicijnen die allang van patent af zijn. En je mag ook niet zomaar medicijnen uit het buitenland halen (merkwaardig). Zolang de verzekeraars dit blijven vergoeden zal het niet veranderen.quote:
[..]
Heel goed, nu nog even een stapje verder. Waarom zijn die markten noncompetitief? Hint: het heeft weinig van doen met verzekeraars en staatsgrenzen.
Het meest wrange op dit gebied was een artikel ten aanzien van de prijzen van insuline, die in de VS nogal omhoog gegaan zijn. Dat is pure chantage, want mensen kunnen niet zonder. Verder mag dat niet al te veel kosten, want men heeft al relatief lang geleden manieren gevonden om dat op grote schaal te produceren.
Ook dat is wat te kort door de bocht. Nieuwe middelen die de markt op willen, moeten wel goedkeuring krijgen. Dat is op zich niets vreemds. We kunnen daar ook wel de ultieme libertarische droom van maken en zorgen voor zelfregulatie, medicatie die te veel negatieve bij-effecten zoals sterfte heeft worden vanzelf wel gemeden door de consument.quote:
[..]
Klopt, het heeft te maken met regels die de FDA heeft opgelegd. Die hebben het effect dat bedrijven een soort monopolie kunnen krijgen op medicijnen die allang van patent af zijn. En je mag ook niet zomaar medicijnen uit het buitenland halen (merkwaardig). Zolang de verzekeraars dit blijven vergoeden zal het niet veranderen.
Het meest wrange op dit gebied was een artikel ten aanzien van de prijzen van insuline, die in de VS nogal omhoog gegaan zijn. Dat is pure chantage, want mensen kunnen niet zonder. Verder mag dat niet al te veel kosten, want men heeft al relatief lang geleden manieren gevonden om dat op grote schaal te produceren.
De FDA heeft wel een flinke backlog als het aankomt op de goedkeuring van generics zoals ik al aangaf.
Van specifieke FDA maatregelen die de facto monopolies op niet gepatenteerde medicijnen regelen ben ik in ieder geval niet op de hoogte, dus als je informatie hebt dan hoor ik het graag.
Het feit dat farmaceuten in de VS gewoon mogen marketen naar de consument maakt het doorgaans ook niet beter overigens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aan de ene kant wel, maar aan de andere kant valt het niet te ontkennen dat het geld wat men in de politiek stopt, zeer goed rendement oplevert. Als een andere bedrijfstak de dingen had geflikt, die Wall Street heeft uitgehaald (en dat nog steeds doet - fraudclosure blijft relevant), dan waren ze keihard aangepakt. Meer dan boetes krijgen ze niet.quote:
Dat wall street is ook zo'n heerlijk betekenisloos containerbegrip geworden.
En als toegift is Debbie Wasserman-Schultz (hoofd van de DNC) met een aanval begonnen op de instantie (opgezet door Elizabeth Warren nota bene), die zich ondermeer inzet tegen payday loans en daar restricties aan wil opleggen. Waarom zou ze dat doen? Misschien omdat iemand met een zak geld wat invloed uitoefent op de gang van zaken?
Het probleem met bestaande middelen is dat ze opnieuw door de molen moeten van de FDA en zij lopen hopeloos achter. Meer hiervoer via de volgende link http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2016/01/13/11025quote:
[..]
Ook dat is wat te kort door de bocht. Nieuwe middelen die de markt op willen, moeten wel goedkeuring krijgen. Dat is op zich niets vreemds. We kunnen daar ook wel de ultieme libertarische droom van maken en zorgen voor zelfregulatie, medicatie die te veel negatieve bij-effecten zoals sterfte heeft worden vanzelf wel gemeden door de consument.
De FDA heeft wel een flinke backlog als het aankomt op de goedkeuring van generics zoals ik al aangaf.
Van specifieke FDA maatregelen die de facto monopolies op niet gepatenteerde medicijnen regelen ben ik in ieder geval niet op de hoogte, dus als je informatie hebt dan hoor ik het graag.
Het feit dat farmaceuten in de VS gewoon mogen marketen naar de consument maakt het doorgaans ook niet beter overigens.
Even de highlights:
In a competitive market, when a price is too high, another manufacturer could begin to produce and offer the product at a lower price. However, because there is an approval process to ensure bioequivalence and quality manufacturing, this self-correction can happen only at the speed of FDA review. FDA is now working on reducing a massive backlog of thousands of generic applications from prior to 2013.
Als toegift krijg je er nog exclusiviteit boven op http://blogs.sciencemag.o(...)s_sometimes_too_much, waardoor gewetenloze mensen, zoals Shkreli, mensen chanteren die niet zonder een medicijn kunnen, wat in een buurland, zoals Canada, maar een fractie kost.
Marketing en geneesmiddelen is een krankzinnige combinatie en het spreekt voor zich dat de VS één van de weinige landen is, waarin dat überhaupt is toegestaan. Het is niet zo bekend van de farmaceutische industrie dat ze meer geld uitgeven aan marketing dan aan onderzoek en dat geeft ook te denken.
Gisteren.quote:
[..]
Neuh, het was een goede avond voor Cruz en iets tegenvallend voor Trump. Maar Cruz zit nog niet op een pad richting de nominatie, daar is nog wel wat meer momentum voor nodig.
[..]
Wanneer is dat gebeurd? Nancy Reagan, de vrouw van, is vandaag overleden.
Dat is dus precies wat ik zeg. Dat proces is voor zover ik weet hier in Nederland of andere landen in Europa niet veel anders. Zo maar medicijnen op de markt brengen, ook in het geval dat er al een bio-equivalent middel op de markt is lijkt me niet direct wenselijk.quote:
[..]
Het probleem met bestaande middelen is dat ze opnieuw door de molen moeten van de FDA en zij lopen hopeloos achter. Meer hiervoer via de volgende link http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2016/01/13/11025
Even de highlights:
In a competitive market, when a price is too high, another manufacturer could begin to produce and offer the product at a lower price. However, because there is an approval process to ensure bioequivalence and quality manufacturing, this self-correction can happen only at the speed of FDA review. FDA is now working on reducing a massive backlog of thousands of generic applications from prior to 2013.
Als toegift krijg je er nog exclusiviteit boven op http://blogs.sciencemag.o(...)s_sometimes_too_much, waardoor gewetenloze mensen, zoals Shkreli, mensen chanteren die niet zonder een medicijn kunnen, wat in een buurland, zoals Canada, maar een fractie kost.
Marketing en geneesmiddelen is een krankzinnige combinatie en het spreekt voor zich dat de VS één van de weinige landen is, waarin dat überhaupt is toegestaan. Het is niet zo bekend van de farmaceutische industrie dat ze meer geld uitgeven aan marketing dan aan onderzoek en dat geeft ook te denken.
Het probleem zit hem meer in de backlog van de FDA zoals ik al aangaf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
