POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klinkt als België.quote:Op zondag 6 maart 2016 18:24 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen in Zimbabwe Texas:
https://www.washingtonpos(...)1b9b9e7df_story.html
Stop gewoon eens met deze onwaarheden. Ik heb al die rallies live gekeken, merendeel van de protestors zijn blank en worden net zo hard eruit gegooid.quote:Op zondag 6 maart 2016 18:17 schreef OMG het volgende:
[..]
Onzin. Maar praat het liefst al dat white power gedrag maar goed.
Daarnaast zijn er genoeg blanken die zich net zo hard misdragen. Maar die mogen wel blijven..
Jouw woord omdat je "al die rallies live hebt gekeken" vs interviews met mensen die eruit zijn gezet. Ik hecht voorlopig meer waarde aan 't laatste.quote:
[..]
Stop gewoon eens met deze onwaarheden. Ik heb al die rallies live gekeken, merendeel van de protestors zijn blank en worden net zo hard eruit gegooid.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Die mensen komen daar uberhaubt met een doel. Die gaan dan in hun interview niet zich snel tegenspreken nee haha, wat ben je toch lekker naief he.quote:
[..]
Jouw woord omdat je "al die rallies live hebt gekeken" vs interviews met mensen die eruit zijn gezet. Ik hecht voorlopig meer waarde aan 't laatste.
Deze van Jeanine Pirro?quote:
Was deze van Louis CK al voorbij gekomen?
http://variety.com/2016/t(...)angerous-1201723679/
Opmerkelijk van Louis:
Met een twee-partij stelsel is dat erg lastig. Voor Hillary noch Trump is steun van een meerderheid. Blijkbaar weet Trump bij de Republikeinen te scoren, fijn dat Louis hun even kan vertellen dat zij eigenlijk niet op hem moeten stemmen.quote:And I’m not advocating for Hillary or Bernie. I like them both but frankly I wish the next president was a conservative only because we had Obama for eight years and we need balance. And not because I particularly enjoy the conservative agenda. I just think the government should reflect the people.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Interessante opmerking ergens anders gelezen, hoe Trump vaak debatten wint puur op houding.
Een winnaars/leiders uitstraling kijkt naar voren en niet naar zijn tegenstanders, dat is een soort vorm van onderdanigheid.
Of hier, hoe Rubio met zijn schoudertjes naar beneden staat en duidelijk geintimideerd is of in ieder geval en dat is wat telt, zo overkomt.
Een winnaars/leiders uitstraling kijkt naar voren en niet naar zijn tegenstanders, dat is een soort vorm van onderdanigheid.
Of hier, hoe Rubio met zijn schoudertjes naar beneden staat en duidelijk geintimideerd is of in ieder geval en dat is wat telt, zo overkomt.
Ik vond het ook geen bijzonder sterk stuk, maar dat binaire denken zit heel sterk verankerd in de Amerikaanse cultuur. Nog afgezien dat het aardig voorbij gaat aan het feit dat een presidentschap slechts één van de factoren is die de richting van het land bepalen. Op federaal niveau spelen ook congres en SC een rol en daarnaast zijn er nog vele andere bestuurslagen.quote:
[..]
Deze van Jeanine Pirro?
Opmerkelijk van Louis:
[..]
Met een twee-partij stelsel is dat erg lastig. Voor Hillary noch Trump is steun van een meerderheid. Blijkbaar weet Trump bij de Republikeinen te scoren, fijn dat Louis hun even kan vertellen dat zij eigenlijk niet op hem moeten stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vrij vertaald: Trump heeft gisterenavond weer een slag geslagen?quote:
[..]
Ik kom erachter dat ik hier een typ/rekenfout heb gemaakt. Cruz heeft maar 24 delegates in Kansas, en dus over de gehele avond komt Cruz 1 delegate te kort voor zijn target.
Overigens - ik weet niet of het al was genoemd - heeft John Kasich een endorsement gekregen van Michael Reagan; de zoon van.
Zeker, en de president is geen dictator die maar kan doen wat hij wil (hoe stoer Trump ook wil overkomen met zijn 'ze luisteren wel naar mij' retoriek). Opmerkelijk hoe Sanders zijn vergaande plannen worden aangevallen omdat deze nooit zouden worden goedgekeurd, terwijl Trump wordt aangevallen op de complete uitvoering van zijn plannen. Terwijl ik het idee heb dat juist Sanders echt alles wil bereiken wat hij claimt en Trump bewust veel te hoog inzet. Maar goed dat is speculatie.quote:
[..]
Ik vond het ook geen bijzonder sterk stuk, maar dat binaire denken zit heel sterk verankerd in de Amerikaanse cultuur. Nog afgezien dat het aardig voorbij gaat aan het feit dat een presidentschap slechts één van de factoren is die de richting van het land bepalen. Op federaal niveau spelen ook congres en SC een rol en daarnaast zijn er nog vele andere bestuurslagen.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Dat laatste is zeker waar, maar er zit natuurlijk wel een belangrijk verschil tussen een hypothetisch presidentschap van Trump en dat van Sanders. Vooralsnog hebben de Republikeinen sowieso een meerderheid in zowel huis als senaat.quote:
[..]
Zeker, en de president is geen dictator die maar kan doen wat hij wil (hoe stoer Trump ook wil overkomen met zijn 'ze luisteren wel naar mij' retoriek). Opmerkelijk hoe Sanders zijn vergaande plannen worden aangevallen omdat deze nooit zouden worden goedgekeurd, terwijl Trump wordt aangevallen op de complete uitvoering van zijn plannen. Terwijl ik het idee heb dat juist Sanders echt alles wil bereiken wat hij claimt en Trump bewust veel te hoog inzet. Maar goed dat is speculatie.
Veel van de ideeën van Trump zijn gewoon vrij standaard Republikeins beleid, dus het is zeker niet ondenkbaar dat daar veel van wordt doorgevoerd.
Een ander belangrijk aspect richt zich in mijn ogen op het internationale imago van de VS en de relatie met bondgenoten en landen als China en Mexico. Internationale politiek en handel zijn niet zero sum natuurlijk, dus daar kan veel kapot, ook zonder goedkeuring van het congres.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom zie ik ook liever Sanders winnen. Cruz is wat dat betreft minstens net zo kwalijk als Trump.quote:
[..]
Dat laatste is zeker waar, maar er zit natuurlijk wel een belangrijk verschil tussen een hypothetisch presidentschap van Trump en dat van Sanders. Vooralsnog hebben de Republikeinen sowieso een meerderheid in zowel huis als senaat.
Veel van de ideeën van Trump zijn gewoon vrij standaard Republikeins beleid, dus het is zeker niet ondenkbaar dat daar veel van wordt doorgevoerd.
Een ander belangrijk aspect richt zich in mijn ogen op het internationale imago van de VS en de relatie met bondgenoten en landen als China en Mexico. Internationale politiek en handel zijn niet zero sum natuurlijk, dus daar kan veel kapot, ook zonder goedkeuring van het congres.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Deze is trouwens ook nog wel aardig, al begint hij wel heel Amerikaans:
Met name de 'clowns to the left, jokers to the right, stuck in the middle with me' was leuk gevonden en ook de Romney imitatie was wel vermakelijk.
Met name de 'clowns to the left, jokers to the right, stuck in the middle with me' was leuk gevonden en ook de Romney imitatie was wel vermakelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En ze heeft bijna heel Sanders programma overgenomen. Dat maakt haar kwetsbaar omdat ze daarin niet erg geloofwaardig is, want net als haar man en Obama een Wall Street hoer. Maar ook omdat dat bij tussen democraten en republikeinen zwevende kiezers niet altijd goed zal vallen.quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan?
In alle GE matchup polls verslaat Bernie alle Republikeinen met grotere marges dan Hillary dat doet. Ja GE match ups zijn op dit moment niet enorm relevant, ik weet het. Maar het laat in ieder geval zien dat de bewering dat Hillary meer electable is nergens op is gestoeld. Het is puur een mantra dat door de establishment wordt herhaald maar geen feitelijke basis/bewijs heeft.
Ik denk dat Hillary een verschrikkelijke kandidaat is, die zoveel zwakke plekken heeft of het nu Benghazi, emails, Wall Street is dat ze door de Republikeinen best makkelijk kan worden aangevallen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Neuh, het was een goede avond voor Cruz en iets tegenvallend voor Trump. Maar Cruz zit nog niet op een pad richting de nominatie, daar is nog wel wat meer momentum voor nodig.quote:
[..]
Vrij vertaald: Trump heeft gisterenavond weer een slag geslagen?
Wanneer is dat gebeurd? Nancy Reagan, de vrouw van, is vandaag overleden.quote:Overigens - ik weet niet of het al was genoemd - heeft John Kasich een endorsement gekregen van Michael Reagan; de zoon van.
Géén kloon van tvlxd!
In California maakt Cruz juist wel kans en Rubio niet.quote:
[..]
Trump, omdat Rubio de enige is die Trump eventueel kan stoppen. Als Trump Florida wint is het over. Rubio is de enige de Florida eventueel kan winnen. Cruz heeft geen kans in Florida en ook niet in staten als Californie en New York
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het valt allemaal wel mee. Die hele wall street obsessie is meer iets voor een beperkt deel van de Sanders achterban. De verschuiving binnen de democratische partij is al een tijdje aan de gang en zeker ook in gang gezet door Obama. Het feit dat Warren één van de meer invloedrijke Democraten is, zegt ook genoeg. Clinton is natuurlijk meer van de realpolitik. Leuke ideologische ideeën zijn één ding, maar uiteindelijk is een president geen dictator en moet je ook nog een GE zien te winnen.quote:
[..]
En ze heeft bijna heel Sanders programma overgenomen. Dat maakt haar kwetsbaar omdat ze daarin niet erg geloofwaardig is, want net als haar man en Obama een Wall Street hoer. Maar ook omdat dat bij tussen democraten en republikeinen zwevende kiezers niet altijd goed zal vallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, het heeft te maken met regels die de FDA heeft opgelegd. Die hebben het effect dat bedrijven een soort monopolie kunnen krijgen op medicijnen die allang van patent af zijn. En je mag ook niet zomaar medicijnen uit het buitenland halen (merkwaardig). Zolang de verzekeraars dit blijven vergoeden zal het niet veranderen.quote:
[..]
Heel goed, nu nog even een stapje verder. Waarom zijn die markten noncompetitief? Hint: het heeft weinig van doen met verzekeraars en staatsgrenzen.
Het meest wrange op dit gebied was een artikel ten aanzien van de prijzen van insuline, die in de VS nogal omhoog gegaan zijn. Dat is pure chantage, want mensen kunnen niet zonder. Verder mag dat niet al te veel kosten, want men heeft al relatief lang geleden manieren gevonden om dat op grote schaal te produceren.
Ook dat is wat te kort door de bocht. Nieuwe middelen die de markt op willen, moeten wel goedkeuring krijgen. Dat is op zich niets vreemds. We kunnen daar ook wel de ultieme libertarische droom van maken en zorgen voor zelfregulatie, medicatie die te veel negatieve bij-effecten zoals sterfte heeft worden vanzelf wel gemeden door de consument.quote:
[..]
Klopt, het heeft te maken met regels die de FDA heeft opgelegd. Die hebben het effect dat bedrijven een soort monopolie kunnen krijgen op medicijnen die allang van patent af zijn. En je mag ook niet zomaar medicijnen uit het buitenland halen (merkwaardig). Zolang de verzekeraars dit blijven vergoeden zal het niet veranderen.
Het meest wrange op dit gebied was een artikel ten aanzien van de prijzen van insuline, die in de VS nogal omhoog gegaan zijn. Dat is pure chantage, want mensen kunnen niet zonder. Verder mag dat niet al te veel kosten, want men heeft al relatief lang geleden manieren gevonden om dat op grote schaal te produceren.
De FDA heeft wel een flinke backlog als het aankomt op de goedkeuring van generics zoals ik al aangaf.
Van specifieke FDA maatregelen die de facto monopolies op niet gepatenteerde medicijnen regelen ben ik in ieder geval niet op de hoogte, dus als je informatie hebt dan hoor ik het graag.
Het feit dat farmaceuten in de VS gewoon mogen marketen naar de consument maakt het doorgaans ook niet beter overigens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aan de ene kant wel, maar aan de andere kant valt het niet te ontkennen dat het geld wat men in de politiek stopt, zeer goed rendement oplevert. Als een andere bedrijfstak de dingen had geflikt, die Wall Street heeft uitgehaald (en dat nog steeds doet - fraudclosure blijft relevant), dan waren ze keihard aangepakt. Meer dan boetes krijgen ze niet.quote:
Dat wall street is ook zo'n heerlijk betekenisloos containerbegrip geworden.
En als toegift is Debbie Wasserman-Schultz (hoofd van de DNC) met een aanval begonnen op de instantie (opgezet door Elizabeth Warren nota bene), die zich ondermeer inzet tegen payday loans en daar restricties aan wil opleggen. Waarom zou ze dat doen? Misschien omdat iemand met een zak geld wat invloed uitoefent op de gang van zaken?
Het probleem met bestaande middelen is dat ze opnieuw door de molen moeten van de FDA en zij lopen hopeloos achter. Meer hiervoer via de volgende link http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2016/01/13/11025quote:
[..]
Ook dat is wat te kort door de bocht. Nieuwe middelen die de markt op willen, moeten wel goedkeuring krijgen. Dat is op zich niets vreemds. We kunnen daar ook wel de ultieme libertarische droom van maken en zorgen voor zelfregulatie, medicatie die te veel negatieve bij-effecten zoals sterfte heeft worden vanzelf wel gemeden door de consument.
De FDA heeft wel een flinke backlog als het aankomt op de goedkeuring van generics zoals ik al aangaf.
Van specifieke FDA maatregelen die de facto monopolies op niet gepatenteerde medicijnen regelen ben ik in ieder geval niet op de hoogte, dus als je informatie hebt dan hoor ik het graag.
Het feit dat farmaceuten in de VS gewoon mogen marketen naar de consument maakt het doorgaans ook niet beter overigens.
Even de highlights:
In a competitive market, when a price is too high, another manufacturer could begin to produce and offer the product at a lower price. However, because there is an approval process to ensure bioequivalence and quality manufacturing, this self-correction can happen only at the speed of FDA review. FDA is now working on reducing a massive backlog of thousands of generic applications from prior to 2013.
Als toegift krijg je er nog exclusiviteit boven op http://blogs.sciencemag.o(...)s_sometimes_too_much, waardoor gewetenloze mensen, zoals Shkreli, mensen chanteren die niet zonder een medicijn kunnen, wat in een buurland, zoals Canada, maar een fractie kost.
Marketing en geneesmiddelen is een krankzinnige combinatie en het spreekt voor zich dat de VS één van de weinige landen is, waarin dat überhaupt is toegestaan. Het is niet zo bekend van de farmaceutische industrie dat ze meer geld uitgeven aan marketing dan aan onderzoek en dat geeft ook te denken.
Gisteren.quote:
[..]
Neuh, het was een goede avond voor Cruz en iets tegenvallend voor Trump. Maar Cruz zit nog niet op een pad richting de nominatie, daar is nog wel wat meer momentum voor nodig.
[..]
Wanneer is dat gebeurd? Nancy Reagan, de vrouw van, is vandaag overleden.
