Nee. Ik denk ook dat het gros geen benul heeft wat die uitstorting inhoudt.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar denk je dat dat concreet nog enige betekenis heeft bij het gros van de seculiere NL'ers?
Nou ja, vuilniswagens die huisvuil uit storten op de vuilnisbelt, dat idee?quote:Op maandag 29 februari 2016 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee. Ik denk ook dat het gros geen benul heeft wat die uitstorting inhoudt.
Nogmaals: ik ben niet zo boos. Ik heb mijn oordeel over de HEMA allang gevormd en mijn gedrag als consument daarop afgestemd. Het zou een onschuldige productnaam kunnen zijn. Het zou kunnen. Maar het is wel vreemd om dan op de verpakking "verstopmix" te zien staan, met in de vertaling drie keer het woord Pasen (zoals Ostermischung) zonder enige verwijzing naar "verstoppen". Het zou dus ook wel eens een weldoordachte keuze kunnen zijn om te kiezen voor "verstopeieren" en "verstopmix", om te zien hoe het landt bij de consumenten. Dat laatste zou - gezien de reputatie van de HEMA - maar zo eens kunnen.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dus bouw je er een heel boos verhaal omheen.
En eigenlijk blieven we alleen witte chocolade.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:37 schreef Wespensteek het volgende:
De Hema zondigt op ernstige wijze tegen de christelijke cultuur die volgens sommige mensen verplicht is in Nederland. Leve de spruitjes, weg met de nasi.
ze heten verstopeieren, omdat ze speciaal gemaakt zijn om te verstoppen en die verkopen ze naast de gewone paaseieren.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nogmaals: ik ben niet zo boos. Ik heb mijn oordeel over de HEMA allang gevormd en mijn gedrag als consument daarop afgestemd. Het zou een onschuldige productnaam kunnen zijn. Het zou kunnen. Maar het is wel vreemd om dan op de verpakking "verstopmix" te zien staan, met in de vertaling drie keer het woord Pasen (zoals Ostermischung) zonder enige verwijzing naar "verstoppen". Het zou dus ook wel eens een weldoordachte keuze kunnen zijn om te kiezen voor "verstopeieren" en "verstopmix", om te zien hoe het landt bij de consumenten. Dat laatste zou - gezien de reputatie van de HEMA - maar zo eens kunnen.
Oh, ze gebruiken het woord 'paasei' dus nog gewoonquote:Op maandag 29 februari 2016 13:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
ze heten verstopeieren, omdat ze speciaal gemaakt zijn om te verstoppen en die verkopen ze naast de gewone paaseieren.
[ afbeelding ]
Bespaar je de moeite. Het is een opstap naar! Omdat!quote:Op maandag 29 februari 2016 13:56 schreef snakelady het volgende:
ze heten verstopeieren, omdat ze speciaal gemaakt zijn om te verstoppen en die verkopen ze naast de gewone paaseieren.
[ afbeelding ]
Geloof er niks van.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
ze heten verstopeieren, omdat ze speciaal gemaakt zijn om te verstoppen en die verkopen ze naast de gewone paaseieren.
[ afbeelding ]
Denk dat je dan een landverrader bent.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:01 schreef Re het volgende:
maar mag je nou gewone paaseitjes nog verstoppen van de "wij worden geislamiseerd" roepers?
Ik ben niet gelovig en ik verstop eieren.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:01 schreef Re het volgende:
maar mag je nou gewone paaseitjes nog verstoppen van de "wij worden geislamiseerd" roepers?
Die kleine eitjes kun je ook verstoppen btw. Alleen er bestaat een kans dat het kroost niet alle eitjes vindt en die kom je dan anderhalf jaar later in de boekenkast oid weer een keer tegen.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
ze heten verstopeieren, omdat ze speciaal gemaakt zijn om te verstoppen en die verkopen ze naast de gewone paaseieren.
[ afbeelding ]
Oh fijn, storm in een glas water.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
ze heten verstopeieren, omdat ze speciaal gemaakt zijn om te verstoppen en die verkopen ze naast de gewone paaseieren.
[ afbeelding ]
Verspilde moeite. Bij Elfletterig had de HEMA het toch al verbruid.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
ze heten verstopeieren, omdat ze speciaal gemaakt zijn om te verstoppen en die verkopen ze naast de gewone paaseieren.
[ afbeelding ]
En degene die het gouden ei vindt, is de paasheld van de dag.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
Die kleine eitjes kun je ook verstoppen btw. Alleen er bestaat een kans dat het kroost niet alle eitjes vindt en die kom je dan anderhalf jaar later in de boekenkast oid weer een keer tegen.
Vandaar dat ze nu aangeven wrs dat de wat grotere eieren idealer zijn om te verstoppen, dan zal het kroost alles wel vinden en blijven de niet gevonden eitjes niet anderhalf jaar ergens liggen.
Dit hebben wij ook meegemaakt.
Het gouden ei van Tim Krabbé idd.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
En degene die het gouden ei vindt, is de paasheld van de dag.
Ah, op die fiets.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite. Het is een opstap naar! Omdat!
Och, daar kunnen moslims zich enkel in vinden. Maar de koekjes zullen wel vervangen worden in mannetjes van deeg, kunnen ze het kopje eraf snijden zodat het van de boom los komt.quote:Op zondag 28 februari 2016 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ophang koekje, beetje vreemd niet?
Zijn ze bij die winkel helemaal gek geworden of hebben zij relatief veel allochtone klanten in vergelijking met andere winkels en zijn ze terecht bang om die klanten te verliezen? Wie die deze branche een beetje kent wil wat duidelijkheid hierover geven?quote:Op zondag 28 februari 2016 15:41 schreef tong80 het volgende:
Winkelketen Hema heeft niet langer paaseieren in de schappen liggen, maar noemt de chocolaatjes voortaan 'verstopeieren'. Daar maakt het warenhuis zich niet populair mee. Via Twitter uitten mensen hun onvrede.
[ afbeelding ]
Voor Hema is het heel simpel. ,,Het doel is het verstoppen van deze eieren. Om deze reden heeft HEMA de eieren 'verstopeieren' genoemd", laat een medewerker via Twitter weten.
Op het platform circuleert een foto van een bordje in een HEMA-winkel waarop te zien is dat de paaslekkernijen 'verstopeieren' worden genoemd. Hema zou de naam omwille van geloofsovertuigingen aangepast hebben, suggereren twitteraars. ,,Nu ook fatwa van de Hema op Pasen? Verstopeieren? Echt? Die H stond vroeger voor Hollandse, nu voor Halal", reageert René Dercksen, fractievoorzitter van de PVV in Utrecht.
Suikerfeesteieren
Hij is niet de enige. Een ander noemt het een 'nieuw dieptepunt in de aanval op onze cultuur'. Weer een ander zegt: ,,Van paaseieren via verstopeieren naar suikerfeesteieren?" Positieve geluiden over de naamsverandering zijn schaars.
De winkelketen kwam in november nog onder vuur te liggen, omdat de oude Zwarte Pieten werden vervangen door 'schoorsteenpieten'. Hema kreeg een stortvloed aan verwensingen over zich heen.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)ieren-bij-Hema.dhtml
Je verzint het niet.![]()
Koot en Bie zijn 15 jaar te vroeg gestopt.
Het is niet de eerste keer dat HEMA met een flauwekulsmoes komt om het goed te praten, dat deden ze bij ZP ook. Een gevalletje van van twee walletjes willen eten: naampjes aanpassen om de ene groep tevreden te houden, smoezen om de andere groep niet tegen zich in het harnas te jagen. Beken toch gewoon kleur (@HEMA) of doe niet zo moeilijk.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
ze heten verstopeieren, omdat ze speciaal gemaakt zijn om te verstoppen en die verkopen ze naast de gewone paaseieren.
[ afbeelding ]
Maakt de Hema een knieval voor de islam? Neuhquote:Op maandag 29 februari 2016 16:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zijn ze bij die winkel helemaal gek geworden of hebben zij relatief veel allochtone klanten in vergelijking met andere winkels en zijn ze terecht bang om die klanten te verliezen? Wie die deze branche een beetje kent wil wat duidelijkheid hierover geven?
Er is nog een alternatieve verklaring voor al die gekke naamspelletjes: marketing met een hoog paarsebroekengehalte. Alles om de aandacht te trekken: naampje veranderen => hopen dat je extra aandacht en gratis reclame (via nieuwsberichtjes) krijgt...quote:Op maandag 29 februari 2016 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maakt de Hema een knieval voor de islam? Neuh
Dom gezwets dus van PVV'ers die hier een slaatje uit proberen te slaan.
de enige die last hebben van backfire zijn de roeptoetersquote:Op maandag 29 februari 2016 16:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is nog een alternatieve verklaring voor al die gekke naamspelletjes: marketing met een hoog paarsebroekengehalte. Alles om de aandacht te trekken: naampje veranderen => hopen dat je extra aandacht en gratis reclame (via nieuwsberichtjes) krijgt...
In dat geval backfiret het wel.
Het bedrijf haar imago kan ook verslechteren dankzij dat geroeptoeter.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:40 schreef Re het volgende:
[..]
de enige die last hebben van backfire zijn de roeptoeters
Het is inderdaad marketing, want het is een ander product dan 'gewone' paaseitjes, dus plakken ze er een andere naam op. Boe-fucking-hoe.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is nog een alternatieve verklaring voor al die gekke naamspelletjes: marketing met een hoog paarsebroekengehalte. Alles om de aandacht te trekken: naampje veranderen => hopen dat je extra aandacht en gratis reclame (via nieuwsberichtjes) krijgt...
In dat geval backfiret het wel.
ja zulke bucklerlullen zitten er wel tussen jaquote:Op maandag 29 februari 2016 16:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het bedrijf haar imago kan ook verslechteren dankzij dat geroeptoeter.
Lekker interessant.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is nog een alternatieve verklaring voor al die gekke naamspelletjes: marketing met een hoog paarsebroekengehalte. Alles om de aandacht te trekken: naampje veranderen => hopen dat je extra aandacht en gratis reclame (via nieuwsberichtjes) krijgt...
In dat geval backfiret het wel.
Serieus, hoe kan je er iets slechts in zien om het beestje bij zijn naam te noemen? Dit zakje eitjes is speciaal om te verstoppen, vandaar dat er ook een gouden ei bij zit. Het zijn dus letterlijk verstopeieren voor Pasen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is niet de eerste keer dat HEMA met een flauwekulsmoes komt om het goed te praten, dat deden ze bij ZP ook. Een gevalletje van van twee walletjes willen eten: naampjes aanpassen om de ene groep tevreden te houden, smoezen om de andere groep niet tegen zich in het harnas te jagen. Beken toch gewoon kleur (@HEMA) of doe niet zo moeilijk.
quote:Schriftelijke vragen van het lid Beertema (PVV) aan minister Kamp (Economische Zaken) naar aanleiding van het artikel 'Geen Paaseieren maar verstopeieren bij Hema'
1.)
Heeft u kennis genomen van het artikel 'Geen Paaseieren maar Verstopeieren bij Hema' in het Algemeen Dagblad van 29 februari jl.?
2.)
Vindt u met ons dat een oerhollands bedrijf als de Hema niet hoeft te zwichten voor de druk van de islam door productnamen te veranderen in moslimvriendelijke varianten? Zo nee, waarom niet?
3.)
Bent u van plan om de directeur van Hema Nederland NV aan te sporen om producten te blijven verkopen die passen in de Nederlandse tradities? Zo nee, waarom niet?
4.)
Bent u van plan om de Hema te schrappen van de lijst van leveranciers aan het Binnenhof? Zo nee, waarom niet?
Hoeveel kost dit geintje?quote:
Wat wil de PVV hier nou mee bereiken? Zelfs als de Hema gezwicht zou zijn voor de islam, dan is het nog altijd niet aan de overheid om zich daar tegenaan te bemoeien. Het staat een privaat bedrijf immers vrij om zelf te bepalen hoe het zich profileert.quote:
Quincy ben jij dat?quote:Op zondag 28 februari 2016 15:48 schreef Twiitch het volgende:
Zwarte piet kan ik ergens nog wel begrijpen maar hiermee schieten ze wel erg ver door.
Quincy ben jij dat?quote:Op zondag 28 februari 2016 15:48 schreef Twiitch het volgende:
Zwarte piet kan ik ergens nog wel begrijpen maar hiermee schieten ze wel erg ver door.
Hé, dat is niet de bedoeling. Hema moet er wel pecunia aan overhouden.quote:Op zondag 28 februari 2016 15:56 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Dus maar beter direct gewoon verbieden dat ding, om misverstanden te voorkomen.
Hé, jij bent al dik zat. Wel een beetje op de lijn letten hè.quote:Op maandag 29 februari 2016 10:10 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat ik vandaag HEMA weer eens met een consumentenbezoekje ga vereren. Als tegenprestatie voor de grote glimlach op mijn gezicht.
Waarom mag een bedrijf zelf niet de VRIJHEID nemen om een product een ander naampje te laten gevenquote:
Een verwijzing naar welke religie zijn die eieren dan?quote:Op maandag 29 februari 2016 13:51 schreef Gutmensch het volgende:
Ik wens eigenlijk helemaal geen verwijzingen naar welke religie dan ook te zien tijdens het winkelen.
Dus prima dat de Hema die eitjes een neutrale naam geeft.
Topwinkel.
Ik word hoe langer hoe meer nieuwsgierig naar wat jij wel interessant vindt. Jij moet toch ergens over schrijven voor jouw beroep?quote:
Oké, dat is een beetje overdreven. Maar ach, het is betrekkelijk onschuldig.quote:
No shit, Sherlock.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil de PVV hier nou mee bereiken? Zelfs als de Hema gezwicht zou zijn voor de islam, dan is het nog altijd niet aan de overheid om zich daar tegenaan te bemoeien. Het staat een privaat bedrijf immers vrij om zelf te bepalen hoe het zich profileert.
Het is toch een complete verspilling van tijd en geld om dat soort vragen over een stukje Twitterjournalistiek van het AD te stellen?quote:Op maandag 29 februari 2016 17:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oké, dat is een beetje overdreven. Maar ach, het is betrekkelijk onschuldig.
Het antwoord van Kamp is voorspelbaar: ik ga als minister niet over het beleid van een winkel zolang die winkel binnen de grenzen van de wet handelt.
Maak je over mij maar geen zorgen.quote:Op maandag 29 februari 2016 17:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik word hoe langer hoe meer nieuwsgierig naar wat jij wel interessant vindt. Jij moet toch ergens over schrijven voor jouw beroep?
Dat doe ik ook niet, dat neemt niet weg dat ik er nieuwsgierig naar ben, ik zie jou namelijk nooit enthousiast over eender welk onderwerp op dit forum terwijl jij voor jouw beroep stukjes moet schrijven over iets, dat gaat beter als je het onderwerp interessant vindt.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak je over mij maar geen zorgen.
Ja en nee. Het is inderdaad een verspilling van middelen om dit soort vragen te stellen maar anderzijds is het nu niet dat die mensen niet al in dienst zijn en betaald worden. Als ze dit niet doen dan doen ze wel weer andere onzinnige dingen. Dat gezegd hebbende, het zou mooi zijn voor het land als het instrument kamervragen beter zou worden ingezet. Nu wordt het te veel misbruikt voor profilatie en te weinig gebruikt om de ministers en leerlingministers (staatssecretarissen) verantwoording te laten afleggen. Niet dat ze dat wel voldoende zouden doen als je de juiste vragen stelt.quote:Op maandag 29 februari 2016 17:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is toch een complete verspilling van tijd en geld om dat soort vragen over een stukje Twitterjournalistiek van het AD te stellen?
150 man die ieder meer dan een ton per jaar vangen moeten hun tijd met dit soort nonsens verspillen.
Ik wilde het eigenlijk voor mezelf houden, maar na het lezen van het bericht over de Hema, ben ik juichend door de redactieruimte gerend.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet, dat neemt niet weg dat ik er nieuwsgierig naar ben, ik zie jou namelijk nooit enthousiast over eender welk onderwerp op dit forum terwijl jij voor jouw beroep stukjes moet schrijven over iets, dat gaat beter als je het onderwerp interessant vindt.
Ik houd er nu over over want offtopic en zo.
Als ze zich eens in het onderwerp verdiept hadden ipv het AD dan hadden ze de vragen al niet hoeven stellen.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja en nee. Het is inderdaad een verspilling van middelen om dit soort vragen te stellen maar anderzijds is het nu niet dat die mensen niet al in dienst zijn en betaald worden. Als ze dit niet doen dan doen ze wel weer andere onzinnige dingen. Dat gezegd hebbende, het zou mooi zijn voor het land als het instrument kamervragen beter zou worden ingezet. Nu wordt het te veel misbruikt voor profilatie en te weinig gebruikt om de ministers en leerlingministers (staatssecretarissen) verantwoording te laten afleggen. Niet dat ze dat wel voldoende zouden doen als je de juiste vragen stelt.
Of dit is gewoon partijprofilering, daar wordt het vragenuurtje toch ook veel voor gebruikt?quote:Op maandag 29 februari 2016 18:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zich eens in het onderwerp verdiept hadden ipv het AD dan hadden ze de vragen al niet hoeven stellen.
Dat is nu ook weer een beetje overdreven maar je kan toch niet ontkennen dat het raakt aan een maatschappelijk relevant en actueel thema, zelfs als is het marketing en heeft het niets te maken met de Nederlandse identiteit en zo.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wilde het eigenlijk voor mezelf houden, maar na het lezen van het bericht over de Hema, ben ik juichend door de redactieruimte gerend.
quote:Op maandag 29 februari 2016 18:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Eieren op laag water zoeken dit.
Maar daar is het niet voor. Het is een instrument om de regering te controleren.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of dit is gewoon partijprofilering, daar wordt het vragenuurtje toch ook veel voor gebruikt?
Verspilling van tijd en geld dus.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of dit is gewoon partijprofilering, daar wordt het vragenuurtje toch ook veel voor gebruikt?
Nee, het is een storm in een glas water. Het verhaal wordt opgeblazen door zelfverklaarde cultuurhoeders.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is nu ook weer een beetje overdreven maar je kan toch niet ontkennen dat het raakt aan een maatschappelijk relevant en actueel thema, zelfs als is het marketing en heeft het niets te maken met de Nederlandse identiteit en zo.
Op papier wel, in de praktijk wordt het natuurlijk niet enkel daarvoor gebruikt. Het tragische is dat zelfs als ze dat wel zouden doen dat dan de ministers en staatssecretarissen onvoldoende verantwoording zouden afleggen, dat hebben we al heel erg vaak kunnen vaststellen.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar daar is het niet voor. Het is een instrument om de regering te controleren.
Daar kan je eveneens een interessant artikel over schrijven.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is een storm in een glas water. Het verhaal wordt opgeblazen door zelfverklaarde cultuurhoeders.
Ik vind het vooral diep triest.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar kan je eveneens een interessant artikel over schrijven.
Ik vind het grappig dat het zo de gemoederen bezig houdt. Net als met die ZP-zaak vind ik het vooral grappig maar de meeste mensen hier lijken ofwel kwaad te worden omdat ze volgens hen onze cultuur eroderen ofwel kwaad te worden op de mensen die hier kwaad om worden.![]()
quote:Op maandag 29 februari 2016 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
![]()
Even een klein geintje op deze schrikkeldag: de Kamervragen zijn fake.
Dat niemand er ook maar het kleinste vraagteken bij zet, is veelzeggend. Ze hadden blijkbaar echt kunnen zijn.
Ik vind het vooral een combinatie van lachwenkend en beschamend.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar kan je eveneens een interessant artikel over schrijven.
Ik vind het grappig dat het zo de gemoederen bezig houdt. Net als met die ZP-zaak vind ik het vooral grappig maar de meeste mensen hier lijken ofwel kwaad te worden omdat ze volgens hen onze cultuur eroderen ofwel kwaad te worden op de mensen die hier kwaad om worden.![]()
Het had mij niks verbaasd.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
![]()
Even een klein geintje op deze schrikkeldag: de Kamervragen zijn fake.
Dat niemand er ook maar het kleinste vraagteken bij zet, is veelzeggend. Ze hadden blijkbaar echt kunnen zijn.
LOLquote:Op maandag 29 februari 2016 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
![]()
Even een klein geintje op deze schrikkeldag: de Kamervragen zijn fake.
Dat niemand er ook maar het kleinste vraagteken bij zet, is veelzeggend. Ze hadden blijkbaar echt kunnen zijn.
Het is niet nieuw, al enige jaren zie je tussen de paaseieren soms verstopeieren liggen.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De term verstopeieren is WEL nieuw. Die is nooit eerder zo grootschalig gebruikt als dit jaar. Het is geen bestaande term en staat ook niet in de officiële woordenlijst van onze taal. Het is een gekunstelde, nieuwe term.
En zoals gezegd vertrouw ik de motieven van de HEMA niet, gezien hun reputatie rondom gekleurde pieten en dergelijke. Ook laat je na om te reageren op de foto van de verpakking. Als "verstopei" zo'n gewone term is, waarom staat er dan alleen in het Nederlands "verstopmix" op de verpakking, terwijl de Duitse vertaling Ostermischung is?
quote:Op maandag 29 februari 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
HEMA heeft al tien jaar 'verstopeitjes'
Die dingen heten al tien jaar zo.
PVV-volk weer.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-verstopeitjes.dhtml
Lees je mee Elf?quote:Op maandag 29 februari 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
HEMA heeft al tien jaar 'verstopeitjes'
Die dingen heten al tien jaar zo.
PVV-volk weer.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-verstopeitjes.dhtml
Ook tekenend voor de journalistieke moraal van het AD. Waar tot een paar jaar geleden principes als "hoor en wederhoor" en "één bron is geen bron" heilig waren zijn bepaalde kranten ertoe overgegaan om geuite verontwaardiging kritiekloos en zonder feitencheck als waarheid op te kalken.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
HEMA heeft al tien jaar 'verstopeitjes'
Die dingen heten al tien jaar zo.
PVV-volk weer.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-verstopeitjes.dhtml
Boycot je die winkel dus al minstens tien jaar? Of is je verontwaardiging recenter en selectiever?quote:Op maandag 29 februari 2016 08:34 schreef Elfletterig het volgende:
Compleet geschift en doorgeslagen zijn ze bij de HEMA.
Het verandert gelukkig niks aan mijn houding ten opzichte van dit warenhuis. Ik boycot de HEMA namelijk al een tijdje en daar ga ik gewoon mee door.
Ik roep consumenten op om ook met de portemonnee te spreken.
Zelfs GeenStijl vindt dat dit helemaal nergens over gaat: http://www.geenstijl.nl/m(...)maar_in_je_reet.htmlquote:Op maandag 29 februari 2016 18:55 schreef Kosmoproleet het volgende:
AD is gewoon een soort aids geworden helaas.
Nja Quid is de enige redacteur die niet dagelijks de PVV loopt te bejubelen en dus ook een uitzondering op Geenstijl.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:06 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zelfs GeenStijl vindt dat dit helemaal nergens over gaat: http://www.geenstijl.nl/m(...)maar_in_je_reet.html
Oh jammer, dat wist ik niet, ik volg ze niet zo.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nja Quid is de enige redacteur die niet dagelijks de PVV loopt te bejubelen en dus ook een uitzondering op Geenstijl.
Beter.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh jammer, dat wist ik niet, ik volg ze niet zo.
Die reacties onder dat "artikel" ook weer, wat een (gebrek aan) niveau, het AD lijkt zelfs de Telegraaf voorbij te zijn gestreefd.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
HEMA heeft al tien jaar 'verstopeitjes'
Die dingen heten al tien jaar zo.
PVV-volk weer.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-verstopeitjes.dhtml
Dat is echt al een tijdje zo he. Het AD is achterlijker dan de Telegraaf geworden, is ook een bewuste strategie geweest als ik het zo bekijk met hun berichtgeving de afgelopen jaren.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die reacties onder dat "artikel" ook weer, wat een (gebrek aan) niveau, het AD lijkt zelfs de Telegraaf voorbij te zijn gestreefd.
User Cima zal het allemaal worst zijn. Dat vind ik dan wel weer goed gevonden, bij een artikel over de Hema.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die reacties onder dat "artikel" ook weer, wat een (gebrek aan) niveau, het AD lijkt zelfs de Telegraaf voorbij te zijn gestreefd.
Hoi Seth.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
User Cima zal het allemaal worst zijn. Dat vind ik dan wel weer goed gevonden, bij een artikel over de Hema.
De term verstopei is een nieuw, totaal niet ingeburgerd begrip. Het staat ook alleen in het Nederlands zo op de verpakking van de "verstopmix", die in het Duits gewoon "Ostermischung" heet.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is niet nieuw, al enige jaren zie je tussen de paaseieren soms verstopeieren liggen.
Net als nu dus, tussen al die paaseieren en zelfs paasspekken ligt 1 verpakking met verstopeieren, paaseieren om te verstoppen, met een goudkleurig ei erbij als hoofdprijs.
Man, je ziet spoken, echt...
Ja hoor. Ik stel slechts vast dat bijzonder weinig Nederlanders tot dit weekend de term verstopei kenden. En ik stel vast dat de HEMA een serieus imagoprobleem heeft, dat het bedrijf over zichzelf heeft afgeroepen.quote:
Ten eerste is het niet waar: in eerdere berichten stond ook al een reactie van de HEMA. Ten tweede leveren twee losse berichten meer clicks op. Het riazop-denken is ook bij het AD doorgedrongen.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ook tekenend voor de journalistieke moraal van het AD. Waar tot een paar jaar geleden principes als "hoor en wederhoor" en "één bron is geen bron" heilig waren zijn bepaalde kranten ertoe overgegaan om geuite verontwaardiging kritiekloos en zonder feitencheck als waarheid op te kalken.
En als de aap uit de mouw komt is wordt er geen enkele vorm van zelfreflectie getoond. Volgende keer doen ze het waarschijnlijk weer net zo. Journalistiek lijkt voor deze "journalisten" op de tweede plaats te komen. Scoren is veel belangrijker.
Niet nieuw, zoals in het nieuwsbericht hier ergens boven wordt verteld zijn er al 10 jaar verstopeieren bij de hema.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De term verstopei is een nieuw, totaal niet ingeburgerd begrip. Het staat ook alleen in het Nederlands zo op de verpakking van de "verstopmix", die in het Duits gewoon "Ostermischung" heet.
Als je op Google zoekt naar verstopei -hema (min hema), krijg je nagenoeg geen resultaten. Het is dus een onbekend woord. Overigens sluit ik de goede intenties van de HEMA niet uit. Ik zei eerder in dit topic al dat er twee scenario's mogelijk zijn. Maar de HEMA mag zich wel eens achter de oren krabben wat het eigen imago betreft.
Voor mij geldt hetzelfde als voor 99,9 procent van de Nederlanders: tot dit weekend hadden we nog nooit van verstopeieren gehoord. Het woord staat overigens ook niet in de officiële woordenlijst, wat erop duidt dat het geen algemeen ingeburgerd taalgebruik is. Want anders stond het er namelijk wel in.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boycot je die winkel dus al minstens tien jaar? Of is je verontwaardiging recenter en selectiever?
Ik kende het al, maarja, ik heb ook een kind. Alhoewel het verstoppen van eieren hier in huis al lang geleden is, toendertijd dus ook al verstopeieren te koop.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik stel slechts vast dat bijzonder weinig Nederlanders tot dit weekend de term verstopei kenden. En ik stel vast dat de HEMA een serieus imagoprobleem heeft, dat het bedrijf over zichzelf heeft afgeroepen.
Colorreus staat er ook niet in maar ligt ook in de winkels. Je punt?quote:Op maandag 29 februari 2016 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
Voor mij geldt hetzelfde als voor 99,9 procent van de Nederlanders: tot dit weekend hadden we nog nooit van verstopeieren gehoord. Het woord staat overigens ook niet in de officiële woordenlijst, wat erop duidt dat het geen algemeen ingeburgerd taalgebruik is. Want anders stond het er namelijk wel in.
Eerder in dit topic bevestigde het juist nog je hemahaat.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor mij geldt hetzelfde als voor 99,9 procent van de Nederlanders: tot dit weekend hadden we nog nooit van verstopeieren gehoord. Het woord staat overigens ook niet in de officiële woordenlijst, wat erop duidt dat het geen algemeen ingeburgerd taalgebruik is. Want anders stond het er namelijk wel in.
Zoals al aangeven in het begin van dit topic, boycot ik de HEMA sinds ze Zwarte Piet inruilden voor gekleurde versies. En zoals ik ook al eerder zei: dit nieuws over verstopeieren verandert daar niks aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |