Het is toch een complete verspilling van tijd en geld om dat soort vragen over een stukje Twitterjournalistiek van het AD te stellen?quote:Op maandag 29 februari 2016 17:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oké, dat is een beetje overdreven. Maar ach, het is betrekkelijk onschuldig.
Het antwoord van Kamp is voorspelbaar: ik ga als minister niet over het beleid van een winkel zolang die winkel binnen de grenzen van de wet handelt.
Maak je over mij maar geen zorgen.quote:Op maandag 29 februari 2016 17:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik word hoe langer hoe meer nieuwsgierig naar wat jij wel interessant vindt. Jij moet toch ergens over schrijven voor jouw beroep?
Dat doe ik ook niet, dat neemt niet weg dat ik er nieuwsgierig naar ben, ik zie jou namelijk nooit enthousiast over eender welk onderwerp op dit forum terwijl jij voor jouw beroep stukjes moet schrijven over iets, dat gaat beter als je het onderwerp interessant vindt.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak je over mij maar geen zorgen.
Ja en nee. Het is inderdaad een verspilling van middelen om dit soort vragen te stellen maar anderzijds is het nu niet dat die mensen niet al in dienst zijn en betaald worden. Als ze dit niet doen dan doen ze wel weer andere onzinnige dingen. Dat gezegd hebbende, het zou mooi zijn voor het land als het instrument kamervragen beter zou worden ingezet. Nu wordt het te veel misbruikt voor profilatie en te weinig gebruikt om de ministers en leerlingministers (staatssecretarissen) verantwoording te laten afleggen. Niet dat ze dat wel voldoende zouden doen als je de juiste vragen stelt.quote:Op maandag 29 februari 2016 17:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is toch een complete verspilling van tijd en geld om dat soort vragen over een stukje Twitterjournalistiek van het AD te stellen?
150 man die ieder meer dan een ton per jaar vangen moeten hun tijd met dit soort nonsens verspillen.
Ik wilde het eigenlijk voor mezelf houden, maar na het lezen van het bericht over de Hema, ben ik juichend door de redactieruimte gerend.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet, dat neemt niet weg dat ik er nieuwsgierig naar ben, ik zie jou namelijk nooit enthousiast over eender welk onderwerp op dit forum terwijl jij voor jouw beroep stukjes moet schrijven over iets, dat gaat beter als je het onderwerp interessant vindt.
Ik houd er nu over over want offtopic en zo.
Als ze zich eens in het onderwerp verdiept hadden ipv het AD dan hadden ze de vragen al niet hoeven stellen.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja en nee. Het is inderdaad een verspilling van middelen om dit soort vragen te stellen maar anderzijds is het nu niet dat die mensen niet al in dienst zijn en betaald worden. Als ze dit niet doen dan doen ze wel weer andere onzinnige dingen. Dat gezegd hebbende, het zou mooi zijn voor het land als het instrument kamervragen beter zou worden ingezet. Nu wordt het te veel misbruikt voor profilatie en te weinig gebruikt om de ministers en leerlingministers (staatssecretarissen) verantwoording te laten afleggen. Niet dat ze dat wel voldoende zouden doen als je de juiste vragen stelt.
Of dit is gewoon partijprofilering, daar wordt het vragenuurtje toch ook veel voor gebruikt?quote:Op maandag 29 februari 2016 18:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zich eens in het onderwerp verdiept hadden ipv het AD dan hadden ze de vragen al niet hoeven stellen.
Dat is nu ook weer een beetje overdreven maar je kan toch niet ontkennen dat het raakt aan een maatschappelijk relevant en actueel thema, zelfs als is het marketing en heeft het niets te maken met de Nederlandse identiteit en zo.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wilde het eigenlijk voor mezelf houden, maar na het lezen van het bericht over de Hema, ben ik juichend door de redactieruimte gerend.
quote:Op maandag 29 februari 2016 18:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Eieren op laag water zoeken dit.
Maar daar is het niet voor. Het is een instrument om de regering te controleren.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of dit is gewoon partijprofilering, daar wordt het vragenuurtje toch ook veel voor gebruikt?
Verspilling van tijd en geld dus.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of dit is gewoon partijprofilering, daar wordt het vragenuurtje toch ook veel voor gebruikt?
Nee, het is een storm in een glas water. Het verhaal wordt opgeblazen door zelfverklaarde cultuurhoeders.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is nu ook weer een beetje overdreven maar je kan toch niet ontkennen dat het raakt aan een maatschappelijk relevant en actueel thema, zelfs als is het marketing en heeft het niets te maken met de Nederlandse identiteit en zo.
Op papier wel, in de praktijk wordt het natuurlijk niet enkel daarvoor gebruikt. Het tragische is dat zelfs als ze dat wel zouden doen dat dan de ministers en staatssecretarissen onvoldoende verantwoording zouden afleggen, dat hebben we al heel erg vaak kunnen vaststellen.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar daar is het niet voor. Het is een instrument om de regering te controleren.
Daar kan je eveneens een interessant artikel over schrijven.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is een storm in een glas water. Het verhaal wordt opgeblazen door zelfverklaarde cultuurhoeders.
Ik vind het vooral diep triest.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar kan je eveneens een interessant artikel over schrijven.
Ik vind het grappig dat het zo de gemoederen bezig houdt. Net als met die ZP-zaak vind ik het vooral grappig maar de meeste mensen hier lijken ofwel kwaad te worden omdat ze volgens hen onze cultuur eroderen ofwel kwaad te worden op de mensen die hier kwaad om worden.![]()
quote:Op maandag 29 februari 2016 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
![]()
Even een klein geintje op deze schrikkeldag: de Kamervragen zijn fake.
Dat niemand er ook maar het kleinste vraagteken bij zet, is veelzeggend. Ze hadden blijkbaar echt kunnen zijn.
Ik vind het vooral een combinatie van lachwenkend en beschamend.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar kan je eveneens een interessant artikel over schrijven.
Ik vind het grappig dat het zo de gemoederen bezig houdt. Net als met die ZP-zaak vind ik het vooral grappig maar de meeste mensen hier lijken ofwel kwaad te worden omdat ze volgens hen onze cultuur eroderen ofwel kwaad te worden op de mensen die hier kwaad om worden.![]()
Het had mij niks verbaasd.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
![]()
Even een klein geintje op deze schrikkeldag: de Kamervragen zijn fake.
Dat niemand er ook maar het kleinste vraagteken bij zet, is veelzeggend. Ze hadden blijkbaar echt kunnen zijn.
LOLquote:Op maandag 29 februari 2016 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
![]()
Even een klein geintje op deze schrikkeldag: de Kamervragen zijn fake.
Dat niemand er ook maar het kleinste vraagteken bij zet, is veelzeggend. Ze hadden blijkbaar echt kunnen zijn.
Het is niet nieuw, al enige jaren zie je tussen de paaseieren soms verstopeieren liggen.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De term verstopeieren is WEL nieuw. Die is nooit eerder zo grootschalig gebruikt als dit jaar. Het is geen bestaande term en staat ook niet in de officiële woordenlijst van onze taal. Het is een gekunstelde, nieuwe term.
En zoals gezegd vertrouw ik de motieven van de HEMA niet, gezien hun reputatie rondom gekleurde pieten en dergelijke. Ook laat je na om te reageren op de foto van de verpakking. Als "verstopei" zo'n gewone term is, waarom staat er dan alleen in het Nederlands "verstopmix" op de verpakking, terwijl de Duitse vertaling Ostermischung is?
quote:Op maandag 29 februari 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
HEMA heeft al tien jaar 'verstopeitjes'
Die dingen heten al tien jaar zo.
PVV-volk weer.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-verstopeitjes.dhtml
Lees je mee Elf?quote:Op maandag 29 februari 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
HEMA heeft al tien jaar 'verstopeitjes'
Die dingen heten al tien jaar zo.
PVV-volk weer.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-verstopeitjes.dhtml
Ook tekenend voor de journalistieke moraal van het AD. Waar tot een paar jaar geleden principes als "hoor en wederhoor" en "één bron is geen bron" heilig waren zijn bepaalde kranten ertoe overgegaan om geuite verontwaardiging kritiekloos en zonder feitencheck als waarheid op te kalken.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
HEMA heeft al tien jaar 'verstopeitjes'
Die dingen heten al tien jaar zo.
PVV-volk weer.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-verstopeitjes.dhtml
Boycot je die winkel dus al minstens tien jaar? Of is je verontwaardiging recenter en selectiever?quote:Op maandag 29 februari 2016 08:34 schreef Elfletterig het volgende:
Compleet geschift en doorgeslagen zijn ze bij de HEMA.
Het verandert gelukkig niks aan mijn houding ten opzichte van dit warenhuis. Ik boycot de HEMA namelijk al een tijdje en daar ga ik gewoon mee door.
Ik roep consumenten op om ook met de portemonnee te spreken.
Zelfs GeenStijl vindt dat dit helemaal nergens over gaat: http://www.geenstijl.nl/m(...)maar_in_je_reet.htmlquote:Op maandag 29 februari 2016 18:55 schreef Kosmoproleet het volgende:
AD is gewoon een soort aids geworden helaas.
Nja Quid is de enige redacteur die niet dagelijks de PVV loopt te bejubelen en dus ook een uitzondering op Geenstijl.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:06 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zelfs GeenStijl vindt dat dit helemaal nergens over gaat: http://www.geenstijl.nl/m(...)maar_in_je_reet.html
Oh jammer, dat wist ik niet, ik volg ze niet zo.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nja Quid is de enige redacteur die niet dagelijks de PVV loopt te bejubelen en dus ook een uitzondering op Geenstijl.
Beter.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh jammer, dat wist ik niet, ik volg ze niet zo.
Die reacties onder dat "artikel" ook weer, wat een (gebrek aan) niveau, het AD lijkt zelfs de Telegraaf voorbij te zijn gestreefd.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
HEMA heeft al tien jaar 'verstopeitjes'
Die dingen heten al tien jaar zo.
PVV-volk weer.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-verstopeitjes.dhtml
Dat is echt al een tijdje zo he. Het AD is achterlijker dan de Telegraaf geworden, is ook een bewuste strategie geweest als ik het zo bekijk met hun berichtgeving de afgelopen jaren.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die reacties onder dat "artikel" ook weer, wat een (gebrek aan) niveau, het AD lijkt zelfs de Telegraaf voorbij te zijn gestreefd.
User Cima zal het allemaal worst zijn. Dat vind ik dan wel weer goed gevonden, bij een artikel over de Hema.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die reacties onder dat "artikel" ook weer, wat een (gebrek aan) niveau, het AD lijkt zelfs de Telegraaf voorbij te zijn gestreefd.
Hoi Seth.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
User Cima zal het allemaal worst zijn. Dat vind ik dan wel weer goed gevonden, bij een artikel over de Hema.
De term verstopei is een nieuw, totaal niet ingeburgerd begrip. Het staat ook alleen in het Nederlands zo op de verpakking van de "verstopmix", die in het Duits gewoon "Ostermischung" heet.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is niet nieuw, al enige jaren zie je tussen de paaseieren soms verstopeieren liggen.
Net als nu dus, tussen al die paaseieren en zelfs paasspekken ligt 1 verpakking met verstopeieren, paaseieren om te verstoppen, met een goudkleurig ei erbij als hoofdprijs.
Man, je ziet spoken, echt...
Ja hoor. Ik stel slechts vast dat bijzonder weinig Nederlanders tot dit weekend de term verstopei kenden. En ik stel vast dat de HEMA een serieus imagoprobleem heeft, dat het bedrijf over zichzelf heeft afgeroepen.quote:
Ten eerste is het niet waar: in eerdere berichten stond ook al een reactie van de HEMA. Ten tweede leveren twee losse berichten meer clicks op. Het riazop-denken is ook bij het AD doorgedrongen.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ook tekenend voor de journalistieke moraal van het AD. Waar tot een paar jaar geleden principes als "hoor en wederhoor" en "één bron is geen bron" heilig waren zijn bepaalde kranten ertoe overgegaan om geuite verontwaardiging kritiekloos en zonder feitencheck als waarheid op te kalken.
En als de aap uit de mouw komt is wordt er geen enkele vorm van zelfreflectie getoond. Volgende keer doen ze het waarschijnlijk weer net zo. Journalistiek lijkt voor deze "journalisten" op de tweede plaats te komen. Scoren is veel belangrijker.
Niet nieuw, zoals in het nieuwsbericht hier ergens boven wordt verteld zijn er al 10 jaar verstopeieren bij de hema.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De term verstopei is een nieuw, totaal niet ingeburgerd begrip. Het staat ook alleen in het Nederlands zo op de verpakking van de "verstopmix", die in het Duits gewoon "Ostermischung" heet.
Als je op Google zoekt naar verstopei -hema (min hema), krijg je nagenoeg geen resultaten. Het is dus een onbekend woord. Overigens sluit ik de goede intenties van de HEMA niet uit. Ik zei eerder in dit topic al dat er twee scenario's mogelijk zijn. Maar de HEMA mag zich wel eens achter de oren krabben wat het eigen imago betreft.
Voor mij geldt hetzelfde als voor 99,9 procent van de Nederlanders: tot dit weekend hadden we nog nooit van verstopeieren gehoord. Het woord staat overigens ook niet in de officiële woordenlijst, wat erop duidt dat het geen algemeen ingeburgerd taalgebruik is. Want anders stond het er namelijk wel in.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boycot je die winkel dus al minstens tien jaar? Of is je verontwaardiging recenter en selectiever?
Ik kende het al, maarja, ik heb ook een kind. Alhoewel het verstoppen van eieren hier in huis al lang geleden is, toendertijd dus ook al verstopeieren te koop.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik stel slechts vast dat bijzonder weinig Nederlanders tot dit weekend de term verstopei kenden. En ik stel vast dat de HEMA een serieus imagoprobleem heeft, dat het bedrijf over zichzelf heeft afgeroepen.
Colorreus staat er ook niet in maar ligt ook in de winkels. Je punt?quote:Op maandag 29 februari 2016 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
Voor mij geldt hetzelfde als voor 99,9 procent van de Nederlanders: tot dit weekend hadden we nog nooit van verstopeieren gehoord. Het woord staat overigens ook niet in de officiële woordenlijst, wat erop duidt dat het geen algemeen ingeburgerd taalgebruik is. Want anders stond het er namelijk wel in.
Eerder in dit topic bevestigde het juist nog je hemahaat.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor mij geldt hetzelfde als voor 99,9 procent van de Nederlanders: tot dit weekend hadden we nog nooit van verstopeieren gehoord. Het woord staat overigens ook niet in de officiële woordenlijst, wat erop duidt dat het geen algemeen ingeburgerd taalgebruik is. Want anders stond het er namelijk wel in.
Zoals al aangeven in het begin van dit topic, boycot ik de HEMA sinds ze Zwarte Piet inruilden voor gekleurde versies. En zoals ik ook al eerder zei: dit nieuws over verstopeieren verandert daar niks aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |