Bronquote:'Onderhoudskosten Groene Draeck twee keer zo duur als gemeld'
Foto: ANP
Gepubliceerd: 26 februari 2016 14:47
Laatste update: 26 februari 2016 15:06
De onderhoudskosten van De Groene Draeck, het privéschip van prinses Beatrix, zijn flink duurder dan werd aangegeven door premier Mark Rutte.
In de financiële jaarverslagen stond jarenlang dat de kosten ongeveer 50.000 euro zijn, maar in werkelijkheid zijn ze meer dan het dubbele.
Rutte zou de Tweede Kamer hiermee structureel verkeerd hebben geïnformeerd, meldt RTL Nieuws vrijdag op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
In 1957 kreeg Beatrix het privéschip cadeau van het volk. In 2008 bleek dat de onderhoudskosten werden betaald met belastinggeld door het ministerie van Defensie. De Koninklijke Marine heeft jarenlang het onderhoud verricht.
De afgelopen vier jaar zou er gemiddeld 100.000 euro aan kosten zijn gemaakt, terwijl er in de jaarverslagen steeds tegen de 50.000 euro werd gemeld.
Rutte schreef in een brief dat het extra geld 'meerkosten' zijn en het aanvullend onderhoud incidenteel is. Maar volgens RTL Nieuws zijn de kosten structureel.
Reactie Pechtold
D66-leider Alexander Pechtold snapt niet waarom het onderhoud zo duur moet zijn, "maar een ton uitgeven terwijl je in de boeken zegt: het is de helft, dat kan niet. Want dat maakt het wantrouwen over de kosten van het Koninklijk Huis alleen maar groter."
SP-Kamerlid Ronald van Raak eist opheldering. "Als premier Rutte voortdurend met verkeerde cijfers komt, dan is dat gewoon onwil. Dat is onacceptabel."
Door: NU.nl
Verder snap ik ook niet dat een schip van krap zestig jaar oud een ton per jaar aan onderhoud kost, er van uitgaande dat het onderhoud niet een periode verslonst is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:18 schreef BarryOSeven het volgende:
En dan heb je het over de rijkste familie van Nederland. Laat zelfs het onderhoud van hun recreatiesloep door het volk betalen.
Als het bijvullen van de drankvoorraad ook onder het onderhoud valt dan snap ik het welquote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:31 schreef qajariaq het volgende:
Verder snap ik ook niet dat een schip van krap zestig jaar oud een ton per jaar aan onderhoud kost, er van uitgaande dat het onderhoud niet een periode verslonst is.
Het gezegde is niet voor niks "Koop een boot en werk je dood". Mensen verkijken zich nogal eens op wat zo'n boot aan onderhoud nodig heeft. Al is een ton per jaar wel erg gortig.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:31 schreef qajariaq het volgende:
Verder snap ik ook niet dat een schip van krap zestig jaar oud een ton per jaar aan onderhoud kost, er van uitgaande dat het onderhoud niet een periode verslonst is.
Dat geldt voor jou en mij omdat je naast een volle baan zelf gaat klussen. Een pro kan dat in werktijd en heeft er aanzienlijk minder tijd voor nodig. Voor die ton kan je iemand full time laten klussen en is er zelfs nog ruim budget voor je materiaal ook.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het gezegde is niet voor niks "Koop een boot en werk je dood". Mensen verkijken zich nogal eens op wat zo'n boot aan onderhoud nodig heeft. Al is een ton per jaar wel erg gortig.
Dit heeft helemaal niets met de Koninklijke Familie te maken, volgens mij loopt er iemand bij de Overheid met geld te goochelen. Kan nooit dat het onderhoud zoveel kost.quote:03 juni 2010 16:34
BERGEN - De Groene Draeck, het schip van koningin Beatrix, was voor het eerst in 52 jaar echt aan een grote opknapbeurt toe. Dat zei de koningin donderdag in de Noorse stad Bergen, waar ze haar staatsbezoek aan Noorwegen afsloot.
Beatrix gaat de extra onderhoudskosten van 326.000 euro voor haar schip zelf betalen.
De reparatiekosten liggen ver boven budget en ze heeft er al zoveel jaren zoveel plezier van, dat Beatrix besloot zelf in de buidel te tasten.
De Groene Draeck moet na de onderhoudsbeurt nog minstens vijftig jaar mee kunnen, aldus de vorstin.
Rijksbegroting
De historische platbodem werd door de Nederlandse bevolking in 1957 aan toenmalig prinses Beatrix geschonken.
De extra kosten van 163.000 euro per jaar voor het ingrijpende onderhoud in 2010 en 2011 stonden aanvankelijk gewoon op de rijksbegroting.
Het ministerie van Defensie blijft zoals gebruikelijk wel betalen voor het reguliere onderhoud van het schip, dat dit jaar in de begroting staat voor 47.000 euro.
Zou ik zeggen. Een boot van dit type zou ik als je er zelf aan klust inschatten op 5000 tot 10.000 euro per jaar gemiddeld. Maar natuurlijk gaat Willy niet de teer van de boeg zelf zitten opschuren.. dus... en in Nederland zijn manuren goud waard .. laten we zeggen dat 50.000 tot 60.000 euro per jaar dan te verwachten is omdat al deze mensen natuurlijk het beste van het beste moeten zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het gezegde is niet voor niks "Koop een boot en werk je dood". Mensen verkijken zich nogal eens op wat zo'n boot aan onderhoud nodig heeft. Al is een ton per jaar wel erg gortig.
Echt bizar dat hij nog altijd premier is. Het is telkens weer hetzelfde liedje. Hij maakt van Nederland een bananenrepubliekquote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:23 schreef BasEnAad het volgende:
Dat is toch niet meer houdbaar zeg, alleen maar leugens, verdraaiingen en geheimzinnigheid. Je bent verantwoording schuldig, dat is je werk. Het is niet een of andere speelplaats, een land besturen. Man man man...
Hij lacht toch alles weg, er is geen grip op die man te krijgen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:44 schreef eight het volgende:
[..]
Echt bizar dat hij nog altijd premier is. Het is telkens weer hetzelfde liedje. Hij maakt van Nederland een bananenrepubliek
Mwah, hij komt er steeds mee weg. Of hij ís weg als er weer eens een heikele kwestie ligt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:25 schreef Disana het volgende:
Wat kan de reden zijn dat Rutte een veel lager bedrag heeft genoemd? Mogelijk was hij zelf ook niet op de hoogte? Liegen zou dom zijn, want dat komt altijd uit.
Ik vind dat zo raar aan die man, hij komt inderdaad overal mee weg maar ik heb niet eens de indruk dat hij bewust loopt te liegen. Hij is volgens mij volledig van zijn eigen woorden overtuigd.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, hij komt er steeds mee weg. Of hij ís weg als er weer eens een heikele kwestie ligt.
6 Jaar alweer. Als ik zoveel geld zou verdienen zou ik ook steeds harder lachen. Over een jaar valt er niet meer met die man te pratenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, hij komt er steeds mee weg. Of hij ís weg als er weer eens een heikele kwestie ligt.
all the way to the bankquote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
6 Jaar alweer. Als ik zoveel geld zou verdienen zou ik ook steeds harder lachen. Over een jaar valt er niet meer met die man te pratenDan is hij non-stop aan het lachen
Het is een geweldige marionet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind dat zo raar aan die man, hij komt inderdaad overal mee weg maar ik heb niet eens de indruk dat hij bewust loopt te liegen. Hij is volgens mij volledig van zijn eigen woorden overtuigd.
Klinkt an sich billijk, als je echt mooie spulletjes wil en elk jaar nieuwe zeilen, blokken, vallen en schoten enzo dan kan het hard oplopen.quote:Premier Rutte beschreef het schip onlangs als volgt: "De Groene Draeck is geen standaard-Lemsteraak. Met het bijzondere interieur en exterieur, het hoog representatief karakter en de ouderdom behoeft zij nauwkeurig en intensief onderhoud."
De andere verklaring
Maar er is ook een andere verklaring voor de hoogte van de onderhoudskosten. In 2007 stelde scheepstaxateur Kersten Experts - op verzoek van de overheid - in een tot nu toe vertrouwelijk rapport dat De Groene Draeck overdreven goed wordt onderhouden.
De Koninklijke Marine 'maakt onvoldoende verschil tussen een Lemsteraak welke slechts 100 motoruren per jaar maakt (…) en een fregat welke onder alle omstandigheden inzetbaar moet zijn', staat in het rapport.
Volgens de taxateur is het bovengemiddelde onderhoud 'ingegeven vanuit de gedachte dat er niets maar dan ook niets stuk mag gaan'. En dat is waarschijnlijk de echte reden waarom het onderhoud van De Groene Draeck de afgelopen vier jaar 418.000 euro heeft gekost.
Marionetten worden aangestuurd, dat idee heb ik bij Rutte niet. Hij vindt zichzelf gewoon erg goed.quote:
Dat verklaart een hoop. En dat moet dan maar eens veranderen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ah, in het artikel van rtlnieuws wat Arutha_ConDoin al quotte staat:
[..]
Klinkt an sich billijk, als je echt mooie spulletjes wil en elk jaar nieuwe zeilen, blokken, vallen en schoten enzo dan kan het hard oplopen.
Verklaart nog niet waarom de staat daar voor op moet draaienquote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ah, in het artikel van rtlnieuws wat Arutha_ConDoin al quotte staat:
[..]
Klinkt an sich billijk, als je echt mooie spulletjes wil en elk jaar nieuwe zeilen, blokken, vallen en schoten enzo dan kan het hard oplopen.
Nee, inderdaad. Ze kunnen toch zelf hun spullen onderhouden? Huis ten Bosch gaat ook veel duurder worden dan eerst vermeld.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:57 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Verklaart nog niet waarom de staat daar voor op moet draaien
"Wij" hebben ooit die boot aan Bea gegeven en "wij" vinden blijkbaar dat je een gegeven paard dan ook moet onderhouden en huisvesten.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:57 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Verklaart nog niet waarom de staat daar voor op moet draaien
principes broeder.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:01 schreef Aardbei16 het volgende:
Boeiend, wat is een ton nou op een begroting van 200 miljard
Bij Huis ten Bosch komt het dan weer omdat er jaren juist hard is bezuinigd op onderhoud, naar verluid mede door Bea die al dat extravagante onderhoud niet nodig achtte. Bij zo'n monumentaal pand kom je dan in principe voor steeds grotere kosten te staan. In plaats van schilderen moet je dan bijvoorbeeld complete kozijnen gaan vervangen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
Nee, inderdaad. Ze kunnen toch zelf hun spullen onderhouden? Huis ten Bosch gaat ook veel duurder worden dan eerst vermeld.
Ja oke, liegen kan niet als MP maar die hele ophef erover gaat wel een. beetje ver.quote:
Optelsom. Het is inmiddels wel duidelijk dat Rutte geen waarheid kán spreken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:03 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Ja oke, liegen kan niet als MP maar die hele ophef erover gaat wel een. beetje ver.
Kan zo zijn. Maar als ik voor mijn verjaardag een auto krijg ben ik daar blij mee. Maar als ik daar het jaar daarop bij de gever langsga voor een paar deuken en de APK dan denk ik niet dat het bij het cadeau hoorde.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ah, in het artikel van rtlnieuws wat Arutha_ConDoin al quotte staat:
[..]
Klinkt an sich billijk, als je echt mooie spulletjes wil en elk jaar nieuwe zeilen, blokken, vallen en schoten enzo dan kan het hard oplopen.
Precies.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:25 schreef SpecialK het volgende:
Ok. Even al die discussie over staatsuitgaven, de monarchie in het geheel of met cijfers sjoemelen daar gelaten.
Toen ik dit bericht zag dacht ik nog "oh 100.000 onderhoud per jaar euro voor een gigantisch luxejacht? Valt me nog mee, zeg."
Maar nou blijkt het dit kutdingetje te zijn
[ afbeelding ]
Dat is toch geen schip man. Dat is een plezierbootje. Die kan je in slechtere staat voor 70.000 euro op de kop tikken
Er was overeengekomen dat Bea het onderhoud kado zou krijgen zolang ze koningin was heb ik begrepen. Correct me if I'm wrong.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kan zo zijn. Maar als ik voor mijn verjaardag een auto krijg ben ik daar blij mee. Maar als ik daar het jaar daarop bij de gever langsga voor een paar deuken en de APK dan denk ik niet dat het bij het cadeau hoorde.
Waarom betalen we dan nu nog?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er was overeengekomen dat Bea het onderhoud kado zou krijgen zolang ze koningin was heb ik begrepen. Correct me if I'm wrong.
Lacht alles weg.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:06 schreef eight het volgende:
[..]
Optelsom. Het is inmiddels wel duidelijk dat Rutte geen waarheid kán spreken.
Dat. Ik vraag me trouwens ook af wie er op het bizarre idee gekomen is om zo'n onderhoudsgevoelig kado te geven.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kan zo zijn. Maar als ik voor mijn verjaardag een auto krijg ben ik daar blij mee. Maar als ik daar het jaar daarop bij de gever langsga voor een paar deuken en de APK dan denk ik niet dat het bij het cadeau hoorde.
Je moet je voorstellen dat dit schip niet zomaar ergens in een haven ligt, het word altijd bewaakt, en ook van binnen is het op heel veel punten niet standaard ivm veiligheid.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:25 schreef SpecialK het volgende:
Ok. Even al die discussie over staatsuitgaven, de monarchie in het geheel of met cijfers sjoemelen daar gelaten.
Toen ik dit bericht zag dacht ik nog "oh 100.000 onderhoud per jaar euro voor een gigantisch luxejacht? Valt me nog mee, zeg."
Maar nou blijkt het dit kutdingetje te zijn
[ afbeelding ]
Dat is toch geen schip man. Dat is een plezierbootje. Die kan je in slechtere staat voor 70.000 euro op de kop tikken
quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:57 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Verklaart nog niet waarom de staat daar voor op moet draaien
Het volk heeft deze boot ooit eens aangeboden aan het koninklijk paar, de gedachten was dat je niet iemand een boot cadeau kan doen en diegene met de kosten opzadelen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Ze kunnen toch zelf hun spullen onderhouden? Huis ten Bosch gaat ook veel duurder worden dan eerst vermeld.
Dan hadden ze beter een ander kado kunnen kiezen. Dit was toch te voorzien?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:39 schreef icloud het volgende:
[..]
[..]
Het volk heeft deze boot ooit eens aangeboden aan het koninklijk paar, de gedachten was dat je niet iemand een boot cadeau kan doen en diegene met de kosten opzadelen.
De enige manier hoe Rutte dit nog kan goedmaken is als hij aan het eind van zijn termijn zijn lolbroek uittrekt en zegt:quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:39 schreef Meike26 het volgende:
Ik heb echt het idee dat hier veel meer achter zit dan alleen het onderhoud van dat bootje. Inrichting van vakantiehuis Lex en Maxima? Vakanties sowieso? Ik zou wel graag willen weten wat er in die boekhouding te vinden is aan transacties etc. Maar dat bootje stinkt ! En het zal mij hier dan ook niet verbazen dat als je de boot van dichtbij bekijkt, helemaal niet zo goed onderhouden is..![]()
*sorry, aluhoedje thuis gelaten en stijgt gelijk naar mn bol
Als al dat soort dingen betaald worden, ben ik toch benieuwd waar ze hun geld aan uitgevenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:39 schreef Meike26 het volgende:
Ik heb echt het idee dat hier veel meer achter zit dan alleen het onderhoud van dat bootje. Inrichting van vakantiehuis Lex en Maxima? Vakanties sowieso? Ik zou wel graag willen weten wat er in die boekhouding te vinden is aan transacties etc. Maar dat bootje stinkt ! En het zal mij hier dan ook niet verbazen dat als je de boot van dichtbij bekijkt, helemaal niet zo goed onderhouden is..![]()
*sorry, aluhoedje thuis gelaten en stijgt gelijk naar mn bol
Zeg dat maar eens andersomquote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ja maar maxima is lekker en Alexia is cute![]()
![]()
Juridische kostenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:45 schreef Toefjes het volgende:
Als al dat soort dingen betaald worden, ben ik toch benieuwd waar ze hun geld aan uitgeven
Niet boeiend verder maar het feit dat er over gelogen wordt kan natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:01 schreef Aardbei16 het volgende:
Boeiend, wat is een ton nou op een begroting van 200 miljard
Jawel maar daar hebben ze bewust voor gekozen, in de tijd dat de groen draeck cadeau is gedaan zat nederland in de overdrive, alles ging perfect, economie goed, geen tekort op de staatsbegroting, ze lachte toen om het schijntje wat het onderhoud koste.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan hadden ze beter een ander kado kunnen kiezen. Dit was toch te voorzien?
Das nog best lastig:quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens andersom
haha zo is het net of je moslims praatquote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Das nog best lastig:
Etuc aixelA ne rekkel si amixam raam aj.
moslims?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
haha zo is het net of je moslims praat
Klopt, dat kan niet. Het volk geeft volksvertegenwoordigers een mandaat. En daar rekenen we ze eens in de 4 jaar op af. Als je als volk het één en ander wil forceren zal dat moeten beginnen met op zijn minst een protest. Maar daar is blijkbaar geen behoefte aan (behoudens de honderd pegida mensen zo nu en dan)quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:52 schreef Meike26 het volgende:
Wat ik zo jammer vind, we leven in een zogenaamde democratie, maar het volk kan dus geen motie van wantrouwen in de gehele politiek indienen? Er zijn al zoveel leugens en zaakjes geweest.. En als burger denk je, ja hoor daar gaan ze weer en in Den Haag is het vervolgens een spel om alles zo snel en galant(onopgemerkt) weer in de doofpot te proppen.
Zo vaak van dit soort berichten dat een kostenpost groter uitvalt dan voorheen.
Die commissie stiekem zaak ook met 1 of ander lek, in Oktober zei ik ook al "dat gaat de doofpot in, die 3 maanden halen ze niet" en jawel grote verrassing, dekseltje van doofpot ging weer open. Zo lekker voorspelbaar.
Hier gestopt met lezen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:18 schreef BarryOSeven het volgende:
'Onderhoudskosten Groene Draeck twee keer zo duur
Toen was de gedachte al: de volgende generatie gaat de rekening wel efkes betalen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Jawel maar daar hebben ze bewust voor gekozen, in de tijd dat de groen draeck cadeau is gedaan zat nederland in de overdrive, alles ging perfect, economie goed, geen tekort op de staatsbegroting, ze lachte toen om het schijntje wat het onderhoud koste.
Het is wel jammer dat er geen protestcultuur heerst in Nederland. Het geeft de politici toch een gevoel van vrij spel.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Klopt, dat kan niet. Het volk geeft volksvertegenwoordigers een mandaat. En daar rekenen we ze eens in de 4 jaar op af. Als je als volk het één en ander wil forceren zal dat moeten beginnen met op zijn minst een protest. Maar daar is blijkbaar geen behoefte aan (behoudens de honderd pegida mensen zo nu en dan)
Maar er zijn in het verleden kabinetten gevallen om minder dan de fratsen die we de afgelopen jaren hebben gezien.
Hij heeft structureel de kamer verkeerd geïnformeerd. Waar het dan verder ook over gaat, hoe groot of hoe klein, is niet belangrijk.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef Nintex het volgende:
Hij maakte en rekenfout van een paar miljard bij afdrachten aan Europa. En de oppositie gaat hier over zeuren?
Eis opheldering over de MH17, het vluchtelingenbeleid e.d., dit is zinloze symboolpolitiek.
Ik zie in het verkiezingsprogramma en stemgedrag toch 2 verschillende PVV's.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef eight het volgende:
[..]
Het is wel jammer dat er geen protestcultuur heerst in Nederland. Het geeft de politici toch een gevoel van vrij spel.
Het hoge aantal zetels van de PVV in de peiling zal ongetwijfeld een uiting van protest zijn maar volgens mij is daar geen enkele partij die zich daar zorgen overmaakt.
Uiteindelijk gaat een groot deel toch niet op die mafketels stemmen.
Het is een gemiste kans dat de PVV zo benedenmaats is. Op veel punten zijn ze behoorlijk sociaal maar het venijnige en treurige optreden tegen buitenlanders en het gebrek aan enige kennis in economie nekt ze.
Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef Nintex het volgende:
het is wel duidelijk dat jij geen betaalde baan hebtquote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:19 schreef Fir3fly het volgende:
Oh wat vreselijk. Dit is inderdaad iets waar we het keiharde woord 'liegen!!!' voor moeten gebruiken.
Het is gewoon afleiding en een non-issue op dit moment. er zijn veel meer belangrijke zaken. Ik ben totaal niet koningsgezind, maar Willem Alexander doet het als staatshoofd prima en als hij zich blijft richten op handelsbelangen, zoals hij nu doet dan is zijn rol wat mij betreft ook prima.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:31 schreef Meike26 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef Nintex het volgende:
Hij maakte en rekenfout van een paar miljard bij afdrachten aan Europa. En de oppositie gaat hier over zeuren?
Eis opheldering over de MH17, het vluchtelingenbeleid e.d., dit is zinloze symboolpolitiek.
[/quoted]
Kan wel zo zijn, het is wel een gevoelig onderwerp. Het bootje was vanzichzelf ook niet gratis en ik denk dat dat stuk hout al meer dan 5 miljoen heeft gekost, grove schatting. Dat er een onderhoud op zit van elk jaar ruim een ton euro's aan belasting geld in een boot die het met een kwart van dat bedrag ook prima mee uit kan komen, dat klopt gewoon niet. Er word niet alleen over het geld gelogen, maar ik denk dat het pensioenpotje van Bea in de afgelopen 5 jaar ook wat aangevuld is, want die oude boot heeft ook onderhoud nodig.
En daar zijn de meeste mensen(begrijpelijk) het denk ik niet mee eens. Ze zijn niet zielig, hebben hier en daar nog een broodje goud liggen en zitten ook niet in de bijstand. Hier worden euro's onderhoudsgeld weggesluisd wat we nooit terug gaan zien. En dan ben ik opeens, op een dag als vandaag, ook wel klaar met deze romantische poppenkast![]()
Slim bedacht he! Mooi instrument om aan de macht te blijven.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik zie in het verkiezingsprogramma en stemgedrag toch 2 verschillende PVV's.
Ik denk dat de protestcultuur niet terug komt. In de jaren 80 was die er wel, maar nu hebben we internet. Politieke statements maakt men door plaatjes te liken en door te sturen.
Waarom de straat op gaan als daar geen kip is omdat mensen liever level 236 van Candy Crush nog willen halen voor GTST begint? Hoe vaak kijkt iemand in het oV je nog vriendelijk aan? Niemand, want de blikken zijn op de telefoon, en voor de zekerheid een grote koptelefoon op beide oren. Een collectief protest gaan we niet meer meemaken, want er is geen collectief meer. We zijn individuele eilandjes geworden.
haha ja zit mobiel, individualisatie van de samenleving is weinig animo voor samenscholing voor een protestquote:
Ik ben benieuwd hoe alles gegaan zou zijn als er geen internet zou zijn. Het enige wat mensen nog zichtbaar collectief woest kan maken is een voetbalclub die 7 wedstrijden op rij verliest.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
haha ja zit mobiel, individualisatie van de samenleving is weinig animo voor samenscholing voor een protest
Hopelijk roepen ze hem ter verantwoording. Hij heeft wat uit te leggen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:27 schreef YazooW het volgende:
[..]
Hij heeft structureel de kamer verkeerd geïnformeerd. Waar het dan verder ook over gaat, hoe groot of hoe klein, is niet belangrijk.
Kan best zijn maar daarmee wordt het liegen van Rutte niet goedgepraat. Hij heeft de verantwoording voor de kosten van het koninklijk huis en hij heeft willen en wetens de zaken verkeerd voorgesteld.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:40 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is gewoon afleiding en een non-issue op dit moment. er zijn veel meer belangrijke zaken. Ik ben totaal niet koningsgezind, maar Willem Alexander doet het als staatshoofd prima en als hij zich blijft richten op handelsbelangen, zoals hij nu doet dan is zijn rol wat mij betreft ook prima.
Zolang Nederland EU voorzitter is laten PvdA en VVD het kabinet toch niet klappen en de PvdA durft er niet uit te stappen dus geeft na heel wat stampij de VVD altijd gelijk. Het is gewoon wachten op de verkiezingen of nog een kamerlid van de PvdA of VVD die een splinterpartijtje begint en zijn/haar zetel meeneemt.
Dat is waarquote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Niet boeiend verder maar het feit dat er over gelogen wordt kan natuurlijk niet.
Rutte kan hen niet de schuld geven, omdat Rutte zelf verantwoordelijk is. Hij geeft dan de schuld aan zichzelf.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 14:13 schreef Alcathous het volgende:
Denk eerder dat Bea/Lex hier liegen tegen Rutte. En ja, Rutte kan daar niets aan doen natuurlijk. Hij kan ze moeilijk de schuld geven.
Zou was een bazenactie zijn als hij dat toch zou doen, maar ja. Heb je echt een enorme rel en een enorm gezeik.
Tuurlijk is hij grontwettelijk verantwoordelijk. Als Beatrix morgen haar butler omlegt, moet Rutte de cel in voor moord.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 14:29 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Rutte kan hen niet de schuld geven, omdat Rutte zelf verantwoordelijk is. Hij geeft dan de schuld aan zichzelf.
Wie herinnert zich niet de leugens van charlatan Rutte voorafgaande aan de verkiezingen. Onder andere in het bekende debat met Roemer onder de 'leiding' van Frits Wester die hem verdedigde. Ook in vele andere debatten klonk de ene na de andere leugen uit zijn mond over de VVD-plannetjes, veel leugentjes bestonden uit niet vertelde relevante feitjes maar 'harde leugens' zaten er ook tussen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:18 schreef BarryOSeven het volgende:
En weer een leugen voor op het CV.
[..]
Bron
Dat hele koningshuisgedoe heb ik maar wat naast me neer gelegd naast de politieke ellende. Maar het zijn twee handen op een buik:
Rutte de Leugenaar, de omgekeerde Robin Hood, en ons graaiende koningshuis.
Een boot waarvan burgers met een vergelijkbaar schip 20K aan onderhoud kwijt zijn, kost ons koningshuis natuurlijk weer 100K. Rutte die de kamer weer bewust voorliegt.
Laatst al dat achterlijke paleis van ze wat weer weet ik hoeveel duurder werd.
En dan heb je het over de rijkste familie van Nederland. Laat zelfs het onderhoud van hun recreatiesloep door het volk betalen.
Schandalig, ben er helemaal klaar mee. Oprutten met die monarchie, en neem Rutte dan aub gewoon ook mee.
Alleen al gezien het feit dat Rutte inderdaad verantwoordelijk is is het uiterst onwaarschijnlijk dat ze hierover tegen hem liegen. Bovendien lijkt dat niet echt te passen bij hun karakter.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 14:13 schreef Alcathous het volgende:
Denk eerder dat Bea/Lex hier liegen tegen Rutte.
Ze moeten over dat alles zeuren maar jij hebt natuurlijk gelijk dat ze over die extra afdracht aan die EU (niet Europa!) veel meer hadden moeten zeuren.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef Nintex het volgende:
Hij maakte en rekenfout van een paar miljard bij afdrachten aan Europa de EU. En de oppositie gaat hier over zeuren?
Eis opheldering over de MH17, het vluchtelingenbeleid e.d., dit is zinloze symboolpolitiek.
Serieus? Je kent ze persoonlijk? Bea voelt zich duidelijk superieur tov elke pleb in Nederland en heeft elke premier onder haar als oud vuil behandeld.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 01:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alleen al gezien het feit dat Rutte inderdaad verantwoordelijk is is het uiterst onwaarschijnlijk dat ze hierover tegen hem liegen. Bovendien lijkt dat niet echt te passen bij hun karakter.
[..]
quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De enige manier hoe Rutte dit nog kan goedmaken is als hij aan het eind van zijn termijn zijn lolbroek uittrekt en zegt:
"Landgenoten! Vier jaar lang heb ik jullie voorgelogen, elke transactie kostte jullie het dubbele. Maar nu de eindafrekening, we hebben het overleefd en we we hebben voor iedere Nederlander 20000 euro wat morgen op de rekening staat!"
Maar in die droomwereld leven we helaas niet. En ook dan nog steeds zal ik niet op hem stemmen.
Nee maar je kan best een indruk krijgen van mensen hun karakater op basis van de interviews die gedaan zijn. Ik doe verder geen uitspraak over hoe ze precies zijn maar ik geloof niet dat zij zouden liegen tegen de verantwoordelijke eerste minister. Rutte daarentegen heeft al heel erg vaak aantoonbaar gelogen, o.a. bij de verkiezingen. Ik vind het merkwaardig dat jij denkt dat WA en B hebben gelogen in plaats van te veronderstellen dat Rutte, die al zo vaak heeft gelogen, weer eens heeft gelogen.quote:
Nou, vooruit dan maar. Volgende week dan, komt dat goed uit?quote:Op zondag 6 maart 2016 21:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kan dat een andere keer? Was nogal een zwaar weekend
quote:Op zondag 6 maart 2016 21:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kan dat een andere keer? Was nogal een zwaar weekend
Dan is mijn tante jarig. Ik heb wel een gaatje in het weekend van 9 april. Kun jij dan?quote:Op zondag 6 maart 2016 22:10 schreef D1990 het volgende:
[..]
Nou, vooruit dan maar. Volgende week dan, komt dat goed uit?
[..]
Ja hoor, dat moet wel mogelijk zijn. Maar enkel als we hulp van Pegida en het DSDA krijgen, dat is de revolutionaire "vanguard", enkel met die elite troepen kan het ons lukken.quote:Op zondag 6 maart 2016 22:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan is mijn tante jarig. Ik heb wel een gaatje in het weekend van 9 april. Kun jij dan?
Mwoah, Pegida brengt doorgaans 80 man en een varkenskop op de been. Maar, kunnen we niet beter die boot afstoten trouwens? Scheelt een hoop gedoe.quote:Op zondag 6 maart 2016 22:14 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja hoor, dat moet wel mogelijk zijn. Maar enkel als we hulp van Pegida en het DSDA krijgen, dat is de revolutionaire "vanguard", enkel met die elite troepen kan het ons lukken.
Mijn salaris vanaf januari dekt die 1000 euro ruimschoots. En dan niet eenmalig zoals hij beloofde, maar gewoon elk jaar. Wat een baasquote:Op zondag 6 maart 2016 22:23 schreef JoepjeSP het volgende:
Zal hij wel betaald hebben van de 1000 euro die we nog krijgen.
Dus als ik je 1000 euro beloof en jij krijgt met iets anders ook en zelfs meer, dan laat je die 1000 euro maar zitten dan en geeft me die als fooi!quote:Op zondag 6 maart 2016 22:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mijn salaris vanaf januari dekt die 1000 euro ruimschoots. En dan niet eenmalig zoals hij beloofde, maar gewoon elk jaar. Wat een baas
Wil je van mij een fooi?quote:Op zondag 6 maart 2016 22:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus als ik je 1000 euro beloof en jij krijgt met iets anders ook en zelfs meer, dan laat je die 1000 euro maar zitten dan en geeft me die als fooi!
Ik wel alleen dat men de mensen geeft wat hun belooft is geworden, die meevaller dat wist men toen nog helemaal niet toen die 1000 euro beloofd werd toch?quote:
Het gaat om een belastingplan. Gewoon een plan dat uitgevoerd is. Dus ik zie dat wel als een belofte die nagekomen is.quote:Op zondag 6 maart 2016 22:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik wel alleen dat men de mensen geeft wat hun belooft is geworden, die meevaller dat wist men toen nog helemaal niet toen die 1000 euro beloofd werd toch?
Okee dat jij dat wel zo ziet is je goed recht ik zie het niet zo, kiezers bedrog zo zie ik het.quote:Op zondag 6 maart 2016 22:38 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het gaat om een belastingplan. Gewoon een plan dat uitgevoerd is. Dus ik zie dat wel als een belofte die nagekomen is.
Is dit een kwatrijn van Nostradamus?quote:Op zondag 6 maart 2016 22:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Okee dat jij dat wel zo ziet is je goed recht ik zie het niet zo, kiezers bedrog zo zie ik het.
Mogen ze toch blij zijn dat niet naar het IQ gekeken wordt bij die wat stemmen mogen of niet?
Ik kon het me namelijk niet voorstellen hoe of waar dat geld vandaan moest komen?
Denk dat dit, het vooruit gaan in het loon ook geen lang leven zal hebben!
1957 geschonken?quote:Op zondag 6 maart 2016 22:58 schreef KaheemSaid het volgende:
Volgens de AD zijn er dagelijks een schipper plus bootsmaat aanwezig á 60 euro exclusief. Dat schiet wel op natuurlijk.
Antwoorden kun je vinden via google. Deze boot is al meerdere malen onderwerp van discussie geweest. Je had het over IQ in combinatie met stemmen toch?quote:Op zondag 6 maart 2016 23:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
1957 geschonken?
Dus al die tijd geen onderhoudt gehad, of hoe zie ik dat, en waarom komt het opeens ter discussie?
Of hebben al die regeringen ertussen geslapen, of hoe, vragen vragen en nogmaals vragen.
Ik snap dat soort dingen ook niet. Gierige tante is het.quote:Op zondag 6 maart 2016 23:13 schreef maryen65 het volgende:
Waarom betaald Bea de kosten zelf niet? Ze heeft geld zat
Dat weet ik niet hoor. Het is ook maar een enkel AOW'tje.quote:Op zondag 6 maart 2016 23:13 schreef maryen65 het volgende:
Waarom betaald Bea de kosten zelf niet? Ze heeft geld zat
Ik heb geen hoog IQ hoor ik heb maar blo gehad waarom vraag je dat?quote:Op zondag 6 maart 2016 23:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Antwoorden kun je vinden via google. Deze boot is al meerdere malen onderwerp van discussie geweest. Je had het over IQ in combinatie met stemmen toch?
Nou nou, jij begon over IQ, ik niet. Dan is het natuurlijk prijsschieten op het moment dat er een domme opmerking komt, daar kun je de klok op gelijk zetten.quote:Op zondag 6 maart 2016 23:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb geen hoog IQ hoor ik heb maar blo gehad waarom vraag je dat?
Wil je helemaal offtopic gaan soms?
Doe anders via dm, heb al genoeg ervaring met offtopic zeik hier op het forum, bedank er wel zo een beetje voor!
Kijk eens naar topic s waar jij onder andere ook in rond hing dat het over een bepaald IQ hebben om te mogen stemmen ging, vergeten soms?quote:Op zondag 6 maart 2016 23:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou nou, jij begon over IQ, ik niet. Dan is het natuurlijk prijsschieten op het moment dat er een domme opmerking komt, daar kun je de klok op gelijk zetten.
Maar de DM is erg druk, dus er is sprake van een wachtlijst, sorry.
Ja, maar dan leg ik wel de grens onder mijn eigen IQ uiteraard.quote:Op zondag 6 maart 2016 23:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kijk eens naar topic s waar jij onder andere ook in rond hing dat het over een bepaald IQ hebben om te mogen stemmen ging, vergeten soms?
Uiteraard had ik niet anders verwacht!quote:Op zondag 6 maart 2016 23:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, maar dan leg ik wel de grens onder mijn eigen IQ uiteraard.
Ik heb het met mijn eigen ogen gezien dat het salaris door belastingmaatregelen een impuls heeft gekregen, die de 1000 euro netto overstijgt ja. Belastingmaatregelen door deze regering genomen. Met doorwerking in vakantiegeld en 13e maand overstijgt dit bedrag ruimschoots die 1000 euro.quote:Op zondag 6 maart 2016 23:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Uiteraard had ik niet anders verwacht!
Jij geloofde dus die belofte van die 1000 euro.
En alleen mogelijk geworden door?quote:Op zondag 6 maart 2016 23:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb het met mijn eigen ogen gezien dat het salaris door belastingmaatregelen een impuls heeft gekregen, die de 1000 euro netto overstijgt ja. Belastingmaatregelen door deze regering genomen. Met doorwerking in vakantiegeld en 13e maand overstijgt dit bedrag ruimschoots die 1000 euro.
Alleen Rutte beloofde dit bedrag éénmalig. En niet structureel.
Ah, dus als hem iets lukt komt het door anderen, en als iets onmogelijk wordt gemaakt door anderen, is het de schuld van Rutte en is het een leugenaarquote:Op zondag 6 maart 2016 23:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
En alleen mogelijk geworden door?
Als die niet geweest waren kon hij beloven tot sintjutemus.
Er is lang genoeg voor gelobbyd of niet?quote:Op zondag 6 maart 2016 23:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ah, dus als hem iets lukt komt het door anderen, en als iets onmogelijk wordt gemaakt door anderen, is het de schuld van Rutte en is het een leugenaar![]()
Zo maak je het voor elke politicus onmogelijk om iets goeds te doen
Haar AOW schenkt ze toch aan een goed doel? Als ik het goed hebquote:Op zondag 6 maart 2016 23:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet hoor. Het is ook maar een enkel AOW'tje.
Teflon Rutte.quote:Op zondag 6 maart 2016 23:33 schreef PSVCL het volgende:
Zou ook gewoon blijven liegen als ik hem was het Nederlandse volk pikt toch alles.
Ze moeten zich bijzonder voelen dus moet het volk het betalen ondanks dat het volk meer dan genoeg betaalt zodat ze zelf hun hobby kunnen betalen.quote:Op zondag 6 maart 2016 23:13 schreef maryen65 het volgende:
Waarom betaald Bea de kosten zelf niet? Ze heeft geld zat
Bezint eer je begint. Heel erg veel mensen hebben op de VVD gestemd, niet 1 keer maar 2 keer, ook nadat Rutte nog niet een jaar lang zijn eerste kabinet intact kon houden.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De enige manier hoe Rutte dit nog kan goedmaken is als hij aan het eind van zijn termijn zijn lolbroek uittrekt en zegt:
"Landgenoten! Vier jaar lang heb ik jullie voorgelogen, elke transactie kostte jullie het dubbele. Maar nu de eindafrekening, we hebben het overleefd en we we hebben voor iedere Nederlander 20000 euro wat morgen op de rekening staat!"
Maar in die droomwereld leven we helaas niet. En ook dan nog steeds zal ik niet op hem stemmen.
Je zou eigenlijk moeten nagaan wie er nu nog op de VVD stemt.quote:Op maandag 7 maart 2016 00:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bezint eer je begint. Heel erg veel mensen hebben op de VVD gestemd, niet 1 keer maar 2 keer, ook nadat Rutte nog niet een jaar lang zijn eerste kabinet intact kon houden.
En die welke gehuild hebben ermee niet?quote:Op maandag 7 maart 2016 08:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk moeten nagaan wie er nu nog op de VVD stemt.
Op de zwarte lijst zetten want dat zijn de rotte peren van de maatschappij.
Zouden ze zich ook afvragen waar de mensen het geld aan uitgeven, of heeft het iets met gunnen te doen?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als al dat soort dingen betaald worden, ben ik toch benieuwd waar ze hun geld aan uitgeven
De mensen die de laatste keer Rutte in Het Torentje hielden mogen ook op de zwarte lijst. Zo falen met je eerste kabinet, zoveel corruptie, campagne voeren met dogmatische leuzen en dan nog een tweede kans krijgen. Gekker moet het toch niet worden.quote:Op maandag 7 maart 2016 08:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk moeten nagaan wie er nu nog op de VVD stemt.
Op de zwarte lijst zetten want dat zijn de rotte peren van de maatschappij.
Dat is zakgeld.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:43 schreef ChevyCaprice het volgende:
Laat hem dat zelf betalen met z'n netto 8,61 ton salaris
Dan kan je het nog wel uitgeven. Kwestie van geen neuk geven.quote:Op maandag 7 maart 2016 16:14 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat is zakgeld.
Vraag me af wat je dan doet als je zoveel geld hebt en helemaal niks om te doen.
En dat geld kan je ook nog geen eens uitgeven zoals je wilt omdat iedereen meekijkt.
Leg hen de volgende keer eens uit dat we dankzij dit stelsel niet elke 4/8 jaar een radicaal andere koers varen en dat we meer rekening houden met minderheden doordat we compromissen moeten sluiten. Voor- en nadelen.quote:Op maandag 7 maart 2016 16:53 schreef WRH het volgende:
Blijft maar doorgaan dit. Alleen er valt vrijwel niets tegen te doen. Ik heb dit al eens geprobeerd uit te leggen aan buitenlandse vrienden; de politiek in NL.
Dan krijg je vragen als; ja maar dan stem je toch op een andere partij?
En dan vervolgens moeten uitleggen dat dit massaal gebeurt maar dat de grootste partij niet aan de macht komt omdat de andere kleinere partijen onderling afspreken niet met de grootste partij te willen regeren.
Nee, ik kreeg het niet uitgelegd, ze snapten er niets van. Vroegen wanneer NL dan in opstand kwam. Ehm, geen idee...
Natuurlijk wel. Als die het geld uit gaat geven aan hoertjes en andere gekke dingen dan krijgt die van het volk geen geld meer. Hij moet doen alsof hij verantwoord is.quote:Op maandag 7 maart 2016 16:40 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dan kan je het nog wel uitgeven. Kwestie van geen neuk geven.
Genoeg andere leuke dingen naast hoeren.quote:Op maandag 7 maart 2016 18:44 schreef Atak het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Als die het geld uit gaat geven aan hoertjes en andere gekke dingen dan krijgt die van het volk geen geld meer. Hij moet doen alsof hij verantwoord is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |