Rutte liegt weer eens over Groene Draeck

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:01 schreef Aardbei16 het volgende:
Boeiend, wat is een ton nou op een begroting van 200 miljard

Niet boeiend verder maar het feit dat er over gelogen wordt kan natuurlijk niet.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan hadden ze beter een ander kado kunnen kiezen. Dit was toch te voorzien?

Jawel maar daar hebben ze bewust voor gekozen, in de tijd dat de groen draeck cadeau is gedaan zat nederland in de overdrive, alles ging perfect, economie goed, geen tekort op de staatsbegroting, ze lachte toen om het schijntje wat het onderhoud koste.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Zeg dat maar eens andersom

Das nog best lastig:

Etuc aixelA ne rekkel si amixam raam aj.

Wat ik zo jammer vind, we leven in een zogenaamde democratie, maar het volk kan dus geen motie van wantrouwen in de gehele politiek indienen? Er zijn al zoveel leugens en zaakjes geweest.. En als burger denk je, ja hoor daar gaan ze weer en in Den Haag is het vervolgens een spel om alles zo snel en galant(onopgemerkt) weer in de doofpot te proppen.
Zo vaak van dit soort berichten dat een kostenpost groter uitvalt dan voorheen.
Die commissie stiekem zaak ook met 1 of ander lek, in Oktober zei ik ook al "dat gaat de doofpot in, die 3 maanden halen ze niet" en jawel grote verrassing, dekseltje van doofpot ging weer open. Zo lekker voorspelbaar.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Das nog best lastig:

Etuc aixelA ne rekkel si amixam raam aj.

haha zo is het net of je moslims praat

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]

haha zo is het net of je moslims praat

moslims?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:52 schreef Meike26 het volgende:
Wat ik zo jammer vind, we leven in een zogenaamde democratie, maar het volk kan dus geen motie van wantrouwen in de gehele politiek indienen? Er zijn al zoveel leugens en zaakjes geweest.. En als burger denk je, ja hoor daar gaan ze weer en in Den Haag is het vervolgens een spel om alles zo snel en galant(onopgemerkt) weer in de doofpot te proppen.
Zo vaak van dit soort berichten dat een kostenpost groter uitvalt dan voorheen.
Die commissie stiekem zaak ook met 1 of ander lek, in Oktober zei ik ook al "dat gaat de doofpot in, die 3 maanden halen ze niet" en jawel grote verrassing, dekseltje van doofpot ging weer open. Zo lekker voorspelbaar.

Klopt, dat kan niet. Het volk geeft volksvertegenwoordigers een mandaat. En daar rekenen we ze eens in de 4 jaar op af. Als je als volk het één en ander wil forceren zal dat moeten beginnen met op zijn minst een protest. Maar daar is blijkbaar geen behoefte aan (behoudens de honderd pegida mensen zo nu en dan)

Maar er zijn in het verleden kabinetten gevallen om minder dan de fratsen die we de afgelopen jaren hebben gezien.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 15:18 schreef BarryOSeven het volgende:
'Onderhoudskosten Groene Draeck twee keer zo duur

Hier gestopt met lezen.

Man, man, man, wie heeft dit geschreven? De mbo stagiaire?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Jawel maar daar hebben ze bewust voor gekozen, in de tijd dat de groen draeck cadeau is gedaan zat nederland in de overdrive, alles ging perfect, economie goed, geen tekort op de staatsbegroting, ze lachte toen om het schijntje wat het onderhoud koste.

Toen was de gedachte al: de volgende generatie gaat de rekening wel efkes betalen.

Oh wat vreselijk. Dit is inderdaad iets waar we het keiharde woord 'liegen!!!' voor moeten gebruiken.

Hij maakte en rekenfout van een paar miljard bij afdrachten aan Europa. En de oppositie gaat hier over zeuren?

Eis opheldering over de MH17, het vluchtelingenbeleid e.d., dit is zinloze symboolpolitiek.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:57 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Klopt, dat kan niet. Het volk geeft volksvertegenwoordigers een mandaat. En daar rekenen we ze eens in de 4 jaar op af. Als je als volk het één en ander wil forceren zal dat moeten beginnen met op zijn minst een protest. Maar daar is blijkbaar geen behoefte aan (behoudens de honderd pegida mensen zo nu en dan)

Maar er zijn in het verleden kabinetten gevallen om minder dan de fratsen die we de afgelopen jaren hebben gezien.

Het is wel jammer dat er geen protestcultuur heerst in Nederland. Het geeft de politici toch een gevoel van vrij spel.
Het hoge aantal zetels van de PVV in de peiling zal ongetwijfeld een uiting van protest zijn maar volgens mij is daar geen enkele partij die zich daar zorgen overmaakt.
Uiteindelijk gaat een groot deel toch niet op die mafketels stemmen.

Het is een gemiste kans dat de PVV zo benedenmaats is. Op veel punten zijn ze behoorlijk sociaal maar het venijnige en treurige optreden tegen buitenlanders en het gebrek aan enige kennis in economie nekt ze.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef Nintex het volgende:
Hij maakte en rekenfout van een paar miljard bij afdrachten aan Europa. En de oppositie gaat hier over zeuren?

Eis opheldering over de MH17, het vluchtelingenbeleid e.d., dit is zinloze symboolpolitiek.

Hij heeft structureel de kamer verkeerd geïnformeerd. Waar het dan verder ook over gaat, hoe groot of hoe klein, is niet belangrijk.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef eight het volgende:

[..]

Het is wel jammer dat er geen protestcultuur heerst in Nederland. Het geeft de politici toch een gevoel van vrij spel.
Het hoge aantal zetels van de PVV in de peiling zal ongetwijfeld een uiting van protest zijn maar volgens mij is daar geen enkele partij die zich daar zorgen overmaakt.
Uiteindelijk gaat een groot deel toch niet op die mafketels stemmen.

Het is een gemiste kans dat de PVV zo benedenmaats is. Op veel punten zijn ze behoorlijk sociaal maar het venijnige en treurige optreden tegen buitenlanders en het gebrek aan enige kennis in economie nekt ze.

Ik zie in het verkiezingsprogramma en stemgedrag toch 2 verschillende PVV's.

Ik denk dat de protestcultuur niet terug komt. In de jaren 80 was die er wel, maar nu hebben we internet. Politieke statements maakt men door plaatjes te liken en door te sturen.

Waarom de straat op gaan als daar geen kip is omdat mensen liever level 236 van Candy Crush nog willen halen voor GTST begint? Hoe vaak kijkt iemand in het oV je nog vriendelijk aan? Niemand, want de blikken zijn op de telefoon, en voor de zekerheid een grote koptelefoon op beide oren. Een collectief protest gaan we niet meer meemaken, want er is geen collectief meer. We zijn individuele eilandjes geworden.

[quote] Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef Nintex het volgende:
Hij maakte en rekenfout van een paar miljard bij afdrachten aan Europa. En de oppositie gaat hier over zeuren?

Eis opheldering over de MH17, het vluchtelingenbeleid e.d., dit is zinloze symboolpolitiek.
[/quoted]

Kan wel zo zijn, het is wel een gevoelig onderwerp. Het bootje was vanzichzelf ook niet gratis en ik denk dat dat stuk hout al meer dan 5 miljoen heeft gekost, grove schatting. Dat er een onderhoud op zit van elk jaar ruim een ton euro's aan belasting geld in een boot die het met een kwart van dat bedrag ook prima mee uit kan komen, dat klopt gewoon niet. Er word niet alleen over het geld gelogen, maar ik denk dat het pensioenpotje van Bea in de afgelopen 5 jaar ook wat aangevuld is, want die oude boot heeft ook onderhoud nodig.

En daar zijn de meeste mensen(begrijpelijk) het denk ik niet mee eens. Ze zijn niet zielig, hebben hier en daar nog een broodje goud liggen en zitten ook niet in de bijstand. Hier worden euro's onderhoudsgeld weggesluisd wat we nooit terug gaan zien. En dan ben ik opeens, op een dag als vandaag, ook wel klaar met deze romantische poppenkast

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:31 schreef Meike26 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 26 februari 2016 17:23 schreef Nintex het volgende:
Hij maakte en rekenfout van een paar miljard bij afdrachten aan Europa. En de oppositie gaat hier over zeuren?

Eis opheldering over de MH17, het vluchtelingenbeleid e.d., dit is zinloze symboolpolitiek.
[/quoted]

Kan wel zo zijn, het is wel een gevoelig onderwerp. Het bootje was vanzichzelf ook niet gratis en ik denk dat dat stuk hout al meer dan 5 miljoen heeft gekost, grove schatting. Dat er een onderhoud op zit van elk jaar ruim een ton euro's aan belasting geld in een boot die het met een kwart van dat bedrag ook prima mee uit kan komen, dat klopt gewoon niet. Er word niet alleen over het geld gelogen, maar ik denk dat het pensioenpotje van Bea in de afgelopen 5 jaar ook wat aangevuld is, want die oude boot heeft ook onderhoud nodig.

En daar zijn de meeste mensen(begrijpelijk) het denk ik niet mee eens. Ze zijn niet zielig, hebben hier en daar nog een broodje goud liggen en zitten ook niet in de bijstand. Hier worden euro's onderhoudsgeld weggesluisd wat we nooit terug gaan zien. En dan ben ik opeens, op een dag als vandaag, ook wel klaar met deze romantische poppenkast

Het is gewoon afleiding en een non-issue op dit moment. er zijn veel meer belangrijke zaken. Ik ben totaal niet koningsgezind, maar Willem Alexander doet het als staatshoofd prima en als hij zich blijft richten op handelsbelangen, zoals hij nu doet dan is zijn rol wat mij betreft ook prima.

Zolang Nederland EU voorzitter is laten PvdA en VVD het kabinet toch niet klappen en de PvdA durft er niet uit te stappen dus geeft na heel wat stampij de VVD altijd gelijk. Het is gewoon wachten op de verkiezingen of nog een kamerlid van de PvdA of VVD die een splinterpartijtje begint en zijn/haar zetel meeneemt.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:41 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Slim bedacht he!

WIe, hoe wat?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:43 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

haha ja zit mobiel, individualisatie van de samenleving is weinig animo voor samenscholing voor een protest

Ik ben benieuwd hoe alles gegaan zou zijn als er geen internet zou zijn. Het enige wat mensen nog zichtbaar collectief woest kan maken is een voetbalclub die 7 wedstrijden op rij verliest.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:27 schreef YazooW het volgende:

[..]

Hij heeft structureel de kamer verkeerd geïnformeerd. Waar het dan verder ook over gaat, hoe groot of hoe klein, is niet belangrijk.

Hopelijk roepen ze hem ter verantwoording. Hij heeft wat uit te leggen.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is gewoon afleiding en een non-issue op dit moment. er zijn veel meer belangrijke zaken. Ik ben totaal niet koningsgezind, maar Willem Alexander doet het als staatshoofd prima en als hij zich blijft richten op handelsbelangen, zoals hij nu doet dan is zijn rol wat mij betreft ook prima.

Zolang Nederland EU voorzitter is laten PvdA en VVD het kabinet toch niet klappen en de PvdA durft er niet uit te stappen dus geeft na heel wat stampij de VVD altijd gelijk. Het is gewoon wachten op de verkiezingen of nog een kamerlid van de PvdA of VVD die een splinterpartijtje begint en zijn/haar zetel meeneemt.

Kan best zijn maar daarmee wordt het liegen van Rutte niet goedgepraat. Hij heeft de verantwoording voor de kosten van het koninklijk huis en hij heeft willen en wetens de zaken verkeerd voorgesteld.

Koningshuis gewoon afschaffen.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:51 schreef vipergts het volgende:

[..]

Niet boeiend verder maar het feit dat er over gelogen wordt kan natuurlijk niet.

Dat is waar