Verklaart nog niet waarom de staat daar voor op moet draaienquote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ah, in het artikel van rtlnieuws wat Arutha_ConDoin al quotte staat:
[..]
Klinkt an sich billijk, als je echt mooie spulletjes wil en elk jaar nieuwe zeilen, blokken, vallen en schoten enzo dan kan het hard oplopen.
Nee, inderdaad. Ze kunnen toch zelf hun spullen onderhouden? Huis ten Bosch gaat ook veel duurder worden dan eerst vermeld.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:57 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Verklaart nog niet waarom de staat daar voor op moet draaien
"Wij" hebben ooit die boot aan Bea gegeven en "wij" vinden blijkbaar dat je een gegeven paard dan ook moet onderhouden en huisvesten.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:57 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Verklaart nog niet waarom de staat daar voor op moet draaien
principes broeder.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:01 schreef Aardbei16 het volgende:
Boeiend, wat is een ton nou op een begroting van 200 miljard
Bij Huis ten Bosch komt het dan weer omdat er jaren juist hard is bezuinigd op onderhoud, naar verluid mede door Bea die al dat extravagante onderhoud niet nodig achtte. Bij zo'n monumentaal pand kom je dan in principe voor steeds grotere kosten te staan. In plaats van schilderen moet je dan bijvoorbeeld complete kozijnen gaan vervangen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
Nee, inderdaad. Ze kunnen toch zelf hun spullen onderhouden? Huis ten Bosch gaat ook veel duurder worden dan eerst vermeld.
Ja oke, liegen kan niet als MP maar die hele ophef erover gaat wel een. beetje ver.quote:
Optelsom. Het is inmiddels wel duidelijk dat Rutte geen waarheid kán spreken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:03 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Ja oke, liegen kan niet als MP maar die hele ophef erover gaat wel een. beetje ver.
Kan zo zijn. Maar als ik voor mijn verjaardag een auto krijg ben ik daar blij mee. Maar als ik daar het jaar daarop bij de gever langsga voor een paar deuken en de APK dan denk ik niet dat het bij het cadeau hoorde.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ah, in het artikel van rtlnieuws wat Arutha_ConDoin al quotte staat:
[..]
Klinkt an sich billijk, als je echt mooie spulletjes wil en elk jaar nieuwe zeilen, blokken, vallen en schoten enzo dan kan het hard oplopen.
Precies.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:25 schreef SpecialK het volgende:
Ok. Even al die discussie over staatsuitgaven, de monarchie in het geheel of met cijfers sjoemelen daar gelaten.
Toen ik dit bericht zag dacht ik nog "oh 100.000 onderhoud per jaar euro voor een gigantisch luxejacht? Valt me nog mee, zeg."
Maar nou blijkt het dit kutdingetje te zijn
[ afbeelding ]
Dat is toch geen schip man. Dat is een plezierbootje. Die kan je in slechtere staat voor 70.000 euro op de kop tikken
Er was overeengekomen dat Bea het onderhoud kado zou krijgen zolang ze koningin was heb ik begrepen. Correct me if I'm wrong.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kan zo zijn. Maar als ik voor mijn verjaardag een auto krijg ben ik daar blij mee. Maar als ik daar het jaar daarop bij de gever langsga voor een paar deuken en de APK dan denk ik niet dat het bij het cadeau hoorde.
Waarom betalen we dan nu nog?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er was overeengekomen dat Bea het onderhoud kado zou krijgen zolang ze koningin was heb ik begrepen. Correct me if I'm wrong.
Lacht alles weg.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:06 schreef eight het volgende:
[..]
Optelsom. Het is inmiddels wel duidelijk dat Rutte geen waarheid kán spreken.
Dat. Ik vraag me trouwens ook af wie er op het bizarre idee gekomen is om zo'n onderhoudsgevoelig kado te geven.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kan zo zijn. Maar als ik voor mijn verjaardag een auto krijg ben ik daar blij mee. Maar als ik daar het jaar daarop bij de gever langsga voor een paar deuken en de APK dan denk ik niet dat het bij het cadeau hoorde.
Je moet je voorstellen dat dit schip niet zomaar ergens in een haven ligt, het word altijd bewaakt, en ook van binnen is het op heel veel punten niet standaard ivm veiligheid.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:25 schreef SpecialK het volgende:
Ok. Even al die discussie over staatsuitgaven, de monarchie in het geheel of met cijfers sjoemelen daar gelaten.
Toen ik dit bericht zag dacht ik nog "oh 100.000 onderhoud per jaar euro voor een gigantisch luxejacht? Valt me nog mee, zeg."
Maar nou blijkt het dit kutdingetje te zijn
[ afbeelding ]
Dat is toch geen schip man. Dat is een plezierbootje. Die kan je in slechtere staat voor 70.000 euro op de kop tikken
quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:57 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Verklaart nog niet waarom de staat daar voor op moet draaien
Het volk heeft deze boot ooit eens aangeboden aan het koninklijk paar, de gedachten was dat je niet iemand een boot cadeau kan doen en diegene met de kosten opzadelen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Ze kunnen toch zelf hun spullen onderhouden? Huis ten Bosch gaat ook veel duurder worden dan eerst vermeld.
Dan hadden ze beter een ander kado kunnen kiezen. Dit was toch te voorzien?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:39 schreef icloud het volgende:
[..]
[..]
Het volk heeft deze boot ooit eens aangeboden aan het koninklijk paar, de gedachten was dat je niet iemand een boot cadeau kan doen en diegene met de kosten opzadelen.
De enige manier hoe Rutte dit nog kan goedmaken is als hij aan het eind van zijn termijn zijn lolbroek uittrekt en zegt:quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:39 schreef Meike26 het volgende:
Ik heb echt het idee dat hier veel meer achter zit dan alleen het onderhoud van dat bootje. Inrichting van vakantiehuis Lex en Maxima? Vakanties sowieso? Ik zou wel graag willen weten wat er in die boekhouding te vinden is aan transacties etc. Maar dat bootje stinkt ! En het zal mij hier dan ook niet verbazen dat als je de boot van dichtbij bekijkt, helemaal niet zo goed onderhouden is..![]()
*sorry, aluhoedje thuis gelaten en stijgt gelijk naar mn bol
Als al dat soort dingen betaald worden, ben ik toch benieuwd waar ze hun geld aan uitgevenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:39 schreef Meike26 het volgende:
Ik heb echt het idee dat hier veel meer achter zit dan alleen het onderhoud van dat bootje. Inrichting van vakantiehuis Lex en Maxima? Vakanties sowieso? Ik zou wel graag willen weten wat er in die boekhouding te vinden is aan transacties etc. Maar dat bootje stinkt ! En het zal mij hier dan ook niet verbazen dat als je de boot van dichtbij bekijkt, helemaal niet zo goed onderhouden is..![]()
*sorry, aluhoedje thuis gelaten en stijgt gelijk naar mn bol
Zeg dat maar eens andersomquote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ja maar maxima is lekker en Alexia is cute![]()
![]()
Juridische kostenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:45 schreef Toefjes het volgende:
Als al dat soort dingen betaald worden, ben ik toch benieuwd waar ze hun geld aan uitgeven
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |