twitter:costareports twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:25:15This moment--the rise of Trump, longtime non-interventionist & protectionist--says much about the fading power of fiscal & FP hawks in GOP reageer retweet
Nou aangezien Jeltsin nou ook niet zo'n heel grote President was ben ik toch benieuwd naar wat betere argumenten.quote:
Prima.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:28 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wil ik morgen wel uitleggen.
Dat zegt inderdaad al voldoende zo.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:31 schreef Szura het volgende:
'Bernie Sanders got our back, we don't need no super PAC!'
http://www.decisiondeskhq.com/ Hier zit ie al op 60,5% en 38,7%.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:34 schreef hhh38 het volgende:
Het verschil van Sanders gaat richting de 20: 58.9% vs 39.2%
twitter:sppeoples twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:03:06Context: Ted Cruz spent $800k on NH airwaves. Jeb Bush's team spent $35 million. reageer retweet
En Carson stond rond de top met 53 miljoen om te besteden. Zonde van het geld.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:37 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:sppeoples twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:03:06Context: Ted Cruz spent $800k on NH airwaves. Jeb Bush's team spent $35 million. reageer retweet
Als buitenlander mag je niet doneren.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:39 schreef Intellectueel het volgende:
Jammer, geen Ideal voor donaties op BernieSanders.com anders had ik wel wat overgemaakt.
Paypal?
Als Nederlander lijkt me dat niet mogelijk en ook niet wenselijk.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:39 schreef Intellectueel het volgende:
Jammer, geen Ideal voor donaties op BernieSanders.com anders had ik wel wat overgemaakt.
Paypal?
Nopequote:Op woensdag 10 februari 2016 03:39 schreef Intellectueel het volgende:
Jammer, geen Ideal voor donaties op BernieSanders.com anders had ik wel wat overgemaakt.
Paypal?
Of wordt steun vanuit het buitenland niet geaccepteerd?
twitter:crowleyreport twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:48:24Establishiment Kasich, Bush, Rubio, Christie combined have less than half the vote....HClinton get 38 percent......voter rebellion. oh my. reageer retweet
Is een beetje hetzelfde als die figuren die heel erg tegen de ACA zijn, maar vervolgens wel al hun kinderen zo lang mogelijk op hun verzekering laten staan.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:49 schreef Tweek het volgende:
HRC zegt dus dat Citizen United door haar gekomen is, ze is er tegen, maar toch maakt ze gebruik van Super PACS. Hoe werkt dat dan?
Jep, beetje jammer inderdaad.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:59 schreef Intellectueel het volgende:
Wat een waardeloze speech en troosteloze setting bij Trump zeg.
Citizens United was een conservatieve groepering die Hillary Clinton aanviel. In de Citizens United zaak heeft het Hooggerechtshof vervolgens de deur opengezet voor ongelimiteerde outside spending: super PACs. Op die manier was Clinton verantwoordelijk voor die zaak.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:49 schreef Tweek het volgende:
HRC zegt dus dat Citizen United door haar gekomen is, ze is er tegen, maar toch maakt ze gebruik van Super PACS. Hoe werkt dat dan?
Welke super PAC dan?quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:04 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Citizens United was een conservatieve groepering die Hillary Clinton aanviel. In de Citizens United zaak heeft het Hooggerechtshof vervolgens de deur opengezet voor ongelimiteerde outside spending: super PACs. Op die manier was Clinton verantwoordelijk voor die zaak.
Clinton maakt inderdaad gebruik van super PACs en heeft een super PAC dat gelinkt is aan haar campagne, maar er wel volledig los van staat. Ze heeft alle reden om campaign finance reform serieus te nemen want Republikeinen maken meer gebruik van outside money dan Democraten.
Overigens wordt Sanders ook gesteund door een Super PAC, maar dat meldt hij om de een of andere reden nooit. Dat kan je overigens niet verbieden, Super PACs opereren onafhankelijk van kandidaten. Mocht Sanders de Democratische kandidaat worden zullen er genoeg Super PACs zijn die hem steunen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Ik vind de resultaten bij de Democraten trouwens niet zo schokkend. New Hampshire is een blanke, homogene staat met 1,3 miljoen inwoners met veel independents en een bekende maverick streak. Alle ingrediënten voor succes voor Sanders (en Trump!). De komende weken staan staten op de kalender die niet in de achtertuin van Vermont liggen en waar je niet ongerust maandenlang campagne kan voeren. Dit zijn flink wat grotere staten, waar serieuze aantallen delegates worden verdeeld. Dit zijn veel staten met minderheidsgroepen die meer geneigd zijn Clinton te stemmen. Dit zijn soms ook staten waar je niet als independent kunt stemmen en je een geregisteerde Democraat moet zijn, wat in het nadeel van Sanders is. Sanders mag trots zijn op een geweldige overwinning, maar hij blijft voorlopig de underdog.
Ja maar ze gaan wel winnen met hem.quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:09 schreef TLC het volgende:
Man man man wat is die trump een domme vent, ongelooflijk dat mensen op zo iemand stemmen
At many of these stops, he was accompanied by members of National Nurses United, a seven-year-old union, fanning out from a bright-red bus in matching red scrubs to corral potential Sanders votes.quote:
Zat geen oplossing tussen in die speech. Kan me niet voorstellen dat HRC of Sanders het niet winnen tegen wie ze ook moeten.quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:10 schreef OMG het volgende:
Echt, wat een kutspeech. We winnen niet meer, want Obamacare, en in Frankrijk hebben ze strenge wapenwetten, maar we slaan ISIS kapot. Goeie nacht!
Trump zal nooit president gaan worden, zo'n zelfreinigend vermogen hebben de Amerikanen wel.quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:10 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ja maar ze gaan wel winnen met hem.
Hij is volgens mij niet dom, dit is gewoon een strategie. Heeft hij ook uitgelegd in 'time to get tough'quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:09 schreef TLC het volgende:
Man man man wat is die trump een domme vent, ongelooflijk dat mensen op zo iemand stemmen
Vooral dat sprongetje van Obamacare naar Parijsquote:Op woensdag 10 februari 2016 04:10 schreef OMG het volgende:
Echt, wat een kutspeech. We winnen niet meer, want Obamacare, en in Frankrijk hebben ze strenge wapenwetten, maar we slaan ISIS kapot. Goeie nacht!
En we gaan China en Japan verslaan op de old fashioned way!quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:10 schreef OMG het volgende:
Echt, wat een kutspeech. We winnen niet meer, want Obamacare, en in Frankrijk hebben ze strenge wapenwetten, maar we slaan ISIS kapot. Goeie nacht!
Denken dat je met een handwapen ook maar enige schijn van kans hebt tegenover iemand met een AK47, en dan nog met de schok die geestelijk over je heen komtquote:Op woensdag 10 februari 2016 04:12 schreef tralalala het volgende:
[..]
Vooral dat sprongetje van Obamacare naar Parijs
Nog meer voorbeelden of blijft het bij een PAC opgezet door verpleegsters die daar individueel voor betalen?quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:11 schreef Gambetta het volgende:
[..]
At many of these stops, he was accompanied by members of National Nurses United, a seven-year-old union, fanning out from a bright-red bus in matching red scrubs to corral potential Sanders votes.
But the union is not just busing nurses into Iowa. The union’s “super PAC” has spent close to $1 million on ads and other support for Mr. Sanders, the Democratic presidential candidate who has inspired liberal voters with his calls to eradicate such outside groups. In fact, more super PAC money has been spent so far in express support of Mr. Sanders than for either of his Democratic rivals, including Hillary Clinton, according to Federal Election Commission records.
http://www.nytimes.com/20(...)-like-it-or-not.html
Dat het aan een vakbond gelieerd is betekent niet dat het geen Super PAC is.. Dezelfde regels gelden. Maar goed, ik gebruik het alleen maar om mijn punt te illustreren dat super PACs volledig los staan van de campagnes van de kandidaten. Als Sanders wint krijgen we genoeg super PACs te zien, reken daar maar op. Daar heb je als kandidaat geen vetorecht over.quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:17 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nog meer voorbeelden of blijft het bij een PAC opgezet door verpleegsters die daar individueel voor betalen?
Nee dat is waar, dan zal hij er toch aan moeten geloven.Maar hij kan blijven zegen dat hij ze niet wil. Zeker in een campagne tegen Trump die ook claimt alles zelf te doen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:21 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Dat het aan een vakbond gelieerd is betekent niet dat het geen Super PAC is.. Dezelfde regels gelden. Maar goed, ik gebruik het alleen maar om mijn punt te illustreren dat super PACs volledig los staan van de campagnes van de kandidaten. Als Sanders wint krijgen we genoeg super PACs te zien, reken daar maar op. Daar heb je als kandidaat geen vetorecht over.
Hij wil terug in de tijd reizen om ISIS te verslaan. Een man met visie.quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:42 schreef Baszh het volgende:
Vermin Supreme
He also campaigned in 2012 on a platform of zombie apocalypse awareness (and zombie-based energy plan) and time travel research, and he promises a free pony for every American.
Tuurlijk, als je nietsvermoedend zit te eten in een restaurant en ineens schiet iemand vanaf buiten - in het donker - z'n AK47 op het restaurant leeg dan sta je rustig op, checkt even de positie van de schutter en schakel je deze met een welgemikt schot tussen de ogen even uit. Dat snapt toch iedereen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:14 schreef TLC het volgende:
[..]
Denken dat je met een handwapen ook maar enige schijn van kans hebt tegenover iemand met een AK47, en dan nog met de schok die geestelijk over je heen komt
Fiorina kan het ook niet meer lang volhouden, lijkt me.quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:18 schreef Szura het volgende:
Nu afwachten tot Carson en Christie de stekker eruit trekken
twitter:emi_koizumi twitterde op woensdag 10-02-2016 om 08:36:41#ImNotKiddingMaddi email convinced me to donate to Bernie Sanders again. #NotMeUs #FeelTheBern #BernieSandwiches https://t.co/GTofK7Lm5P reageer retweet
Als je Amerikaans bent is je gedachtegang wat anders.quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:43 schreef Jane het volgende:
Die mails ook van het Clinton-team. Serieus, wie zou zich geroepen voelen om te doneren als je zo'n tekst leest? Van welke kandidaat dan ook?
[ afbeelding ]twitter:emi_koizumi twitterde op woensdag 10-02-2016 om 08:36:41#ImNotKiddingMaddi email convinced me to donate to Bernie Sanders again. #NotMeUs #FeelTheBern #BernieSandwiches https://t.co/GTofK7Lm5P reageer retweet
Aangezien het Amerikanen zijn die klagen over de mails van Clinton (eerdere mails ook al), denk ik dat je er naast zit. Het gaat niet om de vraag om te doneren an sich, dat zit idd in het Amerikaanse systeem. Het gaat om de bewoordingen waarin die mail is opgesteld.quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Als je Amerikaans bent is je gedachtegang wat anders.
twitter:davelevinthal twitterde op woensdag 10-02-2016 om 06:12:19BREAKING: Appears @VerminSupreme, a guy who wears a boot on his head, will win more overall NH votes than Jim Gilmore, a former VA governor reageer retweet
Hij heeft, in tegenstelling tot andere kandidaten als Cruz en Bush, geen organisatie in andere staten en heeft ook minder geld. Het enige dat hij nu kan doen, is hopen dat het momentum mee blijft zitten. Maar de komende staten lijken me ook qua denkbeelden minder bij Kasich passen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 09:37 schreef Montov het volgende:
Ik ben benieuwd in hoeverre Kasich dit resultaat in andere staten kan herhalen: hij heeft zich alleen maar gericht op NH.
Ik zou maar weer een money run op Wall Street organiseren, dat heeft in ieder geval waarschijnlijk wat meer resultaat.quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:43 schreef Jane het volgende:
Die mails ook van het Clinton-team. Serieus, wie zou zich geroepen voelen om te doneren als je zo'n tekst leest? Van welke kandidaat dan ook?
[ afbeelding ]twitter:emi_koizumi twitterde op woensdag 10-02-2016 om 08:36:41#ImNotKiddingMaddi email convinced me to donate to Bernie Sanders again. #NotMeUs #FeelTheBern #BernieSandwiches https://t.co/GTofK7Lm5P reageer retweet
Dat is het probleem inderdaad. Eigenlijk hebben zowel Christie als Kasich het geld noch de organisatie om echt serieus mee te doen. In SC zijn nog relatief recente peilingen waarin Christie / Kasich hooguit op een paar procent staan. Voor NV geldt hetzelfde, alleen is daar niet echt recente data beschikbaar. Zou voor Rubio en Bush toch wel heel prettig zijn als die twee in ieder geval voor 1 maart nog een punt achter hun campagne zouden zetten.quote:Op woensdag 10 februari 2016 09:43 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij heeft, in tegenstelling tot andere kandidaten als Cruz en Bush, geen organisatie in andere staten en heeft ook minder geld. Het enige dat hij nu kan doen, is hopen dat het momentum mee blijft zitten. Maar de komende staten lijken me ook qua denkbeelden minder bij Kasich passen.
Super delegates moet je eigenlijk een beetje zien als 'partijprominenten' die een onafhankelijke stem uitbrengen. In de praktijk gaan die doorgaans niet tegen de reguliere uitslag van de primaries in d.w.z. als Sanders 200 pledged delegates meer behaald, dan is het niet erg waarschijnlijk dat Clinton alsnog middels de superdelegates de nominatie zal krijgen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:03 schreef zarGon het volgende:
Waar kun je de voortgang eigenlijk volgen wat betreft die delegates?
Tot nu toe alleen kunnen vinden via Google (zoeken op "2016 election"):
[ afbeelding ]
Wat zijn die 'super delegates' bij de Democrats?
Huidige stand bij de Democrats na 2 primaries is dus:
Sanders: 34 delegates (21+13)
Clinton: 32 delegates (23+9)
Waar zijn de overige 4? (44+24 - 34+32...)
Wellicht hebben de felle aanvallen van Christie op Rubio niet alleen Rubio maar ook hemzelf geen goed gedaan. De race lijkt me voor Christie, Fiorina en Carson nu inderdaad wel over. En uiteraard ook voor Gilmore, die het volgens berekeningen ongeveer 984 procent beter heeft gedaan dan in Iowa...quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:14 schreef Reya het volgende:
Christie zou direct moeten stoppen, die heeft echt gefaald. Kasich denkt nu natuurlijk de wind in de zeilen te hebben, dus die zie ik nog wel een tijdje volhouden.
Punt blijft dan dat Jeb! niet zomaar weggaat. Sterker nog, het feit dat Rubio zo'n pleefiguur heeft geslagen zal hem alleen maar hebben doen volharden in het idee dat hij het kan halen op de lanfe adem. En Bush heeft een stuk meer middelen e,n organisatie dan Kasich.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wellicht hebben de felle aanvallen van Christie op Rubio niet alleen Rubio maar ook hemzelf geen goed gedaan. De race lijkt me voor Christie, Fiorina en Carson nu inderdaad wel over. En uiteraard ook voor Gilmore, die het volgens berekeningen ongeveer 984 procent beter heeft gedaan dan in Iowa...
Kasich heeft nu natuurlijk de wind in de zeilen. Hij slaat een belangrijke slag om de gematigde kandidaat van het establishment te worden.
Wellicht wachten tot South Carolina voordat het daar daadwerkelijk doordringt.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:27 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie net een toespraak van Fiorina en die klinkt vastberaden om door te gaan.
Ja, Fiorina zag een video waarin een levensvatbare, met zijn beentjesschoppende foetus werd geaborteerd door Democratische artsen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:27 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie net een toespraak van Fiorina en die klinkt vastberaden om door te gaan.
Ik zeg ook niet dat ze kans maakt, ik zeg dat ze nog niet denkt aan de strijd staken. In haar toespraak oogt ze strijdbaar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Chris Christie.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, Fiorina zag een video waarin een levensvatbare, met zijn beentjesschoppende foetus werd geaborteerd door gemene Democratische duivel.
Dat mens ziet wel meer dingen die er niet zijn, zoals haar kans op het presidentschap.
Oh je bedoelt zoals ze ook al stelde in haar plan op dat gebied van 23 september vorig jaar?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:30 schreef Elfletterig het volgende:
Clinton klinkt een beetje verbitterd. En ze aapt weer eens na. Nu begint ze over "job creation" door middel van "clean energy". Gewoon één van O'Malleys belangrijke speerpunten.
Ik wil hier best inhoudelijk op ingaan maar mijn inziens dekt "dat mens is gewoon gek" redelijk de lading wat betreft haar eigen inzicht op haar kansen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze kans maakt, ik zeg dat ze nog niet denkt aan de strijd staken. In haar toespraak oogt ze strijdbaar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Chris Christie.
Eigenlijk vind ik Kasich qua opvattingen helemaal niet zo gematigd, maar hij is wel wat pragmatischer dan de meeste kandidaten en spreken woorden en daden elkaar nog wel eens tegen. Zo riep hij bijvoorbeeld wel dat de uitspraak van de Supreme Court in Obergefell vs Hodges wel gerespecteerd dient te worden, maar stemde hij tegen adoptie door homoparen en steunde hij een amendement tegen het homohuwelijk.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:40 schreef zarosje het volgende:
Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.
Kasich heeft ook een aantal anti-abortuswetten getekend, belastingen gigantische verlaagd in Ohio (met veel succes schijnbaar) en hij is een echte deficit hawk, dus erg gematigd is hij ook weer niet. Maar vergeleken met de rest van het veld en zeker met het electoraat is hij redelijk gematigd. In de jaren 90 was hij gewoon een doorsnee conservatief zoals mensen als Rubio en Ryan nu zijn, helaas betekent dat nu dat je in de gematigde vleugel zit wat wel wat zegt over hoe ver de republikeinen naar rechts zijn geschoven. Misschien is het juist een voordeel dat hij erg onbekend is buiten NH. Hij kan zijn image helemaal veranderen, ik gok dat anti-abortuswetten en belastingverlagingen het wel goed doen in SC dus misschien kan hij buiten NH flink naar rechts opschuiven.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik Kasich qua opvattingen helemaal niet zo gematigd, maar hij is wel wat pragmatischer dan de meeste kandidaten en spreken woorden en daden elkaar nog wel eens tegen. Zo riep hij bijvoorbeeld wel dat de uitspraak van de Supreme Court in Obergefell vs Hodges wel gerespecteerd dient te worden, maar stemde hij tegen adoptie door homoparen en steunde hij een amendement tegen het homohuwelijk.
Maar het zou dus wel kunnen? Ik bedoel, dat Clinton toch kandidaat wordt ondanks dat Sanders meer normale delegates wint?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Super delegates moet je eigenlijk een beetje zien als 'partijprominenten' die een onafhankelijke stem uitbrengen. In de praktijk gaan die doorgaans niet tegen de reguliere uitslag van de primaries in d.w.z. als Sanders 200 pledged delegates meer behaald, dan is het niet erg waarschijnlijk dat Clinton alsnog middels de superdelegates de nominatie zal krijgen.
Er zijn geen statuten die dat verhinderen of stellen dat iemand die de race om de 'pledged delegates' wint ook de nominatie dient te krijgen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar het zou dus wel kunnen? Ik bedoel, dat Clinton toch kandidaat wordt ondanks dat Sanders meer normale delegates wint?
Ik schrijf Jeb nog steeds niet af, nadat hij uit de dood is herrezen. Maar hij had het in New Hampshire wel wat beter mogen doen. Hij blijft weliswaar Rubio nipt voor, maar Kasich heeft toch een vrij ruime marge op Jeb.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:40 schreef zarosje het volgende:
Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.
Een interessant verschil ligt natuurlijk ook bij de houding van 'de bevolking'. Waar conservatieve standpunten in de jaren '90 nog breed gedeeld werden en ook veel Democraten nog bijvoorbeeld voor de DOMA act stemden, is daar in de afgelopen twee decennia heel wat veranderd.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:57 schreef zarosje het volgende:
[..]
Kasich heeft ook een aantal anti-abortuswetten getekend, belastingen gigantische verlaagd in Ohio (met veel succes schijnbaar) en hij is een echte deficit hawk, dus erg gematigd is hij ook weer niet. Maar vergeleken met de rest van het veld en zeker met het electoraat is hij redelijk gematigd. In de jaren 90 was hij gewoon een doorsnee conservatief zoals mensen als Rubio en Ryan nu zijn, helaas betekent dat nu dat je in de gematigde vleugel zit wat wel wat zegt over hoe ver de republikeinen naar rechts zijn geschoven. Misschien is het juist een voordeel dat hij erg onbekend is buiten NH. Hij kan zijn image helemaal veranderen, ik gok dat anti-abortuswetten en belastingverlagingen het wel goed doen in SC dus misschien kan hij buiten NH flink naar rechts opschuiven.
Hangt er ook vanaf welke stemcomputers gebruikt worden.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:40 schreef zarosje het volgende:
Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |