Amerikaanse verkiezingen 2016 #29: Marco Rubio, Error 404.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 08:43 schreef Jane het volgende:
Die mails ook van het Clinton-team. Serieus, wie zou zich geroepen voelen om te doneren als je zo'n tekst leest? Van welke kandidaat dan ook?

[ afbeelding ]

twitter:

emi_koizumi twitterde op woensdag 10-02-2016 om 08:36:41 #ImNotKiddingMaddi email convinced me to donate to Bernie Sanders again. #NotMeUs #FeelTheBern #BernieSandwiches https://t.co/GTofK7Lm5P reageer retweet

Ik zou maar weer een money run op Wall Street organiseren, dat heeft in ieder geval waarschijnlijk wat meer resultaat.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 09:43 schreef Mike het volgende:

[..]

Hij heeft, in tegenstelling tot andere kandidaten als Cruz en Bush, geen organisatie in andere staten en heeft ook minder geld. Het enige dat hij nu kan doen, is hopen dat het momentum mee blijft zitten. Maar de komende staten lijken me ook qua denkbeelden minder bij Kasich passen.

Dat is het probleem inderdaad. Eigenlijk hebben zowel Christie als Kasich het geld noch de organisatie om echt serieus mee te doen. In SC zijn nog relatief recente peilingen waarin Christie / Kasich hooguit op een paar procent staan. Voor NV geldt hetzelfde, alleen is daar niet echt recente data beschikbaar. Zou voor Rubio en Bush toch wel heel prettig zijn als die twee in ieder geval voor 1 maart nog een punt achter hun campagne zouden zetten.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:03 schreef zarGon het volgende:
Waar kun je de voortgang eigenlijk volgen wat betreft die delegates?

Tot nu toe alleen kunnen vinden via Google (zoeken op "2016 election"):
[ afbeelding ]

Wat zijn die 'super delegates' bij de Democrats?

Huidige stand bij de Democrats na 2 primaries is dus:
Sanders: 34 delegates (21+13)
Clinton: 32 delegates (23+9)

Waar zijn de overige 4? (44+24 - 34+32...)

Super delegates moet je eigenlijk een beetje zien als 'partijprominenten' die een onafhankelijke stem uitbrengen. In de praktijk gaan die doorgaans niet tegen de reguliere uitslag van de primaries in d.w.z. als Sanders 200 pledged delegates meer behaald, dan is het niet erg waarschijnlijk dat Clinton alsnog middels de superdelegates de nominatie zal krijgen.

Christie zou direct moeten stoppen, die heeft echt gefaald. Kasich denkt nu natuurlijk de wind in de zeilen te hebben, dus die zie ik nog wel een tijdje volhouden.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wellicht hebben de felle aanvallen van Christie op Rubio niet alleen Rubio maar ook hemzelf geen goed gedaan. De race lijkt me voor Christie, Fiorina en Carson nu inderdaad wel over. En uiteraard ook voor Gilmore, die het volgens berekeningen ongeveer 984 procent beter heeft gedaan dan in Iowa...

Kasich heeft nu natuurlijk de wind in de zeilen. Hij slaat een belangrijke slag om de gematigde kandidaat van het establishment te worden.

Punt blijft dan dat Jeb! niet zomaar weggaat. Sterker nog, het feit dat Rubio zo'n pleefiguur heeft geslagen zal hem alleen maar hebben doen volharden in het idee dat hij het kan halen op de lanfe adem. En Bush heeft een stuk meer middelen e,n organisatie dan Kasich.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:27 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie net een toespraak van Fiorina en die klinkt vastberaden om door te gaan.

Wellicht wachten tot South Carolina voordat het daar daadwerkelijk doordringt.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:27 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie net een toespraak van Fiorina en die klinkt vastberaden om door te gaan.

Ja, Fiorina zag een video waarin een levensvatbare, met zijn beentjesschoppende foetus werd geaborteerd door Democratische artsen.

Dat mens ziet wel meer dingen die er niet zijn, zoals haar kans op het presidentschap.

Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:30 schreef Elfletterig het volgende:
Clinton klinkt een beetje verbitterd. En ze aapt weer eens na. Nu begint ze over "job creation" door middel van "clean energy". Gewoon één van O'Malleys belangrijke speerpunten.

Oh je bedoelt zoals ze ook al stelde in haar plan op dat gebied van 23 september vorig jaar?

De Democratische kandidaten hebben nou eenmaal een redelijke overlap qua standpunten.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat ze kans maakt, ik zeg dat ze nog niet denkt aan de strijd staken. In haar toespraak oogt ze strijdbaar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Chris Christie.

Ik wil hier best inhoudelijk op ingaan maar mijn inziens dekt "dat mens is gewoon gek" redelijk de lading wat betreft haar eigen inzicht op haar kansen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:40 schreef zarosje het volgende:
Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.

Eigenlijk vind ik Kasich qua opvattingen helemaal niet zo gematigd, maar hij is wel wat pragmatischer dan de meeste kandidaten en spreken woorden en daden elkaar nog wel eens tegen. Zo riep hij bijvoorbeeld wel dat de uitspraak van de Supreme Court in Obergefell vs Hodges wel gerespecteerd dient te worden, maar stemde hij tegen adoptie door homoparen en steunde hij een amendement tegen het homohuwelijk.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Eigenlijk vind ik Kasich qua opvattingen helemaal niet zo gematigd, maar hij is wel wat pragmatischer dan de meeste kandidaten en spreken woorden en daden elkaar nog wel eens tegen. Zo riep hij bijvoorbeeld wel dat de uitspraak van de Supreme Court in Obergefell vs Hodges wel gerespecteerd dient te worden, maar stemde hij tegen adoptie door homoparen en steunde hij een amendement tegen het homohuwelijk.

Kasich heeft ook een aantal anti-abortuswetten getekend, belastingen gigantische verlaagd in Ohio (met veel succes schijnbaar) en hij is een echte deficit hawk, dus erg gematigd is hij ook weer niet. Maar vergeleken met de rest van het veld en zeker met het electoraat is hij redelijk gematigd. In de jaren 90 was hij gewoon een doorsnee conservatief zoals mensen als Rubio en Ryan nu zijn, helaas betekent dat nu dat je in de gematigde vleugel zit wat wel wat zegt over hoe ver de republikeinen naar rechts zijn geschoven. Misschien is het juist een voordeel dat hij erg onbekend is buiten NH. Hij kan zijn image helemaal veranderen, ik gok dat anti-abortuswetten en belastingverlagingen het wel goed doen in SC dus misschien kan hij buiten NH flink naar rechts opschuiven.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Super delegates moet je eigenlijk een beetje zien als 'partijprominenten' die een onafhankelijke stem uitbrengen. In de praktijk gaan die doorgaans niet tegen de reguliere uitslag van de primaries in d.w.z. als Sanders 200 pledged delegates meer behaald, dan is het niet erg waarschijnlijk dat Clinton alsnog middels de superdelegates de nominatie zal krijgen.

Maar het zou dus wel kunnen? Ik bedoel, dat Clinton toch kandidaat wordt ondanks dat Sanders meer normale delegates wint?

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar het zou dus wel kunnen? Ik bedoel, dat Clinton toch kandidaat wordt ondanks dat Sanders meer normale delegates wint?

Er zijn geen statuten die dat verhinderen of stellen dat iemand die de race om de 'pledged delegates' wint ook de nominatie dient te krijgen.

Zijn er echt mensen in Nederland die voor Clinton zijn? Ze is even kut als trump of zelfs nog kutter.

Ted Cruz is meer radicaal dan trump, hij moet hoe dan ook verslagen worden door trump/Rubio/Bush. Het is dan ook goed dat hij nu verslagen is.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 02:59 schreef Intellectueel het volgende:
Sanders gaat zo spreken.

Carson gaat zo preken

Son of a car / The sun on the beach

Amen

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:57 schreef zarosje het volgende:

[..]

Kasich heeft ook een aantal anti-abortuswetten getekend, belastingen gigantische verlaagd in Ohio (met veel succes schijnbaar) en hij is een echte deficit hawk, dus erg gematigd is hij ook weer niet. Maar vergeleken met de rest van het veld en zeker met het electoraat is hij redelijk gematigd. In de jaren 90 was hij gewoon een doorsnee conservatief zoals mensen als Rubio en Ryan nu zijn, helaas betekent dat nu dat je in de gematigde vleugel zit wat wel wat zegt over hoe ver de republikeinen naar rechts zijn geschoven. Misschien is het juist een voordeel dat hij erg onbekend is buiten NH. Hij kan zijn image helemaal veranderen, ik gok dat anti-abortuswetten en belastingverlagingen het wel goed doen in SC dus misschien kan hij buiten NH flink naar rechts opschuiven.

Een interessant verschil ligt natuurlijk ook bij de houding van 'de bevolking'. Waar conservatieve standpunten in de jaren '90 nog breed gedeeld werden en ook veel Democraten nog bijvoorbeeld voor de DOMA act stemden, is daar in de afgelopen twee decennia heel wat veranderd.

Kijk naar de houding van de bevolking op het gebied van het homohuwelijk:


Of neem bijvoorbeeld de houding onder de bevolking t.o.v. legalisatie van marihuana:


Steun voor de doodstraf is er nog wel in ruime meerderheid, maar loopt wel terug sinds begin jaren '90:


Ook aardig is het type religiositeit naar generatie:


Bij zaken als abortus en euthanasie blijven de opvattingen in hoofdlijnen vooralsnog vrij constant:



Zeker op sociale issues is er dus in mijn ogen grosso modo wel een zekere 'ruk naar links' geweest onder de bevolking. De Republikeinse partij heeft op dat punt onder druk van het conservatief christelijke deel van de achterban eerder een ruk naar rechts gemaakt.

Ik hoop op Bush bij de republikeinen, is de normaalste en van een andere slag in positieve zin dan zn broer en vader denk ik. Ook wilde ie eerst geen kandidaat zijn geloof ik.. Een president die niet alles boven alles altijd al president wilde worden is beter dan iemand die wel zo machtlustig is. Hillary bv.

Bush vs Sanders dus graag, en dan zou ik Sanders kiezen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:40 schreef zarosje het volgende:
Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.

Hangt er ook vanaf welke stemcomputers gebruikt worden.