Huffingtonpost blaast het wel heel erg op. Trump is niet altijd een lieverdje, maar wat zij over hem zeggen slaat nergens op.quote:
Kan weinig in het artikel of de titel vinden wat niet waar is.quote:
http://www.decisiondeskhq.com/ heeft al iets meer.quote:Op woensdag 10 februari 2016 02:48 schreef HexHunter het volgende:
https://www.washingtonpos(...)sults/new-hampshire/
Resultaten zijn hier het meest actueel te volgen tot zover.
Daar is Bush inmiddels voorbijgestreefd door Cruzquote:Op woensdag 10 februari 2016 02:48 schreef HexHunter het volgende:
https://www.washingtonpos(...)sults/new-hampshire/
Resultaten zijn hier het meest actueel te volgen tot zover.
twitter:nytimes twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:28:45Sanders beat Clinton among nearly every demographic group in the New Hampshire primary, according to exit polls https://t.co/WBbJiPHMOS reageer retweet
Met succesquote:Op dinsdag 9 februari 2016 23:00 schreef Monolith het volgende:
Sowieso zijn er nogal wat mensen in dit topic die hun eigen voorkeur projecteren op het Amerikaanse electoraat.
behalve bij de groep die 200.000 dollar per jaar of meer verdientquote:Op woensdag 10 februari 2016 02:52 schreef Cikx het volgende:
twitter:nytimes twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:28:45Sanders beat Clinton among nearly every demographic group in the New Hampshire primary, according to exit polls https://t.co/WBbJiPHMOS reageer retweet
twitter:Reuters twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:58:33LIVE VIDEO: We are on the ground with Bernie Sanders and he is about to take the stage for his victory speech. https://t.co/mYLpHeQ8l9 reageer retweet
Trump wordt enorm gedemoniseerd om uitspraken die hij wel of niet zou hebben gezegd, op verschillende manieren worden geinterpreteerd al dan niet uitgelegd, en ga zo maar verder. Onze vriend de blond miljardair doet dubieuze uitspraken maar dit soort idioterie gaat veel te ver, vraag me af wat het doel is van zo'n kop verder, vaag.quote:Op woensdag 10 februari 2016 02:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Kan weinig in het artikel of de titel vinden wat niet waar is.
twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:56:07Trump is headed for the biggest win margin in a NH GOP primary since McCain’s 19-point victory over Bush in 2000. reageer retweet
Dat hij dubieuze uitspraken doet betekent nog niet dat hij al die termen is die jij hem opplakt op dit moment.quote:Op woensdag 10 februari 2016 02:57 schreef Intellectueel het volgende:
Trump is een proleet, misogynist, racist, charlatan, populist en narcist. Maar wel één die een enorme schisma in de Republikeinse Partij heeft veroorzaakt en in de primaries het waarschijnlijk slechter gaat doen dan de GOP's establishment kandidaten. Bovendien koester ik een grote aversie jegens interventionisten als Cruz, Rubio en Bush. Trump mag dan erg bombastisch zijn, maar de alternatieven zijn niet beter. Ik hoop oprecht dat Trump het kandidaatschap pakt.
Ik vind van wel. En bovendien zijn die morele kwalificaties per definitie subjectief en arbitrair.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:00 schreef Kissinger89 het volgende:
Dat hij dubieuze uitspraken doet betekent nog niet dat hij al die termen is die jij hem opplakt op dit moment.
Right.quote:Op woensdag 10 februari 2016 02:59 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Trump wordt enorm gedemoniseerd om uitspraken die hij wel of niet zou hebben gezegd, op verschillende manieren worden geinterpreteerd al dan niet uitgelegd, en ga zo maar verder. Onze vriend de blond miljardair doet dubieuze uitspraken maar dit soort idioterie gaat veel te ver, vraag me af wat het doel is van zo'n kop verder, vaag.
Trump wordt wel consequent genaaid door de media, die uitspraken uit context halen en soms gewoon glashard liegen. Hij zei bijvoorbeeld dat McCain een 'dummy' was (McCain noemde Trump supporters 'crazies'). Trump heeft McCain eerder gesteund (vs Obama), vervolgens verloor McCain en Trump houdt niet van 'losers'. Vervolgens zei Trump 4x achter elkaar dat hij wel een oorlogsheld was, maar vooral 'omdat hij gevangen heeft gezeten'.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:06 schreef OMG het volgende:
[..]
Right.. Dus dan hebben we het over een symbolische muur op de grens met Mexico, als we toch ineens alles open voor interpretatie houden. Face it, 't is een seksistische xenophobe racist. Klaar.
Natuurlijk is de muur symbolisch, het gaat om een Amerika dat in enorme slechte staat verkeert maar niet eens de eigen buitengrenzen kan beschermen, laat het hele Amerikaanse model nu gebaseerd zijn op een overheid die zich afzijdig houdt maar als voornaamste taak heeft die grenzen te beschermen. Het idee dat deze continue wordt overlopen door illegale immigranten, wat voor types dan ook, spreekt dus Boekdelen in de Republikeinse beleving die natuurlijk nog veel meer zich bezighouden met traditionele Amerikaanse waarden.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:06 schreef OMG het volgende:
[..]
Right.. Dus dan hebben we het over een symbolische muur op de grens met Mexico, als we toch ineens alles open voor interpretatie houden. Face it, 't is een seksistische xenophobe racist. Klaar.
Wanneer krijg je eigenlijk de 'eer' om op het podium met zo'n bord te staan zwaaien?quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:09 schreef Tweek het volgende:
Ze hebben best een goede dj bij sanders: http://abcnews.go.com/live?stream=4
Bij Clinton als je jong en een vrouw bent.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Wanneer krijg je eigenlijk de 'eer' om op het podium met zo'n bord te staan zwaaien?
Sterker nog, hij zei dat de Mexicaanse overheid de verkrachters en moordenaars stuurt, verder heeft hij het over uitbuiting en mensensmokkel. Hij benoemt de talloze van legale immigranten ook en stelt met een muur alleen legale migratie te willen stimuleren (ongeacht wat we vinden van dit soort plannen overigens). Dat klinkt al heel anders dan dat alle illegale immigranten volgens Trump verkrachters en moordenaars zouden zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:10 schreef Baszh het volgende:
[..]
Trump wordt wel consequent genaaid door de media, die uitspraken uit context halen en soms gewoon glashard liegen. Hij zei bijvoorbeeld dat McCain een 'dummy' was (McCain noemde Trump supporters 'crazies'). Trump heeft McCain eerder gesteund (vs Obama), vervolgens verloor McCain en Trump houdt niet van 'losers'. Vervolgens zei Trump 4x achter elkaar dat hij wel een oorlogsheld was, maar vooral 'omdat hij gevangen heeft gezeten'.
Media draaiden dat om en claimen dat hij McCain geen oorlogsheld vind.
Hij zei dat sommige illegale migranten verkrachters waren, wat gewoon een feit is. Media maken daarvan dat hij naar alle Mexicanen refereert als verkrachters.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |