Heel erg mee eens ! En nog vertikken ze het om de boel dicht te gooien komen met lapmiddelen aan. http://nos.nl/artikel/208(...)en-in-macedonie.htmlquote:Op zondag 24 januari 2016 17:03 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Waarom niet de grens van Europa keihard op slot gegooid en streng bewaakt?
Waarom wel bij de vliegvelden zeer strenge grenscontrole houden en de landsgrenzen gewoon zonder enige controle opengooien?
Of moesten wij die immigranten als zielige vluchtelingen zien?
Als je weet dat er een enorme stroom immigranten richting Europa komt dan neem je toch gelijk maatregelen? Dat men het niet aan zag komen is echt nonsens.
Dan moeten die politieke molens maar eens snel gaan draaien en niet pas na een jaar met een reactie komen!
Linkse saboteurs.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Iemand een idee wie die gasten zijn met die rode NPA vlaggen? Ze hebben gisteren het hek in Calais al doorgeknipt en nu zijn ze bij die kale dikke Engelse gast er ook weer bij.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Anticapitalist_Party ?quote:Op zondag 24 januari 2016 17:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Iemand een idee wie die gasten zijn met die rode NPA vlaggen? Ze hebben gisteren het hek in Calais al doorgeknipt en nu zijn ze bij die kale dikke Engelse gast er ook weer bij.
http://actu.orange.fr/fra(...)_CNT000000iHcNR.htmlquote:Op zondag 24 januari 2016 17:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Iemand een idee wie die gasten zijn met die rode NPA vlaggen? Ze hebben gisteren het hek in Calais al doorgeknipt en nu zijn ze bij die kale dikke Engelse gast er ook weer bij.
Het is een radicaal linkse organisatie welke zich inzet voor de immigranten. Toch maar even het citaat van Hitchens erbij halen;quote:Op zondag 24 januari 2016 17:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Iemand een idee wie die gasten zijn met die rode NPA vlaggen? Ze hebben gisteren het hek in Calais al doorgeknipt en nu zijn ze bij die kale dikke Engelse gast er ook weer bij.
Dan blijft de vraag: waarom?quote:Op zondag 24 januari 2016 18:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
EU wil asielzoekers verdelen
Laten we deze uitspraak eens gedetailleerd analyseren. 1. EU 2. wil 3. asielzoekers 4. verdelen
1. EU: wat is dit eigenlijk? Een unie van staten waar veel weerstand tegen is, maar nog erger: de unie ligt ook niet vast. Hoort Oekraine daar over een paar jaar ook bij? En Moldavie? En hoort de UK er straks nog steeds bij? M.a.w. het begrip EU is vaag en valt nauwelijks te definieren.
2. wil De grote vraag is wie dat precies wil. De meerderheid van de EU-bevolking in elk geval niet. Het is de wil van een kleine elite (die er goed aan verdient!) die dit per se wil doordrukken.
3. asielzoekers. Ja, wat zijn dat nu eigenlijk? We weten inmiddels dat er ook honderduizenden Noord-Afrikanen tussenzitten, die helemaal geen asiel zoeken, en daar ook geen recht op hebben. Het zijn voor een groot deel clandestiene migranten. Verder is dit ook een ongedefinieerde en ongelimiteerde groep mensen. Iedere aardbewoner schijnt asiel te mogen zoeken in Europa - ook als er helemaal geen binding is met Europa, ook als er tussen Europa en het land van herkomst nog tientallen andere landen liggen. Samenvattend: een vage ongedefinieerde groep.
4. verdelen. Op de lagere school hebben we geleerd dat elke deling bestaat uit een teller en een noemer. In dit geval is de teller onbekend (zie punt 3). Maar ook de noemer is onbekend, zie punt 1. Zelfs al zou je de EU nu definieren als de bestaande groep EU landen, dan blijft nog steeds de vraag hoe die verdeelsleutel dan zou moeten zijn. Op basis van het aantal inwoners per land, op basis van de grondoppervlakte, op basis van het BNP, enzovoort.
Conclusie: De politieke elite van ongedefineerde instantie (de EU) wil een onbekende hoeveelheid clandestiene migranten verdelen op basis van een verdeelsleutel waar geen enkele overeenstemming over is.
In de volksmond: dweilen met de kraan open.
Ze waren anders wel heel snel met geld geven aan de Turken! Ik durf te wedden dat er wel wat miljoenen ergens richting een Zwitserse bankrekening zijn gegaan...quote:Op zondag 24 januari 2016 18:21 schreef deedeetee het volgende:
Wanneer zorgt men er nu eens voor dat zoiets snel geregeld kan worden ? Het is toch van de zotte dat we het tegenhouden als ze terug willen ?
Inkoppertje: niet omdat het moet maar omdat het kan.quote:
Goede vraag inderdaad.quote:
Winst? Ik zie alleen maar verlies. Europa wordt overspoeld en het einde is nog lang niet in zicht. Ik vraag me af waarom 'ze' dat toestaan.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Inkoppertje: niet omdat het moet maar omdat het kan.
Achtergrond: Moet keer op keer terugdenken aan de verhelderende boeken van Naomi Klein.
Een crisis biedt winstkansen, waarbij ik dat vertaal in welke crisis dan ook.
Het probleem is dat de politiek nu vastloopt in haar eigen leugen.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:03 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het is een radicaal linkse organisatie welke zich inzet voor de immigranten.
Probleempje is wel....quote:Op zondag 24 januari 2016 20:17 schreef beautyjennifer het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel:
- De Europese grens keihard dichtgooien en met militaire macht bewaken en controleren.
- Iedere illegale immigrant opsporen en controleren of zij daadwerkelijk vluchteling zijn. Is dat niet het geval dan gelijk Europa uittrappen.
- Iedere illegale immigrant die zich misdraagt gelijk Europa uittrappen.
- Geen nieuwe AZC oprichten en bouwen.
- Iedere vluchteling moet hier tijdelijk opgevangen worden.
- Kappen met immigratie van deze mensen.
- Mensen die hier naartoe willen immigreren moeten diens regels gewoon volgen.
Het bovenstaande is gewoon volgens het Schengenakkoord.
Daarmee houden we het gespuis buiten Europa.
Iets verder naast de luchtballon bekijken.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Winst? Ik zie alleen maar verlies. Europa wordt overspoeld en het einde is nog lang niet in zicht. Ik vraag me af waarom 'ze' dat toestaan.
edit: thanks Kloothommel voor je verhelderende antwoord
Daar heb je ook absoluut een punt, en het probleem bij veel (radicaal) linkse organisaties is dat men dit onderscheid niet wil maken omdat dit positieve verantwoordelijkheid en dienst bij de staat legt en de acceptatie van grenzen en controle benadrukt. Het gevolg is dat dit soort organisaties zich achter ongelimiteerde immigratie scharen, grenzen verwerpen enzovoorts zonder de acceptatie dat vrijwel elke immigrant welke men binnenhaalt stukken conservatiever en rechtser is dan de autochtonen welke men bestrijdt. Daarmee snijden ze zichzelf niet alleen in de eigen vingers, maar vormt men ook gewoon een gevaarlijke ideologie welke bestreden dient te worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:22 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Het probleem is dat de politiek nu vastloopt in haar eigen leugen.
Ik merk in het algemeen dat mensen die hier echt asiel aanvragen omdat ze moeten vluchten voor hun leven dat ze daarvoor heel dankbaar zijn en de normen en waarden in het gastland respecteren.
Daar is totaal niets mis mee.
Echter het gespuis wat nu Europa binnenkomt heeft daar echt schijt aan en eist dat wij Europeanen aan hun normen en waarden aanpassen.
De politiek wist dat en heeft gewoon aangegeven dat zij eerst al die immigranten op willen vangen en die problemen laten wel aan willen pakken. Als het echter te laat is.......
In deze maakt de politiek keer op keer op keer op keer de foute beslissingen.
Beginnetje maken door het EVRM in de prullenbak te mikken. Dan verdwijnen achterlijke gezinsherenigingsrechten of de onmogelijkheid om weggestuurd te kunnen worden bijvoorbeeld al.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Probleempje is wel....
- wie heeft de wil/durf om het uit te voeren ?
- hoe had/heb je dat terugsturen in gedachte ?
Het zou ook goed zijn om EU-breed een maximum te stellen, en dan niet te hoog. Zeg 100.000 asielzoekers, waar we hele mooie kampen voor bouwen in de afgelegen Spaanse woestijn. Te beginnen met de bestaande illegalen, dan is wel duidelijk dat er voorlopig niemand bij komt.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:17 schreef beautyjennifer het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel:
- De Europese grens keihard dichtgooien en met militaire macht bewaken en controleren.
- Iedere illegale immigrant opsporen en controleren of zij daadwerkelijk vluchteling zijn. Is dat niet het geval dan gelijk Europa uittrappen.
- Iedere illegale immigrant die zich misdraagt gelijk Europa uittrappen.
- Geen nieuwe AZC oprichten en bouwen.
- Iedere vluchteling moet hier tijdelijk opgevangen worden.
- Kappen met immigratie van deze mensen.
- Mensen die hier naartoe willen immigreren moeten diens regels gewoon volgen.
Het bovenstaande is gewoon volgens het Schengenakkoord.
Daarmee houden we het gespuis buiten Europa.
Idd , onze democratie werkt niet meer waarbij ik aanvul dat die nog nooit heeft gewerkt.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
.....
Onze parlementaire democratie met stemrecht voor iedereen heeft er toe geleid dat onze machthebbers (zoals Merkel en Rutte) in de eerste plaats oog hebben voor het electoraat. Simpel gezegd: het uitdelen van cadeautjes levert stemmen op. Iedere asielzoeker levert weer een nieuwe stem op.
......
Zo zitten we nu met de malle situatie dat de PvdA, die bijna geen Nederlander meer vertegenwoordigt, zelfs deel uitmaakt van de Nederlandse regering! Daarentegen mag de PVV, al meer dan een jaar de grootste politieke partij, slechts oppositie voeren tegen de elite die slechts de eigen belangen verdedigt.
Kortom: onze democratie werkt niet meer.
Zie ook het referendum over Oekraine op 6 april. We mogen wel stemmen, maar er wordt nu al vastgesteld dat met die stemmen niets zal worden gedaan!
Heb jij enig idee waar in de wereld het nog enigszins leefbaar is?quote:Op zondag 24 januari 2016 20:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Idd , onze democratie werkt niet meer waarbij ik aanvul dat die nog nooit heeft gewerkt.
Ook dat nog geen 2% van inwoners lid is van een Partij en daarmee meent het recht te hebben om de andere 98% te mogen moeten besturen maakt duidelijk dat er geen representatie is.
Daarbij opgemerkt dat minder dan de helft van die 2% partijlikkers momenteel actief op legale wijze het beleid bepaald..... dus 1% van het electoraat maakt uit wat 99% moet (gaan) doen. Op Europees niveau is dat nog een factor erger.
Iedereen die wel 's lid is geweest van een partij weet ook dat in partijen simpelweg geen democratie heerst. Wanneer je het niet eens bent met de partijpolitiek, kan je democratisch oprotten.
Met alle respect, maar de Europese leiders moeten toch ook zorgen voor de Europese veiligheid?quote:Op zondag 24 januari 2016 20:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Probleempje is wel....
- wie heeft de wil/durf om het uit te voeren ?
- hoe had/heb je dat terugsturen in gedachte ?
- Waar ga je een vluchteling opvangen ?
- Hoe zorg je dat onze regels worden opgevolgd ?
Dat is ook de vraag die me bezighoudt. Wat zit hier achter? En ja, ik weet dat ik nu naar BNW gestuurd word maar ik vraag het me echt af waarom men dit gewoon laat gebeuren.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:56 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Met alle respect, maar de Europese leiders moeten toch ook zorgen voor de Europese veiligheid?
En het schengenakkoord heeft dat toch ook bepaald?
Waarom laten wij dan over ons heenlopen door die haatbaarden die met harde hand Europa omtoveren tot islamopa?
Dat is het 'm nu juist.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:32 schreef Vallon het volgende:
Ben bang dat het (afdwingen van regels) niet gaat gebeuren.....je kan het wel roepen en dan tot God bidden dat die het gaat handhaven. Migranten beginnen door te krijgen dat ze geen geweld hoeven te verwachten, de rest Allah's geluk is meegenomen.
Nouja het kruitvat in Syrie staat ook op onploffen. Rusland zat daar al en gisteren maakte de VS bekend ook boots on the ground te gaan leveren.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:05 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Dat is het 'm nu juist.
Dat tuig is alleen met een kogel tot stoppen te krijgen.
En doordat wij in Europa niet aan doodsverwensingen doen, geweld verafschuwen maakt dat tuig daar zeer handig misbruik van.
De vraag blijft hoe een vijand die alleen met een kogel tot stoppen is te brengen zonder enige geweld tot stoppen te brengen is?
Immers is het een keiharde feit dat deze vijand alleen met de kogel te stoppen is omdat ze nu eenmaal totaal anders denkt en tegen het leven aankijkt. Deze vijand is namelijk alleen maar met het hiernamaals bezig en dat als ze met geweld om het leven komen dat ze dan boven als helden worden onthaald, denken ze.
Dat maakt hen net zo gevaarlijk als de Japanse kamikazepiloten in de WW2.
En daar hebben wij als Europeanen mee te maken.
Wij denken wel dat een oorlog zoals de WW2 ver van ons vandaan is, maar ik ben bang dat die WW3 in Europa al begonnen is. Ik hoop echter dat ik er compleet naast zit.
Met andere woorden: wij moeten ons aanpassen aan die haatbaarden.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is ook de vraag die me bezighoudt. Wat zit hier achter? En ja, ik weet dat ik nu naar BNW gestuurd word maar ik vraag het me echt af waarom men dit gewoon laat gebeuren.
Ik las gisteren op FP al een user die zei: het is beter dat de vrouwen zich voortaan zediger kleden. Wtf?
Alleen al het feit dat we ons hier nu mee bezig moeten houden, enkel en alleen vanwege Afrikaanse problemen, zegt toch wel hoe idioot de politiek bezig is met het binnenhalen van problemen.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:05 schreef beautyjennifer het volgende:
Wij denken wel dat een oorlog zoals de WW2 ver van ons vandaan is, maar ik ben bang dat die WW3 in Europa al begonnen is. Ik hoop echter dat ik er compleet naast zit.
Was te verwachten.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja het kruitvat in Syrie staat ook op onploffen.
Het is hier best nog leefbaar maar het wordt onleefbaar omdat we niet in staat blijken en bereid zijn om onze verworvenheden te willen beschermen. We "snappen" niet dat wat we niet beschermen, feitelijk aan het weggeven zijn.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb jij enig idee waar in de wereld het nog enigszins leefbaar is?
Het zou mij gunstigst zijn wanneer we in de zandbak alle bommen en granaten kunnen laten ontploffen.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja het kruitvat in Syrie staat ook op onploffen. Rusland zat daar al en gisteren maakte de VS bekend ook boots on the ground te gaan leveren.
Of het Europa wordt voor WW3 weet ik niet, het ligt eraan wat als eerste ontploft.
Dat komt omdat Europa geen geweld toe wilt passen.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is hier best nog leefbaar maar het wordt onleefbaar omdat we niet in staat blijken en bereid zijn om onze verworvenheden te willen beschermen. We "snappen" niet dat wat we niet beschermen, feitelijk aan het weggeven zijn.
Je mag best binnen blijven hoor en dat ik mij niet mag scheren is een kwestie van wennen.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Met andere woorden: wij moeten ons aanpassen aan die haatbaarden.
Dus als ik over straat loop zou ik dus zo'n boerka aan moeten trekken. En dat vertik ik.
BTW: ik kan op FP tot dinsdag niet meer reageren.
Typisch dat je zo'n disclaimer plaatst... Ik ben van mening dat grensbewaking alle nodige geweld moet gebruiken om het doel (voorkomen dat illegalen binnenkomen) te bereiken. De meeste mensen zijn gewoon vriendelijk bij de grens, en die sta je vriendelijk te woord. Maar als ik de video's zie van wilden die met grote groepen tegen de paar grenswachten staan te duwen, dan moet daar gewoon harder worden opgetreden. Vergeet niet dat geweld aan de grens het doel heeft ons land veilig te houden. Het voorkomt simpelweg moorden, verkrachtingen en overvallen in ons land!quote:Op zondag 24 januari 2016 21:24 schreef beautyjennifer het volgende:
Voor alle duidelijkheid: ik doe hierbij geen doodsverwensingen en ik zet al helemaal niet aan tot geweld.
Echter blijft het benoemen van bepaalde feiten te resulteren in bans. Want men beroept zich dan op het verbod van doodsverwensingen en geweld.
Laat aub heel duidelijk zijn dat ik echt fel tegen geweld en doodsverwensingen ben. Laat daar aub geen misverstanden over bestaan.
Ik moet wel. Ik heb al een paar keer een ban gekregen vanwege aanzetten tot geweld en goedkeuring van geweld.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Typisch dat je zo'n disclaimer plaatst...
Leuk discussie en raakt ook deels de kern.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Typisch dat je zo'n disclaimer plaatst... Ik ben van mening dat grensbewaking alle nodige geweld moet gebruiken om het doel (voorkomen dat illegalen binnenkomen) te bereiken. De meeste mensen zijn gewoon vriendelijk bij de grens, en die sta je vriendelijk te woord. Maar als ik de video's zie van wilden die met grote groepen tegen de paar grenswachten staan te duwen, dan moet daar gewoon harder worden opgetreden. Vergeet niet dat geweld aan de grens het doel heeft ons land veilig te houden. Het voorkomt simpelweg moorden, verkrachtingen en overvallen in ons land!
Ben al een aantal maandjes gestopt met TV kijken. Het is hetzelfde circus als toen met de Griekenland crisis. Toen werd me al duidelijk dat die hele NPO een grote fop-show is met waarheid naar belangen.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:57 schreef luxerobots het volgende:
In nieuwsuur werd een item aangekondigd over asielzoekers die Nederlands leren en zicht uitspreken tegen de aanrandingen in Keulen. De afdeling politieke spin draait op volle toeren.
Ik ook, een paar maanden terug had ik het over "apen", dat mocht niet van Fok. Ondertussen zijn er talloze mensen die die term gebruiken, ik houd het voor de zekerheid maar bij "Wilden". Zo noemden we ze eeuwenlang, en die benaming dekt de lading helaas nog steeds prima.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:44 schreef beautyjennifer het volgende:
Ik moet wel. Ik heb al een paar keer een ban gekregen vanwege aanzetten tot geweld en goedkeuring van geweld.
Ook bij het benoemen van bepaalde problemen: ban.
CNN en Engeland niet vergetenquote:Op zondag 24 januari 2016 22:21 schreef BarryOSeven het volgende:
De enige goede nieuwsbron is internet nog. Dat zal wel snel gecensureerd gaan worden.
RTL is gewoon een copie van de NOS. Hoe vaak ze niet precies dezelfde nietszeggende onderwerpen hebben, is opvallend. Verder doet RTL itt NOS nauwelijks aan enige verdieping noch verheldering. Poltiek gezien is RTL me Frits Westers wel sterker dan zeg een Dominique van der Heyde.quote:Op zondag 24 januari 2016 22:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ben al een aantal maandjes gestopt met TV kijken. Het is hetzelfde circus als toen met de Griekenland crisis. Toen werd me al duidelijk dat die hele NPO een grote fop-show is met waarheid naar belangen.
RTL en nu.nl zijn hier ook niet vrij van.
De enige goede nieuwsbron is internet nog. Dat zal wel snel gecensureerd gaan worden.
goede analogiequote:Op zondag 24 januari 2016 21:31 schreef nixxx het volgende:
Ik gooi even een analogie neer die net in me opkwam. Er zijn er wel meer te vinden in de natuurkunde, maar bijna iedereen kent deze wel.
De communicerende vaten, ofwel de natuur houdt niet van verschillende energie niveaus en probeert zoveel mogelijk te egaliseren. In deze analogie is het westen een vat met een laag waterniveau (hoog welvaartsniveau) en bijvoorbeeld Afrika een vat met een hoog waterniveau (laag welvaartsniveau ). De grenzen kun je hierbij zien als een kraan in de leiding die de vaten verbind.
Slechte grensbewaking is een lekkende kraan : niet echt van invloed op de niveaus en je kunt het beetje dat lekt wel terugpompen. Nu is de kraan vol open gezet en stroomt de armoede Europa in. Boodschap is:migratie stopt pas als er geen niveau verschil meer is. Gezien de verhouding tussen Afrika en Europa betekent dat waarschijnlijk iedereen even arm. Of als de kraan dichtgedraaid wordt, goed onderhouden wordt en de terugpomp capaciteit op peil gehouden wordt. Oh..en nog iets..als je in de process industrie echt een leiding dicht wil hebben gebruik je twee kranen achter elkaar en zorg je voor periodiek testen en onderhoud.
Internet is echt fantastisch. Natuurlijk, er lopen veel links- en rechtsgekkies rond en een aanzienlijke hoeveelheid complotidioten. Maar het geeft de consument ongelooflijk veel keus.quote:Op zondag 24 januari 2016 22:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ben al een aantal maandjes gestopt met TV kijken. Het is hetzelfde circus als toen met de Griekenland crisis. Toen werd me al duidelijk dat die hele NPO een grote fop-show is met waarheid naar belangen.
RTL en nu.nl zijn hier ook niet vrij van.
De enige goede nieuwsbron is internet nog. Dat zal wel snel gecensureerd gaan worden.
Ik keek '24 uur met', Monique Samuel was te gast (al wil ze nu Mo genoemd worden). Ze vertelde hoe ze er thuis niet voor uit kon komen op vrouwen te vallen. En dat is dan nog wel iemand uit een christelijke immigrantenfamilie.quote:Op zondag 24 januari 2016 22:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
RTL is gewoon een copie van de NOS. Hoe vaak ze niet precies dezelfde nietszeggende onderwerpen hebben, is opvallend. Verder doet RTL itt NOS nauwelijks aan enige verdieping noch verheldering. Poltiek gezien is RTL me Frits Westers wel sterker dan zeg een Dominique van der Heyde.
Net naar Nieuwsuur gekeken en ik word bijna vrolijk van het vluchtelingensucces.
Lieve mensen die hier een lief leven willen opbouwen en zich niet kunnen voorstellen dat er ellende is. Wel een jonge vent die op de vraag of z'n dochter met een niet-moslim kan thuiskomen, (eerlijk) het antwoord niet wil geven. Uit alles blijkt dat ze als stel willen vasthouden aan hun geloof(snormen).
Dat begrijp ik en denk dat we nog een verdomd lange weg hebben te gaan voordat moslims, niet moslims gaan accepteren.
Goed om te weten is dat nieuwsrubrieken er zijn zodat voor -en na, er reclame kan zijn. Zwaar en serieus aangezet nieuws, jaagt de kijkers weg met als gevolg dat het nieuws niet te moeilijk moet zijn.
Wat ik je wel kan aanraden is wat ik noem "genuanceerd" nieuws kijken waarbij je weet vanuit welke hoek, het "nieuws" zal worden gebracht. Veel nieuws is geeneens nieuws maar een 1:1 herhaling van een ander station met vaak soms een ander commentaar.....
Zover je taalkennis het toelaat, kijk naar CNN, RT, Sky, AJ, France2/4 maar ook Tageschau's etc.etc ,natuurlijk volgen van blogs en newsnet. Je gaat dan het nieuws wat wijdser bekijken.
Geeft maar weer eens te meer aan hoe er in de moslimgemeenschap gedacht wordt. Het is om misselijk van te worden zo kansloos.quote:
Kun je het een groep kwalijk nemen die hun cultuur in stand kan en mag houden en welke een geloof aanhangt die hun boven ongelovigen zet. Daar komt ook nog die lekkere anti-westerse propaganda bij die we alle ruimte geven en onze eigen onzekere houding doet hun al helemaal lachen. "were going to take over'' scandeert iemand daar vol zekerheid, want in die buurt denken ze allemaal zo.quote:Op maandag 25 januari 2016 00:23 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Geeft maar weer eens te meer aan hoe er in de moslimgemeenschap gedacht wordt. Het is om misselijk van te worden zo kansloos.
Ja dat neem ik ze kwalijk ja. Ze zijn hier als gast binnen gekomen, dan ga je jezelf niet boven een ander plaatsen. Gelijkwaardigheid is je maximum, dit is een teken van agressie en imperialisme. En wat de fuck bezielt jou om dit goed te gaan praten.quote:Op maandag 25 januari 2016 00:33 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Kun je het een groep kwalijk nemen die hun cultuur in stand kan en mag houden en welke een geloof aanhangt die hun boven ongelovigen zet. Daar komt ook nog die lekkere anti-westerse propaganda bij die we alle ruimte geven en onze eigen onzekere houding doet hun al helemaal lachen. "were going to take over'' scandeert iemand daar vol zekerheid, want in die buurt denken ze allemaal zo.
Niet weten dat het voor de infidels al te laat isquote:Op maandag 25 januari 2016 00:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja dat neem ik ze kwalijk ja. Ze zijn hier als gast binnen gekomen, dan ga je jezelf niet boven een ander plaatsen. Gelijkwaardigheid is je maximum, dit is een teken van agressie en imperialisme. En wat de fuck bezielt jou om dit goed te gaan praten.
Ze kunnen er niets aan doen, het is onze eigen schuld. Lapswans.
Je bent kennelijk niet bekend met mijn eerdere posts.quote:Op maandag 25 januari 2016 00:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja dat neem ik ze kwalijk ja. Ze zijn hier als gast binnen gekomen, dan ga je jezelf niet boven een ander plaatsen. Gelijkwaardigheid is je maximum, dit is een teken van agressie en imperialisme. En wat de fuck bezielt jou om dit goed te gaan praten.
Ze kunnen er niets aan doen, het is onze eigen schuld. Lapswans.
DEUS VULT DEUS VULT DEUS VULT DEUS VULTquote:Op maandag 25 januari 2016 00:49 schreef Abed het volgende:
[..]
Niet weten dat het voor de infidels al te laat is
Tyfus volk. Per direct deporteren. En daarmee bedoel ik natuurlijk de islamieten.quote:
quote:Op zondag 24 januari 2016 17:35 schreef berko13 het volgende:
[ afbeelding ]
De oplossing is al bij al vrij eenvoudig:
1. Griekenland uit de schengenzone
2. Bouw een muur aan de oostgrens van schengen, Donald Trump kan heel goed muren bouwen.
3. Voer een pushback beleid voor de kusten van Noord-Afrika
4. Geef alle jonge, fitte mannen tussen 15 en 35 die hier al zijn een legeropleiding van één jaar en laat hen strijden om hun land te heroveren.
En de Europeanen? Die leefden nog lang en gelukkig!![]()
![]()
Dit waren christenen, geen "infidels" hè, geen ongelovigen. Moslims respecteren toch de mensen van het Heilige Boek zoals christenen, Jezus was toch ook een profeet? Ongelovigen daar hebben ze de meeste problemen mee, denk ik. Alleen als atheïst heb je geen symbool om mee te zeulen en moslims op stang te jagen. Atheïsten zijn ook niet zo van het protesteren voor hun filosofische opvattingen. Bovendien hun filosofische opvattingen jagen ook christenen op stang. Alleen punt is wel dat christenen hebben leren leven met toenemend atheïsme en secularisme, daar waar moslims het op dit gebied laten afweten.quote:Op maandag 25 januari 2016 00:49 schreef Abed het volgende:
[..]
Niet weten dat het voor de infidels al te laat is
Engeland overnemen? Dat konden de nazi's niet eens en dat was de grootste dreiging die de UK ooit kende.quote:Op maandag 25 januari 2016 00:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja dat neem ik ze kwalijk ja. Ze zijn hier als gast binnen gekomen, dan ga je jezelf niet boven een ander plaatsen. Gelijkwaardigheid is je maximum, dit is een teken van agressie en imperialisme. En wat de fuck bezielt jou om dit goed te gaan praten.
Ze kunnen er niets aan doen, het is onze eigen schuld. Lapswans.
Ik heb daar ook een beetje meesmuilend naar zitten kijken, een stel Pakistaanse tokkies die Engeland wel even over zullen nemen.quote:Op maandag 25 januari 2016 03:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Engeland overnemen? Dat konden de nazi's niet eens en dat was de grootste dreiging die de UK ooit kende.
Als de Britten los gaan dan geef ik die Muzzelmannen weinig kans...
Interessante inside observatie. Ik heb het idee dat een aanzienlijk deel van Nederland er ook zo over denkt. Het zogenaamde Goedvolk bedoel ik dan. Dat niet "goed" is om anderen te helpen maar puur voor hun eigen ego en haat tegen anderen "goed" speelt.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:03 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het is een radicaal linkse organisatie welke zich inzet voor de immigranten. Toch maar even het citaat van Hitchens erbij halen;
When I was a Revolutionary Marxist, we were all in favour of as much immigration as possible.
It wasn't because we liked immigrants, but because we didn't like Britain. We saw immigrants - from anywhere - as allies against the staid, settled, conservative society that our country still was at the end of the Sixties. Also, we liked to feel oh, so superior to the bewildered people - usually in the poorest parts of Britain - who found their neighbourhoods suddenly transformed into supposedly 'vibrant communities'. If they dared to express the mildest objections, we called them bigots. What did we know, or care, of the great silent revolution which even then was beginning to transform the lives of the British poor? To us, it meant patriotism and tradition could always be derided as 'racist'.
De migranten kijken op je neer om die reden. Ze snappen er niks van dat wij onze cultuur zo maar laten vertrappen. Maar maken hier wel heel dankbaar misbruik van natuurlijk. Moslims kijken sws neer op alle niet moslims. en helemaal als ze zich in hun ogen slap en dom gedragen. Ze vinden ons in het algemeen gesproken volkomen eerloos.quote:Op maandag 25 januari 2016 08:31 schreef MartijnUK het volgende:
^^ heilige boontjesmentaliteit. Je zou maar eens onaardig gevonden kunnen worden omdat je opkomt voor je cultuur..
quote:The government is currently considering plans to admit unaccompanied minors who have fled war and persecution at home into the UK.
Several charities have asked Downing Street to grant asylum to at least 3,000 young people from Syria and Afghanistan who are travelling on their own and are deemed most at risk from people traffickers.
During his visit to the camps this weekend the Labour leader urged Cameron to not just grant children asylum but to ensure they have access to homes and an education, drawing parallels to the provisions offered to Jewish children rescued from the Nazis and bought to the UK in 1939.
En dat gaat over die veeleisende wilden in Calais? Beloon ze, zitten er volgende week 50000 meer!quote:Op maandag 25 januari 2016 11:51 schreef deedeetee het volgende:
The government is currently considering plans to admit unaccompanied minors who have fled war and persecution at home into the UK.
Moet ze zelf weten, maar realiseert niemand zich nu dat andere volkeren minstens zo racistisch - en meestal veel erger- zijn als wij ? Realiseert men zich niet dat de aanrandingen en verkrachtingen van europese vrouwen daar ook veel mee te maken hebben ? Echt de onnozelheid van de Europeaan die zó graag heel lief en sociaal wil zijn naar naar vreemdelingen toe....quote:
^^ En dat inderdaad. Scholen zijn enorme bolwerken van extreem linkse propaganda. "Iedereen is lief", kindjes geld laten inzamelen voor de directeur van Unicef, dat soort blaat.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:17 schreef bluemoon23 het volgende:
Nog aardig jong en naïef zo te zien, gehersenspoeld op school waarschijnlijk.
Ik dacht even dat het serieus was maar de foto volgens de sitenote komt van een humorsite. Rote Antifa Front.quote:
quote:9gag.com: 9GAG has the best funny pics, GIFs, videos, memes, cute, wtf, geeky, cosplay photos on the web. 9GAG is your best source of fun. Check out 9GAG now!
Komt ze nog wel op terug.quote:
https://www.facebook.com/(...)7181/?type=3&theaterquote:Op maandag 25 januari 2016 15:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik dacht even dat het serieus was maar de foto volgens de sitenote komt van een humorsite. Rote Antifa Front.
Scherp hoor!!!!
[..]
Je m'excuse maar ik kan dit niet serieus nemen. Het is meer schoppen en schokken om meidageil te gaan prikk(el)en.quote:Op maandag 25 januari 2016 16:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/(...)7181/?type=3&theater
Op de FB.
"“One asylum seeker wanted to cut his fellow’s throat. But the crime scene report included only severe injuries rather than murder attempt. This looks better for the statistics” Bernd K. explained. In his view, the crime rate among refugees far exceeds that of the local population"quote:
quote:15:17 GMT
Czech, Slovak PMs propose ‘Plan B’ border controls if Greece can’t manage influx of migrants
The Czech and Slovak prime ministers say the EU needs a “Plan B” if Greece can’t manage the influx of migrants through its territory, AP said. To protect the European visa-free Schengen travel zone in that case, the bloc should take the required measures on Greece’s borders with Macedonia and Bulgaria, Bohuslav Sobotka and Robert Fico said. “Macedonia and Bulgaria could play a key role in protecting the Schengen border,” according to Fico. The two states earlier agreed to deploy police forces in Macedonia.
En hier moeten we t met wat achterhaald geneuzel van Timmermans doenquote:11:55 GMT
Poland to veto forced relocation of migrants - interior minister
Polish Interior Minister Mariusz Blaszczak has said Warsaw will veto any plan by the EU that would oblige member states to accept fixed numbers of migrants, AP reported. Blaszcak said Tuesday that any new relocation plan that imposed migrant quotas could encourage more arrivals. Poland will also "most probably" introduce temporary border controls in July when it will host the NATO summit and world youth meeting with Pope Francis, the minister said.
Het lijkt wel een scene uit: A Serbian Film.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:06 schreef Proximo het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)-multiple-times.html
En het wordt met de dag gezelliger in het hoge noorden. Vluchtende politie
Tenenkrommende video ook van die reactie van de PM, een kort zinnetje over boosheid en verslagenheid over het nieuws, máár trauma's en nuance vullen de rest van de boodschap.
Wanneer gaan ze het eens over ONZE rechten hebben op een goed leven in een prettige omgeving en reken maar dat ik te veel moslims niet bij een een prettige omgeving vind horen. Democratie ? Laat me niet lachen er is niks democratisch aan de manier waarop het nu toegaat.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:19 schreef Proximo het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)urope-s-borders.html
De belgen willen een kamp voor 300.000 mensen in Griekenland en het einde van de grieken in Schengen komt eraan.
De EU zal wel weer vooraan staan met gelul over mensenrechten en democratie als gouden dageraad vervolgens een boom in populariteit ziet ten gevolge van dit soort dingen.
Humaan beleid, morele plicht,"wat als wij moeten vluchten", goed voor de economie, vergrijzing. Pick your choice aan gelegenheidsargumenten waarmee dit beleid wordt goedgepraat.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze het eens over ONZE rechten hebben op een goed leven in een prettige omgeving en reken maar dat ik te veel moslims niet bij een een prettige omgeving vind horen. Democratie ? Laat me niet lachen er is niks democratisch aan de manier waarop het nu toegaat.
Volgens zie ik heel in de verte anders al het een en ander zieltogend neer gaan.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:28 schreef Proximo het volgende:
[..]
Humaan beleid, morele plicht,"wat als wij moeten vluchten", goed voor de economie, vergrijzing. Pick your choice aan gelegenheidsargumenten waarmee dit beleid wordt goedgepraat.
Als bovenstaande niet voldoen kun je altijd nog beginnen over de koloniale tijd, de holocaust of de kruistochten, en passant schilder je de tegenpartij af als xenofobe neoliberale nazi en tadáa
Goed het begint inmiddels al lang scheuren te vertonen maar het idee is nog springlevend
Hoe kunnen we dan zo stellig zeggen dat het om vluchtelingen gaat?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:18 schreef Achterhoker het volgende:
We weten voor de helft nog niet wat voor tuig er zo binnen loopt.
Zeg ik dat dan?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:28 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Hoe kunnen we dan zo stellig zeggen dat het om vluchtelingen gaat?
quote:
Niet echt.quote:
Griekenland buiten Schengen, dan zul je zien dat de Grieken opeens héél goed hun eigen grenzen kunnen bewaken.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:19 schreef Proximo het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)urope-s-borders.html
De belgen willen een kamp voor 300.000 mensen in Griekenland en het einde van de grieken in Schengen komt eraan.
De EU zal wel weer vooraan staan met gelul over mensenrechten en democratie als gouden dageraad vervolgens een boom in populariteit ziet ten gevolge van dit soort dingen.
Griekenland had er 300 miljard euro eerder uitgetrapt moeten worden! Dan had de ECB ook niet als een malloot geld hoeven te printen om inflatie "aan te wakkeren".quote:Op woensdag 27 januari 2016 09:19 schreef Loekie1 het volgende:
Griekenland buiten Schengen, dan zul je zien dat de Grieken opeens héél goed hun eigen grenzen kunnen bewaken.
Zet ze anders af in Zuid-Amerika, daar weten ze wel raad met islam gedonder. Ok dat kan niet dat weet ik, maar ik zou het wel lollig vinden als ze daar een hele vloedgolf moslims neer zouden poten. Dan hadden die lui pas recht van klagen want daar zullen ze niet zo soft met hun omgaan.quote:Plaatsvervangend HRW-directeur Carroll Bogert pleit in gesprek met NU.nl voor een systeem waarbij de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties, UNHCR, op basis van screening humanitaire visa verstrekt in landen dichtbij de brandhaarden.
Vluchtelingen uit Syrië worden via dat systeem bijvoorbeeld in Libanon gescreend. Als ze in aanmerking komen voor een humanitair visum, worden ze overgeplaatst naar een Europees land, of bijvoorbeeld naar Canada of de VS.
"Zo'n proces is er nog nu niet", stelt Bogert. "Ik denk dat het moreel juist en praktisch is om dit proces in gang te zetten. Landen als Libanon zullen bovendien blij zijn als er een overzichtelijk en snel systeem komt."
Bogert is niet te spreken over de rol die Europa de afgelopen maanden heeft gespeeld. "Het is immoreel om het voor vluchtelingen zo moeilijk mogelijk te maken om Europa te bereiken en we hebben gezien dat het averechts werkt. Mensen blijven komen."
Het is tijd dat Europese regeringen weer echt gaan leiden, stelt Bogert, en keuzes gaan maken op morele gronden die mogelijk impopulair zijn bij de achterban.
zeg.. doe eens niet... misschien zou ik nog wel eens in Chili of Argentinië willen wonen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 11:29 schreef deedeetee het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)europees-beleid.html
[..]
Zet ze anders af in Zuid-Amerika, daar weten ze wel raad met islam gedonder. Ok dat kan niet dat weet ik, maar ik zou het wel lollig vinden als ze daar een hele vloedgolf moslims neer zouden poten. Dan hadden die lui pas recht van klagen want daar zullen ze niet zo soft met hun omgaan.
Amerika trapt er echt niet in. En waarom zouden wij opdraaien voor hun oorlog die ze zelf zijn begonnen en nu vertikken uit te vechten ? Moslims zijn nergens populair. Niet eens in hun eigen landen want daar slaan ze elkaar geregeld de hersens in.
Weer zo'n dikbetaalde bobo die zelf geen last heeft van die illegalen waar-ie woontquote:Op woensdag 27 januari 2016 11:29 schreef deedeetee het volgende:
Bogert is niet te spreken over de rol die Europa de afgelopen maanden heeft gespeeld. "Het is immoreel om het voor vluchtelingen zo moeilijk mogelijk te maken om Europa te bereiken en we hebben gezien dat het averechts werkt. Mensen blijven komen."
Ja uiteraard als de gewone man het voor het zeggen had dan waren de buitengrenzen allang goed bewaakt en kwam er geen migrant meer binnen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 13:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Weer zo'n dikbetaalde bobo die zelf geen last heeft van die illegalen waar-ie woont
Deed Europa maar iets aan het "moeilijk maken"! Natuurlijk werkt dat niet averechts, huizen voor ze bouwen zuigt ze aan, een goed hoog hek met grenswacht-met-wapens en daarna enkele reis naar een strand-in-Syrie zou heel goed werken.
Zo moet het :quote:Politie Tadzjikistan scheert 13.000 baarden
De politie in Tadzjikistan heeft het afgelopen jaar de baarden van zo'n dertienduizend mannen afgeschoren. De autoriteiten in het Aziatische land beschouwen lange baarden als teken van een radicaal-islamitische overtuiging.
Politiemensen haalden de mannen van straat voor een gedwongen scheerbeurt. Daarnaast overtuigde de politie het afgelopen jaar naar eigen zeggen zo'n tweeduizend vrouwen om hun hoofddoek af te doen. Winkels en kraampjes die hoofddoeken verkochten, zijn op last van de overheid gesloten wegens het verkopen van 'niet-traditioneel-Tadzjiekse kleding'.
President Emomalii Rachmon, die al sinds 1992 aan de macht is in de voormalige Sovjetrepubliek, tracht te voorkomen dat zijn bevolking wordt blootgesteld aan invloeden van buitenaf. Vooral om de politieke islam maakt de regering zich zorgen. Tadzjikistan is een buurland van Afghanistan. Vrijwel de gehele bevolking is moslim, maar de staat is seculier en autoritair. Moslims mogen hun geloof belijden, maar de overheid oefent grote controle uit over het religieuze leven.
Doel je nu op het dwingen mensen hun baard af te scheren? Noem je dat "iets ergs" in de discussie van massale aanrandingen en massamoorden?quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Jemig zijn we nu echt aanbeland op de schaal waar in "de ander" in dit geval azielzoekers/islamieten iets ergs aangedaan wordt we dat "mooi" vinden.
Ik doel inderdaad op ernstige beperking in vrijheid van overtuiging. Natuurlijk zijn aanrandingen en massamoorden ernstiger maar ik ga niet zitten juichen als andere mensen onrecht aangedaan wordt, netzomin ik zit te juichen op aanrandingen en massamoorden.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Doel je nu op het dwingen mensen hun baard af te scheren? Noem je dat "iets ergs" in de discussie van massale aanrandingen en massamoorden?
En dat meen je serieus? Dat neem je niet voor lief als je van oorlog mag vluchten naar het land in kwestie? Hoe arrogant kun je zijn?quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik doel inderdaad op ernstige beperking in vrijheid van overtuiging. Natuurlijk zijn aanrandingen en massamoorden ernstiger maar ik ga niet zitten juichen als andere mensen onrecht aangedaan wordt, netzomin ik zit te juichen op aanrandingen en massamoorden.
Ik zou het echt verschrikkelijk vinden als ik gedwongen zou worden mijn baard af te scheren omdat een overheid dat wil....
Geen idee hoe ik dan zou reageren, maar ja ik zal wel een verwende westerling zijn maar ik ben wel blij met mijn lange haar en baard en zou dat inderdaad erg vervelend vinden als ik dat eraf zou moeten halen omdat iemand anders dat wil.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En dat meen je serieus? Dat neem je niet voor lief als je van oorlog mag vluchten naar het land in kwestie? Hoe arrogant kun je zijn?
Als hier straks de oorlog uitbreekt, en ik wil graag naar laten we zeggen Peru. En Peru laat mij toe maar vereist mij wel dat ik mijn haar millimeter net zoals de rest.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Geen idee hoe ik dan zou reageren, maar ja ik zal wel een verwende westerling zijn maar ik ben wel blij met mijn lange haar en baard en zou dat inderdaad erg vervelend vinden als ik dat eraf zou moeten halen omdat iemand anders dat wil.
Volgensmij ging het in dit geval trouwens niet op asielzoekers persee maar om moslim groeperingen die daar al wonen (en al jaren lang in rusland onderdrukt worden eveneens als alle andere geloven sinds de communistische revolutie aldaar)
Ik snap trouwens niet wat het met arrogantie van doen heeft. Zou jij als je moet vluchten naar een moslim land je jezelf laten dwingen om dat geloof volledig met al zijn implicaties aan te hangen?
Er is een verschil tussen het vervelend vinden en het koste wat het kost niet doen. Maar ik vind het wel erg ver gaan kwa vrijheid imperking. Dan kun je ook gelijk je geloof wel aanpassen, je geaardheid, en de meningen die je hebt....quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als hier straks de oorlog uitbreekt, en ik wil graag naar laten we zeggen Peru. En Peru laat mij toe maar vereist mij wel dat ik mijn haar millimeter net zoals de rest.
Wie op de planeet denk ik dan te zijn, door daar moeilijk over te gaan zitten doen en te eisen dat zij hun cultuur aanpassen zodat ik met lange haren niet gek aangekeken zal gaan worden?
Nouja als je met frisse tegenzin je baard af zou scheren zou ik je begrijpen. Maar als je het azc daarvoor in de fik gaat zetten en de directrice verkracht en vermoord om je baard. Dan zou ik je niet goed wijs vinden.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het vervelend vinden en het koste wat het kost niet doen. Maar ik vind het wel erg ver gaan kwa vrijheid imperking. Dan kun je ook gelijk je geloof wel aanpassen, je geaardheid, en de meningen die je hebt....
Voor mij is vrijheid van meningsuiting een erg groot goed en daar hoort ook bij dat je eruit mag zien zoals je wilt.
Kijk dat je niet tegen de wetten van een land handelt vind ik vanzelfsprekend. Een land waar het dragen van een baard verboden is zou ik niet snel naartoe vluchten. Dat je geen dingen in de fik zet of mensen verkracht lijkt mij evident. En ik denk dat dat voor de gemiddelde vluchteling ook zo is. Die eikels die denken dat ze hier de wet mogen overtreden moeten ze gelijk oppakken en berechten. (net zoals een autochtoon die zich zo zou gedragen)quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja als je met frisse tegenzin je baard af zou scheren zou ik je begrijpen. Maar als je het azc daarvoor in de fik gaat zetten en de directrice verkracht en vermoord om je baard. Dan zou ik je niet goed wijs vinden.
Wat mij betreft is het juist doorgeslagen. Leuk dat het mag, maar met een hanekam, terroristenbaard en schotels in je oren/neus kom je niet door een sollicitatieprocedure. Je zet jezelf daarmee bewust buiten de maatschappij.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:42 schreef Bosbeetle het volgende:
Voor mij is vrijheid van meningsuiting een erg groot goed en daar hoort ook bij dat je eruit mag zien zoals je wilt.
Complete onzin....quote:Op woensdag 27 januari 2016 15:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het juist doorgeslagen. Leuk dat het mag, maar met een hanekam, terroristenbaard en schotels in je oren/neus kom je niet door een sollicitatieprocedure. Je zet jezelf daarmee bewust buiten de maatschappij.
twitter:Nieuwsblad_be twitterde op woensdag 27-01-2016 om 15:51:07Terreurverdachte ISIS opgepakt in Belgisch asielcentrum https://t.co/38KQv2LvQB #nieuwsblad https://t.co/KTeXhM2ADN reageer retweet
Incidentje.quote:Op woensdag 27 januari 2016 15:52 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Nieuwsblad_be twitterde op woensdag 27-01-2016 om 15:51:07Terreurverdachte ISIS opgepakt in Belgisch asielcentrum https://t.co/38KQv2LvQB #nieuwsblad https://t.co/KTeXhM2ADN reageer retweet
twitter:DerSPIEGEL twitterde op woensdag 27-01-2016 om 18:49:04Balkanroute für Flüchtlinge dicht: Mazedonien schließt Grenze zu Griechenland https://t.co/v2wNKriyCg https://t.co/IL5sviV9nR reageer retweet
"Ja maar zoiets kan je niet in Nederland invoeren"quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:22 schreef Buster24 het volgende:
Ik hoop dat Dijkhoff Nieuwsuur kijkt vanavond, Zweden heeft paspoort controle heringevoerd en kijk eens aan.
[ afbeelding ]
.
Vanavond op NPO2
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)erpt-asielbeleid-aan
Hoop dat ze dit heel lang volhouden !quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
Macedonie heeft intussen de grens met Griekenland helemaal gesloten, ook voor Syriers, Irakezen en Afghanen.
Benieuwd hoe dit weer vervolgd wordt.
Wat ik uit het bericht begreep is de maatregel doorgevoerd omdat Servië de grens ook gesloten schijnt te hebben, waardoor doorgelaten migranten zich ophoopten in Macedonië. Het is gewoon een domino-effect.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoop dat ze dit heel lang volhouden !
Ja maar Schengen! De verdragen! Dat kunnen we niet maken!quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:34 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
"Ja maar zoiets kan je niet in Nederland invoeren"
Je hoort het ze zeggen.
Buitengrenzen toch ? Dat moet kunnen hoor. Het lijkt me de redding van de bedoeling van Schengen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:46 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ja maar Schengen! De verdragen! Dat kunnen we niet maken!
Ik wou het een sneeuwbaleffect noemenquote:Op woensdag 27 januari 2016 20:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wat ik uit het bericht begreep is de maatregel doorgevoerd omdat Servië de grens ook gesloten schijnt te hebben, waardoor doorgelaten migranten zich ophoopten in Macedonië. Het is gewoon een domino-effect.
Nu nog even de bestaande problemen schoonvegen, en klaar. Alleen zal dat wel niet gebeuren...quote:Maar de wal begint het schip wel te keren heb ik de indruk. Een enorme toestroom in het voorjaar/zomer gaat Europa sowieso niet kunnen handelen. Dan is het echt uit met de pret voor de migranten.
Hoe wil je ze stoppen dan? Die komen gewoon en worden niet tegengehouden. Het is als de doorbraak van een dijk, je kunt het nog stoppen als het gaatje klein is.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat ik uit het bericht begreep is de maatregel doorgevoerd omdat Servië de grens ook gesloten schijnt te hebben, waardoor doorgelaten migranten zich ophoopten in Macedonië. Het is gewoon een domino-effect.
Maar de wal begint het schip wel te keren heb ik de indruk. Een enorme toestroom in het voorjaar/zomer gaat Europa sowieso niet kunnen handelen. Dan is het echt uit met de pret voor de migranten.
Omdat Brussel er alles aan is gelegen de EU, met Schengen en alles wat daarbij hoort, in stand te houden om hun eigen baantjes te garanderen. En dat gaat niet lukken als elk land voor zich de asielcrisis gaat bestrijden. We zien daar nu al de voorbeelden van met strengere grenscontroles, bezittingen afnemen van asielzoekers, hekken, quota, weigeringen, noem maar op. Dit zal zich steeds verder intensiveren mocht de stroom dit jaar (blijven) aanzwellen. Tot het moment waarop inderdaad elk land een hek heeft staan of gewoon niemand meer binnenlaat.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe wil je ze stoppen dan? Die komen gewoon en worden niet tegengehouden. Het is als de doorbraak van een dijk, je kunt het nog stoppen als het gaatje klein is.
Ik snap wel dat de beleidsmakers dit willen, maar het zal ze gewoon niet meer lukken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Omdat Brussel er alles aan is gelegen de EU, met Schengen en alles wat daarbij hoort, in stand te houden om hun eigen baantjes te garanderen. En dat gaat niet lukken als elk land voor zich de asielcrisis gaat bestrijden. We zien daar nu al de voorbeelden van met strengere grenscontroles, bezittingen afnemen van asielzoekers, hekken, quota, weigeringen, noem maar op. Dit zal zich steeds verder intensiveren mocht de stroom dit jaar (blijven) aanzwellen. Tot het moment waarop inderdaad elk land een hek heeft staan of gewoon niemand meer binnenlaat.
Verantwoordelijken zoals Merkel voelen ook wel aan dat hun posities zwaar in het gedrang komen. Bovendien zal heel Europa een enorme ruk naar rechts maken als deze crisis nog een jaar doormoddert en ook dat is zwaar in het nadeel van alle huidige regenten, zowel in Brussel als in de nationale regeringen. Dat gaan ze uiteindelijk niet op het spel zetten voor een stel asielzoekers.
Ik ben positief gestemdquote:Op woensdag 27 januari 2016 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap wel dat de beleidsmakers dit willen, maar het zal ze gewoon niet meer lukken.
Ik denk ook dat vluchtelingen blijven komen. Er zijn zo veel routes om hier te komen, via Spanje, Italië, Turkije, Griekenland, Rusland.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap wel dat de beleidsmakers dit willen, maar het zal ze gewoon niet meer lukken.
Het zal ook het einde van de EU inluiden zoals wij die nu kennen. Wat dat betreft staat er de komende 10 jaar nog heel wat te gebeuren. Ik had zelf verwacht dat het pas in 2030-2040 mis zou gaan. Het is allemaal in een stroomversnelling gekomen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk ook dat vluchtelingen blijven komen. Er zijn zo veel routes om hier te komen, via Spanje, Italië, Turkije, Griekenland, Rusland.
De kern van het probleem is dat we hier veel welvaart hebben, dat vluchtelingen een procedure krijgen. De overgrote meerderheid van de Syriërs mag blijven, dat betekent een huurhuis, uitkering, toeslagen, onderwijs, gezondheidszorg etc.
Er staat een pot goud achter het mijnenveld.
De kern vh probleem is ook dat alle verdragen m.b.t. vluchtelingen en asiel z.s.m. moeten worden herzien, dat er snelrecht/snelle procedures moeten komen en dat afkomstig zijn uit een land waar (ergens) strijd is, geen automatisch recht meer is op asiel.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk ook dat vluchtelingen blijven komen. Er zijn zo veel routes om hier te komen, via Spanje, Italië, Turkije, Griekenland, Rusland.
De kern van het probleem is dat we hier veel welvaart hebben, dat vluchtelingen een procedure krijgen. De overgrote meerderheid van de Syriërs mag blijven, dat betekent een huurhuis, uitkering, toeslagen, onderwijs, gezondheidszorg etc.
Er staat een pot goud achter het mijnenveld.
Dan komen de mensen die eigenlijk naar Zweden wilden dus hier terecht (second best). Ik vind niet dat wij dit moeten accepteren, de Zweden hebben zelf initieel geroepen dat er ongelimiteerd toegang was.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:55 schreef luxerobots het volgende:
Zo dadelijk in Nieuwsuur, de grenscontroles in Zweden missen hun effect niet. Er kloppen nog nauwelijks vluchtelingen aan.
Ook een itempje over de militaire dictatuur in Eritrea, er moet natuurlijk wel draagvlak blijven voor alle zielige Eritreeërs die hier aankloppen.
De invloed van Merkel is natuurlijk het grootst. Ik geloof dat Denemarken ook grenscontroles ingevoerd heeft? De Denen zijn sowieso bezig met een strengere immigratiewet.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan komen de mensen die eigenlijk naar Zweden wilden dus hier terecht (second best). Ik vind niet dat wij dit moeten accepteren, de Zweden hebben zelf initieel geroepen dat er ongelimiteerd toegang was.
Ik zag een kort filmpje over die Eritreers in het journaal. Zo'n mafkees die het regime steunt in de media heeft hier ook gewoon een verblijfsvergunningquote:Op woensdag 27 januari 2016 21:55 schreef luxerobots het volgende:
Zo dadelijk in Nieuwsuur, de grenscontroles in Zweden missen hun effect niet. Er kloppen nog nauwelijks vluchtelingen aan.
Ook een itempje over de militaire dictatuur in Eritrea, er moet natuurlijk wel draagvlak blijven voor alle zielige Eritreeërs die hier aankloppen.
Eigenlijk is het helemaal niet relevant of het nu wel of niet 'echte' vluchtelingen zijn. Het gaat erom of onze maatschappij dit aankan en niet ontwricht raakt. Als er een miljard ecte-ecte vluchtelingen waren wilde ik ze ook niet in Nederland.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:57 schreef Achterhoker het volgende:
Wat er natuurlijk ook nog speelt is dat lang niet alle mensen uit Syrië daadwerkelijk vluchtelingen zijn. Er zijn daar ook grote gebieden waar het relatief veilig is. Die mensen maken gewoon gigantisch misbruik van de situatie.
Dit dus. Pas als hun eigen dingetjes in de problemen komen doen ze net of ze het licht hebben gezien.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Omdat Brussel er alles aan is gelegen de EU, met Schengen en alles wat daarbij hoort, in stand te houden om hun eigen baantjes te garanderen. En dat gaat niet lukken als elk land voor zich de asielcrisis gaat bestrijden. We zien daar nu al de voorbeelden van met strengere grenscontroles, bezittingen afnemen van asielzoekers, hekken, quota, weigeringen, noem maar op. Dit zal zich steeds verder intensiveren mocht de stroom dit jaar (blijven) aanzwellen. Tot het moment waarop inderdaad elk land een hek heeft staan of gewoon niemand meer binnenlaat.
Verantwoordelijken zoals Merkel voelen ook wel aan dat hun posities zwaar in het gedrang komen. Bovendien zal heel Europa een enorme ruk naar rechts maken als deze crisis nog een jaar doormoddert en ook dat is zwaar in het nadeel van alle huidige regenten, zowel in Brussel als in de nationale regeringen. Dat gaan ze uiteindelijk niet op het spel zetten voor een stel asielzoekers.
Dit gaat gewoon een burgeroorlog worden, dat staat als een paal boven water. De vraag is wat de landverraders die deze immigranten naar binnen hebben gehaald gaan doen; kiezen ze partij voor de lui die ze zo blindelings beschermen of keren ze die lui de rug toe.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:01 schreef LXIV het volgende:
Deze crisis is wel de tsunami die de EU omver zal werpen.
De vraag is of deze omverwerping de immens hoge prijs die we er voor betalen waard is.
Die gaan gewoon naar een veilige plaats buiten Europa, zoals ze altijd doen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dit gaat gewoon een burgeroorlog worden, dat staat als een paal boven water. De vraag is wat de landverraders die deze immigranten naar binnen hebben gehaald gaan doen; kiezen ze partij voor de lui die ze zo blindelings beschermen of keren ze die lui de rug toe.
De VVD en PvdA zitten muurvast. De VVD wil best een strenger immigratiebeleid, de PvdA niet. Tot nu toe vindt de VVD het niet belangrijk genoeg, vandaar Dijkhoff die overal asielzoekers probeert weg te stoppen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:01 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Dit dus. Pas als hun eigen dingetjes in de problemen komen doen ze net of ze het licht hebben gezien.
Nederland zal ergens ook wel gaan ingrijpen. Dit kunnen "ze" in maart 2017 (en de maanden ervoor wanneer de verkiezingen beginnen te leven) niet hebben. Dan staat een niet nader te noemen partij op 50 virtuele zetels.
Die gaan PVV-uitspraken doen, alleen dan genuanceerder. Doen meerdere partijen volgens mij wel als ze dat aantal zetels in de peilingen zien. Vandaar dat ik iig dit jaar het een en ander nog wel zie veranderen voor wat betreft de vluchtelingen. En dat is maar goed ook.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De VVD en PvdA zitten muurvast. De VVD wil best een strenger immigratiebeleid, de PvdA niet. Tot nu toe vindt de VVD het niet belangrijk genoeg, vandaar Dijkhoff die overal asielzoekers probeert weg te stoppen.
Ik zie wel iets veranderen. Misschien valt het kabinet hier wel over, die (kleine) bed-bad-brood crisis was al een heel probleem. De VVD zal zich waarschijnlijk standvastiger opstellen, ze voelen immers de hete adem van de PVV in haar nek. Sowieso verandert de VVD voor de verkiezingen haar uitspraken. Kijk maar naar de talloze beloftes van Rutte vlak voor de verkiezingen.
Alleen uitspraken overnemen lijkt me onvoldoende, zolang de VVD vrolijk meedoet met dit beleid en sturmbannführer Dijkhof een gemeente kan dwingen om asielzoekers op te nemen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:18 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Die gaan PVV-uitspraken doen, alleen dan genuanceerder. Doen meerdere partijen volgens mij wel als ze dat aantal zetels in de peilingen zien. Vandaar dat ik iig dit jaar het een en ander nog wel zie veranderen voor wat betreft de vluchtelingen. En dat is maar goed ook.
De eerste signalen (Timmermans) zijn intussen al gegeven door de hoge heren dat het zo niet langer kan. Naarmate de verkiezingen dichterbij komen, zullen deze geluiden steeds vaker te horen zijn. En niet alleen in Nederland.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De VVD en PvdA zitten muurvast. De VVD wil best een strenger immigratiebeleid, de PvdA niet. Tot nu toe vindt de VVD het niet belangrijk genoeg, vandaar Dijkhoff die overal asielzoekers probeert weg te stoppen.
Ik zie wel iets veranderen. Misschien valt het kabinet hier wel over, die (kleine) bed-bad-brood crisis was al een heel probleem. De VVD zal zich waarschijnlijk standvastiger opstellen, ze voelen immers de hete adem van de PVV in haar nek. Sowieso verandert de VVD voor de verkiezingen haar beleid. Kijk maar naar de talloze beloftes van Rutte vlak voor de verkiezingen.
In sommige culturen wordt handenvol geld betaald voor azc-poep. Hartstikke vruchtbaar. Zonder azc-poep zou Nederland eroderen en konden we binnen 30 jaar geen aardappel meer verbouwen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:34 schreef luxerobots het volgende:
Nu op Nieuwsuur. Asielzoeker in Zweden, hij raadt zijn vrienden af om naar Zweden te gaan. Wachten duurt te lang. Nederland is het best, zegt hij.
Asielzoekers poepen op de vloer in azc.
Om na de verkiezingen weer vrolijk op de oude voet verder te gaan.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De eerste signalen (Timmermans) zijn intussen al gegeven door de hoge heren dat het zo niet langer kan. Naarmate de verkiezingen dichterbij komen, zullen deze geluiden steeds vaker te horen zijn. En niet alleen in Nederland.
Ik zie het niet gebeuren, de PvdA heeft niets in zich om deze stroom in te willen dammen. Het blijft bij uitspraken voor de bühne.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Om na de verkiezingen weer vrolijk op de oude voet verder te gaan.
De PvdA is een irrelevante splinterpartij na de verkiezingen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie het niet gebeuren, de PvdA heeft niets in zich om deze stroom in te willen dammen. Het blijft bij uitspraken voor de bühne.
Dan komt ie van een kouwe kermis thuis, hier mag je ook gerust 6-8 maanden in een bomvol kamp wachten totdat je aanvraag überhaupt in behandeling wordt genomen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:34 schreef luxerobots het volgende:
Nu op Nieuwsuur. Asielzoeker in Zweden, hij raadt zijn vrienden af om naar Zweden te gaan. Wachten duurt te lang. Nederland is het best, zegt hij.
Asielzoekers poepen op de vloer in azc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |