EU wil asielzoekers verdelen #34

quote:

Op zondag 24 januari 2016 20:56 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Met alle respect, maar de Europese leiders moeten toch ook zorgen voor de Europese veiligheid?
En het schengenakkoord heeft dat toch ook bepaald?
Waarom laten wij dan over ons heenlopen door die haatbaarden die met harde hand Europa omtoveren tot islamopa?

Dat is ook de vraag die me bezighoudt. Wat zit hier achter? En ja, ik weet dat ik nu naar BNW gestuurd word maar ik vraag het me echt af waarom men dit gewoon laat gebeuren.
Ik las gisteren op FP al een user die zei: het is beter dat de vrouwen zich voortaan zediger kleden. Wtf?

quote:

Op zondag 24 januari 2016 20:32 schreef Vallon het volgende:
Ben bang dat het (afdwingen van regels) niet gaat gebeuren.....je kan het wel roepen en dan tot God bidden dat die het gaat handhaven. Migranten beginnen door te krijgen dat ze geen geweld hoeven te verwachten, de rest Allah's geluk is meegenomen.

Dat is het 'm nu juist.
Dat tuig is alleen met een kogel tot stoppen te krijgen.
En doordat wij in Europa niet aan doodsverwensingen doen, geweld verafschuwen maakt dat tuig daar zeer handig misbruik van.

De vraag blijft hoe een vijand die alleen met een kogel tot stoppen is te brengen zonder enige geweld tot stoppen te brengen is?
Immers is het een keiharde feit dat deze vijand alleen met de kogel te stoppen is omdat ze nu eenmaal totaal anders denkt en tegen het leven aankijkt. Deze vijand is namelijk alleen maar met het hiernamaals bezig en dat als ze met geweld om het leven komen dat ze dan boven als helden worden onthaald, denken ze.
Dat maakt hen net zo gevaarlijk als de Japanse kamikazepiloten in de WW2.

En daar hebben wij als Europeanen mee te maken.

Wij denken wel dat een oorlog zoals de WW2 ver van ons vandaan is, maar ik ben bang dat die WW3 in Europa al begonnen is. Ik hoop echter dat ik er compleet naast zit.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:05 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dat is het 'm nu juist.
Dat tuig is alleen met een kogel tot stoppen te krijgen.
En doordat wij in Europa niet aan doodsverwensingen doen, geweld verafschuwen maakt dat tuig daar zeer handig misbruik van.

De vraag blijft hoe een vijand die alleen met een kogel tot stoppen is te brengen zonder enige geweld tot stoppen te brengen is?
Immers is het een keiharde feit dat deze vijand alleen met de kogel te stoppen is omdat ze nu eenmaal totaal anders denkt en tegen het leven aankijkt. Deze vijand is namelijk alleen maar met het hiernamaals bezig en dat als ze met geweld om het leven komen dat ze dan boven als helden worden onthaald, denken ze.
Dat maakt hen net zo gevaarlijk als de Japanse kamikazepiloten in de WW2.

En daar hebben wij als Europeanen mee te maken.

Wij denken wel dat een oorlog zoals de WW2 ver van ons vandaan is, maar ik ben bang dat die WW3 in Europa al begonnen is. Ik hoop echter dat ik er compleet naast zit.

Nouja het kruitvat in Syrie staat ook op onploffen. Rusland zat daar al en gisteren maakte de VS bekend ook boots on the ground te gaan leveren.

Of het Europa wordt voor WW3 weet ik niet, het ligt eraan wat als eerste ontploft.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 20:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is ook de vraag die me bezighoudt. Wat zit hier achter? En ja, ik weet dat ik nu naar BNW gestuurd word maar ik vraag het me echt af waarom men dit gewoon laat gebeuren.
Ik las gisteren op FP al een user die zei: het is beter dat de vrouwen zich voortaan zediger kleden. Wtf?

Met andere woorden: wij moeten ons aanpassen aan die haatbaarden.
Dus als ik over straat loop zou ik dus zo'n boerka aan moeten trekken. En dat vertik ik.

BTW: ik kan op FP tot dinsdag niet meer reageren.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:05 schreef beautyjennifer het volgende:
Wij denken wel dat een oorlog zoals de WW2 ver van ons vandaan is, maar ik ben bang dat die WW3 in Europa al begonnen is. Ik hoop echter dat ik er compleet naast zit.

Alleen al het feit dat we ons hier nu mee bezig moeten houden, enkel en alleen vanwege Afrikaanse problemen, zegt toch wel hoe idioot de politiek bezig is met het binnenhalen van problemen.
Ik wil helemaal niet voor mijn vrijheid moeten vechten! Dat hebben mijn voorouders gedaan, en het zou fijn zijn als het daarbij kan blijven. Maar als onze democratie faalt, wordt het noodzakelijk om het opnieuw te doen.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nouja het kruitvat in Syrie staat ook op onploffen.

Was te verwachten.

Tja, waar de Islam al niet goed voor is!

De diverse stromingen binnen de Islam kunnen elkaar en anderen niet luchten of zien, met alle nare gevolgen van dien.
Daarom had men vanaf het begin die Europese grens keihard dicht moeten gooien. Nu kunnen die haatbaarden in Europa hun vuile vete voortzetten. En dat gebeurd ook.
Kijk maar naar de incidenten in de verschillende AZC! Die staan echt niet op zichzelf.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 20:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Heb jij enig idee waar in de wereld het nog enigszins leefbaar is?

Het is hier best nog leefbaar maar het wordt onleefbaar omdat we niet in staat blijken en bereid zijn om onze verworvenheden te willen beschermen. We "snappen" niet dat wat we niet beschermen, feitelijk aan het weggeven zijn.

Daarbij opgemerkt dat wij/ik in 9^e beste land woont die wereldwijd worden gezien als beste landen ter wereld om in te wonen. Duitsland staat daarbij, gek genoeg, op nummer 1. Dus het is niet zo gek dat "wij" hier es geschafft.....belaagd worden.

Ergens anders wonen ? Mits je aan de goede kant van de lat staat, kies dan iets zelfstandig cq. enigszins rechts georiënteerd land en dan liefst nog geografisch gezien gelegen als eiland. Australië (6), Nieuw-Zeeland (11) maar ook canada is een goede. Daar heb je ook wel rotzooi maar iig wat beperkt tot lokale natuur fenomenen.
Helaas kom je daar niet zo maar binnen wat dan nog losstaat of je daar "alleen" wel kunt aarden (afstand, sociaal, werk etc.).

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja het kruitvat in Syrie staat ook op onploffen. Rusland zat daar al en gisteren maakte de VS bekend ook boots on the ground te gaan leveren.

Of het Europa wordt voor WW3 weet ik niet, het ligt eraan wat als eerste ontploft.

Het zou mij gunstigst zijn wanneer we in de zandbak alle bommen en granaten kunnen laten ontploffen.
Dat zie ik ook ergens als onbewuste gekozen rode draad in de politiek.... hou de ellende zo veel mogelijk buiten de deur.... zelfs wanneer je moet onderhandelen met Iran, Rusland en Turkije. Desnoods wordt Israël daarbij opgeofferd....

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:20 schreef Vallon het volgende:

[..]

Het is hier best nog leefbaar maar het wordt onleefbaar omdat we niet in staat blijken en bereid zijn om onze verworvenheden te willen beschermen. We "snappen" niet dat wat we niet beschermen, feitelijk aan het weggeven zijn.

Dat komt omdat Europa geen geweld toe wilt passen.
Het nadeel daarvan is dat ze dan machteloos staan. Immers is het een feit dat de vijand van onze vrijheid en veiligheid alleen met een kogel te stoppen is.
Voor alle duidelijkheid: ik doe hierbij geen doodsverwensingen en ik zet al helemaal niet aan tot geweld.
Echter blijft het benoemen van bepaalde feiten te resulteren in bans. Want men beroept zich dan op het verbod van doodsverwensingen en geweld.

Laat aub heel duidelijk zijn dat ik echt fel tegen geweld en doodsverwensingen ben. Laat daar aub geen misverstanden over bestaan.

[ Bericht 5% gewijzigd door beautyjennifer op 24-01-2016 21:26:59 (tekst toegevoegd.) ]

Ik gooi even een analogie neer die net in me opkwam. Er zijn er wel meer te vinden in de natuurkunde, maar bijna iedereen kent deze wel.

De communicerende vaten, ofwel de natuur houdt niet van verschillende energie niveaus en probeert zoveel mogelijk te egaliseren. In deze analogie is het westen een vat met een laag waterniveau (hoog welvaartsniveau) en bijvoorbeeld Afrika een vat met een hoog waterniveau (laag welvaartsniveau ). De grenzen kun je hierbij zien als een kraan in de leiding die de vaten verbind.

Slechte grensbewaking is een lekkende kraan : niet echt van invloed op de niveaus en je kunt het beetje dat lekt wel terugpompen. Nu is de kraan vol open gezet en stroomt de armoede Europa in. Boodschap is:migratie stopt pas als er geen niveau verschil meer is. Gezien de verhouding tussen Afrika en Europa betekent dat waarschijnlijk iedereen even arm. Of als de kraan dichtgedraaid wordt, goed onderhouden wordt en de terugpomp capaciteit op peil gehouden wordt. Oh..en nog iets..als je in de process industrie echt een leiding dicht wil hebben gebruik je twee kranen achter elkaar en zorg je voor periodiek testen en onderhoud.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Met andere woorden: wij moeten ons aanpassen aan die haatbaarden.
Dus als ik over straat loop zou ik dus zo'n boerka aan moeten trekken. En dat vertik ik.

BTW: ik kan op FP tot dinsdag niet meer reageren.

Je mag best binnen blijven hoor en dat ik mij niet mag scheren is een kwestie van wennen.

Alle gekheid, het zal zeker niet die extreme vorm aannemen, hoe islamitisch we hier ook zullen worden. Een boerka is alleen handig wanneer je in de hete woestijn een potje moet poepen maar niet op een WTC kantoor met airco.

Ik ben wel bang dat ik op straffe van in vrijheid leven, niets zelf meer mag vinden van allerlei normale vrijheidszaken. Je moet dan geloven en meedoen aan poppenkastsprookjes om te kunnen overleven. Vroeger moest ik (thuis) bidden voor m'n vreten, straks dus even door de knieën. In principe geen groot verschil.

Wel triest, je te realiseren dat je vrijheid wordt bepaald door de onvrijheid van anderen.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:24 schreef beautyjennifer het volgende:
Voor alle duidelijkheid: ik doe hierbij geen doodsverwensingen en ik zet al helemaal niet aan tot geweld.
Echter blijft het benoemen van bepaalde feiten te resulteren in bans. Want men beroept zich dan op het verbod van doodsverwensingen en geweld.

Laat aub heel duidelijk zijn dat ik echt fel tegen geweld en doodsverwensingen ben. Laat daar aub geen misverstanden over bestaan.

Typisch dat je zo'n disclaimer plaatst... Ik ben van mening dat grensbewaking alle nodige geweld moet gebruiken om het doel (voorkomen dat illegalen binnenkomen) te bereiken. De meeste mensen zijn gewoon vriendelijk bij de grens, en die sta je vriendelijk te woord. Maar als ik de video's zie van wilden die met grote groepen tegen de paar grenswachten staan te duwen, dan moet daar gewoon harder worden opgetreden. Vergeet niet dat geweld aan de grens het doel heeft ons land veilig te houden. Het voorkomt simpelweg moorden, verkrachtingen en overvallen in ons land!

Ja, kijk maar eens hoe ze die hekken bestormen van de Spaanse enclave`s Ceuta en Melilla.
Geweldloos bereik je daar niets tegen hoor, gewoon stroom op zo`n hek en flink wat ook.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Typisch dat je zo'n disclaimer plaatst...

Ik moet wel. Ik heb al een paar keer een ban gekregen vanwege aanzetten tot geweld en goedkeuring van geweld.
Ook bij het benoemen van bepaalde problemen: ban.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Typisch dat je zo'n disclaimer plaatst... Ik ben van mening dat grensbewaking alle nodige geweld moet gebruiken om het doel (voorkomen dat illegalen binnenkomen) te bereiken. De meeste mensen zijn gewoon vriendelijk bij de grens, en die sta je vriendelijk te woord. Maar als ik de video's zie van wilden die met grote groepen tegen de paar grenswachten staan te duwen, dan moet daar gewoon harder worden opgetreden. Vergeet niet dat geweld aan de grens het doel heeft ons land veilig te houden. Het voorkomt simpelweg moorden, verkrachtingen en overvallen in ons land!

Leuk discussie en raakt ook deels de kern.

Geweld is idd niet het doel van grensbewaking maar moet wel de sanctie zijn indien men de grens illegaal passeert. In je eentje zal je makkelijk worden tegengehouden wat niet lukt wanneer je dat met duizenden doet, en dat is wat de vluchtelingen begrijpelijkerwijs doen.

Ik merk op dat grens bewaken niet alleen tot doel heeft om criminele elementen buiten te houden maar ook te zorgen dat anderen niet zomaar zaken tot hun eigenrecht kunnen nemen.
Dat een "welwillend gezin" hier met 6 man sterk op basis van een uitkering gaat leven, eten, wonen, zorg krijgt en onderwijs gaat genieten waarvoor ik belasting betaal; is net zozeer stelen als wat een dief doet.

In nieuwsuur werd een item aangekondigd over asielzoekers die Nederlands leren en zicht uitspreken tegen de aanrandingen in Keulen. De afdeling politieke spin draait op volle toeren.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:57 schreef luxerobots het volgende:
In nieuwsuur werd een item aangekondigd over asielzoekers die Nederlands leren en zicht uitspreken tegen de aanrandingen in Keulen. De afdeling politieke spin draait op volle toeren.

Ben al een aantal maandjes gestopt met TV kijken. Het is hetzelfde circus als toen met de Griekenland crisis. Toen werd me al duidelijk dat die hele NPO een grote fop-show is met waarheid naar belangen.

RTL en nu.nl zijn hier ook niet vrij van.

De enige goede nieuwsbron is internet nog. Dat zal wel snel gecensureerd gaan worden.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:44 schreef beautyjennifer het volgende:
Ik moet wel. Ik heb al een paar keer een ban gekregen vanwege aanzetten tot geweld en goedkeuring van geweld.
Ook bij het benoemen van bepaalde problemen: ban.

Ik ook, een paar maanden terug had ik het over "apen", dat mocht niet van Fok. Ondertussen zijn er talloze mensen die die term gebruiken, ik houd het voor de zekerheid maar bij "Wilden". Zo noemden we ze eeuwenlang, en die benaming dekt de lading helaas nog steeds prima.
Gek genoeg is de Amerikaanse president wel jarenlang voor aap uitgemaakt op deze website, dat mag dan blijkbaar wel... Maar bij Obama mag het weer niet, want dat is racisme

quote:

Op zondag 24 januari 2016 22:21 schreef BarryOSeven het volgende:
De enige goede nieuwsbron is internet nog. Dat zal wel snel gecensureerd gaan worden.

CNN en Engeland niet vergeten

quote:

Op zondag 24 januari 2016 22:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ben al een aantal maandjes gestopt met TV kijken. Het is hetzelfde circus als toen met de Griekenland crisis. Toen werd me al duidelijk dat die hele NPO een grote fop-show is met waarheid naar belangen.

RTL en nu.nl zijn hier ook niet vrij van.

De enige goede nieuwsbron is internet nog. Dat zal wel snel gecensureerd gaan worden.

RTL is gewoon een copie van de NOS. Hoe vaak ze niet precies dezelfde nietszeggende onderwerpen hebben, is opvallend. Verder doet RTL itt NOS nauwelijks aan enige verdieping noch verheldering. Poltiek gezien is RTL me Frits Westers wel sterker dan zeg een Dominique van der Heyde.

Net naar Nieuwsuur gekeken en ik word bijna vrolijk van het vluchtelingensucces.
Lieve mensen die hier een lief leven willen opbouwen en zich niet kunnen voorstellen dat er ellende is. Wel een jonge vent die op de vraag of z'n dochter met een niet-moslim kan thuiskomen, (eerlijk) het antwoord niet wil geven. Uit alles blijkt dat ze als stel willen vasthouden aan hun geloof(snormen).
Dat begrijp ik en denk dat we nog een verdomd lange weg hebben te gaan voordat moslims, niet moslims gaan accepteren.

Goed om te weten is dat nieuwsrubrieken er zijn zodat voor -en na, er reclame kan zijn. Zwaar en serieus aangezet nieuws, jaagt de kijkers weg met als gevolg dat het nieuws niet te moeilijk moet zijn.

Wat ik je wel kan aanraden is wat ik noem "genuanceerd" nieuws kijken waarbij je weet vanuit welke hoek, het "nieuws" zal worden gebracht. Veel nieuws is geeneens nieuws maar een 1:1 herhaling van een ander station met vaak soms een ander commentaar.....

Zover je taalkennis het toelaat, kijk naar CNN, RT, Sky, AJ, France2/4 maar ook Tageschau's etc.etc ,natuurlijk volgen van blogs en newsnet. Je gaat dan het nieuws wat wijdser bekijken.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 21:31 schreef nixxx het volgende:
Ik gooi even een analogie neer die net in me opkwam. Er zijn er wel meer te vinden in de natuurkunde, maar bijna iedereen kent deze wel.

De communicerende vaten, ofwel de natuur houdt niet van verschillende energie niveaus en probeert zoveel mogelijk te egaliseren. In deze analogie is het westen een vat met een laag waterniveau (hoog welvaartsniveau) en bijvoorbeeld Afrika een vat met een hoog waterniveau (laag welvaartsniveau ). De grenzen kun je hierbij zien als een kraan in de leiding die de vaten verbind.

Slechte grensbewaking is een lekkende kraan : niet echt van invloed op de niveaus en je kunt het beetje dat lekt wel terugpompen. Nu is de kraan vol open gezet en stroomt de armoede Europa in. Boodschap is:migratie stopt pas als er geen niveau verschil meer is. Gezien de verhouding tussen Afrika en Europa betekent dat waarschijnlijk iedereen even arm. Of als de kraan dichtgedraaid wordt, goed onderhouden wordt en de terugpomp capaciteit op peil gehouden wordt. Oh..en nog iets..als je in de process industrie echt een leiding dicht wil hebben gebruik je twee kranen achter elkaar en zorg je voor periodiek testen en onderhoud.

goede analogie

quote:

Op zondag 24 januari 2016 22:21 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ben al een aantal maandjes gestopt met TV kijken. Het is hetzelfde circus als toen met de Griekenland crisis. Toen werd me al duidelijk dat die hele NPO een grote fop-show is met waarheid naar belangen.

RTL en nu.nl zijn hier ook niet vrij van.

De enige goede nieuwsbron is internet nog. Dat zal wel snel gecensureerd gaan worden.

Internet is echt fantastisch. Natuurlijk, er lopen veel links- en rechtsgekkies rond en een aanzienlijke hoeveelheid complotidioten. Maar het geeft de consument ongelooflijk veel keus.

Zonder internet was het veel gemakkelijker geweest om de aanrandingen in Keulen onder de pet te houden. Natuurlijk was er wel media-aandacht geweest, maar ik vermoed dat we veel niet te horen hadden gekregen.

Televisie, radio en kranten willen in het politiek correcte klimaat toch een versie van het verhaal brengen waarbij de multiculturele samenleving niet (teveel) geschaad wordt. Je verhaal als slachtoffer of politiemedewerker wordt dan natuurlijk maar moeilijk gehoord. Vergeet niet dat Merkels eerste reactie was dat de aanrandingen niets met asielzoekers te maken hadden.

Ik luisterde laatst een interview terug tussen Janmaat en Max van Weezel. Janmaat werd ongelooflijk hard aangepakt en in de racismehoek geduwd. Hij werd er mede van beschuldigd foute misdaadcijfers te gebruiken. Namelijk cijfers waaruit bleek dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Terwijl deskundigen (met de goede cijfers) juist aangaven dat de criminaliteit onder allochtonen en autochtonen ongeveer gelijk was. Tja, achteraf gezien had Janmaat gelijk.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 22:40 schreef Vallon het volgende:

[..]

RTL is gewoon een copie van de NOS. Hoe vaak ze niet precies dezelfde nietszeggende onderwerpen hebben, is opvallend. Verder doet RTL itt NOS nauwelijks aan enige verdieping noch verheldering. Poltiek gezien is RTL me Frits Westers wel sterker dan zeg een Dominique van der Heyde.

Net naar Nieuwsuur gekeken en ik word bijna vrolijk van het vluchtelingensucces.
Lieve mensen die hier een lief leven willen opbouwen en zich niet kunnen voorstellen dat er ellende is. Wel een jonge vent die op de vraag of z'n dochter met een niet-moslim kan thuiskomen, (eerlijk) het antwoord niet wil geven. Uit alles blijkt dat ze als stel willen vasthouden aan hun geloof(snormen).
Dat begrijp ik en denk dat we nog een verdomd lange weg hebben te gaan voordat moslims, niet moslims gaan accepteren.

Goed om te weten is dat nieuwsrubrieken er zijn zodat voor -en na, er reclame kan zijn. Zwaar en serieus aangezet nieuws, jaagt de kijkers weg met als gevolg dat het nieuws niet te moeilijk moet zijn.

Wat ik je wel kan aanraden is wat ik noem "genuanceerd" nieuws kijken waarbij je weet vanuit welke hoek, het "nieuws" zal worden gebracht. Veel nieuws is geeneens nieuws maar een 1:1 herhaling van een ander station met vaak soms een ander commentaar.....

Zover je taalkennis het toelaat, kijk naar CNN, RT, Sky, AJ, France2/4 maar ook Tageschau's etc.etc ,natuurlijk volgen van blogs en newsnet. Je gaat dan het nieuws wat wijdser bekijken.

Ik keek '24 uur met', Monique Samuel was te gast (al wil ze nu Mo genoemd worden). Ze vertelde hoe ze er thuis niet voor uit kon komen op vrouwen te vallen. En dat is dan nog wel iemand uit een christelijke immigrantenfamilie.

We halen gewoon een verschrikkelijk lastige cultuur binnen. Iets dat zo'n asielzoeker natuurlijk niet voor de camera komt vertellen (die is blij dat hij hier is).

Voorbode van de toekomst?

quote:

Op zondag 24 januari 2016 23:58 schreef Odaiba het volgende:
Voorbode van de toekomst?

Britain First carries out Christian Patrol in Islamist hotspot Bury Park, Luton

Geeft maar weer eens te meer aan hoe er in de moslimgemeenschap gedacht wordt. Het is om misselijk van te worden zo kansloos.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 00:23 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Geeft maar weer eens te meer aan hoe er in de moslimgemeenschap gedacht wordt. Het is om misselijk van te worden zo kansloos.

Kun je het een groep kwalijk nemen die hun cultuur in stand kan en mag houden en welke een geloof aanhangt die hun boven ongelovigen zet. Daar komt ook nog die lekkere anti-westerse propaganda bij die we alle ruimte geven en onze eigen onzekere houding doet hun al helemaal lachen. "were going to take over'' scandeert iemand daar vol zekerheid, want in die buurt denken ze allemaal zo.