FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / "De meisjes en de aasgieren"
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 10:11
quote:
'De meisjes en de aasgieren'
15 januari 2016

Het kampioensfeest van Feyenoord in april 1999 op de Coolsingel. Die orgie van geweld. Daar moet hoofdinspecteur Wim Rijntalder van de Rotterdamse politie aan denken als hij hoort van de massa-aanranding in Keulen. Rijntalder was toen pelotonscommandant van de Mobiele Eenheid. Met 300 ME'ers moesten ze een kwart miljoen supporters in bedwang houden. ,,Wij waadden door een anonieme, dronken massa." En toen hij in de commandobus kwam, zat die tot zijn verbazing vol vrouwen. ,,Ze waren aangerand, in hun kruis gegrepen, in hun borsten geknepen.''

Een ontremde situatie noemt hij dat. Hij ziet het jaarlijks met Oud en Nieuw in de stad. ,,Mensen denken dat alles mag en kan. Dat het een traditie is om andermans auto in de fik te steken." Blanke kaaskoppen doen dat en Nederlanders met wortels in Turkije, Marokko, Suriname en de Antillen.
Lees verder:
http://www.nrc.nl/next/20(...)de-aasgieren-1577117

Het blijft een hekel onderwerp, maar ik vind het goed dat een oud hoofdinspecteur in deze column van Jutta Chorus eens wat dieper graaft en laat zien dat dit soort excessen ook voor de vluchtelingencrisis voor kwam.

[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 12:31:29 ]
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 10:13
"Ja maar hullie doen het ook!".

Doet niks af aan Keulen en de daders, en hun afkomst.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:27:45 ]
N.ickazaterdag 16 januari 2016 @ 10:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Lees verder:
http://www.nrc.nl/next/20(...)de-aasgieren-1577117

Het blijft een hekel onderwerp, maar ik vind het goed dat een oud hoofdinspecteur in deze column van Jutta Chorus eens wat dieper graaft en laat zien dat dit soort excessen ook voor de vluchtelingencrisis voor kwam.
In de middeleeuwen deden ze dat ook. Op het dorpsplein
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 10:15
Kan Wim Rijntalder ook nog even een blanke Rotherham opgraven?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Doet niks af aan Keulen en de daders, en hun afkomst.
Dat wordt dan ook niet beweerd. Het zet wel de discussie in een wat ander perspectief dan alleen maar anti-Islamgekanker.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:15 schreef Grems het volgende:
Kan Wim Rijntalder ook nog even een blanke Rotherham opgraven?
Zijn ze hard mee bezig.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 10:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat wordt dan ook niet beweerd. Het zet wel de discussie in een wat ander perspectief dan alleen maar anti-Islamgekanker.
Voor jou misschien, voor de rest niet. Alleen iemand met het IQ van een poffertje trapt in dit soort goedkope retoriek om het daadwerkelijke probleem te verbloemen.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 10:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat wordt dan ook niet beweerd. Het zet wel de discussie in een wat ander perspectief dan alleen maar anti-Islamgekanker.
Sssst, we moeten vooral kunnen kankeren op buitenlanders. Nederlanders doen dat soort dingen namelijk niet. Echt niet hoor!
Loekie1zaterdag 16 januari 2016 @ 10:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Lees verder:
http://www.nrc.nl/next/20(...)de-aasgieren-1577117

Het blijft een hekel onderwerp, maar ik vind het goed dat een oud hoofdinspecteur in deze column van Jutta Chorus eens wat dieper graaft en laat zien dat dit soort excessen ook voor de vluchtelingencrisis voor kwam.
Oftewel wat we nu binnenhalen zijn in feite een soort hooligans.
Elzieszaterdag 16 januari 2016 @ 10:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Lees verder:
http://www.nrc.nl/next/20(...)de-aasgieren-1577117

Het blijft een hekel onderwerp, maar ik vind het goed dat een oud hoofdinspecteur in deze column van Jutta Chorus eens wat dieper graaft en laat zien dat dit soort excessen ook voor de vluchtelingencrisis voor kwam.
Wat een onzin. Deze twee zaken hebben totaal niets met elkaar te maken.

Het gaat in Keulen om een georganiseerde gerichte moslimaanval op niet-moslima's, die hiermee hun ideologische afkeer voor onze vrije open samenleving tonen. Een gerichte aanslag dus met opnieuw een islamitische signatuur. Dat is iets anders dan hooligangeweld.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat een onzin. Deze twee zaken hebben totaal niets met elkaar te maken.

Het gaat in Keulen om een georganiseerde gerichte moslimaanval op niet-moslima's, die hiermee hun ideologische afkeer voor onze vrije open samenleving tonen. Een gerichte aanslag dus met opnieuw een islamitische signatuur. Dat is iets anders dan hooligangeweld.
Je bent me voor, dit wilde ik net gaan typen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 10:23
Hooligans zijn achterlijk klotevolk, dus vluchtelingen...? Wat?
Hyperdudezaterdag 16 januari 2016 @ 10:24
Het zijn 'onze' voetbalsupporters. Daar heb ik maar mee te leven.
Net zoals ik, als belastingbetaler, op zit gescheept met 'onze' uitkeringstrekkers.
Het zijn, nog niet, mijn asielzoekers.
Lord_Vetinarizaterdag 16 januari 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:
De import van barbaren zet onze maatschappij met gemak 30 jaar, 40 jaar, of zelfs langer terug.

Wees blij. Weet je hoe goedkoop de benzine was, 40 jaar geleden?
Papierversnipperaarzaterdag 16 januari 2016 @ 10:38
Tja, Feyenoorders. Dan heb je het ook over een groep primitieve debielen.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 10:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat wordt dan ook niet beweerd. Het zet wel de discussie in een wat ander perspectief dan alleen maar anti-Islamgekanker.
Wat snap je niet aan "een hele nieuwe dimensie van geweld" ?

Dus "taharrush gamea" gebeurde al in Rotterdam sinds 1999? _O-
sjorsie1982zaterdag 16 januari 2016 @ 10:48
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tja, Feyenoorders. Dan heb je het ook over een groep primitieve debielen.
Agressieve voetballersupporters in het algemeen, niet alleen feynoorders....
simmuzaterdag 16 januari 2016 @ 10:59
als je echt eerlijk wilt kunnen oordelen hoef je alleen maar naar de cijfers te kijken mbt seksueel geweld. zoek de exacte cijfers zelf maar bij elkaar, maar lees en huiver (google maar op "seksueel geweld onderzoek", dan krijg je zat)

vraag je vriendin/zus/moeder eens een keer naar of ze met vriendinnen wel eens een kring heeft gemaakt rondom een vrouw die lastig gevallen werd. of iemand wel eens gewoon in haar borst/kruis kneep. of ze wel eens een date van zich af heeft moeten slaan.

erger; vraag dan ook eens hoe vaak ze te horen heeft gekregen dat ze zich niet aan moet stellen, het uitlokte, die arme man verkeerde verwachtingen gaf. vraag het eens en kom dan terug :)

seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar.

http://www.dvhn.nl/gronin(...)rijper-20972763.html
http://www.lindanieuws.nl(...)iftesysteem-rammelt/
die aanrandingen op de theaterschool, willekeurig tentfeest, concerten. noem maar op en ga maar door. .
Elzieszaterdag 16 januari 2016 @ 11:06
Bovendien is misbruik (hoe ziek ook) iets anders dan een georganiseerde aanslag met een islamitische signatuur. Wat in Keulen is gebeurd is een aanslag te noemen met een duidelijke boodschap, we spugen op jullie samenleving en wij randen en verkrachten jullie vrouwen omdat ze in onze islamitische ogen losbandige hoeren zijn. Dat is de boodschap die jij nu voor hun aan het verdedigen bent.

[ Bericht 48% gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:36:35 ]
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 11:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:59 schreef simmu het volgende:
als je echt eerlijk wilt kunnen oordelen hoef je alleen maar naar de cijfers te kijken mbt seksueel geweld. zoek de exacte cijfers zelf maar bij elkaar, maar lees en huiver (google maar op "seksueel geweld onderzoek", dan krijg je zat)

vraag je vriendin/zus/moeder eens een keer naar of ze met vriendinnen wel eens een kring heeft gemaakt rondom een vrouw die lastig gevallen werd. of iemand wel eens gewoon in haar borst/kruis kneep. of ze wel eens een date van zich af heeft moeten slaan.

erger; vraag dan ook eens hoe vaak ze te horen heeft gekregen dat ze zich niet aan moet stellen, het uitlokte, die arme man verkeerde verwachtingen gaf. vraag het eens en kom dan terug :)

seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar.

http://www.dvhn.nl/gronin(...)rijper-20972763.html
http://www.lindanieuws.nl(...)iftesysteem-rammelt/
die aanrandingen op de theaterschool, willekeurig tentfeest, concerten. noem maar op en ga maar door. .
Jij bent ook wel eens omsingeld door een groep van 25 mannen die aan je gingen zitten? Nee? Oke, dus totaal niet vergelijkbaar met deze situatie.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 11:14
Waarom schiet iedere journalist in een stuip over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen? Waarom is het zo moeilijk voor jouw beroepsgroep om gewoon eens dingen te benoemen in plaats van continu zaken goed te praten, te downplayen, irrelevante zaken met de haren erbij te slepen en domweg halve leugens te gebruiken om een eigen agenda door te drukken?

[ Bericht 35% gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:36:55 ]
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Waarom schiet iedere journalist in een stuip over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen? Waarom is het zo moeilijk voor jouw beroepsgroep om gewoon eens dingen te benoemen in plaats van continu zaken goed te praten, te downplayen, irrelevante zaken met de haren erbij te slepen en domweg halve leugens te gebruiken om een eigen agenda door te drukken?
Lees nou nog eens terug,

[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:37:04 ]
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Waarom schiet iedere journalist in een stuip over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen? Waarom is het zo moeilijk voor jouw beroepsgroep om gewoon eens dingen te benoemen in plaats van continu zaken goed te praten, te downplayen, irrelevante zaken met de haren erbij te slepen en domweg halve leugens te gebruiken om een eigen agenda door te drukken?
Ik weet niet welke kranten jij leest, maar ik herken dit echt totaal niet.
xpompompomxzaterdag 16 januari 2016 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik weet niet welke kranten jij leest, maar ik herken dit echt totaal niet.
Waarschijnlijk heeft hij in de Telegaar gelezen dat andere kranten zo zijn.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 11:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik weet niet welke kranten jij leest, maar ik herken dit echt totaal niet.
Wat, het artikel in de OP is niet duidelijk genoeg voor je?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:27
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Wat, het artikel in de OP is niet duidelijk genoeg voor je?
Op één column baseer je de uitspraak dat "iedere journalist in een stuip [schiet] over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen?"
penny-wisezaterdag 16 januari 2016 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:17 schreef Dven het volgende:

[..]

Sssst, we moeten vooral kunnen kankeren op buitenlanders. Nederlanders doen dat soort dingen namelijk niet. Echt niet hoor!
Goede vergelijking steeds..

Nog steeds niet snappen dat de verontwaardiging meer ligt in het feit dat Europa deze "hulpeloze" "vluchtelingen" binnenhaalt en dat deze misbruik maken van de goodwill van datzelfde Europa....
Richestoragszaterdag 16 januari 2016 @ 11:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben je bekend met de misbruikschandalen binnen de Katholieke kerk?
Zoals zo vaak probeer je op slinkse wijze te doen alsof die zaken vergelijkbaar zijn. Bij Rotherham werd er bewust gescreend op Engelse meisjes, omdat die toch hoeren zijn volgens een moeder van één van de daders. Daar zit dus een culturele / raciale haat achter. Bovendien was bij het KK schandaal met name de KK zelf die het onder het tapijt schoof, waar het bij Rotherham met name de politie was.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Op één column baseer je de uitspraak dat "iedere journalist in een stuip [schiet] over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen?"
Als je de afgelopen twee weken een beetje het nieuws, Pauw, DWDD en alle andere opiniemakers zou hebben gevolgd zou je zien dat er een trend is waarbij het goedpraten de boventoon voert ja. Deze column is daar een voortvloeisel en bevestiging van: het is oké om 20 jaar oude incidenten in te zetten in de strijd tegen de anti-immigratie groep, ook al is er een enkel verband te ontdekken. De Grote Gutmensch moet en zal laten zien dat het niet klopt wat de anti's zeggen.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 11:31
Eerste beste voorbeeld dat deze man kon vinden dateert van 1999. Deze mensen zijn hier nog geen half jaar en hebben al zoveel op hun kerfstok. En welk punt wil de beste man maken? Dat we maar moeten accepteren dat het dit erbij hoort?
Nintexzaterdag 16 januari 2016 @ 11:36
Argumentatie van de policor: "Seksueel geweld komt ook bij blanken voor dus moeten we meer seksueel geweld importeren"

Als je een miljoen asielzoekers niet binnen laat, is dat met een man:vrouw ratio van 2:3 een stuk of 600.000 die niet gemobiliseerd kunnen worden voor een 'Keulen'. Je stopt daar niet andere zedendelicten mee, maar je zorgt er wel voor dat het er ook niet exponentieel meer worden.

Hetzelfde als met die vluchtelingen toestroom, tuurlijk kun je een grens niet 100% waterdicht maken, maar om dat als argument te gebruiken om niks te doen is te gestoord voor woorden. Men probeert de grootste politieke fout van de afgelopen 50 jaar goed te praten met dit soort debiele argumentatie.
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 11:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:30 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Zoals zo vaak probeer je op slinkse wijze te doen alsof die zaken vergelijkbaar zijn. Bij Rotherham werd er bewust gescreend op Engelse meisjes, omdat die toch hoeren zijn volgens een moeder van één van de daders. Daar zit dus een culturele / raciale haat achter. Bovendien was bij het KK schandaal met name de KK zelf die het onder het tapijt schoof, waar het bij Rotherham met name de politie was.
Het lijkt mij gewoon allebei niet de bedoeling.
bijdehandzaterdag 16 januari 2016 @ 11:38
Ah, het argument 'hullie doen t ook :'( ' is dus geaccepteerd als je voor de vluchtelingen bent. Mooi.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Als je de afgelopen twee weken een beetje het nieuws, Pauw, DWDD en alle andere opiniemakers zou hebben gevolgd zou je zien dat er een trend is waarbij het goedpraten de boventoon voert ja. Deze column is daar een voortvloeisel en bevestiging van: het is oké om 20 jaar oude incidenten in te zetten in de strijd tegen de anti-immigratie groep, ook al is er een enkel verband te ontdekken. De Grote Gutmensch moet en zal laten zien dat het niet klopt wat de anti's zeggen.
Ja, ik volg het nieuws wel aardig. In dat politiek-correcte Trouw vandaag bijvoorbeeld: De vrouwenhaat vlucht mee. Of eerder in dat o zo linkse NRC: 'Het machismo van de Arabier is pathologisch'

Wat is je punt nou?
Rezaterdag 16 januari 2016 @ 11:43
links of rechtsom, zulk soort gedrag zou gewoon niet getolereerd mogen worden, maar bij zulk sort massale gebeurtenissen is het blijkbaar zowat onmogelijk
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 11:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:36 schreef Nintex het volgende:
Argumentatie van de policor: "Seksueel geweld komt ook bij blanken voor dus moeten we meer seksueel geweld importeren"

Als je een miljoen asielzoekers niet binnen laat, is dat met een man:vrouw ratio van 2:3 een stuk of 600.000 die niet gemobiliseerd kunnen worden voor een 'Keulen'. Je stopt daar niet andere zedendelicten mee, maar je zorgt er wel voor dat het er ook niet exponentieel meer worden.

Hetzelfde als met die vluchtelingen toestroom, tuurlijk kun je een grens niet 100% waterdicht maken, maar om dat als argument te gebruiken om niks te doen is te gestoord voor woorden. Men probeert de grootste politieke fout van de afgelopen 50 jaar goed te praten met dit soort debiele argumentatie.
Dit.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:59 schreef simmu het volgende:
als je echt eerlijk wilt kunnen oordelen hoef je alleen maar naar de cijfers te kijken mbt seksueel geweld. zoek de exacte cijfers zelf maar bij elkaar, maar lees en huiver (google maar op "seksueel geweld onderzoek", dan krijg je zat)

vraag je vriendin/zus/moeder eens een keer naar of ze met vriendinnen wel eens een kring heeft gemaakt rondom een vrouw die lastig gevallen werd. of iemand wel eens gewoon in haar borst/kruis kneep. of ze wel eens een date van zich af heeft moeten slaan.

erger; vraag dan ook eens hoe vaak ze te horen heeft gekregen dat ze zich niet aan moet stellen, het uitlokte, die arme man verkeerde verwachtingen gaf. vraag het eens en kom dan terug :)

seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar.

http://www.dvhn.nl/gronin(...)rijper-20972763.html
http://www.lindanieuws.nl(...)iftesysteem-rammelt/
die aanrandingen op de theaterschool, willekeurig tentfeest, concerten. noem maar op en ga maar door. .
Mooie reactie, zeer mee eens.

Maar ben bang dat de mannen gewoon fijn onder elkaar willen "praten", want zij hebben zoveel ervaring hiermee, weten precies hoe het zit, veel beter dan de vrouwen die wat te zeggen hebben over dit onderwerp.
Repelsteeltjuzaterdag 16 januari 2016 @ 11:49
:r We hebben al meer dan genoeg Rotterdammers. Meer zulk soort volk uit Syrië over laten komen, daar moeten we niet aan beginnen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:50
Wat is nu het punt dat je met dit topic wilt maken?

Ik was destijds trouwens op de Coolsingel en het Stadhuisplein en heb een heleboel gezien, maar Taharrush heb ik niet waargenomen.

Overigens naast Nederlands uitschot ook wel een hoop Turken en Mocro's gezien die van de situatie gebruik maakten om winkels te plunderen. Die ratten kwamen uit alle hoeken en steegjes tevoorschijn.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 11:56:57 ]
Nintexzaterdag 16 januari 2016 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:45 schreef erodome het volgende:
seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar.
Wacht even. Je bent tegen seksueel geweld (net als neem ik aan iedereen hier), maar...
quote:
seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar.
Je vind het dus op basis van dit argument prima, dat de groep die potentieel over gaat tot het plegen van dit soort geweld naar binnen mag?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:51
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:38 schreef bijdehand het volgende:
Ah, het argument 'hullie doen t ook :'( ' is dus geaccepteerd als je voor de vluchtelingen bent. Mooi.
Als je denkt dat dat het is heb je het artikel niet begrepen.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 11:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:50 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wacht even. Je bent tegen seksueel geweld (net als neem ik aan iedereen hier), maar...

[..]

Je vind het dus op basis van dit argument prima, dat de groep die potentieel over gaat tot het plegen van dit soort geweld naar binnen mag?
Ik word inmiddels gewoon een beetje misselijk van de discussie. Al jaren is seksueel geweld een groot probleem, al jaren is aanranding normaler dan iedere vrouw lief is, al jaren wordt je als zeikwijf gezien als je er wat van zegt.
En dan in de discussie nu moet ik steeds horen hoe die andere groep de daders zijn en dat allemaal echt zo abnormaal is hier. Fuck it, ik ben het zat.

Vrijwel elke vrouw die ik ken heeft te maken gehad met seksueel lastig gevallen worden en dat is echt geen specialisme van "buitenlanders".
Deze hele discussie is zo krom als een hoepel.

En nee, op geen enkel moment zeg ik dat die massa aanrandingen niet erg waren, ik zie het zelfs als een gerichte aanval. Ik word gewoon ziek van hoe de discussie gaat, hoe voornamelijk de heren onder elkaar schreeuwen, dezelfde heren die de jaren daarvoor maar al te snel waren met aansteller zeggen tegen slachtoffers of zeiden dat het wel een leugenachtig wijf zou zijn die een arme man een oor aan wilde naaien. Dezelfde heren die in eenzelfde adem het seksuele geweld in eigen groep wegwuiven, dat is anders.
bijdehandzaterdag 16 januari 2016 @ 11:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als je denkt dat dat het is heb je het artikel niet begrepen.
Neen maar wel het topic gelezen ;)
Nintexzaterdag 16 januari 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:55 schreef erodome het volgende:

[..]

En dan in de discussie nu moet ik steeds horen hoe die andere groep de daders zijn en dat allemaal echt zo abnormaal is hier. Fuck it, ik ben het zat.

Dat klopt feitelijk en statistisch gezien gewoon.

Daarbij ben ik het 100% met je eens betreft die andere punten. Het wordt te vaak onder het tapijt geschoven, zeker als er een bekend/populair iemand bij betrokken is. Dus nu is de vraag, ben jij het eens dat we andere mensen beter niet binnen kunnen laten, omdat we de rest al niet in toom kunnen houden?
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik word inmiddels gewoon een beetje misselijk van de discussie. Al jaren is seksueel geweld een groot probleem, al jaren is aanranding normaler dan iedere vrouw lief is, al jaren wordt je als zeikwijf gezien als je er wat van zegt.
En dan in de discussie nu moet ik steeds horen hoe die andere groep de daders zijn en dat allemaal echt zo abnormaal is hier. Fuck it, ik ben het zat.

Vrijwel elke vrouw die ik ken heeft te maken gehad met seksueel lastig gevallen worden en dat is echt geen specialisme van "buitenlanders".
Deze hele discussie is zo krom als een hoepel.

En nee, op geen enkel moment zeg ik dat die massa aanrandingen niet erg waren, ik zie het zelfs als een gerichte aanval. Ik word gewoon ziek van hoe de discussie gaat, hoe voornamelijk de heren onder elkaar schreeuwen, dezelfde heren die de jaren daarvoor maar al te snel waren met aansteller zeggen tegen slachtoffers of zeiden dat het wel een leugenachtig wijf zou zijn die een arme man een oor aan wilde naaien. Dezelfde heren die in eenzelfde adem het seksuele geweld in eigen groep wegwuiven, dat is anders.
Ik snap wat je bedoelt. Toch zet deze discussie wel de deur open naar een discussie over seksuele intimidatie in het algemeen. Vrouwen laten overal hun stem horen en niet alleen over buitenlanders. Dat duiveltje krijg je niet meer in zijn doosje.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat wordt dan ook niet beweerd. Het zet wel de discussie in een wat ander perspectief dan alleen maar anti-Islamgekanker.
Maar dat is juist niet de bedoeling, het moet alleen maar gaan over de afkomst van de verdachten. bepaalde mensen willen niet weten wat er aan de hand is die willen een groep mensen de schuld geven. Toen Wilders het moslims had moest het over moslims gaan, toen Wilders het over de Marokkanen had moest het over Marokkanen gaan, toen Wilders het Polenmeldpunt had moest het over Polen gaan en nu gaat het over asielzoekers en vluchtelingen en dus moet dat het onderwerp zijn.
Janneke141zaterdag 16 januari 2016 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:58 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat klopt feitelijk en statistisch gezien gewoon.

Daarbij ben ik het 100% met je eens betreft die andere punten. Het wordt te vaak onder het tapijt geschoven, zeker als er een bekend/populair iemand bij betrokken is. Dus nu is de vraag, ben jij het eens dat we andere mensen beter niet binnen kunnen laten, omdat we de rest al niet in toom kunnen houden?
Helemaal mee eens.

Op basis van hun trackrecord van kindermisbruik doen we er trouwens ook beter aan om geen Christenen meer 'binnen te halen'.
Nintexzaterdag 16 januari 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maar dat is juist niet de bedoeling, het moet alleen maar gaan over de afkomst van de verdachten. bepaalde mensen willen niet weten wat er aan de hand is die willen een groep mensen de schuld geven. Toen Wilders het moslims had moest het over moslims gaan, toen Wilders het over de Marokkanen had moest het over Marokkanen gaan, toen Wilders het Polenmeldpunt had moest het over Polen gaan en nu gaat het over asielzoekers en vluchtelingen en dus moet dat het onderwerp zijn.
Al waren het een miljoen Chinezen, het is gewoon geen goed idee om een grote groep mensen uit een andere cultuur in een klap binnen te halen. Dat is in de wereldgeschiedenis nog nooit een goed idee geweest.
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

Op basis van hun trackrecord van kindermisbruik doen we er trouwens ook beter aan om geen Christenen meer 'binnen te halen'.
^O^
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:02 schreef Nintex het volgende:
Al waren het een miljoen Chinezen, het is gewoon geen goed idee om een grote groep mensen uit een andere cultuur in een klap binnen te halen. Dat is in de wereldgeschiedenis nog nooit een goed idee geweest.
Er is geen sprake van binnenhalen op dit moment, mensen komen hierheen. Overigens vind ik binnenhalen een veel betere optie dan wat nu wordt gedaan omdat je dan meer controle hebt over wie je ophaalt. Dat hele gedoe over culturen vind ik volstrekte flauwekul, er is geen cultuur die zorgt dat mensen zich niet aan de regels kunnen houden.
Nintexzaterdag 16 januari 2016 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er is geen sprake van binnenhalen op dit moment, mensen komen hierheen. Overigens vind ik binnenhalen een veel betere optie dan wat nu wordt gedaan omdat je dan meer controle hebt over wie je ophaalt. Dat hele gedoe over culturen vind ik volstrekte flauwekul, er is geen cultuur die zorgt dat mensen zich niet aan de regels kunnen houden.
In hoeveel landen in het Midden Oosten moeten er een burgeroorlog uitbreken en hoeveel minderheden moeten daar nog uitgemoord worden, voor je het snapt?
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er is geen sprake van binnenhalen op dit moment, mensen komen hierheen. Overigens vind ik binnenhalen een veel betere optie dan wat nu wordt gedaan omdat je dan meer controle hebt over wie je ophaalt. Dat hele gedoe over culturen vind ik volstrekte flauwekul, er is geen cultuur die zorgt dat mensen zich niet aan de regels kunnen houden.
Hier ook mee eens. Beter screenen voordat men hierheen mag komen, gelijk hele gezinnen halen zou veel beter zijn.
Maarja, dan zouden de verschillende landen samen moeten werken ipv in paniek rond moeten rennen en dat lijkt lastig te zijn.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:06 schreef Nintex het volgende:

[..]

In hoeveel landen in het Midden Oosten moeten er een burgeroorlog uitbreken en hoeveel minderheden moeten daar nog uitgemoord worden, voor je het snapt?
Ik begrijp alles prima hoor, als je niet verder komt dan dat soort teksten moet je jezelf verwijten dat ik jouw gebrek aan argumenten niet echt serieus neem.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, ik volg het nieuws wel aardig. In dat politiek-correcte Trouw vandaag bijvoorbeeld: De vrouwenhaat vlucht mee. Of eerder in dat o zo linkse NRC: 'Het machismo van de Arabier is pathologisch'

Wat is je punt nou?
Twee kritische stukken maakt 30 jaar eenzijdige berichtgeving goed?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Hier ook mee eens. Beter screenen voordat men hierheen mag komen, gelijk hele gezinnen halen zou veel beter zijn.
Maarja, dan zouden de verschillende landen samen moeten werken ipv in paniek rond moeten rennen en dat lijkt lastig te zijn.
Klopt het is politiek onvermogen wat natuurlijk ook komt door de anti-vluchtelingen propaganda die aanslaat bij veel mensen. Oplossingen lijken steeds verder weg te zijn.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:10
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:09 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Twee kritische stukken maakt 30 jaar eenzijdige berichtgeving goed?
(zucht)

Sla eens een krant open. Liefst een andere dan De Telegraaf of het AD. Je zult versteld staan.
Nintexzaterdag 16 januari 2016 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt het is politiek onvermogen wat natuurlijk ook komt door de anti-vluchtelingen propaganda die aanslaat bij veel mensen. Oplossingen lijken steeds verder weg te zijn.
anti-vluchtelingen propaganda? Nu breekt mijn klomp.

De media en politiek doen niets anders dan met kinderlijkjes rond paraderen en Wilders en andere tegenstanders van hersenloze migratie vergelijken met Hitler.
xpompompomxzaterdag 16 januari 2016 @ 12:11
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:09 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Twee kritische stukken maakt 30 jaar eenzijdige berichtgeving goed?
Maar over iets uit 1999 mag je het niet meer hebben? :D
hottentotzaterdag 16 januari 2016 @ 12:11
Allochtonen genoeg in Rotterdam, valt mij nog mee dat er maar over één commandobus vol word gesproken.

:)
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:

De media en politiek doen niets anders dan met kinderlijkjes rond paraderen en Wilders en andere tegenstanders van hersenloze migratie vergelijken met Hitler.
Hoe kom je aan die onzin?
xpompompomxzaterdag 16 januari 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:15 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die onzin?
De wens is de vader van de gedachte.
Janneke141zaterdag 16 januari 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:
De media en politiek doen niets anders dan met kinderlijkjes rond paraderen en Wilders en andere tegenstanders van hersenloze migratie vergelijken met Hitler.
"En als je het daar niet mee eens bent, dan snap je het gewoon niet".
OllieAzaterdag 16 januari 2016 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik word inmiddels gewoon een beetje misselijk van de discussie. Al jaren is seksueel geweld een groot probleem, al jaren is aanranding normaler dan iedere vrouw lief is, al jaren wordt je als zeikwijf gezien als je er wat van zegt.
En dan in de discussie nu moet ik steeds horen hoe die andere groep de daders zijn en dat allemaal echt zo abnormaal is hier. Fuck it, ik ben het zat.

Vrijwel elke vrouw die ik ken heeft te maken gehad met seksueel lastig gevallen worden en dat is echt geen specialisme van "buitenlanders".
Deze hele discussie is zo krom als een hoepel.

En nee, op geen enkel moment zeg ik dat die massa aanrandingen niet erg waren, ik zie het zelfs als een gerichte aanval. Ik word gewoon ziek van hoe de discussie gaat, hoe voornamelijk de heren onder elkaar schreeuwen, dezelfde heren die de jaren daarvoor maar al te snel waren met aansteller zeggen tegen slachtoffers of zeiden dat het wel een leugenachtig wijf zou zijn die een arme man een oor aan wilde naaien. Dezelfde heren die in eenzelfde adem het seksuele geweld in eigen groep wegwuiven, dat is anders.
Hulde voor deze post en die van simmu.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 12:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:15 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die onzin?
selfiedujaar534.jpg
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:20
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:19 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ah, GeenStijl-lezer. Vandaar.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt het is politiek onvermogen wat natuurlijk ook komt door de anti-vluchtelingen propaganda die aanslaat bij veel mensen. Oplossingen lijken steeds verder weg te zijn.
Sinds wanneer zijn berichtgevingen en analyses propaganda?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:32 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Sinds wanneer zijn berichtgevingen en analyses propaganda?
Sinds het ontstaan van berichtgeving en analyses worden ze gebruikt voor propaganda. Of iets propaganda is moet je beoordelen aan de hand van de berichten en de analyses.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:34 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Sinds het ontstaan van berichtgeving en analyses worden ze gebruikt voor propaganda. Of iets propaganda is moet je beoordelen aan de hand van de berichten en de analyses.
En al tientallen jaren is er een pro-vluchtelingen propaganda campagne aan de gang, wat wil je nu bewijzen?
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:34 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Sinds het ontstaan van berichtgeving en analyses worden ze gebruikt voor propaganda. Of iets propaganda is moet je beoordelen aan de hand van de berichten en de analyses.
Het is natuurlijk wel erg makkelijk om iets weg te zetten als propaganda zodra het niet in je straatje past.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:41 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel erg makkelijk om iets weg te zetten als propaganda zodra het niet in je straatje past.
Ik heb nog van geen enkel concreet voorbeeld gezegd dat het onder propaganda valt dus kun jij niet beoordelen of ik dat op goede gronden doe of omdat het niet in mijn straatje zou passen.

Het is wel duidelijk dat jij al een oordeel velt voordat er ook maar enig bewijs is, over vooringenomen gesproken, dat ben je dus zelf.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:38 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

En al tientallen jaren is er een pro-vluchtelingen propaganda campagne aan de gang, wat wil je nu bewijzen?
Ik ken geen pro vluchtelingen campagne, volgens mij wil niemand graag meer vluchtelingen. Er zijn wel campagnes om tot een humaner vluchtelingenbeleid te komen en er zijn mensen die zich verzetten tegen onjuiste berichtgeving en racisme, er is een relatief kleine groep mensen die de grenzen willen opheffen en iedereen toegang willen geven tot de EU. Die laatste mensen hoor je eigenlijk weinig over en zijn niet erg actief met een campagne aanwezig.

Als jij echter voorbeelden kent van een pro vluchtelingen campagne dan zou ik dat graag lezen dus links zijn welkom.
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 12:47
Deze gebeurtenis uit 1999 laat zien dat groepsaanrandingen net zo vaak voorkomen in Westerse culturen door Westerse mannen als in Islamitische culturen door Islamieten. Hoop dus dat mensen eindelijk eens gaan inzien dat wij toch niet zoveel verschillen van Arabieren en Noord-Afrikanen als sommigen hier schijnen te denken.
ietjefietjezaterdag 16 januari 2016 @ 12:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:17 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Voor jou misschien, voor de rest niet. Alleen iemand met het IQ van een poffertje trapt in dit soort goedkope retoriek om het daadwerkelijke probleem te verbloemen.
En dan moeten we geloven dat die vrouwen nooit aanklacht hebben gedaan? Of wel, maar de politie deed niks, want zijn maar VROUWEN?
ems.zaterdag 16 januari 2016 @ 12:49
En ik maar denken dat die jongemannen in Keulen aanranding uitgevonden hebben!
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef KrappeAuto het volgende:
Deze gebeurtenis uit 1999 laat zien dat groepsaanrandingen net zo vaak voorkomen in Westerse culturen door Westerse mannen als in Islamitische culturen door Islamieten.
Eh...? Hoe maak je dat er precies uit op?
ietjefietjezaterdag 16 januari 2016 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik ken geen pro vluchtelingen campagne, volgens mij wil niemand graag meer vluchtelingen. Er zijn wel campagnes om tot een humaner vluchtelingenbeleid te komen en er zijn mensen die zich verzetten tegen onjuiste berichtgeving en racisme, er is een relatief kleine groep mensen die de grenzen willen opheffen en iedereen toegang willen geven tot de EU. Die laatste mensen hoor je eigenlijk weinig over en zijn niet erg actief met een campagne aanwezig.

Als jij echter voorbeelden kent van een pro vluchtelingen campagne dan zou ik dat graag lezen dus links zijn welkom.
Liedjes zingen Wees Welkom, wees welkom in mijn land! Is geen propaganda.
Wir schaffen das, wir schaffen das, wir schaffen das, wir schaffen das....eindeloos herhaald,
Jaaahaa, dat is propaganda!
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:43 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik heb nog van geen enkel concreet voorbeeld gezegd dat het onder propaganda valt dus kun jij niet beoordelen of ik dat op goede gronden doe of omdat het niet in mijn straatje zou passen.

Het is wel duidelijk dat jij al een oordeel velt voordat er ook maar enig bewijs is, over vooringenomen gesproken, dat ben je dus zelf.
De pot verwijt de ketel....
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Wespensteek het volgende:

er is een relatief kleine groep mensen die de grenzen willen opheffen en iedereen toegang willen geven tot de EU.
Libertariërs!

Wel grappig dat die juist zo rechts zijn als het maar kan, trouwens.
xpompompomxzaterdag 16 januari 2016 @ 12:51
quote:
11s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:50 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Liedjes zingen Wees Welkom, wees welkom in mijn land! Is geen propaganda.
Wir schaffen das, wir schaffen das, wir schaffen das, wir schaffen das....eindeloos herhaald,
Jaaahaa, dat is propaganda!
Vooral eindeloos herhaald door pannekoeken op internet ja.
Nintexzaterdag 16 januari 2016 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef KrappeAuto het volgende:
Hoop dus dat mensen eindelijk eens gaan inzien dat wij toch niet zoveel verschillen van Arabieren en Noord-Afrikanen als sommigen hier schijnen te denken.
Hoop je dat echt ja?

140515175210-34-week-in-photos-0515-restricted-horizontal-large-gallery.jpg
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:49 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eh...? Hoe maak je dat er precies uit op?
Heb je het bericht niet gelezen? In 1999 hebben enkele autochtone hooligans zich aan tientallen vrouwen vergrepen. Dit is precies hetzelfde als buitenlandse asielzoekers die in grotere getalen honderden vrouwen aanranden. Graag dus niet meer asielzoekers in een slecht daglicht zetten: aanranding komt in dezelfde mate voor onder de autochtone bevolking.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:53 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Heb je het bericht niet gelezen?
Ja. Ik heb een abonnement op die krant zelfs.
quote:
In 1999 hebben enkele autochtone hooligans zich aan tientallen vrouwen vergrepen. Dit is precies hetzelfde als buitenlandse asielzoekers die in grotere getalen honderden vrouwen aanranden. Graag dus niet meer asielzoekers in een slecht daglicht zetten: aanranding komt in dezelfde mate voor onder de autochtone bevolking.
O, wacht. Ik miste het sarcasme. Katertje, zo gaat dat.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik ken geen pro vluchtelingen campagne, volgens mij wil niemand graag meer vluchtelingen. Er zijn wel campagnes om tot een humaner vluchtelingenbeleid te komen en er zijn mensen die zich verzetten tegen onjuiste berichtgeving en racisme, er is een relatief kleine groep mensen die de grenzen willen opheffen en iedereen toegang willen geven tot de EU. Die laatste mensen hoor je eigenlijk weinig over en zijn niet erg actief met een campagne aanwezig.

Als jij echter voorbeelden kent van een pro vluchtelingen campagne dan zou ik dat graag lezen dus links zijn welkom.
Je bent gewoon serieus volgens mij dus zal ik proberen om een reactie te geven.

In de best bekeken programma's zoals Pauw kwamen er elke dag mensen (BN'ers tegen betaling) die even gingen vertellen wat ze allemaal voor vluchtelingen willen doen en dat de rest van Nederland dat ook moet doen.

Alle stations hangen vol met posters van vluchtelingenwerk, werkelijk alles wordt uit de kast getrokken om maar een positief beeld neer te zetten (ze zijn hoogopgeleid, we hebben ze nodig, ingenieurs etc.).

De apotheker uit Aleppo van Asscher ken je ook vast nog wel.

Mensen die niet geheel positief tegenover het opvangen van veel vluchtelingen staan in een woonwijk worden als racist weggezet, terwijl ze wel al vluchtelingen opvangen.

Jij ziet dit echt serieus niet?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:51 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

De pot verwijt de ketel....
Als jij beter weet wat ik geschreven heb dan ikzelf mag je rustig een quote geven waarin ik iets concreet aanwijs als propaganda terwijl dat niet zo is omdat ik voor ingenomen zou zijn. Het begint een beetje treurig te worden dat er blijkbaar allemaal persoonlijk beschuldigingen kunnen worden geëist zonder het bewijs erbij te leveren.

Ik heb trouwens wel een duidelijk voorbeeld van propaganda laatst gevonden.
NWS / Syrische social media melden dat alqaeda propageert dmv madaya.

Filmpjes over een voedsel transport gemaakt op 10 januari terwijl het transport op de 11e pas is aangekomen omdat er een dag vertraging was.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:57
quote:
5s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:55 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Je bent gewoon serieus volgens mij dus zal ik proberen om een reactie te geven.

In de best bekeken programma's zoals Pauw kwamen er elke dag mensen (BN'ers tegen betaling) die even gingen vertellen wat ze allemaal voor vluchtelingen willen doen en dat de rest van Nederland dat ook moet doen.

Alle stations hangen vol met posters van vluchtelingenwerk, werkelijk alles wordt uit de kast getrokken om maar een positief beeld neer te zetten (ze zijn hoogopgeleid, we hebben ze nodig, ingenieurs etc.).

De apotheker uit Aleppo van Asscher ken je ook vast nog wel.

Mensen die niet geheel positief tegenover het opvangen van veel vluchtelingen staan in een woonwijk worden als racist weggezet, terwijl ze wel al vluchtelingen opvangen.

Jij ziet dit echt serieus niet?
Nee. Jij wel?

Waarom heeft platrechts toch altijd van die bizarre hyperbolen en andere stropoppen nodig om een punt te maken? Houd je gewoon bij de feiten.
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:54 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja. Ik heb een abonnement op die krant zelfs.

[..]

O, wacht. Ik miste het sarcasme. Katertje, zo gaat dat.
Welk sarcasme? Onze samenleving gaat ontzettend vooruit door de import van miljoenen Arabieren en Noord-Afrikanen in een paar jaar tijd. Vraag maar aan de vrouwen in Keulen, Düsseldorf, Hamburg, Stockholm, Helsinki, Zürich en Almere. Leuke jongens die asielzoekers.
devlinmrzaterdag 16 januari 2016 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:58 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat klopt feitelijk en statistisch gezien gewoon.


Bron?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:58
Zie NWS / [NWS FeedBack] Dé Peter R. de Vries fanbase

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 13:11:54 ]
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hoop je dat echt ja?

[ afbeelding ]
Dit zijn toch al snel 90 Vredespunten. :7
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hoop je dat echt ja?

[ afbeelding ]
Vreselijk wat het Westen daar aangericht heeft. Het minste wat we kunnen doen is de poorten wagenwijd openzetten voor miljoenen Islamieten die in elk opzicht op ons lijken en verwachten dat de kleine cultuurverschillen, als die er al zijn, snel gladgestreken worden. Die paar honderd vrouwen die onlangs aangifte hebben gedaan voor beroving/aanranding snappen toch ook wel dat de asielzoekers geen kwaad in de zin hebben.
xpompompomxzaterdag 16 januari 2016 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:02 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Vreselijk wat het Westen daar aangericht heeft. Het minste wat we kunnen doen is de poorten wagenwijd openzetten voor miljoenen Islamieten die in elk opzicht op ons lijken en verwachten dat de kleine cultuurverschillen, als die er al zijn, snel gladgestreken worden. Die paar honderd vrouwen die onlangs aangifte hebben gedaan voor beroving/aanranding snappen toch ook wel dat de asielzoekers geen kwaad in de zin hebben.
:O
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er is geen sprake van binnenhalen op dit moment, mensen komen hierheen. Overigens vind ik binnenhalen een veel betere optie dan wat nu wordt gedaan omdat je dan meer controle hebt over wie je ophaalt. Dat hele gedoe over culturen vind ik volstrekte flauwekul, er is geen cultuur die zorgt dat mensen zich niet aan de regels kunnen houden.
Alle culturen zijn gelijk inderdaad.

main_900.jpg?1420521959

Dergelijke rust en orde is overal ter wereld te aanschouwen na enorme natuurrampen.

Kan ik ook wat van die pillen krijgen?
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:27 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Goede vergelijking steeds..

Nog steeds niet snappen dat de verontwaardiging meer ligt in het feit dat Europa deze "hulpeloze" "vluchtelingen" binnenhaalt en dat deze misbruik maken van de goodwill van datzelfde Europa....
Ja man. Al die vluchtelingen zaten eigenlijk prima waar ze zaten. Geen gevaar enzo. Komen alleen maar om Europa en zijn inwoners de verpesten en misbruiken.

Goed verhaal hoor, welk cijfer heeft je meester je gegeven?
bijdehandzaterdag 16 januari 2016 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja man. Al die vluchtelingen zaten eigenlijk prima waar ze zaten. Geen gevaar enzo. Komen alleen maar om Europa en zijn inwoners de verpesten en misbruiken.

Goed verhaal hoor, welk cijfer heeft je meester je gegeven?
ja, na 7 veilige landen te hebben doorkruist zit je alleen goed in nederland
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja man. Al die vluchtelingen zaten eigenlijk prima waar ze zaten. Geen gevaar enzo. Komen alleen maar om Europa en zijn inwoners de verpesten en misbruiken.

Goed verhaal hoor, welk cijfer heeft je meester je gegeven?
Klopt, vluchtelingenkampen zijn extreem onveilig. Daar vinden dagelijks grote veldslagen plaats. Ook is daar geen eten, onderdak en kleding. Het is vervolgens ook heel rechtvaardig dat ze na de overtocht naar Europa geen asiel aanvragen in landen als Griekenland, Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Oostenrijk, etc. maar door blijven reizen. In elk van die landen is er namelijk heel veel gevaar. Het lijkt wel alsof sommige mensen niet weten dat grote oorlogen woeden in Oost-Europa op dit moment.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]

ja, na 7 veilige landen te hebben doorkruist zit je alleen goed in nederland
Ja man. Alle 5 miljoen vluchtelingen naar Libanon. Daar zitten er toch al anderhalf miljoen. Ook een goed verhaal man
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 13:21
quote:
5s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:55 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Je bent gewoon serieus volgens mij dus zal ik proberen om een reactie te geven.

In de best bekeken programma's zoals Pauw kwamen er elke dag mensen (BN'ers tegen betaling) die even gingen vertellen wat ze allemaal voor vluchtelingen willen doen en dat de rest van Nederland dat ook moet doen.

Alle stations hangen vol met posters van vluchtelingenwerk, werkelijk alles wordt uit de kast getrokken om maar een positief beeld neer te zetten (ze zijn hoogopgeleid, we hebben ze nodig, ingenieurs etc.).

De apotheker uit Aleppo van Asscher ken je ook vast nog wel.

Mensen die niet geheel positief tegenover het opvangen van veel vluchtelingen staan in een woonwijk worden als racist weggezet, terwijl ze wel al vluchtelingen opvangen.

Jij ziet dit echt serieus niet?
Eerlijk gezegd weet ik niets van een apotheker en Pauw kijk ik ook niet. Overigens dat mensen vinden dat er meer gedaan moet worden kan ik me inderdaad herinneren, dat was toen er vluchtelingen verdronken en in ellende zaten in griekenland. Als jij vind dat dat niet acceptabel is en je praat erover is dat een pro-vluchtelingen campagne?

Verder was er qua opleiding inderdaad een bericht van werkgevers dat ze sneller de diploma's gewaardeerd zouden willen hebben en de baas van COA gaf aan dat er onder de op dat moment aanwezig mensen in AZC's relatief veel academisch geschoolde mensen zaten. Beide vond ik een goed verhaal want als werkgevers bepaalde mensen zoeken en COA zegt dat die aanwezig kunnen zijn lijkt het mij ook zaak daar werk van te maken. Dat zijn nou typisch voorbeelden van mensen die het concrete mogelijkheden zien en daar gebruik van willen maken. Lijkt mij ook geen propaganda. Gragppig was inderdaad wel dat vervolgens anderen ervan maakten alsof alle vluchtelingen hoogopgeleid zijn, dat was niet het bericht dat die man van het COA vertelde. Dat was nu typisch propaganda om de sfeer negatief te beïnvloeden.

Verder ken ik geen propaganda die mensen wegzetten als racisten dus daar zul je linksvan moeten geven. Er wordt her en der gescholden met racist en soms is het ook een terechte constatering, zonder concrete voorbeelden is dat niet te beoordelen.
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 13:21
Voetbal is ook religie.
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja man. Al die vluchtelingen zaten eigenlijk prima waar ze zaten. Geen gevaar enzo. Komen alleen maar om Europa en zijn inwoners de verpesten en misbruiken.

Goed verhaal hoor, welk cijfer heeft je meester je gegeven?
Vreselijke veldslagen inderdaad daar in Marokko. Werkelijk gruwelijk. En dan dobber je zo de volgende genocidale dystopie in, nadat je Italië hebt overleefd weet je via Frankrijk of het levensgevaarlijke Oostenrijk de hel van Duitsland te bereiken. Bijna in Nederland, bijna veilig.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 13:23
Wat in 1999 gebeurt is in Rotterdam is een schande, dat weten de meeste mensen en een groot deel heeft er hun afschuw over uitgesproken, en terecht.
Toen Feyenoorders Rome onder handen hebben genomen en een antieke fontein vakkundig hebben gesloopt sprak men weer van wandaden van figuren met het IQ van een walnoot, en terecht.
Er werd specifiek gesproken over Feyenoordhooligans omdat ze dat ook waren.

Men heeft toen durven te benoemen dat het om mensen ging uit een bepaalde dadergroep, namelijk voetbalhooligans. Waar ik naartoe wil is, dat nu het over vluchtelingen of asielzoekers gaat veel linkse users er niet aan willen om dat te benoemen en in plaats daarvan aankomen met een gebeurtenis uit 1999 om aan te tonen dat westerlingen zich ook in groepsverband aan meisjes en vrouwen vergrijpen.

Is het dan zo'n probleem om te benoemen dat het in Keulen een puinzooi was veroorzaakt door een zooitje vers binnengekomen vluchtelingen of asielzoekers ?
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Klopt, vluchtelingenkampen zijn extreem onveilig. Daar vinden dagelijks grote veldslagen plaats. Ook is daar geen eten, onderdak en kleding. Het is vervolgens ook heel rechtvaardig dat ze na de overtocht naar Europa geen asiel aanvragen in landen als Griekenland, Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Oostenrijk, etc. maar door blijven reizen. In elk van die landen is er namelijk heel veel gevaar. Het lijkt wel alsof sommige mensen niet weten dat grote oorlogen woeden in Oost-Europa op dit moment.
Ja man. Geen enkele in Nederland. Alle vluchtelingen naar Bulgarije. Allemaal goede verhalen hier vandaag.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:21 schreef Grems het volgende:

[..]

Vreselijke veldslagen inderdaad daar in Marokko. Werkelijk gruwelijk. En dan dobber je zo de volgende genocidale dystopie in, nadat je Italië hebt overleefd weet je via Frankrijk of het levensgevaarlijke Oostenrijk de hel van Duitsland te bereiken. Bijna in Nederland, bijna veilig.
Houd jezelf gerust voor dat het honderdduizenden Marokkanen zijn die vluchten. Flinke knul ben je :)
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:23 schreef Pielemenneke het volgende:
Wat in 1999 gebeurt is in Rotterdam is een schande, dat weten de meeste mensen en een groot deel heeft er hun afschuw over uitgesproken, en terecht.
Toen Feyenoorders Rome onder handen hebben genomen en een antieke fontein vakkundig hebben gesloopt sprak men weer van wandaden van figuren met het IQ van een walnoot, en terecht.
Er werd specifiek gesproken over Feyenoordhooligans omdat ze dat ook waren.

Men heeft toen durven te benoemen dat het om mensen ging uit een bepaalde dadergroep, namelijk voetbalhooligans. Waar ik naartoe wil is, dat nu het over vluchtelingen of asielzoekers gaat veel linkse users er niet aan willen om dat te benoemen en in plaats daarvan aankomen met een gebeurtenis uit 1999 om aan te tonen dat westerlingen zich ook in groepsverband aan meisjes en vrouwen vergrijpen.

Is het dan zo'n probleem om te benoemen dat het in Keulen een puinzooi was veroorzaakt door een zooitje vers binnengekomen vluchtelingen of asielzoekers ?
Dat de Coolsingel gesloopt was, daar kon je niet omheen. Dat zag iedereen. Dus dat was onmogelijk om uit de media te houden.

Maar volgens mij is dat van die aanrandingen in 1999 ook niet in de media gemeld?
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja man. Al die vluchtelingen zaten eigenlijk prima waar ze zaten. Geen gevaar enzo. Komen alleen maar om Europa en zijn inwoners de verpesten en misbruiken.

Goed verhaal hoor, welk cijfer heeft je meester je gegeven?
Als we maar niet inhoudelijk hoeven te gaan, maar gewoon lekker in de extremen blijven dan komt er vanzelf een oplossing? :')
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:27 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Als we maar niet inhoudelijk hoeven te gaan, maar gewoon lekker in de extremen blijven dan komt er vanzelf een oplossing? :')
Goed verhaal.
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 13:28
quote:
13s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:24 schreef Dven het volgende:

[..]

Houd jezelf gerust voor dat het honderdduizenden Marokkanen zijn die vluchten. Flinke knul ben je :)
Blijf vooral geloven dat miljoenen viriele jonge mannen met goede bedoelingen deze kant op komen :')
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:28 schreef Grems het volgende:

[..]

Blijf vooral geloven dat miljoenen viriele jonge mannen met goede bedoelingen deze kant op komen :')
Ja echt hoor. Allemaal fiere en sterke jongemannen ! Enkel om Europa te verwoesten !

Huilen man. :'(
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:30
quote:
13s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:24 schreef Dven het volgende:

[..]

Houd jezelf gerust voor dat het honderdduizenden Marokkanen zijn die vluchten. Flinke knul ben je :)
Er zitten heel veel Marokkanen tussen ja.
bijdehandzaterdag 16 januari 2016 @ 13:30
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:20 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja man. Alle 5 miljoen vluchtelingen naar Libanon. Daar zitten er toch al anderhalf miljoen. Ook een goed verhaal man
ja dat zeg ik, goede verkrachting van mijn woorden man
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 13:31
quote:
13s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:24 schreef Dven het volgende:

[..]

Houd jezelf gerust voor dat het honderdduizenden Marokkanen zijn die vluchten. Flinke knul ben je :)
Jep, meeste migranten zijn Syrisch, hoogopgeleid, vredelievend en komen in gezinsverband hier vanuit het riskante Duitsland of België aan.

Dit Eurostat plaatje lijkt wel te zeggen dat minder dan de helft van de asielzoekers uit Syrië komen en heel veel uit Kosovo, Albanië en Nigeria, waar op dit moment natuurlijk heftige veldslagen uitgevochten worden. Waarschijnlijk is één van de volgende zaken mis met deze statistieken:

1) De bron is onbetrouwbaar. Eurostat is immer niet een gevestigde institutie dat al jarenlang gerespecteerde cijfers uitbrengt;
2) De onderzoekers zijn racisten die doelbewust de cijfers gemanipuleerd hebben.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er zitten heel veel Marokkanen tussen ja.
Miljoenen!!!!
Twiitchzaterdag 16 januari 2016 @ 13:35
Wist je dat we vroeger in Europa ook mensen dood martelden wanneer ze geen christenen wilde worden? Ik denk zeg het maar even. Ik praat niks goed maar toch.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Miljoenen!!!!
Door allemaal onveilige landen getrokken om uiteindelijk vrede te vinden in Nederland/Duitsland/Zweden.

Kijk hier door welke (gele) landen ze zijn heen getrokken.

migrants-germany_01_newsnextbd.jpg

Hebben ze eindelijk vrede gevonden en wat blijkt? Het ontbijt met kaas is toch iets te min voor de mensen die hier alleen maar zijn omdat ze voor de oorlog moesten vluchten.

Waarom neem je het niet op voor de echte vluchtelingen? Want die zitten nog gewoon in oorlogsgebied, maar die hebben geen geld gehad om een mensensmokkelaar te betalen.

Die mensen moeten we helpen.

Klootzakken zoals die figuren in Keulen beletten dat.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:31 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Jep, meeste migranten zijn Syrisch, hoogopgeleid, vredelievend en komen in gezinsverband hier vanuit het riskante Duitsland of België aan.

Dit Eurostat plaatje lijkt wel te zeggen dat minder dan de helft van de asielzoekers uit Syrië komen en heel veel uit Kosovo, Albanië en Nigeria, waar op dit moment natuurlijk heftige veldslagen uitgevochten worden. Waarschijnlijk is één van de volgende zaken mis met deze statistieken:

1) De bron is onbetrouwbaar. Eurostat is immer niet een gevestigde institutie dat al jarenlang gerespecteerde cijfers uitbrengt;
2) De onderzoekers zijn racisten die doelbewust de cijfers gemanipuleerd hebben.
De mensen die komen zijn niet zo relevant. Het gaat erom wie als vluchteling geaccepteerd wordt. Die kans is voor Albanezen en Kosovaren vrij miniem. Aangezien je stoere belerende woordjes, zal je vast ook wel knap genoeg zijn om dat te begrijpen.

Nigeria is overigens inderdaad geen pretje met Boko Haram. Meer dan anderhalf miljoen Nigerianen zijn al op de vlucht. En niet zonder reden. Maar het is ongetwijfeld heel makkelijk roepen vanaf je zoldertje (Y)
Twiitchzaterdag 16 januari 2016 @ 13:38
Vroeger werden in Europa uitbundige vrouwen aan stenen vastgebonden en in het water geflikkerd omdat ze misschien heks waren. Ik denk zeg het maar even hoor.
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 13:39
quote:
11s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:50 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Liedjes zingen Wees Welkom, wees welkom in mijn land! Is geen propaganda.
Wir schaffen das, wir schaffen das, wir schaffen das, wir schaffen das....eindeloos herhaald,
Jaaahaa, dat is propaganda!
en wat is 'Daar moet een piemel in!' roepen als een vrouw aan het woord is?
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:37 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Door allemaal onveilige landen getrokken om uiteindelijk vrede te vinden in Nederland/Duitsland/Zweden.

Kijk hier door welke (gele) landen ze zijn heen getrokken.

[ afbeelding ]

Hebben ze eindelijk vrede gevonden en wat blijkt? Het ontbijt met kaas is toch iets te min voor de mensen die hier alleen maar zijn omdat ze voor de oorlog moesten vluchten.

Waarom neem je het niet op voor de echte vluchtelingen? Want die zitten nog gewoon in oorlogsgebied, maar die hebben geen geld gehad om een mensensmokkelaar te betalen.

Die mensen moeten we helpen.

Klootzakken zoals die figuren in Keulen beletten dat.
Ik was even vergeten dat je arm moet zijn om vluchteling te mogen worden. Sorry. En ook dat vluchten altijd naar het dichtstbijzijnde land moet. Vluchten naar Nederland zou verboden moeten worden! :(
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 13:41
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:38 schreef Twiitch het volgende:
Vroeger werden in Europa uitbundige vrouwen aan stenen vastgebonden en in het water geflikkerd omdat ze misschien heks waren. Ik denk zeg het maar even hoor.
Vroeger dacht men ook dat een slechte oogst het resultaat was van een zigeunervloek. Dat men hier eeuwen geleden ook achterlijk was houdt natuurlijk niet in dat je die tijden moet doen herleven door onbegrensd barbaren binnen te laten. Het is geen openluchtmuseum.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:41 schreef Grems het volgende:

[..]

Vroeger dacht men ook dat een slechte oogst het resultaat was van een zigeunervloek. Dat men hier eeuwen geleden ook achterlijk was houdt natuurlijk niet in dat je die tijden moet doen herleven door onbegrensd barbaren binnen te laten. Het is geen openluchtmuseum.
Allemaal barbaren! Echt hoor! :( Alle MARROKKANEN TERUG NAAR TURKIJE!!!! :(
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 13:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:39 schreef computergirl het volgende:

[..]

en wat is 'Daar moet een piemel in!' roepen als een vrouw aan het woord is?
Ook propaganda natuurlijk. Weet niet waarvoor maar jij probeert blijkbaar een punt te maken...
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 13:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:44 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Ook propaganda natuurlijk. Weet niet waarvoor maar jij probeert blijkbaar een punt te maken...
ja maar dat punt snap jij niet natuurlijk als fijne perfect kerel die respect heeft voor vrouwen _O-
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:38 schreef Dven het volgende:

[..]

De mensen die komen zijn niet zo relevant. Het gaat erom wie als vluchteling geaccepteerd wordt. Die kans is voor Albanezen en Kosovaren vrij miniem. Aangezien je stoere belerende woordjes, zal je vast ook wel knap genoeg zijn om dat te begrijpen.

Nigeria is overigens inderdaad geen pretje met Boko Haram. Meer dan anderhalf miljoen Nigerianen zijn al op de vlucht. En niet zonder reden. Maar het is ongetwijfeld heel makkelijk roepen vanaf je zoldertje (Y)
Excuses, cijfers als argument aanvoeren is natuurlijk niet relevant. Had ik moeten weten. Dom.

Als voor elke Syriër 10 Kosovaren of Albanezen hier komen is dat natuurlijk compleet gerechtvaardigd. We moeten absoluut tegen welke kosten dan ook iedereen in de wereld hier laten blijven. Dat die 10 Kosovaren of Albanezen vervolgens jarenlang procedures volgen, terwijl men op belastinggeld teert, tijdens hun verblijf crimineel zijn en na afwijzing de illegaliteit induiken is irrelevant. Wat ontzettend xenofobisch van mij om dit te noemen. De niet-pathologische vrijgevendheid van ons brengt geen ongewenste kosten met zich mee.

Nigeria is inderdaad onveilig en de 150 miljoen+ mensen die daar wonen hebben recht om hier te komen en te blijven. We willen namelijk geen racistisch onderscheid maken tussen Syriërs en Nigerianen: als Syriërs hier mogen blijven mogen Nigerianen dat ook. Dat geldt voor elk land dat niet dezelfde veiligheid kent als Nederland, ongeacht de hoeveelheid. We moeten koste wat kost zoveel mogelijk mensen uit andere vredelievende culturen hier opvangen in plaats van in mensonterende vluchtelingenkampen.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:46 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Excuses, cijfers als argument aanvoeren is natuurlijk niet relevant. Had ik moeten weten. Dom.

Als voor elke Syriër 10 Kosovaren of Albanezen hier komen is dat natuurlijk compleet gerechtvaardigd. We moeten absoluut tegen welke kosten dan ook iedereen in de wereld hier laten blijven. Dat die 10 Kosovaren of Albanezen vervolgens jarenlang procedures volgen, terwijl men op belastingen teert, tijdens hun verblijf crimineel zijn en na afwijzing de illegaliteit induiken is irrelevant. Wat ontzettend xenofobisch van mij om dit te noemen. De niet-pathologische vrijgevendheid van ons brengt geen ongewenste kosten met zich mee.

Nigeria is inderdaad onveilig en de 150 miljoen+ mensen die daar wonen hebben recht om hier te komen en te blijven. We willen namelijk geen racistisch onderscheid maken tussen Syriërs en Nigerianen: als Syriërs hier mogen blijven mogen Nigerianen dat ook. Dat geldt voor elk land dat niet dezelfde veiligheid kent als Nederland, ongeacht de hoeveelheid. We moeten koste wat kost zoveel mogelijk mensen uit andere vredelievende culturen hier opvangen in plaats van in mensonterende vluchtelingenkampen.
Het is inderdaad niet relevant om te benoemen wie er komen. Het gaat immers om de mensen die de vluchtelingenstatus hebben verkregen. Zo lastig is het toch niet om te begrijpen? Of ben je echt wat dommig?
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 13:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:45 schreef computergirl het volgende:

[..]

ja maar dat punt snap jij niet natuurlijk als fijne perfect kerel die respect heeft voor vrouwen _O-
Ken jij mij of doe je altijd van die volstrekt achterlijke uitspraken over mannen die je niet kent? Ik begrijp wel waarom iemand voor jou geen respect heeft en dat je een vagina bezit heeft er weinig mee te maken.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:12 schreef Grems het volgende:

[..]

Alle culturen zijn gelijk inderdaad.

[ afbeelding ]

Dergelijke rust en orde is overal ter wereld te aanschouwen na enorme natuurrampen.

Kan ik ook wat van die pillen krijgen?
Waarom doe je nu alsof ik zeg dat alle culturen gelijk zijn. Het is toch vreemd dat je in een poging iets te bewijzen iets gaat weerleggen dat ik helemaal niet heb geschreven. Denk je nu dat je indruk maakt met zulke idioterie of dat je erg slim overkomt?
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 13:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:48 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Ken jij mij of doe je altijd van die volstrekt achterlijke uitspraken over mannen die je niet kent? Ik begrijp wel waarom iemand voor jou geen respect heeft en dat je een vagina bezit heeft er weinig mee te maken.
wat een eikel _O-
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 13:52
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:38 schreef Twiitch het volgende:
Vroeger werden in Europa uitbundige vrouwen aan stenen vastgebonden en in het water geflikkerd omdat ze misschien heks waren. Ik denk zeg het maar even hoor.
Dus wat is je punt? Dat die vluchtelingen nog in 'vroeger' leven?
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:47 schreef Dven het volgende:

[..]

Het is inderdaad niet relevant om te benoemen wie er komen. Het gaat immers om de mensen die de vluchtelingenstatus hebben verkregen. Zo lastig is het toch niet om te begrijpen? Of ben je echt wat dommig?
Je begrijpt me verkeerd; ik ben het met je eens! Als hier een miljoen mensen komen en maar één heeft recht op vluchtelingenstatus dan is dat prima. Daarom moeten we ook de grenzen wagenwijd open laten staan.

Overigens is een verdrag van 50+ jaar geleden uiteraard een prima reden om mensen al dan niet vluchtelingenstatus toe te kennen. Men heeft in die tijd zeker de omstandigheden anno 2016 kunnen voorzien. Dit vluchtelingverdrag is dan ook een hele goede reden om mensen uit Syrië vanwege oorlogsgeweld wel hier toe te laten, maar de miljoenen kinderen uit Afrika die elke dag de kans hebben om te komen van de honger lekker daar te laten stikken. Zij verdienen het minder om in Nederland te verblijven.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:53 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je begrijpt me verkeerd; ik ben het met je eens! Als hier een miljoen mensen komen en maar één heeft recht op vluchtelingenstatus dan is dat prima. Daarom moeten we ook de grenzen wagenwijd open laten staan.

Overigens is een verdrag van 50+ jaar geleden uiteraard een prima reden om mensen al dan niet vluchtelingenstatus toe te kennen. Men heeft in die tijd zeker de omstandigheden anno 2016 kunnen voorzien. Dit vluchtelingverdrag is dan ook een hele goede reden om mensen uit Syrië vanwege oorlogsgeweld wel hier toe te laten, maar de miljoenen kinderen uit Afrika die elke dag de kans hebben om te komen van de honger lekker daar te laten stikken. Zij verdienen het minder om in Nederland te verblijven.
Vermoeiend kereltje ben je :)
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Waarom doe je nu alsof ik zeg dat alle culturen gelijk zijn. Het is toch vreemd dat je in een poging iets te bewijzen iets gaat weerleggen dat ik helemaal niet heb geschreven. Denk je nu dat je indruk maakt met zulke idioterie of dat je erg slim overkomt?
Je stelt dat gezeur over culturen onzin is omdat er, in ieder geval wat betreft het houden aan regels, geen verschil is tussen culturen. Dat is natuurlijk aantoonbaar wel zo.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 13:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:48 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Ken jij mij of doe je altijd van die volstrekt achterlijke uitspraken over mannen die je niet kent? Ik begrijp wel waarom iemand voor jou geen respect heeft en dat je een vagina bezit heeft er weinig mee te maken.
Je hebt gelijk, jij staat op dit forum echt bekend als zeer vrouwvriendelijk ;)
Hathorzaterdag 16 januari 2016 @ 13:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:39 schreef computergirl het volgende:

[..]

en wat is 'Daar moet een piemel in!' roepen als een vrouw aan het woord is?
Voetbalhumor.
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 13:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:55 schreef Hathor het volgende:

[..]

Voetbalhumor.
nee.
Sapstengelzaterdag 16 januari 2016 @ 13:56
Wat is dit voor bescheten topic dan? Letterlijk de enige alinea die praat over blanken heb je gequote en de rest verberg je achter een link naar de bronvermelding. Dit is echt van het niveau "maar de christenen waren ook geen leiverdjes hoor, kijk maar naar de kruistochten!"
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 13:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:31 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Jep, meeste migranten zijn Syrisch, hoogopgeleid, vredelievend en komen in gezinsverband hier vanuit het riskante Duitsland of België aan.

Dit Eurostat plaatje lijkt wel te zeggen dat minder dan de helft van de asielzoekers uit Syrië komen en heel veel uit Kosovo, Albanië en Nigeria, waar op dit moment natuurlijk heftige veldslagen uitgevochten worden. Waarschijnlijk is één van de volgende zaken mis met deze statistieken:

1) De bron is onbetrouwbaar. Eurostat is immer niet een gevestigde institutie dat al jarenlang gerespecteerde cijfers uitbrengt;
2) De onderzoekers zijn racisten die doelbewust de cijfers gemanipuleerd hebben.
Vreemd hé en de hele discussie lijkt te gaan over vluchtelingen uit Syrië en het algehele beleid. Ik zit me al tijden af te vragen waarom er niet veel meer discussie is over de grote groepen mensen die helemaal geen vluchteling lijken te zijn en hoe het komt dat een land als Marokko niet staat op de lijst van veilige landen van herkomst. Volgens mij is het antwoord toch omdat een behoorlijk grote groep mensen de discussie alleen lopen te verzieken en helemaal niet zoeken naar oplossing van de problemen.

Mooi voorbeeld:
12552805_1719173765036038_4237272498608191599_n.jpg?oh=390e115a6b45434ec8969306e0006bdc&oe=573B53D6

De foto is helemaal niet gemaakt tussen Griekenland en Turkije:
http://www.metronieuws.nl(...)en-gered-in-24-uur-0

Dat Rutte de migratie toejuicht is ook al zo'n idiote leugen.
EttovanBelgiezaterdag 16 januari 2016 @ 13:57
SteundePVV is dan ook Der Stürmer van 2016.
penny-wisezaterdag 16 januari 2016 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja man. Al die vluchtelingen zaten eigenlijk prima waar ze zaten. Geen gevaar enzo. Komen alleen maar om Europa en zijn inwoners de verpesten en misbruiken.

Goed verhaal hoor, welk cijfer heeft je meester je gegeven?
Jij leest ook tussen de regels door he..
Als het maar in je straatje past..

Wat begrijp je nou niet knul? Het gaat om de verziekers en misbruikers van de hulp die hun wordt aangeboden hier.....

Heb ik het over andere vluchtelingen die wel dankbaar zijn..? Nee!
bijdehandzaterdag 16 januari 2016 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
SteundePVV is dan ook Der Stürmer van 2016.
gutentag, herr godwin.
EttovanBelgiezaterdag 16 januari 2016 @ 14:04
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:03 schreef bijdehand het volgende:

[..]

gutentag, herr godwin.
Kennelijk heb je geen flauw idee, of komt de boel iets te dichtbij... Hoe het ook zij, snuffel eens door wat oude uitgaven van dat 'prachtige blad'.

Met je Godwin-geleuter. :')
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:56 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Vreemd hé en de hele discussie lijkt te gaan over vluchtelingen uit Syrië en het algehele beleid. Ik zit me al tijden af te vragen waarom er niet veel meer discussie is over de grote groepen mensen die helemaal geen vluchteling lijken te zijn en hoe het komt dat een land als Marokko niet staat op de lijst van veilige landen van herkomst. Volgens mij is het antwoord toch omdat een behoorlijk grote groep mensen de discussie alleen lopen te verzieken en helemaal niet zoeken naar oplossing van de problemen.

Mooi voorbeeld:
[ afbeelding ]

De foto is helemaal niet gemaakt tussen Griekenland en Turkije:
http://www.metronieuws.nl(...)en-gered-in-24-uur-0

Dat Rutte de migratie toejuicht is ook al zo'n idiote leugen.
Grenzen sluiten en iedereen opvangen in vluchtelingenkampen is zeker geen reële oplossing. Immers, praktisch gezien kunnen we de grenzen niet sluiten, er zullen altijd mensen door te weten slippen. Als we door het sluiten van de grenzen 90% van de mensen weten tegen te houden en als gevolg hiervan de vluchtelingenstroom sterk indamt, met minder overtocht doden, is dit te weinig om sluiting van grenzen als reële oplossing te zien. Geert Wilders is compleet de weg kwijt met zijn visie op de vluchtelingencrisis.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:19 schreef Elzies het volgende:
Het gaat in Keulen om een georganiseerde gerichte moslimaanval op niet-moslima's
Bron?
Twiitchzaterdag 16 januari 2016 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:52 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Dus wat is je punt? Dat die vluchtelingen nog in 'vroeger' leven?
Mijn punt is dat het wijzen naar iets in het verleden een nogal doorzichtige manier is om zaken in het heden te bagatelliseren. Ook al zeg je er tien keer "maar ik wil het absoluut niet goedpraten hoor" bij.
penny-wisezaterdag 16 januari 2016 @ 14:07
quote:
13s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:23 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja man. Geen enkele in Nederland. Alle vluchtelingen naar Bulgarije. Allemaal goede verhalen hier vandaag.
Makkelijk lullen. Daar wil geen vluchteling wonen...
Ze zoeken welvaart, niet nog meer armoe...
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 14:09
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Bron?
Is er niet. Dit was aan racistische, xenofobe uitspraak van een user waar de banhammer elk moment op kan vallen.

Moslims hebben het beste voor met vrouwen. Kijk maar naar de vrouwenrechten in elk Islamitisch land. Ik kan geen enkel Islamitisch land benoemen waar vrouwen niet op dezelfde voet leven als de rest van de Islamitische bevolking. Zij zijn compleet gelijkwaardig in die samenleving in tegenstelling tot Christelijke samenlevingen. In het Westen worden vrouwen namelijk aan de lopende band door autochtone groepen ingesloten en aangerand of verkracht. Piet, Jan en Henk zijn schoften als ze wat drank op hebben.
EttovanBelgiezaterdag 16 januari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:09 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Is er niet. Dit was aan racistische, xenofobe uitspraak van een user waar de banhammer elk moment op kan vallen.

Moslims hebben het beste voor met vrouwen. Kijk maar naar de vrouwenrechten in elk Islamitisch land. Ik kan geen enkel Islamitisch land benoemen waar vrouwenrechten niet op dezelfde voet leven als de rest van de Islamitische bevolking. Zij zijn compleet gelijkwaardig in die samenleving in tegenstelling tot Christelijke samenlevingen. In het Westen worden vrouwen namelijk aan de lopende band door autochtone groepen ingesloten en aangerand of verkracht.
U bent echt zeer slecht in sarcasme, mijnheer.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:39 schreef computergirl het volgende:

[..]

en wat is 'Daar moet een piemel in!' roepen als een vrouw aan het woord is?
Dat waren visionairs, die de bestuurders wilden waarschuwen voor massa-aanrandingen tijdens oudjaar in Europa, door migranten.
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 14:11


[ Bericht 100% gewijzigd door KrappeAuto op 16-01-2016 14:22:05 ]
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:12
quote:
13s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:41 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik was even vergeten dat je arm moet zijn om vluchteling te mogen worden. Sorry. En ook dat vluchten altijd naar het dichtstbijzijnde land moet. Vluchten naar Nederland zou verboden moeten worden! :(
Jij bent het niet met mij eens dat de meest kwetsbare groepen niet eens weg kunnen daar?

Dat je beter die kunt ophalen en goed voor kunt zorgen, dan voor jonge gezonde mannen?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:04 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Grenzen sluiten en iedereen opvangen in vluchtelingenkampen is zeker geen reële oplossing. Immers, praktisch gezien kunnen we de grenzen niet sluiten, er zullen altijd mensen door te weten slippen. Als we door het sluiten van de grenzen 90% van de mensen weten tegen te houden en als gevolg hiervan de vluchtelingenstroom sterk indamt, met minder overtocht doden, is dit te weinig om sluiting van grenzen als reële oplossing te zien. Geert Wilders is compleet de weg kwijt met zijn visie op de vluchtelingencrisis.
Ik denk dat zelfs de grens voor 90% sluiten niet lukt. Probleem is dat de EU landen ook de verplichting hebben bootvluchtelingen te redden. Volgens mij is er geen manier om ze terug te sturen zonder te kijken of dat mag en waarheen dat kan dus moet je ze eerst opvangen. De vraag is dus alleen kunnen we zorgen dat ze niet vertrekken en anders hoe snel kunnen we de mensen die geen vluchteling zijn terugsturen.

Zorgen dat ze niet vertrekken kost volgens mij veel te veel geld tenzij je ze zelf gaat ophalen, de Turkije deal zie ik totaal niet zitten. Dus moet je mensen snel terugsturen, volgens mij in combinatie met het ophalen van vluchtelingen na een beoordeling in samenwerking met UNHCR in Turkije en Libanon, mogelijk Tunesië en Egypte. Dan heb je al een kleine scheiding tussen de vluchtelingen die via die manier een asielaanvraag kunnen doen en de anderen die op eigen houtje kiezen voor een andere methode en dus "verdacht" zijn.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:12 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Jij bent het niet met mij eens dat de meest kwetsbare groepen niet eens weg kunnen daar?

Dat je beter die kunt ophalen en goed voor kunt zorgen, dan voor jonge gezonde mannen?
Die mensen kunnen daar wel weg nadat de man hier asiel heeft gekregen en gezinshereniging heeft aangevraagd. Ons systeem werkt dus ook in de hand dat mannen hun gezin achterlaten. Overigens is het ook logisch dat vooral gezonde mannen de gevaarlijke reis ondernemen.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Die mensen kunnen daar wel weg nadat de man hier asiel heeft gekregen en gezinshereniging heeft aangevraagd. Ons systeem werkt dus ook in de hand dat mannen hun gezin achterlaten. Overigens is het ook logisch dat vooral gezonde mannen de gevaarlijke reis ondernemen.
Ja want als er een probleem op een schip is, dan gaan ook alle jonge gezonde mannen van boord om hulp te halen voor de rest?

Gewoon je gezin achterlaten?
penny-wisezaterdag 16 januari 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Overigens is het ook logisch dat vooral gezonde mannen de gevaarlijke reis ondernemen.
Minder gevaarlijk nog dan in oorlogsgebied wonen dus......?
MakkieRzaterdag 16 januari 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:17 schreef Dven het volgende:

[..]

Sssst, we moeten vooral kunnen kankeren op buitenlanders. Nederlanders doen dat soort dingen namelijk niet. Echt niet hoor!
Ik zat eigenlijk na te denken hoe een alledaags avondje stappen bij ons eruit zag. Op een overvolle dansvloer werd ook wat af gegraaid en als ze een zeer kort mini rokje droeg was het al meestal raak. Moet ik er bij zeggen dat mijn jeugd alweer 20 jaar geleden is en die tijd werd er allerminst moeilijk gedaan over het nu zogenoemde aanranding.
simmuzaterdag 16 januari 2016 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik word inmiddels gewoon een beetje misselijk van de discussie. Al jaren is seksueel geweld een groot probleem, al jaren is aanranding normaler dan iedere vrouw lief is, al jaren wordt je als zeikwijf gezien als je er wat van zegt.
En dan in de discussie nu moet ik steeds horen hoe die andere groep de daders zijn en dat allemaal echt zo abnormaal is hier. Fuck it, ik ben het zat.

Vrijwel elke vrouw die ik ken heeft te maken gehad met seksueel lastig gevallen worden en dat is echt geen specialisme van "buitenlanders".
Deze hele discussie is zo krom als een hoepel.

En nee, op geen enkel moment zeg ik dat die massa aanrandingen niet erg waren, ik zie het zelfs als een gerichte aanval. Ik word gewoon ziek van hoe de discussie gaat, hoe voornamelijk de heren onder elkaar schreeuwen, dezelfde heren die de jaren daarvoor maar al te snel waren met aansteller zeggen tegen slachtoffers of zeiden dat het wel een leugenachtig wijf zou zijn die een arme man een oor aan wilde naaien. Dezelfde heren die in eenzelfde adem het seksuele geweld in eigen groep wegwuiven, dat is anders.
dit.

en wat mij zo vreselijk stoort; van die kerels die zelf als ze de kans krijgen even in je kont of tieten knijpen, die dan nu roepen te droeftoeteren over dat "die vluchtelingen van ONZE vrouwen af moeten blijven"

:r :r :r
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:16 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Ja want als er een probleem op een schip is, dan gaan ook alle jonge gezonde mannen van boord om hulp te halen voor de rest?

Gewoon je gezin achterlaten?
Zo'n reactie maakt antwoorden overbodig maar aangezien je dat denk ik zelf niet begrijpt antwoord ik toch maar even.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:19 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik zat eigenlijk na te denken hoe een alledaags avondje stappen bij ons eruit zag. Op een overvolle dansvloer werd ook wat af gegraaid en als ze een zeer kort mini rokje droeg was het al meestal raak. Moet ik er bij zeggen dat mijn jeugd alweer 20 jaar geleden is en die tijd werd er allerminst moeilijk gedaan over het nu zogenoemde aanranding.
Hm. Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar bij ons gebeurden dat soort dingen niet of nauwelijks. Ik heb het in ieder geval nooit gezien en ik heb er nooit over gehoord.
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:19 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik zat eigenlijk na te denken hoe een alledaags avondje stappen bij ons eruit zag. Op een overvolle dansvloer werd ook wat af gegraaid en als ze een zeer kort mini rokje droeg was het al meestal raak. Moet ik er bij zeggen dat mijn jeugd alweer 20 jaar geleden is en die tijd werd er allerminst moeilijk gedaan over het nu zogenoemde aanranding.
Ah, de goede ouwe tijd. Jan, Piet en Klaas die met z'n allen hulpeloze vrouwen omsingelden en massaal aanrandden. Zeker een tijd om met een glimlach op terug te kijken. Zit ook geen verschil in de mate waarop lastigvallen gebeurt in de discotheek door de autochtone bevolking en zoals lastigvallen gebeurde tijdens Oud & Nieuw door asielzoekers.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 14:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:19 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Minder gevaarlijk nog dan in oorlogsgebied wonen dus......?
De gezinnen zijn vaak in Turkije en Libanon waar ze relatief veilig zijn. Daarnaast zijn er natuurlijk mannen die niet willen vechten voor Assad en waarbij het gezin relatief veilig is.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Die mensen kunnen daar wel weg nadat de man hier asiel heeft gekregen en gezinshereniging heeft aangevraagd. Ons systeem werkt dus ook in de hand dat mannen hun gezin achterlaten. Overigens is het ook logisch dat vooral gezonde mannen de gevaarlijke reis ondernemen.
Weer zo'n fabeltje. Als de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië dan valt het allemaal wel mee. Ik heb sowieso de indruk dat veel Syriërs die in relatief veilige gebieden woonden misbruik maken van de situatie.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:56 schreef Sapstengel het volgende:
Wat is dit voor bescheten topic dan? Letterlijk de enige alinea die praat over blanken heb je gequote en de rest verberg je achter een link naar de bronvermelding. Dit is echt van het niveau "maar de christenen waren ook geen leiverdjes hoor, kijk maar naar de kruistochten!"
Doet ISIS ook altijd, verwijzen naar de crusaders/kruisvaarders, is schijnbaar een dingetje in een bepaalde geloof.
luxerobotszaterdag 16 januari 2016 @ 14:27
quote:
'De meisjes en de aasgieren'
15 januari 2016

Het kampioensfeest van Feyenoord in april 1999 op de Coolsingel. Die orgie van geweld. Daar moet hoofdinspecteur Wim Rijntalder van de Rotterdamse politie aan denken als hij hoort van de massa-aanranding in Keulen. Rijntalder was toen pelotonscommandant van de Mobiele Eenheid. Met 300 ME'ers moesten ze een kwart miljoen supporters in bedwang houden. ,,Wij waadden door een anonieme, dronken massa." En toen hij in de commandobus kwam, zat die tot zijn verbazing vol vrouwen. ,,Ze waren aangerand, in hun kruis gegrepen, in hun borsten geknepen.''

Een ontremde situatie noemt hij dat. Hij ziet het jaarlijks met Oud en Nieuw in de stad. ,,Mensen denken dat alles mag en kan. Dat het een traditie is om andermans auto in de fik te steken." Blanke kaaskoppen doen dat en Nederlanders met wortels in Turkije, Marokko, Suriname en de Antillen.
Wat een vreemd taalgebruik, blanke kaaskoppen tegenover Nederlanders met wortels in Turkije, Marokko etc. Wat is er mis met blanke Nederlanders, of autochtone (om helemaal geen connotatie met huidskleur te maken) Nederlanders?

Niemand valt er over in dit topic, dat laat maar zien dat Nederlanders beter tegen een stootje kunnen dan bijvoorbeeld Surinamers die neger of koelie genoemd worden.
penny-wisezaterdag 16 januari 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:23 schreef simmu het volgende:

[..]

dit.

en wat mij zo vreselijk stoort; van die kerels die zelf als ze de kans krijgen even in je kont of tieten knijpen, die dan nu roepen te droeftoeteren over dat "die vluchtelingen van ONZE vrouwen af moeten blijven"

:r :r :r
Man man, wat een shit in 1 post...
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:23 schreef simmu het volgende:

[..]

dit.

en wat mij zo vreselijk stoort; van die kerels die zelf als ze de kans krijgen even in je kont of tieten knijpen, die dan nu roepen te droeftoeteren over dat "die vluchtelingen van ONZE vrouwen af moeten blijven"

:r :r :r
Echt hé. Jan, Piet en Klaas die tijdens hun wekelijks verzetje op zaterdagavond massaal jonge vrouwen omsingelen en aanranden, en dan nu aan het zeuren zijn over asielzoekers die hetzelfde doen. Hypocrisie ten top.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:23 schreef simmu het volgende:

[..]

dit.

en wat mij zo vreselijk stoort; van die kerels die zelf als ze de kans krijgen even in je kont of tieten knijpen, die dan nu roepen te droeftoeteren over dat "die vluchtelingen van ONZE vrouwen af moeten blijven"

:r :r :r
Welke kerels zijn dat dan? Wijs ze eens aan?

Disclaimer: ik zit alleen aan de tieten/konten van mijn eigen vrouwen en inderdaad vind ik dat anderen van ze af moeten blijven.

[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 14:31:55 ]
Viajerozaterdag 16 januari 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:15 schreef Grems het volgende:
Kan Wim Rijntalder ook nog even een blanke Rotherham opgraven?
Ooit van Jimmy Saville en zijn vrienden gehoord?
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:25 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hm. Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar bij ons gebeurden dat soort dingen niet of nauwelijks. Ik heb het in ieder geval nooit gezien en ik heb er nooit over gehoord.
Dat vraag ik mij ook af.
Mijn jeugd is ook 20 jaar geleden en ik heb dit soort dingen niet heel vaak gezien of over gehoord maar die enkele keren waar ik van weet ging het altijd over groepen allochtonen die zich vervelend en opdringerig gedroegen.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:26 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Weer zo'n fabeltje. Als de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië dan valt het allemaal wel mee. Ik heb sowieso de indruk dat veel Syriërs die in relatief veilige gebieden woonden misbruik maken van de situatie.
Ik zit al een tijdje te denken wat je kunt bedoelen met de zin die ik vet gemaakt het maar het lukt me niet. Het lijkt erop dat je de situatie in Syrie niet zo gevaarlijk vindt en als de reis niet erger is dan is die ook niet gevaarlijk.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:23 schreef simmu het volgende:

[..]

dit.

en wat mij zo vreselijk stoort; van die kerels die zelf als ze de kans krijgen even in je kont of tieten knijpen, die dan nu roepen te droeftoeteren over dat "die vluchtelingen van ONZE vrouwen af moeten blijven"

:r :r :r
Open er een topic over of ga verder met koken.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Kennelijk heb je geen flauw idee, of komt de boel iets te dichtbij... Hoe het ook zij, snuffel eens door wat oude uitgaven van dat 'prachtige blad'.

Met je Godwin-geleuter. :')
Hoi Godwinnetje :W
luxerobotszaterdag 16 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:33 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik zit al een tijdje te denken wat je kunt bedoelen met de zin die ik vet gemaakt het maar het lukt me niet. Het lijkt erop dat je de situatie in Syrie niet zo gevaarlijk vindt en als de reis niet erger is dan is die ook niet gevaarlijk.
Er is maar een klein percentage van de bootvluchtelingen dat omkomt. Als de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië, dan is het in Syrië helemaal niet zo gevaarlijk als vaak verondersteld wordt.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:33 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik zit al een tijdje te denken wat je kunt bedoelen met de zin die ik vet gemaakt het maar het lukt me niet. Het lijkt erop dat je de situatie in Syrie niet zo gevaarlijk vindt en als de reis niet erger is dan is die ook niet gevaarlijk.
Lijkt me anders niet zo moeilijk.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er is maar een klein percentage van de bootvluchtelingen dat omkomt. Als de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië, dan is het in Syrië helemaal niet zo gevaarlijk als vaak verondersteld wordt.
Okay, de vraag is dan alleen waar zijn indruk vandaan kan komen dat de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:37 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Okay, de vraag is dan alleen waar zijn indruk vandaan kan komen dat de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië.
Dat is wat jij hier zelf zegt.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 14:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:03 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Jij leest ook tussen de regels door he..
Als het maar in je straatje past..

Wat begrijp je nou niet knul? Het gaat om de verziekers en misbruikers van de hulp die hun wordt aangeboden hier.....

Heb ik het over andere vluchtelingen die wel dankbaar zijn..? Nee!
"Die dankbaar zijn"

Gooi jezelf bij het grof vuil man :')
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:38 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Dat is wat jij hier zelf zegt.
Nee, ik schreef alleen dat de reis gevaarlijk is.

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens is het ook logisch dat vooral gezonde mannen de gevaarlijke reis ondernemen.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee, ik schreef alleen dat de reis gevaarlijk is.

[..]

Komt neer op hetzelfde je lult er nu gewoon een kont aan.
luxerobotszaterdag 16 januari 2016 @ 14:44
Over heel 2014 kwamen 3279 bootvluchtelingen om, aldus RTL Nieuws. Cijfers over 2015 heb ik niet kunnen vinden.

In 2014 kwamen 562.265 vluchtelingen naar Europa. Als we stellen dat 50% via de Middellandse zee kwam, dan is dat 281132 vluchtelingen. 3279 daarvan is 0,6%.

Als je hoort dat 3279 vluchtelingen omkomen is dat natuurlijk (te) veel. Maar op de totale stroom is het weinig. Daarnaast kan een vluchteling zijn overlevingskans natuurlijk dik vergroten door een zwemvest om te doen.
Viajerozaterdag 16 januari 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hoop je dat echt ja?

[ afbeelding ]
Ooit fotos van Berlijn 1945 gezien?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:42 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Komt neer op hetzelfde je lult er nu gewoon een kont aan.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor wat ik heb geschreven, het zijn de kronkels in jouw hoofd die er een vergelijking met Syrië van maken.
EttovanBelgiezaterdag 16 januari 2016 @ 14:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Hoi Godwinnetje :W
:')
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 14:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:07 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Makkelijk lullen. Daar wil geen vluchteling wonen...
Ze zoeken welvaart, niet nog meer armoe...
Daarom zijn er dit jaar meer vluchtelingen in Bulgarije beland dan in Nederland. Daarom heeft Bulgarije meer vluchtelingen per 100.000 inwoners dan Nederland. Daarom zit er in een dorpje hier net buiten de stad een kamp met 1000 asielzoekers.

Volg mijn raad aan jou hierboven alsjeblieft op!
Hathorzaterdag 16 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:44 schreef luxerobots het volgende:
Over heel 2014 kwamen 3279 bootvluchtelingen om, aldus RTL Nieuws. Cijfers over 2015 heb ik niet kunnen vinden.

In 2014 kwamen 562.265 vluchtelingen naar Europa. Als we stellen dat 50% via de Middellandse zee kwam, dan is dat 281132 vluchtelingen. 3279 daarvan is 0,6%.

Als je hoort dat 3279 vluchtelingen omkomen is dat natuurlijk (te) veel. Maar op de totale stroom is het weinig. Daarnaast kan een vluchteling zijn overlevingskans natuurlijk dik vergroten door een zwemvest om te doen.
Dan nog is dat geen garantie, er schijnen nogal wat waardeloze zwemvesten in omloop te zijn.
luxerobotszaterdag 16 januari 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:46 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dan nog is dat geen garantie, er schijnen nogal wat waardeloze zwemvesten in omloop te zijn.
Ik heb het ook niet over garanties, wel over je overlevingskans vergroten.
luxerobotszaterdag 16 januari 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Mooie reactie, zeer mee eens.

Maar ben bang dat de mannen gewoon fijn onder elkaar willen "praten", want zij hebben zoveel ervaring hiermee, weten precies hoe het zit, veel beter dan de vrouwen die wat te zeggen hebben over dit onderwerp.
Mooie reactie. Ik zal het voor je samenvatten.

Vluchtelingen randen vrouwen aan? Hullie doen het ook!
MakkieRzaterdag 16 januari 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ah, de goede ouwe tijd. Jan, Piet en Klaas die met z'n allen hulpeloze vrouwen omsingelden en massaal aanrandden. Zeker een tijd om met een glimlach op terug te kijken. Zit ook geen verschil in de mate waarop lastigvallen gebeurt in de discotheek door de autochtone bevolking en zoals lastigvallen gebeurde tijdens Oud & Nieuw door asielzoekers.
Alles was in die tijd anders. De badmeester hield je gewoon vast ander verzoop je. Nu ben je meteen verdacht en voor je het weet heb je dezelfde naam als Benno L. Pissen deed je tegen een boom en de wijkagent was gewoon je vriend. En van een ID bewijs hadden we al helemaal nog nooit gehoord. Treinkaartjes kocht je in de trein. Conducteur had een dienstverlenende taak in plaats van een controlerende taak. Hondentoilet bestond niet en brommer rijden deed je vanaf je twaalfde geen wijkagent die daar een moer om gaf. Die controleerde alleen maar of het fietslichtje wel brandde waar je overigens veel respect voor had.
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Daarom zijn er dit jaar meer vluchtelingen in Bulgarije beland dan in Nederland. Daarom heeft Bulgarije meer vluchtelingen per 100.000 inwoners dan Nederland. Daarom zit er in een dorpje hier net buiten de stad een kamp met 1000 asielzoekers.

Volg mijn raad aan jou hierboven alsjeblieft op!
Klopt, deze migranten kiezen helemaal niet het land waar ze het grootste pakket social zekerheid ontvangen. De reden dat Duitsland vorig jaar 1,1 miljoen ontvangen heeft is omdat Duitsland veiliger is dan Oost-Europa. De vluchtelingenkampen in Oost-Europa bestaan dan ook voor de helft uit eigen bevolking vanwege de vele oorlogen die daar woeden.
Dr.Kloothommelzaterdag 16 januari 2016 @ 15:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat wordt dan ook niet beweerd. Het zet wel de discussie in een wat ander perspectief dan alleen maar anti-Islamgekanker.
Het is geen anti-islam gekanker.

Het is gewoon eens nuchter, open en eerlijk erkennen dat de islam ten grondslag ligt al heel veel problemen, waaronder nu die openbare groepsaanrandingen.

Het wordt tijd dat ontkennen van de islamproblemen strafbaar wordt gesteld, net zoals het ontkennen van de holocaust ook strafbaar is.
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Mooie reactie. Ik zal het voor je samenvatten.

Vluchtelingen randen vrouwen aan? Hullie doen het ook!
Ondanks dat mannen en wij dus ook dit soort dingen schijnen te doen kunnen wij er toch omdat we dus mannen zijn niks nuttigs over zeggen en tellen onze ervaringen blijkbaar niet. Opmerkelijk.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Het is geen anti-islam gekanker.

Het is gewoon eens nuchter, open en eerlijk erkennen dat de islam ten grondslag ligt al heel veel problemen, waaronder nu die openbare groepsaanrandingen.

Het wordt tijd dat ontkennen van de islamproblemen strafbaar wordt gesteld, net zoals het ontkennen van de holocaust ook strafbaar is.
Je bent hem weer goed aan het trollen vandaag _O_
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:19 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik zat eigenlijk na te denken hoe een alledaags avondje stappen bij ons eruit zag. Op een overvolle dansvloer werd ook wat af gegraaid en als ze een zeer kort mini rokje droeg was het al meestal raak. Moet ik er bij zeggen dat mijn jeugd alweer 20 jaar geleden is en die tijd werd er allerminst moeilijk gedaan over het nu zogenoemde aanranding.
Same here! It fucking happens,zeg er wat van, sla een hand weg...
Als VROUW zijnde kan ik zeggen dat er ook wel degelijk verschil is tussen autochtone graaiers en allochtone graaiers. De eerste groep taaide vaak direct af en de laatste...tja de term bord voor je kop hebben schiet te kort.

En we hebben het over recente incidenten, die de Westerse maatschappij treffen. Niet alleen vrouwen en omdat dat vroeguh ook werd gedaan...Dit gebeurt nu.
Elzieszaterdag 16 januari 2016 @ 15:07
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Bron?
Al die politieagenten die in de media de leugens van hun leiding aan de kaak stelde. Het aftreden van die leiding als gevolg hiervan in combinatie met de bekentenis dat er verkeerde informatie is verstrekt spreekt mijnsinziens boekdelen.

De aantallen en de doelgerichtheid van die aanrandingen. De taal die hierbij werd gebezigd als het gegeven dat het in meerdere steden voorkwam wekt de indruk dat hier sprake was van een gecoördineerde aanval. Vergeet ook niet al die honderden getuigen en slachtoffers, die verbijsterend zagen wat er gebeurde. De machteloosheid van het politieapparaat die volkomen werd overrompeld.

Bovendien zijn tijdens demonstraties gedurende de Arabische Lente vergelijkbare incidenten geweest van dergelijke aanrandingen, zoals in Egypte. Aanranding en seksueel misbruik op grote schaal is een tactiek die wordt ingezet om angst en vernedering te zaaien. Veel vrouwen in Keulen gaan dit jaar anders het Carnaval in.
Eenskijkenzaterdag 16 januari 2016 @ 15:11
idem. mijn jeugd is 5 jaar geleden en ook nooit dit soort rare dingen meegemaakt. als er dan opstootjes waren, was het altijd zo, ja sorry, dat er allochtonen bij betrokken waren.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 15:16
NRC: ‘Wetenschappelijk taboe op onderzoek naar zedenmisdrijven en etniciteit daders’

http://nieuws.tpo.nl/2016(...)n-etniciteit-daders/
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 15:16
Enne er zijn hier vast ook een paar bekend met:

'Pssst, schatje, pssst hey'

*Negeert en loopt door

'HOER!'

Guess who does that....
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:16 schreef IndigoCrystal het volgende:
Enne er zijn hier vast ook een paar bekend met:

'Pssst, schatje, pssst hey'

*Negeert en loopt door

'HOER!'

Guess who does that....
menig bouwvakker met roomblanke huid
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 15:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:18 schreef computergirl het volgende:

[..]

menig bouwvakker met roomblanke huid
Funny...heb echt nog nooit meegemaakt dat die gaan schelden als je niet reageert.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:16 schreef StaceySinger het volgende:
NRC: ‘Wetenschappelijk taboe op onderzoek naar zedenmisdrijven en etniciteit daders’

http://nieuws.tpo.nl/2016(...)n-etniciteit-daders/
Grappig. Vanochtend betoogde er hier nog iemand dat NRC dit soort berichten niet publiceert omdat ze niet binnen de 'linkse agenda' passen.
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 15:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:21 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Funny...heb echt nog nooit meegemaakt dat die gaan schelden als je niet reageert.
ze schelden soms al zonder het psst schatje Vind je alleen het hardop schelden vervelend?
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 15:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:18 schreef computergirl het volgende:

[..]

menig bouwvakker met roomblanke huid
Schattig.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat ontkennen van de islamproblemen strafbaar wordt gesteld, net zoals het ontkennen van de holocaust ook strafbaar is.
Je bent serieus? Ik kan het haast niet geloven.

Bovendien wordt er niets ontkend. Er wordt wel gesteld dat sexueel geweld iets is dat niet alleen in de Islam een rol speelt maar ook onder allerlei andere groepen met een andere etnische en culturele achtergrond, en ook onder autochtone Nederlanders. Dezelfde problematiek, andere achtergrond. En dat het dus niet terecht is alleen naar de Islam te wijzen als bron van alle kwaad.
OostenrijkseSchilderzaterdag 16 januari 2016 @ 15:31
Zucht, altijd die reflex op straat, op werk, maar ook in talkshows als de Islam kritisch belicht wordt. "Ja, maar de Christenen hebben toen en toen ook huisgehouden." Hierin kun je zien dat het grootste deel van de Islamitische wereld gespeend is gebleven van het Platonische denken. Dat houd namelijk in dat je aan zelfreflectie kunt doen en op basis hiervan kunt functioneren.

Overwegend jeugd van niet-Europese afkomst met niet zelden een moslimachtergrond is disproportioneel vertegenwoordigd in aanranding- en verkrachtingscijfers en daarmee uit. Zoals ze in alle vormen van criminaliteit disproportioneel vertegenwoordigd zijn.

Fase één van een probleem oplossen is het probleem benoemen.
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:31 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:


Overwegend jeugd van niet-Europese afkomst met niet zelden een moslimachtergrond is disproportioneel vertegenwoordigd in aanranding- en verkrachtingscijfers en daarmee uit. .
oh. Heb je daar een bron voor?
ems.zaterdag 16 januari 2016 @ 15:34
"Ja maar de romeinen waren soms ook gemeen"
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 15:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:24 schreef computergirl het volgende:

[..]

ze schelden soms al zonder het psst schatje Vind je alleen het hardop schelden vervelend?
Dan krijg ik persoonlijk toch wat vraagtekens bij je kledingstijl...

Ik trek mij overigens weinig van zulke lui aan, blank of paars. Ben zelf beige btw... Het is maar hoe graag je je zelf het 'slachtoffertje' wilt zijn of wilt blijven.

Wist je wel dat er ook allochtonen zijn met roomblanke huidjes?
OostenrijkseSchilderzaterdag 16 januari 2016 @ 15:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:33 schreef computergirl het volgende:

[..]

oh. Heb je daar een bron voor?
In het AD stond vandaag een zeer uitgebreid artikel waarbij dit gegeven onomwonden duidelijk werd gemaakt. Met wetenschappelijke onderbouwing (voor zover je dat in de media kunt verwachten). Verder mag je lekker zelf gaan googlen.
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 15:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:39 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Dan krijg ik persoonlijk toch wat vraagtekens bij je kledingstijl...

oh, want?
penny-wisezaterdag 16 januari 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:39 schreef Dven het volgende:

[..]

"Die dankbaar zijn"

Gooi jezelf bij het grof vuil man :')
Oh die zijn er ineens niet?
Met je mensenkennis....
penny-wisezaterdag 16 januari 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Daarom zijn er dit jaar meer vluchtelingen in Bulgarije beland dan in Nederland. Daarom heeft Bulgarije meer vluchtelingen per 100.000 inwoners dan Nederland. Daarom zit er in een dorpje hier net buiten de stad een kamp met 1000 asielzoekers.

Volg mijn raad aan jou hierboven alsjeblieft op!
Het jaar is net begonnen. Goede vergelijking hoor....
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 15:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:42 schreef computergirl het volgende:

[..]

oh, want?
53977969.jpg
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 15:51
quote:
kinderachtig weer. Wat is er mis met een spijkerbroek in jouw optiek?
George_Zinazaterdag 16 januari 2016 @ 15:52
Tja, niet alleen het Midden-Oosten. Als vrouw is het ook niet heel verstandig om in Mexico en tal van andere Latijns-Amerikaanse landen met de ass en borsten te showen. Dan ben je op een gegeven moment ook een prooi. Dat deze gasten hun handen niet in Keulen thuis kunnen houden: straffen die apen en dan enkeltje woestijn. Verder de afstand tussen getintiërs en blanke vrouwen. Enorm. Ik ben zelf een getintiër en import (wel in NL geboren) maar kan echt bijna nooit opschieten met de blanke soort van de andere sekse. Zitten hier 4 witte dames in het studentencomplex ,maar we hebben in de afgelopen 5/6 maanden misschien 2/3 zinnen uitgewisseld. Ik ontwijk ze en zij ontwijken mij. We kunnen elkaar niet luchten of zien. Heel apart maar het is gewoon een totaal andere wereld. Zij hebben een gespreid bedje gekregen vanuit huis terwijl ik het veel zwaarder heb gehad (zelfde leeftijd). Hoe moet je met mensen communiceren waarvan de grootste zorgen zijn welke kleur make-up ze dragen?

Ik kon mij zelf ook vermoorden toen een witte dame aan mij werd gekoppeld tijdens een hbo-stage een kleine 3 jaar geleden. Heb het uiteindelijk ook niet gehaald. :'( De bitch heeft mij helemaal door elkaar geschud in die 5 maanden. Overal kritiek op. Bij de herkansing in een ander bedrijf kreeg ik een man als begeleider en ging het van een leien dakje.

[ Bericht 17% gewijzigd door George_Zina op 16-01-2016 16:03:14 ]
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 16:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:51 schreef computergirl het volgende:

[..]

kinderachtig weer. Wat is er mis met een spijkerbroek in jouw optiek?
Niks, ik weet toch ook niet wat je aan hebt? Jeez...

Nevermind, het gaat ook niet om je kleding al lokt het een meer uit als het ander. Common sense.

Alsof wij vrouwen nooit naar mannen hebben gefloten ofzo. Vinden de heren ook niet altijd leuk.

Dat is wat anders dan moedwillig iemand tegen zijn/haar zin betasten of erger. Sticks and stones....
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 16:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:00 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Niks, ik weet toch ook niet wat je aan hebt? Jeez...

Nevermind, het gaat ook niet om je kleding al lokt het een meer uit als het ander. Common sense.

Alsof wij vrouwen nooit naar mannen hebben gefloten ofzo. Vinden de heren ook niet altijd leuk.

Dat is wat anders dan moedwillig iemand tegen zijn/haar zin betasten of erger. Sticks and stones....
Bitchfight! Komt dat zien mensen.
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:01 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Bitchfight! Komt dat zien mensen.
usher-eating-popcorn.jpg
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 16:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef George_Zina het volgende:
Tja, niet alleen het Midden-Oosten. Als vrouw is het ook niet heel verstandig om in Mexico en tal van andere Latijns-Amerikaanse landen met de ass en borsten te showen. Dan ben je op een gegeven moment ook een prooi. Dat deze gasten hun handen niet in Keulen thuis kunnen houden: straffen die apen en dan enkeltje woestijn. Verder de afstand tussen getintiërs en blanke vrouwen. Enorm. Ik ben zelf een getintiër en import (wel in NL geboren) maar kan echt bijna nooit opschieten met de blanke soort van de andere sekse. Zitten hier 4 witte dames in het studentencomplex ,maar we hebben in de afgelopen 5/6 maanden misschien 2/3 zinnen uitgewisseld. Ik ontwijk ze en zij ontwijken mij. We kunnen elkaar niet luchten of zien. Heel apart maar het is gewoon een totaal andere wereld. Zij hebben een gespreid bedje gekregen vanuit huis terwijl ik het veel zwaarder heb gehad (zelfde leeftijd). Hoe moet je met mensen communiceren waarvan de grootste zorgen zijn welke kleur make-up ze dragen?

Ik kon mij zelf ook vermoorden toen een witte dame aan mij werd gekoppeld tijdens een hbo-stage een kleine 3 jaar geleden. Heb het uiteindelijk ook niet gehaald. :'( De bitch heeft mij helemaal door elkaar geschud in die 5 maanden. Overal kritiek op. Bij de herkansing in een ander bedrijf kreeg ik een man als begeleider en ging het van een leien dakje.
Maar is het alleen met blanke vrouwen of ben je wellicht meer een man's woman?
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 16:09
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar over iets uit 1999 mag je het niet meer hebben? :D
Tuurlijk, sommige mensen/groepen rechtvaardigen de schending van mensenrechten door dingen aan te halen die 1400 jaar geleden plaatsvonden.

Het lijkt mij constructiever om de huidige problemen onder ogen te zien en aan te pakken.
George_Zinazaterdag 16 januari 2016 @ 16:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:07 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Maar is het alleen met blanke vrouwen of ben je wellicht meer een man's woman?
Poeh, geen idee. Een man's woman. Ik ben vooral een dromerige gast en koffiezuiper.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 16:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:46 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Het jaar is net begonnen. Goede vergelijking hoor....

Mijn fout. 2015 doel ik op. Houd alsjeblieft op met jezelf als Nederlander zo zielig te voelen.
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 16:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:00 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Niks, ik weet toch ook niet wat je aan hebt? Jeez...
..
ondertussen concludeer je wel eerst even dat mijn kledingstijl de oorzaak is van gescheld van wildvreemden. Tja.
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:14 schreef George_Zina het volgende:

[..]

Poeh, geen idee. Een man's woman. Ik ben vooral een dromerige gast en koffiezuiper.
Oooops! My bad, verkeerd gelezen...

Zal even een bakje koffie nemen 😅
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:59 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Klopt, deze migranten kiezen helemaal niet het land waar ze het grootste pakket social zekerheid ontvangen. De reden dat Duitsland vorig jaar 1,1 miljoen ontvangen heeft is omdat Duitsland veiliger is dan Oost-Europa. De vluchtelingenkampen in Oost-Europa bestaan dan ook voor de helft uit eigen bevolking vanwege de vele oorlogen die daar woeden.
Welke oorlogen ??
Op de situatie in Oekraïne na is het 15 jaar geleden dat de balkanoorlog woedde.
Bulgarije, Roemenië, Polen enz. enz. allemaal veilige landen hoor.
Enig verschil met het westen is dat ze daar niet zo van buitenlanders houden en dus niet zo hun best zullen doen om het de gelukszoeker, pardon asielzoeker naar de zin te maken.
George_Zinazaterdag 16 januari 2016 @ 16:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:18 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Oooops! My bad, verkeerd gelezen...

Zal even een bakje koffie nemen 😅
Groot gelijk. Ik heb al een paar op vandaag.
OostenrijkseSchilderzaterdag 16 januari 2016 @ 16:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:19 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Welke oorlogen ??
Op de situatie in Oekraïne na is het 15 jaar geleden dat de balkanoorlog woedde.
Bulgarije, Roemenië, Polen enz. enz. allemaal veilige landen hoor.
Enig verschil met het westen is dat ze daar niet zo van buitenlanders houden en dus niet zo hun best zullen doen om het de gelukszoeker, pardon asielzoeker naar de zin te maken.
Neem daarnaast in acht dat die landen vele jaren onder Ottomaans juk geleefd hebben, of er tegen gevochten hebben. Die mensen kijken wel uit om de wereldvreemde Brusselse dictaten over te nemen.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 16:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Je bent serieus? Ik kan het haast niet geloven.

Bovendien wordt er niets ontkend. Er wordt wel gesteld dat sexueel geweld iets is dat niet alleen in de Islam een rol speelt maar ook onder allerlei andere groepen met een andere etnische en culturele achtergrond, en ook onder autochtone Nederlanders. Dezelfde problematiek, andere achtergrond. En dat het dus niet terecht is alleen naar de Islam te wijzen als bron van alle kwaad.
De islam, of beter gezegd moslims zijn de bron van het kwaad, zij zijn op dit moment verantwoordelijk voor de massale aanrandingen in verschillende Duitse steden.
Dus is het nu geheel terecht om naar hen te wijzen.
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 16:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:16 schreef computergirl het volgende:

[..]

ondertussen concludeer je wel eerst even dat mijn kledingstijl de oorzaak is van gescheld van wildvreemden. Tja.
Dus...je iets afvragen is al een conclusie? Zei ik dat je door je kleding wordt uitgescholden? Nee.

Misschien heb jij ook wat koffie nodig😉
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:19 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Welke oorlogen ??
Op de situatie in Oekraïne na is het 15 jaar geleden dat de balkanoorlog woedde.
Bulgarije, Roemenië, Polen enz. enz. allemaal veilige landen hoor.
Enig verschil met het westen is dat ze daar niet zo van buitenlanders houden en dus niet zo hun best zullen doen om het de gelukszoeker, pardon asielzoeker naar de zin te maken.
Houd je aannames maar voor je manneke.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:23 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Neem daarnaast in acht dat die landen vele jaren onder Ottomaans juk geleefd hebben, of er tegen gevochten hebben. Die mensen kijken wel uit om de wereldvreemde Brusselse dictaten over te nemen.
Bulgarije vangt anders genoeg vluchtelingen op en heeft als 1 van de weinige landen al z'n deel van de 180.000 vluchtelingen die over Europa verdeeld gaan worden volledig opgevangen.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:24 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

De islam, of beter gezegd moslims zijn de bron van het kwaad, zij zijn op dit moment verantwoordelijk voor de massale aanrandingen in verschillende Duitse steden.
Dus is het nu geheel terecht om naar hen te wijzen.
Mijn god, wat een pauper :')
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:28 schreef Dven het volgende:

[..]

Houd je aannames maar voor je manneke.
Aanames ? Manneke ?
Leg eens uit dan.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:29 schreef Dven het volgende:

[..]

Mijn god, wat een pauper :')
Pauper ? Je vind het nodig om mij persoonlijk aan te vallen ?
Ik benoem gewoon de problemen zoals die er nu zijn, en wat jij nu doet is een typische reactie van een persoon die andermans mening niet in zijn/haar straatje vind passen.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:25 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hm. Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar bij ons gebeurden dat soort dingen niet of nauwelijks. Ik heb het in ieder geval nooit gezien en ik heb er nooit over gehoord.
Dan heb je echt onder een steen geleefd, sorry hoor.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Dan heb je echt onder een steen geleefd, sorry hoor.
Wauw. Je hebt je gebruikelijke niveau weer direct gevonden.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:33 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Open er een topic over of ga verder met koken.
En hopla, dit moet dan 1 van de verdedigers van vrouwen zijn zogenaamd.
Mylenezaterdag 16 januari 2016 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:29 schreef Dven het volgende:

[..]

Mijn god, wat een pauper :')
Normaal reageren, zonder op de man te spelen, is geen optie?
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 16:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:02 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Ondanks dat mannen en wij dus ook dit soort dingen schijnen te doen kunnen wij er toch omdat we dus mannen zijn niks nuttigs over zeggen en tellen onze ervaringen blijkbaar niet. Opmerkelijk.
Zodra jij als man denkt dat het allemaal niet voorkomt en ervaringen van vele vrouwen zo wegwuift, niet eens serieus wil nemen dan mag je je best eens op je achterhoofd gaan krabben of je ervaringen wel kloppen.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:40 schreef erodome het volgende:

[..]

En hopla, dit moet dan 1 van de verdedigers van vrouwen zijn zogenaamd.
Ik ben dan ook geen verdediger van de vrouwen. Die bekijken het maar.
KrappeAutozaterdag 16 januari 2016 @ 16:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:19 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Welke oorlogen ??
Op de situatie in Oekraïne na is het 15 jaar geleden dat de balkanoorlog woedde.
Bulgarije, Roemenië, Polen enz. enz. allemaal veilige landen hoor.
Enig verschil met het westen is dat ze daar niet zo van buitenlanders houden en dus niet zo hun best zullen doen om het de gelukszoeker, pardon asielzoeker naar de zin te maken.
Wat anders? Asielzoekers kiezen niet het land waar ze de meeste (financiële) voordelen genieten. Dat is waanzin.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 16:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:29 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Aanames ? Manneke ?
Leg eens uit dan.
Je hele post slaat gewoon compleet nergens op. Polen is geen Balkanland en Roemenie enkel in de ruime zin van het woord. Buiten dat is geen enkel land dat je noemt onderdeel geweest van de strijdende machten in de Balkanoorlog. Daarbij, Bulgarije vangt al genoeg vluchtelingen op. Relatief gezien meer dan Nederland. Zelfs absoluut scheelt het maar weinig.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 16:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:39 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Dan krijg ik persoonlijk toch wat vraagtekens bij je kledingstijl...

Ik trek mij overigens weinig van zulke lui aan, blank of paars. Ben zelf beige btw... Het is maar hoe graag je je zelf het 'slachtoffertje' wilt zijn of wilt blijven.

Wist je wel dat er ook allochtonen zijn met roomblanke huidjes?
Echt, zeg je nu serieus wat over kleding? Het is haar eigen schuld, had ze maar geen rokje moeten dragen?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Al die politieagenten die in de media de leugens van hun leiding aan de kaak stelde. Het aftreden van die leiding als gevolg hiervan in combinatie met de bekentenis dat er verkeerde informatie is verstrekt spreekt mijnsinziens boekdelen.

De aantallen en de doelgerichtheid van die aanrandingen. De taal die hierbij werd gebezigd als het gegeven dat het in meerdere steden voorkwam wekt de indruk dat hier sprake was van een gecoördineerde aanval. Vergeet ook niet al die honderden getuigen en slachtoffers, die verbijsterend zagen wat er gebeurde. De machteloosheid van het politieapparaat die volkomen werd overrompeld.

Bovendien zijn tijdens demonstraties gedurende de Arabische Lente vergelijkbare incidenten geweest van dergelijke aanrandingen, zoals in Egypte. Aanranding en seksueel misbruik op grote schaal is een tactiek die wordt ingezet om angst en vernedering te zaaien. Veel vrouwen in Keulen gaan dit jaar anders het Carnaval in.
Geen bron dus.

In dit NRC-artikel komen verscheidene experts aan het woord. Speciaal voor jou citeer ik dit stuk:
quote:
De sociaal-psycholoog ziet: extreem groepsgedrag dat indivduen meesleept

„Duizend à vijftienhonderd mannen van Arabische of Noord-Afrikaanse komaf, samen op één plein. Het kan niet anders of mensen hebben afgesproken samen te komen. Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat men vooraf in alle nuchterheid afsprak: jongens, we gaan met z’n allen vrouwen aanranden.

Groepen met gelijke gevoelens en achtergrond kunnen, eenmaal op zo’n plein, steeds extremer gedrag gaan vertonen. Heviger dan men als afzonderlijk persoon zou doen. ‘De-individuatie’ heet dat. Bij ontgroeningen gebeurt het ook. Doordat men elkaar als het ware aansteekt, kan de norm steeds verder verschuiven. Dat leidt soms tot vreselijke uitwassen.

In Keulen speelde die de-individuatie waarschijnlijk ook. Door de massa, door de drukte, doordat het donker was. Men was beschonken, vuurpijlen vlogen in het rond. In zoveel chaos voel je je extra anoniem.

Mogelijk leefde er een lang gekoesterde seksuele wens onder een deel van de jonge mannen. De reuring en de rondvliegende vuurpijlen kunnen hun opwinding hebben vergroot. Hun zelfbeheersing nam af, hun risicobereidheid nam toe. En mannen van 15 tot 30 zijn al meer risicobereid dan wie ook.

Dan sta je daar, je ziet anderen steeds verder gaan. Zij rekken de norm op, worden agressief, raken vrouwen aan, sluiten ze in. Als je dat ziet, is het mogelijk dat je meegaat. Je wilt bij de groep horen. Dat zit diep in ons systeem. Niet meedoen aan de handtastelijkheden is een bijna tegendraadse keuze geworden, ingrijpen al helemaal.

De normloosheid is norm geworden. Men voelt zich niet meer een afzonderlijk persoon die de ander schade berokkent. Anoniem betast men vrouwen, randt hen aan, zonder een spoor van medelijden. Alsof men niet iets weerzinwekkends doet.”

- Paul van Lange (hoogleraar sociale psychologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam)
Maar houd vooral stellig vast aan je op dit moment veel te voorbarige mening, ongenuanceerde randdebielen hebben we namelijk nog niet genoeg op FOK!
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 16:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:35 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Pauper ? Je vind het nodig om mij persoonlijk aan te vallen ?
Ik benoem gewoon de problemen zoals die er nu zijn, en wat jij nu doet is een typische reactie van een persoon die andermans mening niet in zijn/haar straatje vind passen.
Ik val je niet aan. Ik classificeer je slechts als pauper. Heb je volledig aan jezelf te wijten met uitspraken als : "Moslims zijn de bron van het kwaad"
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wauw. Je hebt je gebruikelijke niveau weer direct gevonden.
Het is zo, het spijt me om het te moeten zeggen.

Al vele jaren wordt hierover gepraat en wordt het weggewuifd door sommigen. Dit is geen nieuw iets en vrijwel elke vrouw kan je meerdere ervaringen met seksueel lastig vallen in verschillende gradatie's vertellen.

Als jij daar echt nog nooit wat over hebt gehoord of gezien heb je gewoon onder een steen geleefd. Ik zou zo zeggen probeer er eens met vrouwen in je omgeving over te praten. Vooral op een open manier waardoor ook de zaken die ze zelf wegwuiven als niet ernstig boven water komen.
Begin maar eens een praatje over de verschillende type's in het uitgaansleven die aan je zitten, van de "glijder"(iemand die bewust langs je lijf glijdt, zo lekker met zijn heupen langs je kont gaat of langs je tieten schuurt) tot de jolige bilknijper waarbij als je je omdraait je in een gezicht met een brede grijns kijkt, vaak met nog een paar van dat soort gezichten erachter/ernaast. Kijk maar eens of ze nog wat type's kunnen benoemen die er op vrijwel elk weekend wel zijn in het uitgaansleven.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:44 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat anders? Asielzoekers kiezen niet het land waar ze de meeste (financiële) voordelen genieten. Dat is waanzin.
Klopt ! Daarom doorkruisen ze al die landen, vandaar ook dat ze bij Calais de ene na de andere vrachtwagen tot stoppen willen dwingen door er van alles voor, en tegenaan te gooien zodat ze misschien mee kunnen liften naar Engeland. Waarom zouden ze dat doen denk jij ?
Omdat Frankrijk onveilig is, of omdat Griekenland en Oostenrijk onveilig zijn ?

Dat doen ze simpelweg omdat er in bepaalde landen betere voorzieningen zijn.
Ben je de beelden vergeten waar vluchtelingen zelf aangeven naar het Nederland, Duitsland of Zweden te willen omdat het daar beter is ?
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 16:52
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:45 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Geen bron dus.

In dit NRC-artikel komen verscheidene experts aan het woord. Speciaal voor jou citeer ik dit stuk:

[..]

Maar houd vooral stellig vast aan je op dit moment veel te voorbarige mening, ongenuanceerde randdebielen hebben we namelijk nog niet genoeg op FOK!
Vandaar ook die briefjes.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:51 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is zo, het spijt me om het te moeten zeggen.

Best hoor. Maak er maar iets van wat je goed uitkomt.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 16:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Best hoor. Maak er maar iets van wat je goed uitkomt.
Negeer de rest vooral maar weer. Kan je weer lekker doorgaan met je oogkleppen op hebben.
Al die vrouwen die snappen het gewoon niet blijkbaar.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:53 schreef erodome het volgende:

[..]

Negeer de rest vooral maar weer.
Niet eens gelezen zelfs.
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 16:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Echt, zeg je nu serieus wat over kleding? Het is haar eigen schuld, had ze maar geen rokje moeten dragen?
Anders lees je even verder....

Nafluiten/roepen is heel wat anders als actie ondernemen. En ja, bepaalde kleding triggert dat en sommigen gaan helaas dan fluiten of roepen. Drama! Of valt dat tegenwoordig ook al onder aanranden?

Wij vrouwen zijn heilig zeker?
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 16:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:54 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Niet eens gelezen zelfs.
Wat een verrassing zeg. Tja, zo kan je lekker vasthouden aan je eigen kusjekroelbeeld of niet soms?
Je hebt niet opgemerkt dat meerdere vrouwen hier dit zeggen? Zou er dan niet gewoon wat in zitten?

Maar nee, jij gaat liever weer trollen zoals altijd, vooral het niet serieus nemen.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:45 schreef Dven het volgende:

[..]

Je hele post slaat gewoon compleet nergens op. Polen is geen Balkanland en Roemenie enkel in de ruime zin van het woord. Buiten dat is geen enkel land dat je noemt onderdeel geweest van de strijdende machten in de Balkanoorlog. Daarbij, Bulgarije vangt al genoeg vluchtelingen op. Relatief gezien meer dan Nederland. Zelfs absoluut scheelt het maar weinig.
Waar zeg ik dat Polen een Balkanland is, of dat de door mij genoemde landen onderdeel zijn geweest van de strijdende machten in de Balkanoorlog ? Ik geef aan dat buiten de huidige situatie in Oekraïne er in Oost Europa (waar toevallig ook de Balkanlanden liggen) al 15 jaar geen oorlog meer is geweest.

Iets met begrijpend lezen ;)
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat een verrassing zeg.
Nee, niet echt. Doe ik eigenlijk altijd met mensen die een gesprek beginnen door de ander te diskwalificeren. Dus inderdaad, dat zul jij inmiddels wel herkennen.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 16:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:55 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Anders lees je even verder....

Nafluiten/roepen is heel wat anders als actie ondernemen. En ja, bepaalde kleding triggert dat en sommigen gaan helaas dan fluiten of roepen. Drama! Of valt dat tegenwoordig ook al onder aanranden?

Wij vrouwen zijn heilig zeker?
Ik heb verder gelezen en het werd niet beter om eerlijk te zijn.
Persoonlijk vind ik dat gefluit en gedoe net zo irritant als dat psssttt meisje. En ja, echt ongewenst aanraken is erger, maar dat idee dat vrouwen dit zelf uitdagen is dezelfde retoriek die de daders gebruiken.

En nee, vrouwen zijn zeker niet heilig, maar dit gaat nu eenmaal over seksueel lastig vallen, dat vrouwen rotkrengen kunnen zijn, zelf ook de fout in kunnen gaan e.d. doet daarin wat minder toe.
Als een vrouw iemand seksueel lastig valt is dat net zo goed not done wat mij betreft. Daarin zit geen verschil.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 17:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, niet echt. Doe ik eigenlijk altijd met mensen die een gesprek beginnen door de ander te diskwalificeren. Dus inderdaad, dat zul jij inmiddels wel herkennen.
Hoe diskwalificeer ik je? Jij kan gewoon niet incasseren, dat is jouw probleem, je deelt erg graag uit en gaat janken als iemand ook maar een beetje hetzelfde doet als jij doet.

Zo ben je nu weer klaar met je ik ben zo zielig gedoe? Heb je nog wat inhoudelijks te melden, of trek je dat niet meer omdat je te emotioneel bent omdat iemand waartegen jij niet aardig doet niet aardig tegen jou doet?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:00 schreef erodome het volgende:

[..]

Hoe diskwalificeer ik je?
Nou ja, als de eerste opmerking 'dan heb je onder een steen geleefd' is, dan ben ik wel klaar ja.

Niet erg verder. Ieder zijn manieren.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:45 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik val je niet aan. Ik classificeer je slechts als pauper. Heb je volledig aan jezelf te wijten met uitspraken als : "Moslims zijn de bron van het kwaad"
Dat is een reactie op een user die van mening is dat we naar aanleiding van de gebeurtenissen in Duitsland de Islam nu niet als de bron van het kwaad moeten zien.
Terwijl op dit moment juist jonge moslimmannen verantwoordelijk zijn voor het gebeuren in diverse Duitse steden, deze jonge mannen zijn wat mij betreft de bron van het kwaad in deze.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou ja, als de eerste opmerking 'dan heb je onder een steen geleefd' is, dan ben ik wel klaar ja.

Niet erg verder. Ieder zijn manieren.
Dat is dan toch ook zo jigzoz, hier wordt al jaren over gepraat. Alleen hier op fok al heb ik in de jaren daar discussie's over gezien. Die altijd hetzelfde gingen, vrouwen geven aan dat dit echt veelvuldig gebeurd en mannen zeggen dat ze het nooit merken en dus niet waar is.

Maar nu het buitenlanders zijn staan al die mannen ineens op hun achterste poten, staan ze niet vooraan om te zeggen dat zij het echt nooit gemerkt hebben.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:52 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Vandaar ook die briefjes.
'Die briefjes' idd.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:03 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat is dan toch ook zo jigzoz, hier wordt al jaren over gepraat. Alleen hier op fok al heb ik in de jaren daar discussie's over gezien. Die altijd hetzelfde gingen, vrouwen geven aan dat dit echt veelvuldig gebeurd en mannen zeggen dat ze het nooit merken en dus niet waar is.

Maar nu het buitenlanders zijn staan al die mannen ineens op hun achterste poten, staan ze niet vooraan om te zeggen dat zij het echt nooit gemerkt hebben.
Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik zei? Ik zei niet dat het niet gebeurt, ik zei niet dat de verontwaardiging niet verschrikkelijk selectief is, of wat dan ook. Ik zeg alleen maar dat ik daar destijds, toen ik me nog regelmatig in het uitgaansleven begaf nooit iets over gehoord heb. Als je dat per se blind af wil doen als onzin: oké, doe maar. Maakt me echt niet heel veel uit.
Dvenzaterdag 16 januari 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:56 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat Polen een Balkanland is, of dat de door mij genoemde landen onderdeel zijn geweest van de strijdende machten in de Balkanoorlog ? Ik geef aan dat buiten de huidige situatie in Oekraïne er in Oost Europa (waar toevallig ook de Balkanlanden liggen) al 15 jaar geen oorlog meer is geweest.

Iets met begrijpend lezen ;)
Dan schreef je dus volledig onsamenhangende en niet van belang zijnde zaken. De Balkanlanden horen overigens niet bij Oost-Europa maar bij Zuid- en Zuidoost-Europa.
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik heb verder gelezen en het werd niet beter om eerlijk te zijn.
Persoonlijk vind ik dat gefluit en gedoe net zo irritant als dat psssttt meisje. En ja, echt ongewenst aanraken is erger, maar dat idee dat vrouwen dit zelf uitdagen is dezelfde retoriek die de daders gebruiken.

En nee, vrouwen zijn zeker niet heilig, maar dit gaat nu eenmaal over seksueel lastig vallen, dat vrouwen rotkrengen kunnen zijn, zelf ook de fout in kunnen gaan e.d. doet daarin wat minder toe.
Als een vrouw iemand seksueel lastig valt is dat net zo goed not done wat mij betreft. Daarin zit geen verschil.
Het is ook irritant ja, klopt. En ik zeg helemaal niet dat vrouwen het zelf uitlokken (al zijn die er ook genoeg!)

Dat gejank over aanraken en langs je glijden tijdens het stappen... It happens, trek je bek open en zeg er wat van. Zowel man als vrouw!

'We' willen toch gelijke rechten en kunnen hetzelfde als mannen, man the fuck up zeg.
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Zodra jij als man denkt dat het allemaal niet voorkomt en ervaringen van vele vrouwen zo wegwuift, niet eens serieus wil nemen dan mag je je best eens op je achterhoofd gaan krabben of je ervaringen wel kloppen.
Gelukkig hebben we jou dan, de spreekbuis en ervaringsdeskundige van alle vrouwen die als dusdanig het alleenrecht heeft ervaringen van anderen weg te wuiven.
Vertel ons wat we moeten denken majesteit...
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 17:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:10 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Het is ook irritant ja, klopt. En ik zeg helemaal niet dat vrouwen het zelf uitlokken (al zijn die er ook genoeg!)

Dat gejank over aanraken en langs je glijden tijdens het stappen... It happens, trek je bek open en zeg er wat van. Zowel man als vrouw!

'We' willen toch gelijke rechten en kunnen hetzelfde als mannen, man the fuck up zeg.
Tijdens het stappen? Ook door niet-moslims? -O-
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 17:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:12 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we jou dan, de spreekbuis en ervaringsdeskundige van alle vrouwen die als dusdanig het alleenrecht heeft ervaringen van anderen weg te wuiven.
Vertel ons wat we moeten denken majesteit...
Ja, want ik ben echt de enige vrouw die dit zegt.

Sorry voor je dat ik vrouwen die dit zelf meemaken wat serieuzer neem als jou.
erodomezaterdag 16 januari 2016 @ 17:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:10 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Het is ook irritant ja, klopt. En ik zeg helemaal niet dat vrouwen het zelf uitlokken (al zijn die er ook genoeg!)

Dat gejank over aanraken en langs je glijden tijdens het stappen... It happens, trek je bek open en zeg er wat van. Zowel man als vrouw!

'We' willen toch gelijke rechten en kunnen hetzelfde als mannen, man the fuck up zeg.
Je laat precies zien waar ik op doel.
Seksueel lastig vallen is gewoon voor een deel geaccepteerd. Niet over zeuren, dan ben je een zeikwijf.

Dat het vrijwel elke keer als je uit bent gebeurd geeft allemaal niet, is normaal, hoort erbij, boys will be boys. Dat wil zeggen als het iemand uit de andere groep is, dan is het ineens geweld wat echt niet door de beugel kan.

En vrouwen die het zelf uitlokken? Die ongewenst aanraken e.d. uitlokken?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:24 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

De islam, of beter gezegd moslims zijn de bron van het kwaad, zij zijn op dit moment verantwoordelijk voor de massale aanrandingen in verschillende Duitse steden.
Dus is het nu geheel terecht om naar hen te wijzen.
De daders zijn verantwoordelijk. Los daarvan suggereer je iets dat ik niet zo heb gezegd. Maar ik merk dat het verschrikkelijk lastig is om in dit soort discussies iets genuanceerds te zeggen zonder verkeerd geïnterpreteerd te worden.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 17:18
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

'Die briefjes' idd.
Blijf maar lekker blind voor de feiten, mij heb je er niet mee.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:18 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Blijf maar lekker blind voor de feiten, mij heb je er niet mee.
Er zijn geen feiten, idioot. Beter erken je gewoon dat je louter vermoedens hebt.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 17:20
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Er zijn geen feiten, idioot. Beter erken je gewoon dat je louter vermoedens hebt.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)grote-borsten-fucken
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 17:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:14 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja, want ik ben echt de enige vrouw die dit zegt.

Sorry voor je dat ik vrouwen die dit zelf meemaken wat serieuzer neem als jou.
Zo zijn er tal van mannen EN vrouwen met andere ervaringen maar die tellen niet in jouw beperkte visie.
Dat jij vrouwen hoger hebt staan dan mannen was al bekend inderdaad. Ik hoef je denk niet te vertellen hoe we zo'n iemand noemen.
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 17:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:15 schreef erodome het volgende:

[..]

Je laat precies zien waar ik op doel.
Seksueel lastig vallen is gewoon voor een deel geaccepteerd. Niet over zeuren, dan ben je een zeikwijf.

Dat het vrijwel elke keer als je uit bent gebeurd geeft allemaal niet, is normaal, hoort erbij, boys will be boys. Dat wil zeggen als het iemand uit de andere groep is, dan is het ineens geweld wat echt niet door de beugel kan.
Dat zeg ik niet... al vind ik jou wel een zeikwijf ja.

Als iemand je lastigvalt of je hebt er last van kan je toch je mond open trekken? Ik ben er maar al te bekend mee vanuit Amsterdam. En tot op zekere hoogte is het toch echt boys will be boys.

Daarbij is mijn ervaring ook nog eens dat ik vroeger werd aangezien voor Marokkaanse en dat gaf extra issues. Als je je alles gaat aantrekken omdat je een 'weerloos' vrouwtje bent en alles als sexueel lastig vallen ziet, terwijl het waarschijnlijk vaker perongeluk is in die oh zo lege kroeg....tja...
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:20 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Zo zijn er tal van mannen EN vrouwen met andere ervaringen maar die tellen niet in jouw beperkte visie.
Dat jij vrouwen hoger hebt staan dan mannen was al bekend inderdaad. Ik hoef je denk niet te vertellen hoe we zo'n iemand noemen.
Ik ben wel zo iemand die vrouwen hoger heeft zitten dan mannen*, maar ik weet niet hoe we zo iemand noemen.

*vriendin noemt me zelfs mannenhater. Jajajaja...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 17:27:35 ]
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 17:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:26 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ben wel zo iemand die vrouwen hoger heeft zitten dan mannen*, maar ik weet niet hoe we zo iemand noemen.

*vriendin noemt me zelfs mannenhater. Jajajaja...
In jouw geval noemen we dat hetero.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 17:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

De daders zijn verantwoordelijk. Los daarvan suggereer je iets dat ik niet zo heb gezegd. Maar ik merk dat het verschrikkelijk lastig is om in dit soort discussies iets genuanceerds te zeggen zonder verkeerd geïnterpreteerd te worden.
De daders zijn moslim !
Elzieszaterdag 16 januari 2016 @ 17:46
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:45 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Geen bron dus.

In dit NRC-artikel komen verscheidene experts aan het woord. Speciaal voor jou citeer ik dit stuk:

[..]

Maar houd vooral stellig vast aan je op dit moment veel te voorbarige mening, ongenuanceerde randdebielen hebben we namelijk nog niet genoeg op FOK!
Goh, alsof de persoonlijke mening van een huis-tuin en keukenpsycholoog de doorslaggevende bron is.

Je hanteert hier een drogreden. Ik zal uitleggen waarom:

http://www.telegraaf.nl/b(...)rkina_Faso_op__.html

Dit bericht verwijst naar de zoveelste aanslag van moslimterroristen op de wereldwijde toeristenindustrie. Doel van die aanslagen is het ondermijnen van die industrie zodat burgers er niet meer op vakantie durven gaan. Ik denk dat je weinig mensen kunt vinden die dat patroon willen tegenspreken. Behalve Guus_Geluk7 die stelt waar de bron van een dergelijke aanname is.

Terug naar Keulen. Groepsgedrag kun je aansturen. Het kost een enkeling niet veel moeite om een meerderheid onder bepaalde voorwaarden dingen te laten doen die ze als individu minder snel zouden doen. Ik gebruik hier het woord individueel omdat de ideologische achtergrond juist een groepsgebeuren is en makkelijker aan te wakkeren. Vinden dat je een vrouw die niet volgens islamitische traditie gekleed is mag aanranden omdat ze dit uitlokt.

Wat toevallig dat dit op zo'n grote schaal plaatsvond.

Wat toevallig dat dergelijke praktijken al vaker hebben plaatsgevonden, juist in die landen die voldoen aan de beschrijving van honderden getuigen van deze daders. Als hiertussen veel autochtone daders zouden zitten, dan zou dit een hele andere discussie zijn. Maar dat is het niet.

Wat toevallig dat blijkt dat deze gebeurtenis niet alleen heeft plaatsgevonden in Keulen, maar ook in andere Duitse als buitenlandse steden (zoals Helsinki) op precies hetzelfde tijdstip.

Massahysterie? Waarom heeft de Keulse politieleiding dan zichtbaar gelogen over deze gebeurtenis? Moest het hoofd van de politie daarvoor opstappen?

Ik kijk naar de gegeven feiten met de juiste achtergronden en van daaruit valt de enige juiste conclusie te trekken. Dit was vooropgezet, dit was georganiseerd. Dit is precies waar de tegenstanders van deze ongeorganiseerde vluchtelingenstroom voor hebben gewaarschuwd. Net zoals ze hun gelijk hebben behaald dat er wel degelijk aanslagplegers onder deze vluchtelingenstroom zat. Of wil je dit ook nog glashard blijven ontkennen nadat het bewijs hiervoor (na Parijs) is geleverd? Deze vluchtelingenstroom is een militaire als een ideologische strategie om onze samenlevingen verder te destabiliseren. Om burgers tegen elkaar op te zetten. Ik vind het spijtig voor al die mensen die daadwerkelijk voor dit geweld zijn gevlucht, maar de tijd van stoïcijn wegkijken is echt voorbij. We hebben méér binnengehaald dan vluchtelingen alleen. Hoe sneller we dit als samenleving durven te erkennen hoe beter we hier als samenleving op kunnen anticiperen.
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 17:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:55 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Anders lees je even verder....

Nafluiten/roepen is heel wat anders als actie ondernemen. En ja, bepaalde kleding triggert dat en sommigen gaan helaas dan fluiten of roepen. Drama! Of valt dat tegenwoordig ook al onder aanranden?

Wij vrouwen zijn heilig zeker?
jij bracht anders het psst en hoer noemen zelf hier voor eerst ter sprake, wat was jouw bedoeling dan daarmee?
MakkieRzaterdag 16 januari 2016 @ 18:05
Eigenlijk mis ik ook wel de man in dit verhaal. vrouwen gaan toch niet altijd alleen op stap, zij hebben toch ook mannen aan hun zijde, waar zijn zij als hun vriendin wordt aangerand?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:35 schreef TerryStone het volgende:

[..]

In jouw geval noemen we dat hetero.
Hmja. In mijn geval wel. Toch zijn er nogal wat hetero's die behoorlijk misogyn zijn.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:37 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

De daders zijn moslim !
En toch is "het is de schuld van de moslims" iets anders dan "het is de schuld van de daders".
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 18:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hmja. In mijn geval wel. Toch zijn er nogal wat hetero's die behoorlijk misogyn zijn.
Er zijn ook hetero's die van pannenkoeken houden.
Onzinnige claims doen kan ik ook jaja
Dat woord heeft nog 0,0 waarde voor mij namelijk aangezien het continu gebruikt wordt wanneer het helemaal niet toepasbaar is. In die zin lijkt het op het gebruik van kwalificaties als racist en seksist die ook hun waarde verloren hebben :)
RamboDirkzaterdag 16 januari 2016 @ 18:17
iets uit 1999 moeten halen om een punt te maken, zwak. Overigens zou het mij niks verbazen als het bij dat kampioensfeest ook arabisch achtige mannen zijn geweest die van de situatie misbruik hebben gemaakt in alle chaos :D
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:14 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Er zijn ook hetero's die van pannenkoeken houden.
Onzinnige claims doen kan ik ook jaja
Dat woord heeft nog 0,0 waarde voor mij namelijk. :)
Mysogyn? Hoezo?
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 18:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:18 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Mysogyn? Hoezo?
Het oneens zijn en kritiek hebben op (individuele) vrouwen of kritiek hebben op feminisme wordt al vaak gezien en aangeduid als mysogyn. Daarnaast is bijv. laatdunkend uiten over vrouwen geen vrouwenhaat maar seksime.
Het is het verkeerd gebruiken van het woord en de pogingen om deze te herdefiniëren die de waarde tot 0 gereduceerd hebben imo.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:26 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Het oneens zijn en kritiek hebben op (individuele) vrouwen of kritiek hebben op feminisme wordt al vaak gezien en aangeduid als mysogyn. Daarnaast is bijv. laatdunkend uiten over vrouwen geen vrouwenhaat maar seksime.
Het is het verkeerd gebruiken van het woord en de pogingen om deze te herdefiniëren die de waarde tot 0 gereduceerd hebben imo.
Hm. Ik heb juist de stellige indruk dat misogynie enorm onderkend wordt. We hebben in Nederland al een vrij maffe manier van omgaan met vrouwen, maar als je ook naar de rest van de wereld kijkt, dan blijkt de vrouw er slechter af te komen dan welke minderheidsgroep dan ook. En dat is dan de helft van de wereldbevolking.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 18:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

En toch is "het is de schuld van de moslims" iets anders dan "het is de schuld van de daders".
Inderdaad zijn de daders de schuldige, maar deze daders zijn en blijven moslims.
Waarom mogen moslims niet als dader benoemd worden als ze dat ook zijn ?
Waarom schiet men in de verdediging als het over de islam of over moslims gaat ?
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 18:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hm. Ik heb juist de stellige indruk dat misogynie enorm onderkend wordt. We hebben in Nederland al een vrij maffe manier van omgaan met vrouwen, maar als je ook naar de rest van de wereld kijkt, dan blijkt de vrouw er slechter af te komen dan welke minderheidsgroep dan ook. En dat is dan de helft van de wereldbevolking.
Ik zie dat niet maar goed ik ben dan zelf ook een notoire vrouwenhater*

*wel gek dat mijn vriendin het niet zo ziet en het vaak met mij eens is jaja
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 18:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:30 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Inderdaad zijn de daders de schuldige, maar deze daders zijn en blijven moslims.
Waarom mogen moslims niet als dader benoemd worden als ze dat ook zijn ?
Waarom schiet men in de verdediging als het over de islam of over moslims gaat ?
waarom zijn mannen hier meer mee bezig dan vrouwen. Obsessie?
De daders die vrouwen aanranden of verkrachten zijn man, en al jaren van alle religies en huidskleuren
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 18:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:52 schreef computergirl het volgende:

[..]

jij bracht anders het psst en hoer noemen zelf hier voor eerst ter sprake, wat was jouw bedoeling dan daarmee?
Jullie dames hebben wel veel uitleg nodig zeg. Misschien moet er idd een piemel in...

Klopt ja, misschien was het duidelijker als ik het toe had gevoegd aan mijn post vlak daarvoor. Het verschil tussen...

En maar doen alsof het een vrouwending is...het gaat ons verdorie allemaal aan! ONZE Westerse samenleving wordt bedreigd. Zien jullie dat nou echt niet of lobbyen jullie alleen voor wijven issues? Screw all men is wat ik bij jullie proef.
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 18:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:35 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Jullie dames hebben wel veel uitleg nodig zeg. Misschien moet er idd een piemel in...

Klopt ja, misschien was het duidelijker als ik het toe had gevoegd aan mijn post vlak daarvoor. Het verschil tussen...

En maar doen alsof het een vrouwending is...het gaat ons verdorie allemaal aan! ONZE Westerse samenleving wordt bedreigd. Zien jullie dat nou echt niet of lobbyen jullie alleen voor wijven issues? Screw all men is wat ik bij jullie proef.
Jij bent gewoon een vent.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:34 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Ik zie dat niet maar goed ik ben dan zelf ook een notoire vrouwenhater*

*wel gek dat mijn vriendin het niet zo ziet en het vaak met mij eens is jaja
Ik heb het niet over jou hoor. Ik ken je niet eens.

Hoe dan ook: persoonlijk vind ik vrouwen op vrijwel alle vlakken toffer dan mannen. Eigenlijk vormen mannen een nogal trieste sekse. Agressief, crimineel, impulsief en plat.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 18:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:35 schreef computergirl het volgende:

[..]

waarom zijn mannen hier meer mee bezig dan vrouwen. Obsessie?
De daders die vrouwen aanranden of verkrachten zijn man, en al jaren van alle religies en huidskleuren
Inderdaad ja, alleen nu gaat het om een groep mannen die koud een half jaar in Duitsland zijn en meteen met honderden tegelijk aan vrouwen zitten. Ik weet niet waar jij woont maar ik heb nog nooit gehoord over westerse mannen die met honderden tegelijk vrouwen aanranden.
Misschien een stukje beschaving .....
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 18:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

We hebben in Nederland al een vrij maffe manier van omgaan met vrouwen
Explain please?
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 18:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:38 schreef computergirl het volgende:

[..]

Jij bent gewoon een vent.
Of ze heeft gewoon een punt waar jij geen tegenargumenten op kan verzinnen.
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 18:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:38 schreef computergirl het volgende:

[..]

Jij bent gewoon een vent.
Met vrouwen zoals als jij ga ik dat ook bijna denken ja.

Maar net met plassen had ik nog geen piemel hoor.

Wel leuk dat als het niet strookt met jouw ideeën, ik dus een man moet zijn. Ik ga stuk, wat een grap zeg 😂😂
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:42 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Explain please?
Het normaal vinden dat een jonge vrouw niet veilig alleen over straat kan, bijvoorbeeld. Of het altijd maar als slachtoffer zien van vrouwen. Of het chronische modebeeld dat vrouwen voornamelijk fysiek aantrekkelijk moeten zijn (en dus na hun 40e zo ongeveer zijn afgeschreven).
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:41 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Inderdaad ja, alleen nu gaat het om een groep mannen die koud een half jaar in Duitsland zijn en meteen met honderden tegelijk aan vrouwen zitten. Ik weet niet waar jij woont maar ik heb nog nooit gehoord over westerse mannen die met honderden tegelijk vrouwen aanranden.
geen idee, ik blijft graag bij groepen dronken kerels uit de buurt. Verder zie ik niet zo in waarom honderden tegelijk erger is dan honderden idividueel op verschillende Tijdstippen. Was je ook zo opgefokt toen de Utrechtse serieverkrachter actief was?
HaverMoutKoekjezaterdag 16 januari 2016 @ 18:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:44 schreef IndigoCrystal het volgende:

[..]

Met vrouwen zoals als jij ga ik dat ook bijna denken ja.

Maar net met plassen had ik nog geen piemel hoor.

Wel leuk dat als het niet strookt met jouw ideeën, ik dus een man moet zijn. Ik ga stuk, wat een grap zeg 😂😂
ik baseer me op je uitingen, niet je ideeen want die zijn niet zo bijzonder. Misschien een ophouden met die 'wij vrouwen'? Dat is al uit de mode sinds de jaren 70
TerryStonezaterdag 16 januari 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik heb het niet over jou hoor. Ik ken je niet eens.

Hoe dan ook: persoonlijk vind ik vrouwen op vrijwel alle vlakken toffer dan mannen. Eigenlijk vormen mannen een nogal trieste sekse. Agressief, crimineel, impulsief en plat.
Mannen zijn ook verantwoordelijk voor de meeste sociale, technische, wetenschappelijke en culturele ontwikkelingen sinds het begin der mensheid, onnoemelijk veel kunst, muziek, literatuur etc etc etc.
Vergeet je ook gemakshalve dat vrijwel alles wat gebouwd moet worden gebouwd is en onderhouden wordt door mannen. Zonder mannen was er geen samenleving laat staan een beschaafde.
Ik zou dat niet triest willen noemen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:50 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Mannen zijn ook verantwoordelijk voor de meeste sociale, technische, wetenschappelijke en culturele ontwikkelingen sinds het begin der mensheid, onnoemelijk veel kunst, muziek, literatuur etc etc etc.
Ik zou dat niet triest willen noemen.
Zeker. Aan de andere kant hebben ze vrouwen ook duizenden jaren lang zo beknot dat het een wonder mag heten dat er af en toe toch nog iets op die gebieden uit vrouwelijke hoek kwam.
IndigoCrystalzaterdag 16 januari 2016 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:48 schreef computergirl het volgende:

[..]

ik baseer me op je uitingen, niet je ideeen want die zijn niet zo bijzonder. Misschien een ophouden met die 'wij vrouwen'? Dat is al uit de mode sinds de jaren 70
Oh kijk en dan mag het niet 'wij vrouwen'? Maar wel als het gaat over sexuele intimidatie? Dan is het wel wij als vrouwen...

Ik spreek niet namens alle vrouwen, alleen mijzelf en gebaseerd op de vrouwen in mijn omgeving.
luxerobotszaterdag 16 januari 2016 @ 18:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:50 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Mannen zijn ook verantwoordelijk voor de meeste sociale, technische, wetenschappelijke en culturele ontwikkelingen sinds het begin der mensheid, onnoemelijk veel kunst, muziek, literatuur etc etc etc.
Ik zou dat niet triest willen noemen.
Mannen zijn ook een stuk stabieler dan vrouwen.

Vrouwen worden hysterisch in een ruzie. Ik blijf rustig en wil gewoon normaal praten. Maar vrouwen stampvoeten en krijsen.
Pielemennekezaterdag 16 januari 2016 @ 18:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:46 schreef computergirl het volgende:

[..]

geen idee, ik blijft graag bij groepen dronken kerels uit de buurt. Verder zie ik niet zo in waarom honderden tegelijk erger is dan honderden idividueel op verschillende Tijdstippen. Was je ook zo opgefokt toen de Utrechtse serieverkrachter actief was?
Ik vind aanranding en verkrachting iets walgelijks, dat mag je best weten.
Verder vind ik het ronduit schandalig dat je als asielzoeker / vluchteling in het land waar je te gast bent, waar men voor je wil zorgen, jezelf op deze manier gedraagt.
Ik zie dat als totale minachting voor, in de eerste plaats, de Duitse vrouw en in de tweede plaats, voor het land waar je mag verblijven.
luxerobotszaterdag 16 januari 2016 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:54 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Ik vind aanranding en verkrachting iets walgelijks, dat mag je best weten.
Verder vind ik het ronduit schandalig dat je als asielzoeker / vluchteling in het land waar je te gast bent, waar men voor je wil zorgen, jezelf op deze manier gedraagt.
Ik zie dat als totale minachting voor, in de eerste plaats, de Duitse vrouw en in de tweede plaats, voor het land waar je mag verblijven.
Ik heb het idee achter zo'n asielprocedure nooit begrepen. Mensen die zielig genoeg zijn mogen blijven en krijgen een gratis ticket de verzorgingsstaat in?

En meisjes in India die bij het vuilnis gezet worden en mensen uit Bangladesh die onder verschrikkelijke omstandigheden leer voor onze schoenen en tassen bewerken hebben nergens recht op?