#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:11 |
Lees verder: http://www.nrc.nl/next/20(...)de-aasgieren-1577117 Het blijft een hekel onderwerp, maar ik vind het goed dat een oud hoofdinspecteur in deze column van Jutta Chorus eens wat dieper graaft en laat zien dat dit soort excessen ook voor de vluchtelingencrisis voor kwam. [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 12:31:29 ] | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:13 |
"Ja maar hullie doen het ook!". Doet niks af aan Keulen en de daders, en hun afkomst. [ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:27:45 ] | |
N.icka | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:14 |
In de middeleeuwen deden ze dat ook. Op het dorpsplein | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:15 |
Kan Wim Rijntalder ook nog even een blanke Rotherham opgraven? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:16 |
Dat wordt dan ook niet beweerd. Het zet wel de discussie in een wat ander perspectief dan alleen maar anti-Islamgekanker. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:16 |
Zijn ze hard mee bezig. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:17 |
Voor jou misschien, voor de rest niet. Alleen iemand met het IQ van een poffertje trapt in dit soort goedkope retoriek om het daadwerkelijke probleem te verbloemen. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:17 |
Sssst, we moeten vooral kunnen kankeren op buitenlanders. Nederlanders doen dat soort dingen namelijk niet. Echt niet hoor! | |
Loekie1 | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:19 |
Oftewel wat we nu binnenhalen zijn in feite een soort hooligans. | |
Elzies | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:19 |
Wat een onzin. Deze twee zaken hebben totaal niets met elkaar te maken. Het gaat in Keulen om een georganiseerde gerichte moslimaanval op niet-moslima's, die hiermee hun ideologische afkeer voor onze vrije open samenleving tonen. Een gerichte aanslag dus met opnieuw een islamitische signatuur. Dat is iets anders dan hooligangeweld. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:20 |
Je bent me voor, dit wilde ik net gaan typen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:23 |
Hooligans zijn achterlijk klotevolk, dus vluchtelingen...? Wat? | |
Hyperdude | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:24 |
Het zijn 'onze' voetbalsupporters. Daar heb ik maar mee te leven. Net zoals ik, als belastingbetaler, op zit gescheept met 'onze' uitkeringstrekkers. Het zijn, nog niet, mijn asielzoekers. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:26 |
Wees blij. Weet je hoe goedkoop de benzine was, 40 jaar geleden? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:38 |
Tja, Feyenoorders. Dan heb je het ook over een groep primitieve debielen. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:46 |
Wat snap je niet aan "een hele nieuwe dimensie van geweld" ? Dus "taharrush gamea" gebeurde al in Rotterdam sinds 1999? ![]() | |
sjorsie1982 | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:48 |
Agressieve voetballersupporters in het algemeen, niet alleen feynoorders.... | |
simmu | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:59 |
als je echt eerlijk wilt kunnen oordelen hoef je alleen maar naar de cijfers te kijken mbt seksueel geweld. zoek de exacte cijfers zelf maar bij elkaar, maar lees en huiver (google maar op "seksueel geweld onderzoek", dan krijg je zat) vraag je vriendin/zus/moeder eens een keer naar of ze met vriendinnen wel eens een kring heeft gemaakt rondom een vrouw die lastig gevallen werd. of iemand wel eens gewoon in haar borst/kruis kneep. of ze wel eens een date van zich af heeft moeten slaan. erger; vraag dan ook eens hoe vaak ze te horen heeft gekregen dat ze zich niet aan moet stellen, het uitlokte, die arme man verkeerde verwachtingen gaf. vraag het eens en kom dan terug ![]() seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar. http://www.dvhn.nl/gronin(...)rijper-20972763.html http://www.lindanieuws.nl(...)iftesysteem-rammelt/ die aanrandingen op de theaterschool, willekeurig tentfeest, concerten. noem maar op en ga maar door. . | |
Elzies | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:06 |
Bovendien is misbruik (hoe ziek ook) iets anders dan een georganiseerde aanslag met een islamitische signatuur. Wat in Keulen is gebeurd is een aanslag te noemen met een duidelijke boodschap, we spugen op jullie samenleving en wij randen en verkrachten jullie vrouwen omdat ze in onze islamitische ogen losbandige hoeren zijn. Dat is de boodschap die jij nu voor hun aan het verdedigen bent. [ Bericht 48% gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:36:35 ] | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:07 |
Jij bent ook wel eens omsingeld door een groep van 25 mannen die aan je gingen zitten? Nee? Oke, dus totaal niet vergelijkbaar met deze situatie. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:14 |
Waarom schiet iedere journalist in een stuip over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen? Waarom is het zo moeilijk voor jouw beroepsgroep om gewoon eens dingen te benoemen in plaats van continu zaken goed te praten, te downplayen, irrelevante zaken met de haren erbij te slepen en domweg halve leugens te gebruiken om een eigen agenda door te drukken? [ Bericht 35% gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:36:55 ] | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:19 |
Lees nou nog eens terug, [ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:37:04 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:21 |
Ik weet niet welke kranten jij leest, maar ik herken dit echt totaal niet. | |
xpompompomx | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:22 |
Waarschijnlijk heeft hij in de Telegaar gelezen dat andere kranten zo zijn. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:23 |
Wat, het artikel in de OP is niet duidelijk genoeg voor je? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:27 |
Op één column baseer je de uitspraak dat "iedere journalist in een stuip [schiet] over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen?" | |
penny-wise | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:27 |
Goede vergelijking steeds.. Nog steeds niet snappen dat de verontwaardiging meer ligt in het feit dat Europa deze "hulpeloze" "vluchtelingen" binnenhaalt en dat deze misbruik maken van de goodwill van datzelfde Europa.... | |
Richestorags | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:30 |
Zoals zo vaak probeer je op slinkse wijze te doen alsof die zaken vergelijkbaar zijn. Bij Rotherham werd er bewust gescreend op Engelse meisjes, omdat die toch hoeren zijn volgens een moeder van één van de daders. Daar zit dus een culturele / raciale haat achter. Bovendien was bij het KK schandaal met name de KK zelf die het onder het tapijt schoof, waar het bij Rotherham met name de politie was. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:30 |
Als je de afgelopen twee weken een beetje het nieuws, Pauw, DWDD en alle andere opiniemakers zou hebben gevolgd zou je zien dat er een trend is waarbij het goedpraten de boventoon voert ja. Deze column is daar een voortvloeisel en bevestiging van: het is oké om 20 jaar oude incidenten in te zetten in de strijd tegen de anti-immigratie groep, ook al is er een enkel verband te ontdekken. De Grote Gutmensch moet en zal laten zien dat het niet klopt wat de anti's zeggen. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:31 |
Eerste beste voorbeeld dat deze man kon vinden dateert van 1999. Deze mensen zijn hier nog geen half jaar en hebben al zoveel op hun kerfstok. En welk punt wil de beste man maken? Dat we maar moeten accepteren dat het dit erbij hoort? | |
Nintex | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:36 |
Argumentatie van de policor: "Seksueel geweld komt ook bij blanken voor dus moeten we meer seksueel geweld importeren" Als je een miljoen asielzoekers niet binnen laat, is dat met een man:vrouw ratio van 2:3 een stuk of 600.000 die niet gemobiliseerd kunnen worden voor een 'Keulen'. Je stopt daar niet andere zedendelicten mee, maar je zorgt er wel voor dat het er ook niet exponentieel meer worden. Hetzelfde als met die vluchtelingen toestroom, tuurlijk kun je een grens niet 100% waterdicht maken, maar om dat als argument te gebruiken om niks te doen is te gestoord voor woorden. Men probeert de grootste politieke fout van de afgelopen 50 jaar goed te praten met dit soort debiele argumentatie. | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:37 |
Het lijkt mij gewoon allebei niet de bedoeling. | |
bijdehand | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:38 |
Ah, het argument 'hullie doen t ook ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:38 |
Ja, ik volg het nieuws wel aardig. In dat politiek-correcte Trouw vandaag bijvoorbeeld: De vrouwenhaat vlucht mee. Of eerder in dat o zo linkse NRC: 'Het machismo van de Arabier is pathologisch' Wat is je punt nou? | |
Re | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:43 |
links of rechtsom, zulk soort gedrag zou gewoon niet getolereerd mogen worden, maar bij zulk sort massale gebeurtenissen is het blijkbaar zowat onmogelijk | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:44 |
Dit. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:45 |
Mooie reactie, zeer mee eens. Maar ben bang dat de mannen gewoon fijn onder elkaar willen "praten", want zij hebben zoveel ervaring hiermee, weten precies hoe het zit, veel beter dan de vrouwen die wat te zeggen hebben over dit onderwerp. | |
Repelsteeltju | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:49 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:50 |
Wat is nu het punt dat je met dit topic wilt maken? Ik was destijds trouwens op de Coolsingel en het Stadhuisplein en heb een heleboel gezien, maar Taharrush heb ik niet waargenomen. Overigens naast Nederlands uitschot ook wel een hoop Turken en Mocro's gezien die van de situatie gebruik maakten om winkels te plunderen. Die ratten kwamen uit alle hoeken en steegjes tevoorschijn. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 11:56:57 ] | |
Nintex | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:50 |
Wacht even. Je bent tegen seksueel geweld (net als neem ik aan iedereen hier), maar... Je vind het dus op basis van dit argument prima, dat de groep die potentieel over gaat tot het plegen van dit soort geweld naar binnen mag? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:51 |
Als je denkt dat dat het is heb je het artikel niet begrepen. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:55 |
Ik word inmiddels gewoon een beetje misselijk van de discussie. Al jaren is seksueel geweld een groot probleem, al jaren is aanranding normaler dan iedere vrouw lief is, al jaren wordt je als zeikwijf gezien als je er wat van zegt. En dan in de discussie nu moet ik steeds horen hoe die andere groep de daders zijn en dat allemaal echt zo abnormaal is hier. Fuck it, ik ben het zat. Vrijwel elke vrouw die ik ken heeft te maken gehad met seksueel lastig gevallen worden en dat is echt geen specialisme van "buitenlanders". Deze hele discussie is zo krom als een hoepel. En nee, op geen enkel moment zeg ik dat die massa aanrandingen niet erg waren, ik zie het zelfs als een gerichte aanval. Ik word gewoon ziek van hoe de discussie gaat, hoe voornamelijk de heren onder elkaar schreeuwen, dezelfde heren die de jaren daarvoor maar al te snel waren met aansteller zeggen tegen slachtoffers of zeiden dat het wel een leugenachtig wijf zou zijn die een arme man een oor aan wilde naaien. Dezelfde heren die in eenzelfde adem het seksuele geweld in eigen groep wegwuiven, dat is anders. | |
bijdehand | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:55 |
Neen maar wel het topic gelezen ![]() | |
Nintex | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:58 |
Dat klopt feitelijk en statistisch gezien gewoon. Daarbij ben ik het 100% met je eens betreft die andere punten. Het wordt te vaak onder het tapijt geschoven, zeker als er een bekend/populair iemand bij betrokken is. Dus nu is de vraag, ben jij het eens dat we andere mensen beter niet binnen kunnen laten, omdat we de rest al niet in toom kunnen houden? | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:58 |
Ik snap wat je bedoelt. Toch zet deze discussie wel de deur open naar een discussie over seksuele intimidatie in het algemeen. Vrouwen laten overal hun stem horen en niet alleen over buitenlanders. Dat duiveltje krijg je niet meer in zijn doosje. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:00 |
Maar dat is juist niet de bedoeling, het moet alleen maar gaan over de afkomst van de verdachten. bepaalde mensen willen niet weten wat er aan de hand is die willen een groep mensen de schuld geven. Toen Wilders het moslims had moest het over moslims gaan, toen Wilders het over de Marokkanen had moest het over Marokkanen gaan, toen Wilders het Polenmeldpunt had moest het over Polen gaan en nu gaat het over asielzoekers en vluchtelingen en dus moet dat het onderwerp zijn. | |
Janneke141 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:00 |
Helemaal mee eens. Op basis van hun trackrecord van kindermisbruik doen we er trouwens ook beter aan om geen Christenen meer 'binnen te halen'. | |
Nintex | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:02 |
Al waren het een miljoen Chinezen, het is gewoon geen goed idee om een grote groep mensen uit een andere cultuur in een klap binnen te halen. Dat is in de wereldgeschiedenis nog nooit een goed idee geweest.
![]() | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:05 |
Er is geen sprake van binnenhalen op dit moment, mensen komen hierheen. Overigens vind ik binnenhalen een veel betere optie dan wat nu wordt gedaan omdat je dan meer controle hebt over wie je ophaalt. Dat hele gedoe over culturen vind ik volstrekte flauwekul, er is geen cultuur die zorgt dat mensen zich niet aan de regels kunnen houden. | |
Nintex | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:06 |
In hoeveel landen in het Midden Oosten moeten er een burgeroorlog uitbreken en hoeveel minderheden moeten daar nog uitgemoord worden, voor je het snapt? | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:07 |
Hier ook mee eens. Beter screenen voordat men hierheen mag komen, gelijk hele gezinnen halen zou veel beter zijn. Maarja, dan zouden de verschillende landen samen moeten werken ipv in paniek rond moeten rennen en dat lijkt lastig te zijn. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:08 |
Ik begrijp alles prima hoor, als je niet verder komt dan dat soort teksten moet je jezelf verwijten dat ik jouw gebrek aan argumenten niet echt serieus neem. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:09 |
Twee kritische stukken maakt 30 jaar eenzijdige berichtgeving goed? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:09 |
Klopt het is politiek onvermogen wat natuurlijk ook komt door de anti-vluchtelingen propaganda die aanslaat bij veel mensen. Oplossingen lijken steeds verder weg te zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:10 |
(zucht) Sla eens een krant open. Liefst een andere dan De Telegraaf of het AD. Je zult versteld staan. | |
Nintex | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:11 |
anti-vluchtelingen propaganda? Nu breekt mijn klomp. De media en politiek doen niets anders dan met kinderlijkjes rond paraderen en Wilders en andere tegenstanders van hersenloze migratie vergelijken met Hitler. | |
xpompompomx | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:11 |
Maar over iets uit 1999 mag je het niet meer hebben? ![]() | |
hottentot | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:11 |
Allochtonen genoeg in Rotterdam, valt mij nog mee dat er maar over één commandobus vol word gesproken.![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:15 |
Hoe kom je aan die onzin? | |
xpompompomx | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:16 |
De wens is de vader van de gedachte. | |
Janneke141 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:16 |
"En als je het daar niet mee eens bent, dan snap je het gewoon niet". | |
OllieA | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:17 |
Hulde voor deze post en die van simmu. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:19 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:20 |
Ah, GeenStijl-lezer. Vandaar. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:32 |
Sinds wanneer zijn berichtgevingen en analyses propaganda? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:34 |
Sinds het ontstaan van berichtgeving en analyses worden ze gebruikt voor propaganda. Of iets propaganda is moet je beoordelen aan de hand van de berichten en de analyses. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:38 |
En al tientallen jaren is er een pro-vluchtelingen propaganda campagne aan de gang, wat wil je nu bewijzen? | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:41 |
Het is natuurlijk wel erg makkelijk om iets weg te zetten als propaganda zodra het niet in je straatje past. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:43 |
Ik heb nog van geen enkel concreet voorbeeld gezegd dat het onder propaganda valt dus kun jij niet beoordelen of ik dat op goede gronden doe of omdat het niet in mijn straatje zou passen. Het is wel duidelijk dat jij al een oordeel velt voordat er ook maar enig bewijs is, over vooringenomen gesproken, dat ben je dus zelf. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:47 |
Ik ken geen pro vluchtelingen campagne, volgens mij wil niemand graag meer vluchtelingen. Er zijn wel campagnes om tot een humaner vluchtelingenbeleid te komen en er zijn mensen die zich verzetten tegen onjuiste berichtgeving en racisme, er is een relatief kleine groep mensen die de grenzen willen opheffen en iedereen toegang willen geven tot de EU. Die laatste mensen hoor je eigenlijk weinig over en zijn niet erg actief met een campagne aanwezig. Als jij echter voorbeelden kent van een pro vluchtelingen campagne dan zou ik dat graag lezen dus links zijn welkom. | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:47 |
Deze gebeurtenis uit 1999 laat zien dat groepsaanrandingen net zo vaak voorkomen in Westerse culturen door Westerse mannen als in Islamitische culturen door Islamieten. Hoop dus dat mensen eindelijk eens gaan inzien dat wij toch niet zoveel verschillen van Arabieren en Noord-Afrikanen als sommigen hier schijnen te denken. | |
ietjefietje | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:48 |
En dan moeten we geloven dat die vrouwen nooit aanklacht hebben gedaan? Of wel, maar de politie deed niks, want zijn maar VROUWEN? | |
ems. | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:49 |
En ik maar denken dat die jongemannen in Keulen aanranding uitgevonden hebben! | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:49 |
Eh...? Hoe maak je dat er precies uit op? | |
ietjefietje | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:50 |
Liedjes zingen Wees Welkom, wees welkom in mijn land! Is geen propaganda. Wir schaffen das, wir schaffen das, wir schaffen das, wir schaffen das....eindeloos herhaald, Jaaahaa, dat is propaganda! | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:51 |
De pot verwijt de ketel.... | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:51 |
Libertariërs! Wel grappig dat die juist zo rechts zijn als het maar kan, trouwens. | |
xpompompomx | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:51 |
Vooral eindeloos herhaald door pannekoeken op internet ja. | |
Nintex | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:52 |
Hoop je dat echt ja? ![]() | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:53 |
Heb je het bericht niet gelezen? In 1999 hebben enkele autochtone hooligans zich aan tientallen vrouwen vergrepen. Dit is precies hetzelfde als buitenlandse asielzoekers die in grotere getalen honderden vrouwen aanranden. Graag dus niet meer asielzoekers in een slecht daglicht zetten: aanranding komt in dezelfde mate voor onder de autochtone bevolking. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:54 |
Ja. Ik heb een abonnement op die krant zelfs. O, wacht. Ik miste het sarcasme. Katertje, zo gaat dat. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:55 |
Je bent gewoon serieus volgens mij dus zal ik proberen om een reactie te geven. In de best bekeken programma's zoals Pauw kwamen er elke dag mensen (BN'ers tegen betaling) die even gingen vertellen wat ze allemaal voor vluchtelingen willen doen en dat de rest van Nederland dat ook moet doen. Alle stations hangen vol met posters van vluchtelingenwerk, werkelijk alles wordt uit de kast getrokken om maar een positief beeld neer te zetten (ze zijn hoogopgeleid, we hebben ze nodig, ingenieurs etc.). De apotheker uit Aleppo van Asscher ken je ook vast nog wel. Mensen die niet geheel positief tegenover het opvangen van veel vluchtelingen staan in een woonwijk worden als racist weggezet, terwijl ze wel al vluchtelingen opvangen. Jij ziet dit echt serieus niet? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:57 |
Als jij beter weet wat ik geschreven heb dan ikzelf mag je rustig een quote geven waarin ik iets concreet aanwijs als propaganda terwijl dat niet zo is omdat ik voor ingenomen zou zijn. Het begint een beetje treurig te worden dat er blijkbaar allemaal persoonlijk beschuldigingen kunnen worden geëist zonder het bewijs erbij te leveren. Ik heb trouwens wel een duidelijk voorbeeld van propaganda laatst gevonden. NWS / Syrische social media melden dat alqaeda propageert dmv madaya. Filmpjes over een voedsel transport gemaakt op 10 januari terwijl het transport op de 11e pas is aangekomen omdat er een dag vertraging was. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:57 |
Nee. Jij wel? Waarom heeft platrechts toch altijd van die bizarre hyperbolen en andere stropoppen nodig om een punt te maken? Houd je gewoon bij de feiten. | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:57 |
Welk sarcasme? Onze samenleving gaat ontzettend vooruit door de import van miljoenen Arabieren en Noord-Afrikanen in een paar jaar tijd. Vraag maar aan de vrouwen in Keulen, Düsseldorf, Hamburg, Stockholm, Helsinki, Zürich en Almere. Leuke jongens die asielzoekers. | |
devlinmr | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:58 |
Bron? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:58 |
Zie NWS / [NWS FeedBack] Dé Peter R. de Vries fanbase [ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 13:11:54 ] | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:59 |
Dit zijn toch al snel 90 Vredespunten. ![]() | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:02 |
Vreselijk wat het Westen daar aangericht heeft. Het minste wat we kunnen doen is de poorten wagenwijd openzetten voor miljoenen Islamieten die in elk opzicht op ons lijken en verwachten dat de kleine cultuurverschillen, als die er al zijn, snel gladgestreken worden. Die paar honderd vrouwen die onlangs aangifte hebben gedaan voor beroving/aanranding snappen toch ook wel dat de asielzoekers geen kwaad in de zin hebben. | |
xpompompomx | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:04 |
![]() | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:12 |
Alle culturen zijn gelijk inderdaad. ![]() Dergelijke rust en orde is overal ter wereld te aanschouwen na enorme natuurrampen. Kan ik ook wat van die pillen krijgen? | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:14 |
Ja man. Al die vluchtelingen zaten eigenlijk prima waar ze zaten. Geen gevaar enzo. Komen alleen maar om Europa en zijn inwoners de verpesten en misbruiken. Goed verhaal hoor, welk cijfer heeft je meester je gegeven? | |
bijdehand | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:17 |
ja, na 7 veilige landen te hebben doorkruist zit je alleen goed in nederland | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:18 |
Klopt, vluchtelingenkampen zijn extreem onveilig. Daar vinden dagelijks grote veldslagen plaats. Ook is daar geen eten, onderdak en kleding. Het is vervolgens ook heel rechtvaardig dat ze na de overtocht naar Europa geen asiel aanvragen in landen als Griekenland, Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Oostenrijk, etc. maar door blijven reizen. In elk van die landen is er namelijk heel veel gevaar. Het lijkt wel alsof sommige mensen niet weten dat grote oorlogen woeden in Oost-Europa op dit moment. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:20 |
Ja man. Alle 5 miljoen vluchtelingen naar Libanon. Daar zitten er toch al anderhalf miljoen. Ook een goed verhaal man | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:21 |
Eerlijk gezegd weet ik niets van een apotheker en Pauw kijk ik ook niet. Overigens dat mensen vinden dat er meer gedaan moet worden kan ik me inderdaad herinneren, dat was toen er vluchtelingen verdronken en in ellende zaten in griekenland. Als jij vind dat dat niet acceptabel is en je praat erover is dat een pro-vluchtelingen campagne? Verder was er qua opleiding inderdaad een bericht van werkgevers dat ze sneller de diploma's gewaardeerd zouden willen hebben en de baas van COA gaf aan dat er onder de op dat moment aanwezig mensen in AZC's relatief veel academisch geschoolde mensen zaten. Beide vond ik een goed verhaal want als werkgevers bepaalde mensen zoeken en COA zegt dat die aanwezig kunnen zijn lijkt het mij ook zaak daar werk van te maken. Dat zijn nou typisch voorbeelden van mensen die het concrete mogelijkheden zien en daar gebruik van willen maken. Lijkt mij ook geen propaganda. Gragppig was inderdaad wel dat vervolgens anderen ervan maakten alsof alle vluchtelingen hoogopgeleid zijn, dat was niet het bericht dat die man van het COA vertelde. Dat was nu typisch propaganda om de sfeer negatief te beïnvloeden. Verder ken ik geen propaganda die mensen wegzetten als racisten dus daar zul je linksvan moeten geven. Er wordt her en der gescholden met racist en soms is het ook een terechte constatering, zonder concrete voorbeelden is dat niet te beoordelen. | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:21 |
Voetbal is ook religie. | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:21 |
Vreselijke veldslagen inderdaad daar in Marokko. Werkelijk gruwelijk. En dan dobber je zo de volgende genocidale dystopie in, nadat je Italië hebt overleefd weet je via Frankrijk of het levensgevaarlijke Oostenrijk de hel van Duitsland te bereiken. Bijna in Nederland, bijna veilig. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:23 |
Wat in 1999 gebeurt is in Rotterdam is een schande, dat weten de meeste mensen en een groot deel heeft er hun afschuw over uitgesproken, en terecht. Toen Feyenoorders Rome onder handen hebben genomen en een antieke fontein vakkundig hebben gesloopt sprak men weer van wandaden van figuren met het IQ van een walnoot, en terecht. Er werd specifiek gesproken over Feyenoordhooligans omdat ze dat ook waren. Men heeft toen durven te benoemen dat het om mensen ging uit een bepaalde dadergroep, namelijk voetbalhooligans. Waar ik naartoe wil is, dat nu het over vluchtelingen of asielzoekers gaat veel linkse users er niet aan willen om dat te benoemen en in plaats daarvan aankomen met een gebeurtenis uit 1999 om aan te tonen dat westerlingen zich ook in groepsverband aan meisjes en vrouwen vergrijpen. Is het dan zo'n probleem om te benoemen dat het in Keulen een puinzooi was veroorzaakt door een zooitje vers binnengekomen vluchtelingen of asielzoekers ? | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:23 |
Ja man. Geen enkele in Nederland. Alle vluchtelingen naar Bulgarije. Allemaal goede verhalen hier vandaag. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:24 |
Houd jezelf gerust voor dat het honderdduizenden Marokkanen zijn die vluchten. Flinke knul ben je ![]() | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:26 |
Dat de Coolsingel gesloopt was, daar kon je niet omheen. Dat zag iedereen. Dus dat was onmogelijk om uit de media te houden. Maar volgens mij is dat van die aanrandingen in 1999 ook niet in de media gemeld? | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:27 |
Als we maar niet inhoudelijk hoeven te gaan, maar gewoon lekker in de extremen blijven dan komt er vanzelf een oplossing? ![]() | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:28 |
Goed verhaal. | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:28 |
Blijf vooral geloven dat miljoenen viriele jonge mannen met goede bedoelingen deze kant op komen ![]() | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:30 |
Ja echt hoor. Allemaal fiere en sterke jongemannen ! Enkel om Europa te verwoesten ! Huilen man. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:30 |
Er zitten heel veel Marokkanen tussen ja. | |
bijdehand | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:30 |
ja dat zeg ik, goede verkrachting van mijn woorden man | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:31 |
Jep, meeste migranten zijn Syrisch, hoogopgeleid, vredelievend en komen in gezinsverband hier vanuit het riskante Duitsland of België aan. Dit Eurostat plaatje lijkt wel te zeggen dat minder dan de helft van de asielzoekers uit Syrië komen en heel veel uit Kosovo, Albanië en Nigeria, waar op dit moment natuurlijk heftige veldslagen uitgevochten worden. Waarschijnlijk is één van de volgende zaken mis met deze statistieken: 1) De bron is onbetrouwbaar. Eurostat is immer niet een gevestigde institutie dat al jarenlang gerespecteerde cijfers uitbrengt; 2) De onderzoekers zijn racisten die doelbewust de cijfers gemanipuleerd hebben. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:32 |
Miljoenen!!!! | |
Twiitch | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:35 |
Wist je dat we vroeger in Europa ook mensen dood martelden wanneer ze geen christenen wilde worden? Ik denk zeg het maar even. Ik praat niks goed maar toch. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:37 |
Door allemaal onveilige landen getrokken om uiteindelijk vrede te vinden in Nederland/Duitsland/Zweden. Kijk hier door welke (gele) landen ze zijn heen getrokken. ![]() Hebben ze eindelijk vrede gevonden en wat blijkt? Het ontbijt met kaas is toch iets te min voor de mensen die hier alleen maar zijn omdat ze voor de oorlog moesten vluchten. Waarom neem je het niet op voor de echte vluchtelingen? Want die zitten nog gewoon in oorlogsgebied, maar die hebben geen geld gehad om een mensensmokkelaar te betalen. Die mensen moeten we helpen. Klootzakken zoals die figuren in Keulen beletten dat. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:38 |
De mensen die komen zijn niet zo relevant. Het gaat erom wie als vluchteling geaccepteerd wordt. Die kans is voor Albanezen en Kosovaren vrij miniem. Aangezien je stoere belerende woordjes, zal je vast ook wel knap genoeg zijn om dat te begrijpen. Nigeria is overigens inderdaad geen pretje met Boko Haram. Meer dan anderhalf miljoen Nigerianen zijn al op de vlucht. En niet zonder reden. Maar het is ongetwijfeld heel makkelijk roepen vanaf je zoldertje (Y) | |
Twiitch | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:38 |
Vroeger werden in Europa uitbundige vrouwen aan stenen vastgebonden en in het water geflikkerd omdat ze misschien heks waren. Ik denk zeg het maar even hoor. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:39 |
en wat is 'Daar moet een piemel in!' roepen als een vrouw aan het woord is? | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:41 |
Ik was even vergeten dat je arm moet zijn om vluchteling te mogen worden. Sorry. En ook dat vluchten altijd naar het dichtstbijzijnde land moet. Vluchten naar Nederland zou verboden moeten worden! ![]() | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:41 |
Vroeger dacht men ook dat een slechte oogst het resultaat was van een zigeunervloek. Dat men hier eeuwen geleden ook achterlijk was houdt natuurlijk niet in dat je die tijden moet doen herleven door onbegrensd barbaren binnen te laten. Het is geen openluchtmuseum. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:42 |
Allemaal barbaren! Echt hoor! ![]() ![]() | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:44 |
Ook propaganda natuurlijk. Weet niet waarvoor maar jij probeert blijkbaar een punt te maken... | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:45 |
ja maar dat punt snap jij niet natuurlijk als fijne perfect kerel die respect heeft voor vrouwen ![]() | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:46 |
Excuses, cijfers als argument aanvoeren is natuurlijk niet relevant. Had ik moeten weten. Dom. Als voor elke Syriër 10 Kosovaren of Albanezen hier komen is dat natuurlijk compleet gerechtvaardigd. We moeten absoluut tegen welke kosten dan ook iedereen in de wereld hier laten blijven. Dat die 10 Kosovaren of Albanezen vervolgens jarenlang procedures volgen, terwijl men op belastinggeld teert, tijdens hun verblijf crimineel zijn en na afwijzing de illegaliteit induiken is irrelevant. Wat ontzettend xenofobisch van mij om dit te noemen. De niet-pathologische vrijgevendheid van ons brengt geen ongewenste kosten met zich mee. Nigeria is inderdaad onveilig en de 150 miljoen+ mensen die daar wonen hebben recht om hier te komen en te blijven. We willen namelijk geen racistisch onderscheid maken tussen Syriërs en Nigerianen: als Syriërs hier mogen blijven mogen Nigerianen dat ook. Dat geldt voor elk land dat niet dezelfde veiligheid kent als Nederland, ongeacht de hoeveelheid. We moeten koste wat kost zoveel mogelijk mensen uit andere vredelievende culturen hier opvangen in plaats van in mensonterende vluchtelingenkampen. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:47 |
Het is inderdaad niet relevant om te benoemen wie er komen. Het gaat immers om de mensen die de vluchtelingenstatus hebben verkregen. Zo lastig is het toch niet om te begrijpen? Of ben je echt wat dommig? | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:48 |
Ken jij mij of doe je altijd van die volstrekt achterlijke uitspraken over mannen die je niet kent? Ik begrijp wel waarom iemand voor jou geen respect heeft en dat je een vagina bezit heeft er weinig mee te maken. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:49 |
Waarom doe je nu alsof ik zeg dat alle culturen gelijk zijn. Het is toch vreemd dat je in een poging iets te bewijzen iets gaat weerleggen dat ik helemaal niet heb geschreven. Denk je nu dat je indruk maakt met zulke idioterie of dat je erg slim overkomt? | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:51 |
wat een eikel ![]() | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:52 |
Dus wat is je punt? Dat die vluchtelingen nog in 'vroeger' leven? | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:53 |
Je begrijpt me verkeerd; ik ben het met je eens! Als hier een miljoen mensen komen en maar één heeft recht op vluchtelingenstatus dan is dat prima. Daarom moeten we ook de grenzen wagenwijd open laten staan. Overigens is een verdrag van 50+ jaar geleden uiteraard een prima reden om mensen al dan niet vluchtelingenstatus toe te kennen. Men heeft in die tijd zeker de omstandigheden anno 2016 kunnen voorzien. Dit vluchtelingverdrag is dan ook een hele goede reden om mensen uit Syrië vanwege oorlogsgeweld wel hier toe te laten, maar de miljoenen kinderen uit Afrika die elke dag de kans hebben om te komen van de honger lekker daar te laten stikken. Zij verdienen het minder om in Nederland te verblijven. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:53 |
Vermoeiend kereltje ben je ![]() | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:54 |
Je stelt dat gezeur over culturen onzin is omdat er, in ieder geval wat betreft het houden aan regels, geen verschil is tussen culturen. Dat is natuurlijk aantoonbaar wel zo. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:54 |
Je hebt gelijk, jij staat op dit forum echt bekend als zeer vrouwvriendelijk ![]() | |
Hathor | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:55 |
Voetbalhumor. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:56 |
nee. | |
Sapstengel | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:56 |
Wat is dit voor bescheten topic dan? Letterlijk de enige alinea die praat over blanken heb je gequote en de rest verberg je achter een link naar de bronvermelding. Dit is echt van het niveau "maar de christenen waren ook geen leiverdjes hoor, kijk maar naar de kruistochten!" | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:56 |
Vreemd hé en de hele discussie lijkt te gaan over vluchtelingen uit Syrië en het algehele beleid. Ik zit me al tijden af te vragen waarom er niet veel meer discussie is over de grote groepen mensen die helemaal geen vluchteling lijken te zijn en hoe het komt dat een land als Marokko niet staat op de lijst van veilige landen van herkomst. Volgens mij is het antwoord toch omdat een behoorlijk grote groep mensen de discussie alleen lopen te verzieken en helemaal niet zoeken naar oplossing van de problemen. Mooi voorbeeld: ![]() De foto is helemaal niet gemaakt tussen Griekenland en Turkije: http://www.metronieuws.nl(...)en-gered-in-24-uur-0 Dat Rutte de migratie toejuicht is ook al zo'n idiote leugen. | |
EttovanBelgie | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:57 |
SteundePVV is dan ook Der Stürmer van 2016. | |
penny-wise | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:03 |
Jij leest ook tussen de regels door he.. Als het maar in je straatje past.. Wat begrijp je nou niet knul? Het gaat om de verziekers en misbruikers van de hulp die hun wordt aangeboden hier..... Heb ik het over andere vluchtelingen die wel dankbaar zijn..? Nee! | |
bijdehand | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:03 |
gutentag, herr godwin. | |
EttovanBelgie | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:04 |
Kennelijk heb je geen flauw idee, of komt de boel iets te dichtbij... Hoe het ook zij, snuffel eens door wat oude uitgaven van dat 'prachtige blad'. Met je Godwin-geleuter. ![]() | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:04 |
Grenzen sluiten en iedereen opvangen in vluchtelingenkampen is zeker geen reële oplossing. Immers, praktisch gezien kunnen we de grenzen niet sluiten, er zullen altijd mensen door te weten slippen. Als we door het sluiten van de grenzen 90% van de mensen weten tegen te houden en als gevolg hiervan de vluchtelingenstroom sterk indamt, met minder overtocht doden, is dit te weinig om sluiting van grenzen als reële oplossing te zien. Geert Wilders is compleet de weg kwijt met zijn visie op de vluchtelingencrisis. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:05 |
Bron? | |
Twiitch | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:06 |
Mijn punt is dat het wijzen naar iets in het verleden een nogal doorzichtige manier is om zaken in het heden te bagatelliseren. Ook al zeg je er tien keer "maar ik wil het absoluut niet goedpraten hoor" bij. | |
penny-wise | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:07 |
Makkelijk lullen. Daar wil geen vluchteling wonen... Ze zoeken welvaart, niet nog meer armoe... | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:09 |
Is er niet. Dit was aan racistische, xenofobe uitspraak van een user waar de banhammer elk moment op kan vallen. Moslims hebben het beste voor met vrouwen. Kijk maar naar de vrouwenrechten in elk Islamitisch land. Ik kan geen enkel Islamitisch land benoemen waar vrouwen niet op dezelfde voet leven als de rest van de Islamitische bevolking. Zij zijn compleet gelijkwaardig in die samenleving in tegenstelling tot Christelijke samenlevingen. In het Westen worden vrouwen namelijk aan de lopende band door autochtone groepen ingesloten en aangerand of verkracht. Piet, Jan en Henk zijn schoften als ze wat drank op hebben. | |
EttovanBelgie | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:10 |
U bent echt zeer slecht in sarcasme, mijnheer. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:10 |
Dat waren visionairs, die de bestuurders wilden waarschuwen voor massa-aanrandingen tijdens oudjaar in Europa, door migranten. | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:11 |
[ Bericht 100% gewijzigd door KrappeAuto op 16-01-2016 14:22:05 ] | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:12 |
Jij bent het niet met mij eens dat de meest kwetsbare groepen niet eens weg kunnen daar? Dat je beter die kunt ophalen en goed voor kunt zorgen, dan voor jonge gezonde mannen? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:12 |
Ik denk dat zelfs de grens voor 90% sluiten niet lukt. Probleem is dat de EU landen ook de verplichting hebben bootvluchtelingen te redden. Volgens mij is er geen manier om ze terug te sturen zonder te kijken of dat mag en waarheen dat kan dus moet je ze eerst opvangen. De vraag is dus alleen kunnen we zorgen dat ze niet vertrekken en anders hoe snel kunnen we de mensen die geen vluchteling zijn terugsturen. Zorgen dat ze niet vertrekken kost volgens mij veel te veel geld tenzij je ze zelf gaat ophalen, de Turkije deal zie ik totaal niet zitten. Dus moet je mensen snel terugsturen, volgens mij in combinatie met het ophalen van vluchtelingen na een beoordeling in samenwerking met UNHCR in Turkije en Libanon, mogelijk Tunesië en Egypte. Dan heb je al een kleine scheiding tussen de vluchtelingen die via die manier een asielaanvraag kunnen doen en de anderen die op eigen houtje kiezen voor een andere methode en dus "verdacht" zijn. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:15 |
Die mensen kunnen daar wel weg nadat de man hier asiel heeft gekregen en gezinshereniging heeft aangevraagd. Ons systeem werkt dus ook in de hand dat mannen hun gezin achterlaten. Overigens is het ook logisch dat vooral gezonde mannen de gevaarlijke reis ondernemen. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:16 |
Ja want als er een probleem op een schip is, dan gaan ook alle jonge gezonde mannen van boord om hulp te halen voor de rest? Gewoon je gezin achterlaten? | |
penny-wise | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:19 |
Minder gevaarlijk nog dan in oorlogsgebied wonen dus......? | |
MakkieR | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:19 |
Ik zat eigenlijk na te denken hoe een alledaags avondje stappen bij ons eruit zag. Op een overvolle dansvloer werd ook wat af gegraaid en als ze een zeer kort mini rokje droeg was het al meestal raak. Moet ik er bij zeggen dat mijn jeugd alweer 20 jaar geleden is en die tijd werd er allerminst moeilijk gedaan over het nu zogenoemde aanranding. | |
simmu | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:23 |
dit. en wat mij zo vreselijk stoort; van die kerels die zelf als ze de kans krijgen even in je kont of tieten knijpen, die dan nu roepen te droeftoeteren over dat "die vluchtelingen van ONZE vrouwen af moeten blijven" ![]() ![]() ![]() | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:24 |
Zo'n reactie maakt antwoorden overbodig maar aangezien je dat denk ik zelf niet begrijpt antwoord ik toch maar even. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:25 |
Hm. Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar bij ons gebeurden dat soort dingen niet of nauwelijks. Ik heb het in ieder geval nooit gezien en ik heb er nooit over gehoord. | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:25 |
Ah, de goede ouwe tijd. Jan, Piet en Klaas die met z'n allen hulpeloze vrouwen omsingelden en massaal aanrandden. Zeker een tijd om met een glimlach op terug te kijken. Zit ook geen verschil in de mate waarop lastigvallen gebeurt in de discotheek door de autochtone bevolking en zoals lastigvallen gebeurde tijdens Oud & Nieuw door asielzoekers. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:26 |
De gezinnen zijn vaak in Turkije en Libanon waar ze relatief veilig zijn. Daarnaast zijn er natuurlijk mannen die niet willen vechten voor Assad en waarbij het gezin relatief veilig is. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:26 |
Weer zo'n fabeltje. Als de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië dan valt het allemaal wel mee. Ik heb sowieso de indruk dat veel Syriërs die in relatief veilige gebieden woonden misbruik maken van de situatie. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:27 |
Doet ISIS ook altijd, verwijzen naar de crusaders/kruisvaarders, is schijnbaar een dingetje in een bepaalde geloof. | |
luxerobots | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:27 |
Wat een vreemd taalgebruik, blanke kaaskoppen tegenover Nederlanders met wortels in Turkije, Marokko etc. Wat is er mis met blanke Nederlanders, of autochtone (om helemaal geen connotatie met huidskleur te maken) Nederlanders? Niemand valt er over in dit topic, dat laat maar zien dat Nederlanders beter tegen een stootje kunnen dan bijvoorbeeld Surinamers die neger of koelie genoemd worden. | |
penny-wise | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:28 |
Man man, wat een shit in 1 post... | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:29 |
Echt hé. Jan, Piet en Klaas die tijdens hun wekelijks verzetje op zaterdagavond massaal jonge vrouwen omsingelen en aanranden, en dan nu aan het zeuren zijn over asielzoekers die hetzelfde doen. Hypocrisie ten top. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:31 |
Welke kerels zijn dat dan? Wijs ze eens aan? Disclaimer: ik zit alleen aan de tieten/konten van mijn eigen vrouwen en inderdaad vind ik dat anderen van ze af moeten blijven. [ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 14:31:55 ] | |
Viajero | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:32 |
Ooit van Jimmy Saville en zijn vrienden gehoord? | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:32 |
Dat vraag ik mij ook af. Mijn jeugd is ook 20 jaar geleden en ik heb dit soort dingen niet heel vaak gezien of over gehoord maar die enkele keren waar ik van weet ging het altijd over groepen allochtonen die zich vervelend en opdringerig gedroegen. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:33 |
Ik zit al een tijdje te denken wat je kunt bedoelen met de zin die ik vet gemaakt het maar het lukt me niet. Het lijkt erop dat je de situatie in Syrie niet zo gevaarlijk vindt en als de reis niet erger is dan is die ook niet gevaarlijk. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:33 |
Open er een topic over of ga verder met koken. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:35 |
Hoi Godwinnetje ![]() | |
luxerobots | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:35 |
Er is maar een klein percentage van de bootvluchtelingen dat omkomt. Als de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië, dan is het in Syrië helemaal niet zo gevaarlijk als vaak verondersteld wordt. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:35 |
Lijkt me anders niet zo moeilijk. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:37 |
Okay, de vraag is dan alleen waar zijn indruk vandaan kan komen dat de reis gevaarlijker is dan de situatie in Syrië. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:38 |
Dat is wat jij hier zelf zegt. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:39 |
"Die dankbaar zijn" Gooi jezelf bij het grof vuil man ![]() | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:41 |
Nee, ik schreef alleen dat de reis gevaarlijk is.
| |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:42 |
Komt neer op hetzelfde je lult er nu gewoon een kont aan. | |
luxerobots | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:44 |
Over heel 2014 kwamen 3279 bootvluchtelingen om, aldus RTL Nieuws. Cijfers over 2015 heb ik niet kunnen vinden. In 2014 kwamen 562.265 vluchtelingen naar Europa. Als we stellen dat 50% via de Middellandse zee kwam, dan is dat 281132 vluchtelingen. 3279 daarvan is 0,6%. Als je hoort dat 3279 vluchtelingen omkomen is dat natuurlijk (te) veel. Maar op de totale stroom is het weinig. Daarnaast kan een vluchteling zijn overlevingskans natuurlijk dik vergroten door een zwemvest om te doen. | |
Viajero | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:44 |
Ooit fotos van Berlijn 1945 gezien? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:45 |
Ik ben alleen verantwoordelijk voor wat ik heb geschreven, het zijn de kronkels in jouw hoofd die er een vergelijking met Syrië van maken. | |
EttovanBelgie | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:45 |
![]() | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:46 |
Daarom zijn er dit jaar meer vluchtelingen in Bulgarije beland dan in Nederland. Daarom heeft Bulgarije meer vluchtelingen per 100.000 inwoners dan Nederland. Daarom zit er in een dorpje hier net buiten de stad een kamp met 1000 asielzoekers. Volg mijn raad aan jou hierboven alsjeblieft op! | |
Hathor | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:46 |
Dan nog is dat geen garantie, er schijnen nogal wat waardeloze zwemvesten in omloop te zijn. | |
luxerobots | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:48 |
Ik heb het ook niet over garanties, wel over je overlevingskans vergroten. | |
luxerobots | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:54 |
Mooie reactie. Ik zal het voor je samenvatten. Vluchtelingen randen vrouwen aan? Hullie doen het ook! | |
MakkieR | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:57 |
Alles was in die tijd anders. De badmeester hield je gewoon vast ander verzoop je. Nu ben je meteen verdacht en voor je het weet heb je dezelfde naam als Benno L. Pissen deed je tegen een boom en de wijkagent was gewoon je vriend. En van een ID bewijs hadden we al helemaal nog nooit gehoord. Treinkaartjes kocht je in de trein. Conducteur had een dienstverlenende taak in plaats van een controlerende taak. Hondentoilet bestond niet en brommer rijden deed je vanaf je twaalfde geen wijkagent die daar een moer om gaf. Die controleerde alleen maar of het fietslichtje wel brandde waar je overigens veel respect voor had. | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:59 |
Klopt, deze migranten kiezen helemaal niet het land waar ze het grootste pakket social zekerheid ontvangen. De reden dat Duitsland vorig jaar 1,1 miljoen ontvangen heeft is omdat Duitsland veiliger is dan Oost-Europa. De vluchtelingenkampen in Oost-Europa bestaan dan ook voor de helft uit eigen bevolking vanwege de vele oorlogen die daar woeden. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:00 |
Het is geen anti-islam gekanker. Het is gewoon eens nuchter, open en eerlijk erkennen dat de islam ten grondslag ligt al heel veel problemen, waaronder nu die openbare groepsaanrandingen. Het wordt tijd dat ontkennen van de islamproblemen strafbaar wordt gesteld, net zoals het ontkennen van de holocaust ook strafbaar is. | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:02 |
Ondanks dat mannen en wij dus ook dit soort dingen schijnen te doen kunnen wij er toch omdat we dus mannen zijn niks nuttigs over zeggen en tellen onze ervaringen blijkbaar niet. Opmerkelijk. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:03 |
Je bent hem weer goed aan het trollen vandaag ![]() | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:06 |
Same here! It fucking happens,zeg er wat van, sla een hand weg... Als VROUW zijnde kan ik zeggen dat er ook wel degelijk verschil is tussen autochtone graaiers en allochtone graaiers. De eerste groep taaide vaak direct af en de laatste...tja de term bord voor je kop hebben schiet te kort. En we hebben het over recente incidenten, die de Westerse maatschappij treffen. Niet alleen vrouwen en omdat dat vroeguh ook werd gedaan...Dit gebeurt nu. | |
Elzies | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:07 |
Al die politieagenten die in de media de leugens van hun leiding aan de kaak stelde. Het aftreden van die leiding als gevolg hiervan in combinatie met de bekentenis dat er verkeerde informatie is verstrekt spreekt mijnsinziens boekdelen. De aantallen en de doelgerichtheid van die aanrandingen. De taal die hierbij werd gebezigd als het gegeven dat het in meerdere steden voorkwam wekt de indruk dat hier sprake was van een gecoördineerde aanval. Vergeet ook niet al die honderden getuigen en slachtoffers, die verbijsterend zagen wat er gebeurde. De machteloosheid van het politieapparaat die volkomen werd overrompeld. Bovendien zijn tijdens demonstraties gedurende de Arabische Lente vergelijkbare incidenten geweest van dergelijke aanrandingen, zoals in Egypte. Aanranding en seksueel misbruik op grote schaal is een tactiek die wordt ingezet om angst en vernedering te zaaien. Veel vrouwen in Keulen gaan dit jaar anders het Carnaval in. | |
Eenskijken | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:11 |
idem. mijn jeugd is 5 jaar geleden en ook nooit dit soort rare dingen meegemaakt. als er dan opstootjes waren, was het altijd zo, ja sorry, dat er allochtonen bij betrokken waren. | |
StaceySinger | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:16 |
NRC: ‘Wetenschappelijk taboe op onderzoek naar zedenmisdrijven en etniciteit daders’ http://nieuws.tpo.nl/2016(...)n-etniciteit-daders/ | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:16 |
Enne er zijn hier vast ook een paar bekend met: 'Pssst, schatje, pssst hey' *Negeert en loopt door 'HOER!' Guess who does that.... | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:18 |
menig bouwvakker met roomblanke huid | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:21 |
Funny...heb echt nog nooit meegemaakt dat die gaan schelden als je niet reageert. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:22 |
Grappig. Vanochtend betoogde er hier nog iemand dat NRC dit soort berichten niet publiceert omdat ze niet binnen de 'linkse agenda' passen. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:24 |
ze schelden soms al zonder het psst schatje Vind je alleen het hardop schelden vervelend? | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:25 |
Schattig. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:27 |
Je bent serieus? Ik kan het haast niet geloven. Bovendien wordt er niets ontkend. Er wordt wel gesteld dat sexueel geweld iets is dat niet alleen in de Islam een rol speelt maar ook onder allerlei andere groepen met een andere etnische en culturele achtergrond, en ook onder autochtone Nederlanders. Dezelfde problematiek, andere achtergrond. En dat het dus niet terecht is alleen naar de Islam te wijzen als bron van alle kwaad. | |
OostenrijkseSchilder | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:31 |
Zucht, altijd die reflex op straat, op werk, maar ook in talkshows als de Islam kritisch belicht wordt. "Ja, maar de Christenen hebben toen en toen ook huisgehouden." Hierin kun je zien dat het grootste deel van de Islamitische wereld gespeend is gebleven van het Platonische denken. Dat houd namelijk in dat je aan zelfreflectie kunt doen en op basis hiervan kunt functioneren. Overwegend jeugd van niet-Europese afkomst met niet zelden een moslimachtergrond is disproportioneel vertegenwoordigd in aanranding- en verkrachtingscijfers en daarmee uit. Zoals ze in alle vormen van criminaliteit disproportioneel vertegenwoordigd zijn. Fase één van een probleem oplossen is het probleem benoemen. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:33 |
oh. Heb je daar een bron voor? | |
ems. | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:34 |
"Ja maar de romeinen waren soms ook gemeen" | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:39 |
Dan krijg ik persoonlijk toch wat vraagtekens bij je kledingstijl... Ik trek mij overigens weinig van zulke lui aan, blank of paars. Ben zelf beige btw... Het is maar hoe graag je je zelf het 'slachtoffertje' wilt zijn of wilt blijven. Wist je wel dat er ook allochtonen zijn met roomblanke huidjes? | |
OostenrijkseSchilder | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:42 |
In het AD stond vandaag een zeer uitgebreid artikel waarbij dit gegeven onomwonden duidelijk werd gemaakt. Met wetenschappelijke onderbouwing (voor zover je dat in de media kunt verwachten). Verder mag je lekker zelf gaan googlen. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:42 |
oh, want? | |
penny-wise | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:44 |
Oh die zijn er ineens niet? Met je mensenkennis.... | |
penny-wise | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:46 |
Het jaar is net begonnen. Goede vergelijking hoor.... | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:49 |
![]() | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:51 |
kinderachtig weer. Wat is er mis met een spijkerbroek in jouw optiek? | |
George_Zina | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:52 |
Tja, niet alleen het Midden-Oosten. Als vrouw is het ook niet heel verstandig om in Mexico en tal van andere Latijns-Amerikaanse landen met de ass en borsten te showen. Dan ben je op een gegeven moment ook een prooi. Dat deze gasten hun handen niet in Keulen thuis kunnen houden: straffen die apen en dan enkeltje woestijn. Verder de afstand tussen getintiërs en blanke vrouwen. Enorm. Ik ben zelf een getintiër en import (wel in NL geboren) maar kan echt bijna nooit opschieten met de blanke soort van de andere sekse. Zitten hier 4 witte dames in het studentencomplex ,maar we hebben in de afgelopen 5/6 maanden misschien 2/3 zinnen uitgewisseld. Ik ontwijk ze en zij ontwijken mij. We kunnen elkaar niet luchten of zien. Heel apart maar het is gewoon een totaal andere wereld. Zij hebben een gespreid bedje gekregen vanuit huis terwijl ik het veel zwaarder heb gehad (zelfde leeftijd). Hoe moet je met mensen communiceren waarvan de grootste zorgen zijn welke kleur make-up ze dragen? Ik kon mij zelf ook vermoorden toen een witte dame aan mij werd gekoppeld tijdens een hbo-stage een kleine 3 jaar geleden. Heb het uiteindelijk ook niet gehaald. ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door George_Zina op 16-01-2016 16:03:14 ] | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:00 |
Niks, ik weet toch ook niet wat je aan hebt? Jeez... Nevermind, het gaat ook niet om je kleding al lokt het een meer uit als het ander. Common sense. Alsof wij vrouwen nooit naar mannen hebben gefloten ofzo. Vinden de heren ook niet altijd leuk. Dat is wat anders dan moedwillig iemand tegen zijn/haar zin betasten of erger. Sticks and stones.... | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:01 |
Bitchfight! Komt dat zien mensen. | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:04 |
![]() | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:07 |
Maar is het alleen met blanke vrouwen of ben je wellicht meer een man's woman? | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:09 |
Tuurlijk, sommige mensen/groepen rechtvaardigen de schending van mensenrechten door dingen aan te halen die 1400 jaar geleden plaatsvonden. Het lijkt mij constructiever om de huidige problemen onder ogen te zien en aan te pakken. | |
George_Zina | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:14 |
Poeh, geen idee. Een man's woman. Ik ben vooral een dromerige gast en koffiezuiper. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:15 |
Mijn fout. 2015 doel ik op. Houd alsjeblieft op met jezelf als Nederlander zo zielig te voelen. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:16 |
ondertussen concludeer je wel eerst even dat mijn kledingstijl de oorzaak is van gescheld van wildvreemden. Tja. | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:18 |
Oooops! My bad, verkeerd gelezen... Zal even een bakje koffie nemen 😅 | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:19 |
Welke oorlogen ?? Op de situatie in Oekraïne na is het 15 jaar geleden dat de balkanoorlog woedde. Bulgarije, Roemenië, Polen enz. enz. allemaal veilige landen hoor. Enig verschil met het westen is dat ze daar niet zo van buitenlanders houden en dus niet zo hun best zullen doen om het de gelukszoeker, pardon asielzoeker naar de zin te maken. | |
George_Zina | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:20 |
Groot gelijk. Ik heb al een paar op vandaag. | |
OostenrijkseSchilder | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:23 |
Neem daarnaast in acht dat die landen vele jaren onder Ottomaans juk geleefd hebben, of er tegen gevochten hebben. Die mensen kijken wel uit om de wereldvreemde Brusselse dictaten over te nemen. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:24 |
De islam, of beter gezegd moslims zijn de bron van het kwaad, zij zijn op dit moment verantwoordelijk voor de massale aanrandingen in verschillende Duitse steden. Dus is het nu geheel terecht om naar hen te wijzen. | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:28 |
Dus...je iets afvragen is al een conclusie? Zei ik dat je door je kleding wordt uitgescholden? Nee. Misschien heb jij ook wat koffie nodig😉 | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:28 |
Houd je aannames maar voor je manneke. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:29 |
Bulgarije vangt anders genoeg vluchtelingen op en heeft als 1 van de weinige landen al z'n deel van de 180.000 vluchtelingen die over Europa verdeeld gaan worden volledig opgevangen. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:29 |
Mijn god, wat een pauper ![]() | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:29 |
Aanames ? Manneke ? Leg eens uit dan. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:35 |
Pauper ? Je vind het nodig om mij persoonlijk aan te vallen ? Ik benoem gewoon de problemen zoals die er nu zijn, en wat jij nu doet is een typische reactie van een persoon die andermans mening niet in zijn/haar straatje vind passen. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:39 |
Dan heb je echt onder een steen geleefd, sorry hoor. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:40 |
Wauw. Je hebt je gebruikelijke niveau weer direct gevonden. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:40 |
En hopla, dit moet dan 1 van de verdedigers van vrouwen zijn zogenaamd. | |
Mylene | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:40 |
Normaal reageren, zonder op de man te spelen, is geen optie? | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:43 |
Zodra jij als man denkt dat het allemaal niet voorkomt en ervaringen van vele vrouwen zo wegwuift, niet eens serieus wil nemen dan mag je je best eens op je achterhoofd gaan krabben of je ervaringen wel kloppen. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:43 |
Ik ben dan ook geen verdediger van de vrouwen. Die bekijken het maar. | |
KrappeAuto | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:44 |
Wat anders? Asielzoekers kiezen niet het land waar ze de meeste (financiële) voordelen genieten. Dat is waanzin. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:45 |
Je hele post slaat gewoon compleet nergens op. Polen is geen Balkanland en Roemenie enkel in de ruime zin van het woord. Buiten dat is geen enkel land dat je noemt onderdeel geweest van de strijdende machten in de Balkanoorlog. Daarbij, Bulgarije vangt al genoeg vluchtelingen op. Relatief gezien meer dan Nederland. Zelfs absoluut scheelt het maar weinig. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:45 |
Echt, zeg je nu serieus wat over kleding? Het is haar eigen schuld, had ze maar geen rokje moeten dragen? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:45 |
Geen bron dus. In dit NRC-artikel komen verscheidene experts aan het woord. Speciaal voor jou citeer ik dit stuk: Maar houd vooral stellig vast aan je op dit moment veel te voorbarige mening, ongenuanceerde randdebielen hebben we namelijk nog niet genoeg op FOK! | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:45 |
Ik val je niet aan. Ik classificeer je slechts als pauper. Heb je volledig aan jezelf te wijten met uitspraken als : "Moslims zijn de bron van het kwaad" | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:51 |
Het is zo, het spijt me om het te moeten zeggen. Al vele jaren wordt hierover gepraat en wordt het weggewuifd door sommigen. Dit is geen nieuw iets en vrijwel elke vrouw kan je meerdere ervaringen met seksueel lastig vallen in verschillende gradatie's vertellen. Als jij daar echt nog nooit wat over hebt gehoord of gezien heb je gewoon onder een steen geleefd. Ik zou zo zeggen probeer er eens met vrouwen in je omgeving over te praten. Vooral op een open manier waardoor ook de zaken die ze zelf wegwuiven als niet ernstig boven water komen. Begin maar eens een praatje over de verschillende type's in het uitgaansleven die aan je zitten, van de "glijder"(iemand die bewust langs je lijf glijdt, zo lekker met zijn heupen langs je kont gaat of langs je tieten schuurt) tot de jolige bilknijper waarbij als je je omdraait je in een gezicht met een brede grijns kijkt, vaak met nog een paar van dat soort gezichten erachter/ernaast. Kijk maar eens of ze nog wat type's kunnen benoemen die er op vrijwel elk weekend wel zijn in het uitgaansleven. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:51 |
Klopt ! Daarom doorkruisen ze al die landen, vandaar ook dat ze bij Calais de ene na de andere vrachtwagen tot stoppen willen dwingen door er van alles voor, en tegenaan te gooien zodat ze misschien mee kunnen liften naar Engeland. Waarom zouden ze dat doen denk jij ? Omdat Frankrijk onveilig is, of omdat Griekenland en Oostenrijk onveilig zijn ? Dat doen ze simpelweg omdat er in bepaalde landen betere voorzieningen zijn. Ben je de beelden vergeten waar vluchtelingen zelf aangeven naar het Nederland, Duitsland of Zweden te willen omdat het daar beter is ? | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:52 |
Vandaar ook die briefjes. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:52 |
Best hoor. Maak er maar iets van wat je goed uitkomt. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:53 |
Negeer de rest vooral maar weer. Kan je weer lekker doorgaan met je oogkleppen op hebben. Al die vrouwen die snappen het gewoon niet blijkbaar. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:54 |
Niet eens gelezen zelfs. | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:55 |
Anders lees je even verder.... Nafluiten/roepen is heel wat anders als actie ondernemen. En ja, bepaalde kleding triggert dat en sommigen gaan helaas dan fluiten of roepen. Drama! Of valt dat tegenwoordig ook al onder aanranden? Wij vrouwen zijn heilig zeker? | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:55 |
Wat een verrassing zeg. Tja, zo kan je lekker vasthouden aan je eigen kusjekroelbeeld of niet soms? Je hebt niet opgemerkt dat meerdere vrouwen hier dit zeggen? Zou er dan niet gewoon wat in zitten? Maar nee, jij gaat liever weer trollen zoals altijd, vooral het niet serieus nemen. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:56 |
Waar zeg ik dat Polen een Balkanland is, of dat de door mij genoemde landen onderdeel zijn geweest van de strijdende machten in de Balkanoorlog ? Ik geef aan dat buiten de huidige situatie in Oekraïne er in Oost Europa (waar toevallig ook de Balkanlanden liggen) al 15 jaar geen oorlog meer is geweest. Iets met begrijpend lezen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:57 |
Nee, niet echt. Doe ik eigenlijk altijd met mensen die een gesprek beginnen door de ander te diskwalificeren. Dus inderdaad, dat zul jij inmiddels wel herkennen. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:58 |
Ik heb verder gelezen en het werd niet beter om eerlijk te zijn. Persoonlijk vind ik dat gefluit en gedoe net zo irritant als dat psssttt meisje. En ja, echt ongewenst aanraken is erger, maar dat idee dat vrouwen dit zelf uitdagen is dezelfde retoriek die de daders gebruiken. En nee, vrouwen zijn zeker niet heilig, maar dit gaat nu eenmaal over seksueel lastig vallen, dat vrouwen rotkrengen kunnen zijn, zelf ook de fout in kunnen gaan e.d. doet daarin wat minder toe. Als een vrouw iemand seksueel lastig valt is dat net zo goed not done wat mij betreft. Daarin zit geen verschil. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:00 |
Hoe diskwalificeer ik je? Jij kan gewoon niet incasseren, dat is jouw probleem, je deelt erg graag uit en gaat janken als iemand ook maar een beetje hetzelfde doet als jij doet. Zo ben je nu weer klaar met je ik ben zo zielig gedoe? Heb je nog wat inhoudelijks te melden, of trek je dat niet meer omdat je te emotioneel bent omdat iemand waartegen jij niet aardig doet niet aardig tegen jou doet? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:01 |
Nou ja, als de eerste opmerking 'dan heb je onder een steen geleefd' is, dan ben ik wel klaar ja. Niet erg verder. Ieder zijn manieren. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:03 |
Dat is een reactie op een user die van mening is dat we naar aanleiding van de gebeurtenissen in Duitsland de Islam nu niet als de bron van het kwaad moeten zien. Terwijl op dit moment juist jonge moslimmannen verantwoordelijk zijn voor het gebeuren in diverse Duitse steden, deze jonge mannen zijn wat mij betreft de bron van het kwaad in deze. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:03 |
Dat is dan toch ook zo jigzoz, hier wordt al jaren over gepraat. Alleen hier op fok al heb ik in de jaren daar discussie's over gezien. Die altijd hetzelfde gingen, vrouwen geven aan dat dit echt veelvuldig gebeurd en mannen zeggen dat ze het nooit merken en dus niet waar is. Maar nu het buitenlanders zijn staan al die mannen ineens op hun achterste poten, staan ze niet vooraan om te zeggen dat zij het echt nooit gemerkt hebben. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:07 |
'Die briefjes' idd. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:08 |
Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik zei? Ik zei niet dat het niet gebeurt, ik zei niet dat de verontwaardiging niet verschrikkelijk selectief is, of wat dan ook. Ik zeg alleen maar dat ik daar destijds, toen ik me nog regelmatig in het uitgaansleven begaf nooit iets over gehoord heb. Als je dat per se blind af wil doen als onzin: oké, doe maar. Maakt me echt niet heel veel uit. | |
Dven | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:09 |
Dan schreef je dus volledig onsamenhangende en niet van belang zijnde zaken. De Balkanlanden horen overigens niet bij Oost-Europa maar bij Zuid- en Zuidoost-Europa. | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:10 |
Het is ook irritant ja, klopt. En ik zeg helemaal niet dat vrouwen het zelf uitlokken (al zijn die er ook genoeg!) Dat gejank over aanraken en langs je glijden tijdens het stappen... It happens, trek je bek open en zeg er wat van. Zowel man als vrouw! 'We' willen toch gelijke rechten en kunnen hetzelfde als mannen, man the fuck up zeg. | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:12 |
Gelukkig hebben we jou dan, de spreekbuis en ervaringsdeskundige van alle vrouwen die als dusdanig het alleenrecht heeft ervaringen van anderen weg te wuiven. Vertel ons wat we moeten denken majesteit... | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:12 |
Tijdens het stappen? Ook door niet-moslims? ![]() | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:14 |
Ja, want ik ben echt de enige vrouw die dit zegt. Sorry voor je dat ik vrouwen die dit zelf meemaken wat serieuzer neem als jou. | |
erodome | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:15 |
Je laat precies zien waar ik op doel. Seksueel lastig vallen is gewoon voor een deel geaccepteerd. Niet over zeuren, dan ben je een zeikwijf. Dat het vrijwel elke keer als je uit bent gebeurd geeft allemaal niet, is normaal, hoort erbij, boys will be boys. Dat wil zeggen als het iemand uit de andere groep is, dan is het ineens geweld wat echt niet door de beugel kan. En vrouwen die het zelf uitlokken? Die ongewenst aanraken e.d. uitlokken? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:17 |
De daders zijn verantwoordelijk. Los daarvan suggereer je iets dat ik niet zo heb gezegd. Maar ik merk dat het verschrikkelijk lastig is om in dit soort discussies iets genuanceerds te zeggen zonder verkeerd geïnterpreteerd te worden. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:18 |
Blijf maar lekker blind voor de feiten, mij heb je er niet mee. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:19 |
Er zijn geen feiten, idioot. Beter erken je gewoon dat je louter vermoedens hebt. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:20 |
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)grote-borsten-fucken | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:20 |
Zo zijn er tal van mannen EN vrouwen met andere ervaringen maar die tellen niet in jouw beperkte visie. Dat jij vrouwen hoger hebt staan dan mannen was al bekend inderdaad. Ik hoef je denk niet te vertellen hoe we zo'n iemand noemen. | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:24 |
Dat zeg ik niet... al vind ik jou wel een zeikwijf ja. Als iemand je lastigvalt of je hebt er last van kan je toch je mond open trekken? Ik ben er maar al te bekend mee vanuit Amsterdam. En tot op zekere hoogte is het toch echt boys will be boys. Daarbij is mijn ervaring ook nog eens dat ik vroeger werd aangezien voor Marokkaanse en dat gaf extra issues. Als je je alles gaat aantrekken omdat je een 'weerloos' vrouwtje bent en alles als sexueel lastig vallen ziet, terwijl het waarschijnlijk vaker perongeluk is in die oh zo lege kroeg....tja... | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:26 |
Ik ben wel zo iemand die vrouwen hoger heeft zitten dan mannen*, maar ik weet niet hoe we zo iemand noemen. *vriendin noemt me zelfs mannenhater. Jajajaja... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 17:27:35 ] | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:35 |
In jouw geval noemen we dat hetero. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:37 |
De daders zijn moslim ! | |
Elzies | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:46 |
Goh, alsof de persoonlijke mening van een huis-tuin en keukenpsycholoog de doorslaggevende bron is. Je hanteert hier een drogreden. Ik zal uitleggen waarom: http://www.telegraaf.nl/b(...)rkina_Faso_op__.html Dit bericht verwijst naar de zoveelste aanslag van moslimterroristen op de wereldwijde toeristenindustrie. Doel van die aanslagen is het ondermijnen van die industrie zodat burgers er niet meer op vakantie durven gaan. Ik denk dat je weinig mensen kunt vinden die dat patroon willen tegenspreken. Behalve Guus_Geluk7 die stelt waar de bron van een dergelijke aanname is. Terug naar Keulen. Groepsgedrag kun je aansturen. Het kost een enkeling niet veel moeite om een meerderheid onder bepaalde voorwaarden dingen te laten doen die ze als individu minder snel zouden doen. Ik gebruik hier het woord individueel omdat de ideologische achtergrond juist een groepsgebeuren is en makkelijker aan te wakkeren. Vinden dat je een vrouw die niet volgens islamitische traditie gekleed is mag aanranden omdat ze dit uitlokt. Wat toevallig dat dit op zo'n grote schaal plaatsvond. Wat toevallig dat dergelijke praktijken al vaker hebben plaatsgevonden, juist in die landen die voldoen aan de beschrijving van honderden getuigen van deze daders. Als hiertussen veel autochtone daders zouden zitten, dan zou dit een hele andere discussie zijn. Maar dat is het niet. Wat toevallig dat blijkt dat deze gebeurtenis niet alleen heeft plaatsgevonden in Keulen, maar ook in andere Duitse als buitenlandse steden (zoals Helsinki) op precies hetzelfde tijdstip. Massahysterie? Waarom heeft de Keulse politieleiding dan zichtbaar gelogen over deze gebeurtenis? Moest het hoofd van de politie daarvoor opstappen? Ik kijk naar de gegeven feiten met de juiste achtergronden en van daaruit valt de enige juiste conclusie te trekken. Dit was vooropgezet, dit was georganiseerd. Dit is precies waar de tegenstanders van deze ongeorganiseerde vluchtelingenstroom voor hebben gewaarschuwd. Net zoals ze hun gelijk hebben behaald dat er wel degelijk aanslagplegers onder deze vluchtelingenstroom zat. Of wil je dit ook nog glashard blijven ontkennen nadat het bewijs hiervoor (na Parijs) is geleverd? Deze vluchtelingenstroom is een militaire als een ideologische strategie om onze samenlevingen verder te destabiliseren. Om burgers tegen elkaar op te zetten. Ik vind het spijtig voor al die mensen die daadwerkelijk voor dit geweld zijn gevlucht, maar de tijd van stoïcijn wegkijken is echt voorbij. We hebben méér binnengehaald dan vluchtelingen alleen. Hoe sneller we dit als samenleving durven te erkennen hoe beter we hier als samenleving op kunnen anticiperen. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:52 |
jij bracht anders het psst en hoer noemen zelf hier voor eerst ter sprake, wat was jouw bedoeling dan daarmee? | |
MakkieR | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:05 |
Eigenlijk mis ik ook wel de man in dit verhaal. vrouwen gaan toch niet altijd alleen op stap, zij hebben toch ook mannen aan hun zijde, waar zijn zij als hun vriendin wordt aangerand? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:05 |
Hmja. In mijn geval wel. Toch zijn er nogal wat hetero's die behoorlijk misogyn zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:05 |
En toch is "het is de schuld van de moslims" iets anders dan "het is de schuld van de daders". | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:14 |
Er zijn ook hetero's die van pannenkoeken houden. Onzinnige claims doen kan ik ook jaja Dat woord heeft nog 0,0 waarde voor mij namelijk aangezien het continu gebruikt wordt wanneer het helemaal niet toepasbaar is. In die zin lijkt het op het gebruik van kwalificaties als racist en seksist die ook hun waarde verloren hebben ![]() | |
RamboDirk | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:17 |
iets uit 1999 moeten halen om een punt te maken, zwak. Overigens zou het mij niks verbazen als het bij dat kampioensfeest ook arabisch achtige mannen zijn geweest die van de situatie misbruik hebben gemaakt in alle chaos ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:18 |
Mysogyn? Hoezo? | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:26 |
Het oneens zijn en kritiek hebben op (individuele) vrouwen of kritiek hebben op feminisme wordt al vaak gezien en aangeduid als mysogyn. Daarnaast is bijv. laatdunkend uiten over vrouwen geen vrouwenhaat maar seksime. Het is het verkeerd gebruiken van het woord en de pogingen om deze te herdefiniëren die de waarde tot 0 gereduceerd hebben imo. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:29 |
Hm. Ik heb juist de stellige indruk dat misogynie enorm onderkend wordt. We hebben in Nederland al een vrij maffe manier van omgaan met vrouwen, maar als je ook naar de rest van de wereld kijkt, dan blijkt de vrouw er slechter af te komen dan welke minderheidsgroep dan ook. En dat is dan de helft van de wereldbevolking. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:30 |
Inderdaad zijn de daders de schuldige, maar deze daders zijn en blijven moslims. Waarom mogen moslims niet als dader benoemd worden als ze dat ook zijn ? Waarom schiet men in de verdediging als het over de islam of over moslims gaat ? | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:34 |
Ik zie dat niet maar goed ik ben dan zelf ook een notoire vrouwenhater* *wel gek dat mijn vriendin het niet zo ziet en het vaak met mij eens is jaja | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:35 |
waarom zijn mannen hier meer mee bezig dan vrouwen. Obsessie? De daders die vrouwen aanranden of verkrachten zijn man, en al jaren van alle religies en huidskleuren | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:35 |
Jullie dames hebben wel veel uitleg nodig zeg. Misschien moet er idd een piemel in... Klopt ja, misschien was het duidelijker als ik het toe had gevoegd aan mijn post vlak daarvoor. Het verschil tussen... En maar doen alsof het een vrouwending is...het gaat ons verdorie allemaal aan! ONZE Westerse samenleving wordt bedreigd. Zien jullie dat nou echt niet of lobbyen jullie alleen voor wijven issues? Screw all men is wat ik bij jullie proef. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:38 |
Jij bent gewoon een vent. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:40 |
Ik heb het niet over jou hoor. Ik ken je niet eens. Hoe dan ook: persoonlijk vind ik vrouwen op vrijwel alle vlakken toffer dan mannen. Eigenlijk vormen mannen een nogal trieste sekse. Agressief, crimineel, impulsief en plat. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:41 |
Inderdaad ja, alleen nu gaat het om een groep mannen die koud een half jaar in Duitsland zijn en meteen met honderden tegelijk aan vrouwen zitten. Ik weet niet waar jij woont maar ik heb nog nooit gehoord over westerse mannen die met honderden tegelijk vrouwen aanranden. Misschien een stukje beschaving ..... | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:42 |
Explain please? | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:43 |
Of ze heeft gewoon een punt waar jij geen tegenargumenten op kan verzinnen. | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:44 |
Met vrouwen zoals als jij ga ik dat ook bijna denken ja. Maar net met plassen had ik nog geen piemel hoor. Wel leuk dat als het niet strookt met jouw ideeën, ik dus een man moet zijn. Ik ga stuk, wat een grap zeg 😂😂 | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:45 |
Het normaal vinden dat een jonge vrouw niet veilig alleen over straat kan, bijvoorbeeld. Of het altijd maar als slachtoffer zien van vrouwen. Of het chronische modebeeld dat vrouwen voornamelijk fysiek aantrekkelijk moeten zijn (en dus na hun 40e zo ongeveer zijn afgeschreven). | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:46 |
geen idee, ik blijft graag bij groepen dronken kerels uit de buurt. Verder zie ik niet zo in waarom honderden tegelijk erger is dan honderden idividueel op verschillende Tijdstippen. Was je ook zo opgefokt toen de Utrechtse serieverkrachter actief was? | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:48 |
ik baseer me op je uitingen, niet je ideeen want die zijn niet zo bijzonder. Misschien een ophouden met die 'wij vrouwen'? Dat is al uit de mode sinds de jaren 70 | |
TerryStone | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:50 |
Mannen zijn ook verantwoordelijk voor de meeste sociale, technische, wetenschappelijke en culturele ontwikkelingen sinds het begin der mensheid, onnoemelijk veel kunst, muziek, literatuur etc etc etc. Vergeet je ook gemakshalve dat vrijwel alles wat gebouwd moet worden gebouwd is en onderhouden wordt door mannen. Zonder mannen was er geen samenleving laat staan een beschaafde. Ik zou dat niet triest willen noemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:52 |
Zeker. Aan de andere kant hebben ze vrouwen ook duizenden jaren lang zo beknot dat het een wonder mag heten dat er af en toe toch nog iets op die gebieden uit vrouwelijke hoek kwam. | |
IndigoCrystal | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:53 |
Oh kijk en dan mag het niet 'wij vrouwen'? Maar wel als het gaat over sexuele intimidatie? Dan is het wel wij als vrouwen... Ik spreek niet namens alle vrouwen, alleen mijzelf en gebaseerd op de vrouwen in mijn omgeving. | |
luxerobots | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:54 |
Mannen zijn ook een stuk stabieler dan vrouwen. Vrouwen worden hysterisch in een ruzie. Ik blijf rustig en wil gewoon normaal praten. Maar vrouwen stampvoeten en krijsen. | |
Pielemenneke | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:54 |
Ik vind aanranding en verkrachting iets walgelijks, dat mag je best weten. Verder vind ik het ronduit schandalig dat je als asielzoeker / vluchteling in het land waar je te gast bent, waar men voor je wil zorgen, jezelf op deze manier gedraagt. Ik zie dat als totale minachting voor, in de eerste plaats, de Duitse vrouw en in de tweede plaats, voor het land waar je mag verblijven. | |
luxerobots | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:56 |
Ik heb het idee achter zo'n asielprocedure nooit begrepen. Mensen die zielig genoeg zijn mogen blijven en krijgen een gratis ticket de verzorgingsstaat in? En meisjes in India die bij het vuilnis gezet worden en mensen uit Bangladesh die onder verschrikkelijke omstandigheden leer voor onze schoenen en tassen bewerken hebben nergens recht op? |