Turkije steunt Turkmenen en bepaalde groeperingen binnen de FSA. Dat men Nusra zou steunen is onzinnig en is totaal geen bewijs voor.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:38 schreef primakov het volgende:
[..]
Heeft Turkije Jabhat al Nusra gesteund ja of nee?
Is Jabhat al Nusra een terroristische groepering ja of nee?
Heeft Jabhat al Nusra christenen, koerden, alawieten vermoord ja of nee?
Bij een operatie die zo lang duurt is het niet vreemd dat er burgerdoden vallen.quote:Gelukkig is dat heel proportioneel en vallen er nauwelijks burgerdoden.
Men is bezig met een redelijke muur langs de grens en een grote schoonmaak in het zuid-oosten. In Syrië steunt Turkije vooral FSA groeperingen en in Irak steunt met de Koerdische Peshmerga. Buiten dat is er niet heel veel meer mogelijk.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:42 schreef Odaiba het volgende:
Turkije lijkt me nu toch wel verplicht tegenover hun bevolking om wat aan hun onstabiele grens te doen. Waarom doen die niks?
Zet je oogkleppen eens af. Er is zat bewijs voor de claim dat Turkije groeperingen als Nusra en IS heeft gesteund. Obama confronteerde Hakan Fidan niet voor niet met dit feit.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Turkije steunt Turkmenen en bepaalde groeperingen binnen de FSA. Dat men Nusra zou steunen is onzinnig en is totaal geen bewijs voor.
Goeie argumenten met flink wat bewijs in je post.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:49 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zet je oogkleppen eens af. Er is zat bewijs voor de claim dat Turkije groeperingen als Nusra en IS heeft gesteund. Obama confronteerde Hakan Fidan niet voor niet met dit feit.
Er was 2 uur lang een algehele ban ivm een mogelijkheid op een 2e aanslag, na een paar uur was er alleen een ban op beelden met lijken, de plaats waar het gebeurde etc.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:50 schreef Odaiba het volgende:
Waarom is in godsnaam een media ban nodig. Gaat lekker met de vrije nieuwsgaring.
Ik ga niet weer al die artikelen oprakelen die al tig keer zijn gepost in verscheidene topics in dit forum. Of het feit dat groeperingen als Nusra in Latakia de Turkse grens gebruikten om steden als Kasab te bestormen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Goeie argumenten met flink wat bewijs in je post.
Mooi, je hebt dus geen bronnen en kletst maar wat om terreuraanslagen en terroristische groeperingen te verdedigen. Jouw hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik ga niet weer al die artikelen oprakelen die al tig keer zijn gepost in verscheidene topics in dit forum. Of het feit dat groeperingen als Nusra in Latakia de Turkse grens gebruikten om steden als Kasab te bestormen.
Iedereen die de afgelopen 5 jaar een beetje het conflict in Syrië heeft gevolgd weet welke rol Turkije erin heeft gespeeld.
Als er bewijs staat voor iets en het bevalt je niet dan steek je je vingers in de oren. Dus waarom moeite doen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Goeie argumenten met flink wat bewijs in je post.
Oké.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mooi, je hebt dus geen bronnen en kletst maar wat om terreuraanslagen en terroristische groeperingen te verdedigen. Jouw hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.
Bewijs van jou hebben we wel vaker gehoord..."Ik heb met iemand gesproken en dit is echt waar hoor"quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als er bewijs staat voor iets en het bevalt je niet dan steek je je vingers in de oren. Dus waarom moeite doen.
Ik keur alle terroristische groeperingen die Turkije de afgelopen vier jaar in Syria heeft gesteund ten sterkste af. Ik heb medeleden met de slachtoffers van dergelijke aanslagen, die zonder het Turkse beleid in Syrië hoogst waarschijnlijk niet waren gevallen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Mooi, je hebt dus geen bronnen en kletst maar wat om terreuraanslagen en terroristische groeperingen te verdedigen. Jouw hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.
Bedankt dat je nogmaals bevestigt dat je dus bepaalde terroristische groeperingen steunt.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik keur alle terroristische groeperingen die Turkije de afgelopen vier jaar in Syria heeft gesteund ten sterkste af. Ik heb medeleden met de slachtoffers van dergelijke aanslagen, die zonder het Turkse beleid in Syrië hoogst waarschijnlijk niet waren gevallen.
Welke precies?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Bedankt dat je nogmaals bevestigt dat je dus bepaalde terroristische groeperingen steunt.
Om het volk te verdelen en dus kalmeren. Je moet niet hebben dat ze gecoordineerd de straat op kunnen gaan. Dat is vragen om revoluties.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:50 schreef Odaiba het volgende:
Waarom is in godsnaam een media ban nodig. Gaat lekker met de vrije nieuwsgaring.
Die zie ik geen terroristische aanslagen plegen in het westen. In tegenstelling tot de favoriete soennitische fanclubs van Erdogan.quote:
Ah oké, Israëliërs zijn waarschijnlijk untermenschen in jouw ogen dus aanslagen gepleegd op Israël is voor jou zo te zien geen probleem.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:04 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Die zie ik geen terroristische aanslagen plegen in het westen. In tegenstelling tot de favoriete soennitische fanclubs van Erdogan.
In hun eigen omgeving plegen ze voldoende misdaden. Het is een criminele groepering, gesteund door de apen in Teheran.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:04 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Die zie ik geen terroristische aanslagen plegen in het westen. In tegenstelling tot de favoriete soennitische fanclubs van Erdogan.
http://www.independent.co(...)adists-10242747.htmlquote:Frustrated with the military weakness and internal bickering of the moderate
Free Syrian “rmy 〉FS“《 and its political allies, the Turkish government
began to surreptitiously support al-Qaeda ofshoot Jabhat al-Nusra. Despite
“nkara‒s vehement denials of involvement with the group, Turkey became a
conduit for jihadists travelling to Syria from all over the world
https://books.google.nl/b(...)20Al%20Nusra&f=falsequote:Turkey and Saudi Arabia are actively supporting a hardline coalition of Islamist rebels against Bashar al-Assad’s regime that includes al-Qaeda’s affiliate in Syria, in a move that has alarmed Western governments.
The two countries are focusing their backing for the Syrian rebels on the combined Jaish al-Fatah, or the Army of Conquest, a command structure for jihadist groups in Syria that includes Jabhat al-Nusra, an extremist rival to Isis which shares many of its aspirations for a fundamentalist caliphate.
Niet zo op de man spelen en stropopredeneringen gebruiken, geeft alleen maar je frustratie weer.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ah oké, Israëliërs zijn waarschijnlijk untermenschen in jouw ogen dus aanslagen gepleegd op Israël is voor jou zo te zien geen probleem.
Blijven lekker graven knul, uiteindelijk kom je jezelf misschien wel tegen.
Het conflict tussen de Palestijnen/Hezbollah en Israel is een ander verhaal. Niemand hoeft morgen hier op het terras te vrezen dat een sjiiet zichzelf opblaast. De soennitische aanhangers van Erdogan daarentegen...quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ah oké, Israëliërs zijn waarschijnlijk untermenschen in jouw ogen dus aanslagen gepleegd op Israël is voor jou zo te zien geen probleem.
Wat probeer je met deze zin eigenlijk te zeggen? Ik graaf nooit, en ik kom mijzelf elke dag in volle glorie tegen.quote:Blijven lekker graven knul, uiteindelijk kom je jezelf misschien wel tegen.
Klopt, dan is het een ander verhaal want het komt je niet uit dat Hezbollah een terroristische organisatie is. Zoals ik al zei, je praat terreur goed, wat mij betreft zoek je het verder maar lekker uit.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:08 schreef Intellectueel het volgende:
Het conflict tussen de Palestijnen/Hezbollah en Israel is een ander verhaal. Niemand hoeft morgen hier op het terras te vrezen dat een sjiiet zichzelf opblaast. De soennitische aanhangers van Erdogan daarentegen...
Ja, want een legitieme strijdt jegens een koloniale staat vol met tweede- en derde generatie Europeanen in het hart van het Midden-Oosten is te vergelijken met soennitische fanboys van Erdogan die midden in een Europese stad zichzelf opblazen en daarbij tientallen concertgangers vermoorden? Een organisatie als IS had nooit dergelijke aanhang had gehad als de Turken de grens beter hadden bewaakt en niet actief IS-en Nusra strijders steunden in Syrie. Dat is nu het grootste probleem waar de wereld mee te kampen heeft; niet met Hezbollah. Je probeert krampachtig net als de president van je faalland de focus te verleggen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Klopt, dan is het een ander verhaal want het komt je niet uit dat Hezbollah een terroristische organisatie is. Zoals ik al zei, je praat terreur goed, wat mij betreft zoek je het verder maar lekker uit.
Je bent echt zwakzinnig als je een raket en bomaanvallen tegen random Israëlische burgers legitiem wilt noemen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:14 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja, want een legitieme strijdt jegens een koloniale staat vol met tweede- en derde generatie Europeanen in het hart van het Midden-Oosten is te vergelijken met soennitische fanboys van Erdogan die midden in een Europese stad zichzelf opblazen en daarbij tientallen concertgangers vermoorden? Een organisatie als IS had nooit dergelijke aanhang had gehad als de Turken de grens beter hadden bewaakt en niet actief IS-en Nusra strijders steunden in Syrie. Dat is nu het grootste probleem waar de wereld mee te kampen heeft; niet met Hezbollah. Je probeert krampachtig net als de president van je faalland de focus te verleggen.
ze zijn noodgedwongen al geruime tijd bezig. maar we hebben het over 1000 km. je weetz.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:42 schreef Odaiba het volgende:
Turkije lijkt me nu toch wel verplicht tegenover hun bevolking om wat aan hun onstabiele grens te doen. Waarom doen die niks?
Komend van iemand die civiele slachttofers destijds in Kobani goed praatte, je maakt jezelf alleen maar belachelijker.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Klopt, dan is het een ander verhaal want het komt je niet uit dat Hezbollah een terroristische organisatie is. Zoals ik al zei, je praat terreur goed, wat mij betreft zoek je het verder maar lekker uit.
twitter:jackshahine twitterde op donderdag 25-06-2015 om 20:27:27Really catastrophic situation inside #KobaniLarge numbers of killed ppl r innocent women & children!Families all together been slaughtered reageer retweet
quote:Op donderdag 25 juni 2015 23:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wow dat is best wel zielig.
Dat is toch weer een flinke groep kinderen die de PKK had willen inzetten in hun oorlog.
De mond vol hebben over anderen en het goedpraten van terroristische aanslagen op onschuldige slachtoffers. En dan zelf civiele slachtoffers goedpraten van terroristische aanslagen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 23:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Supporters van YPG, PKK en ander gespuis. Couldn't care less.
Welke bomaanvallen? En die raketten werden in 2006 enkel afgeschoten nadat Israel overging tot een massaal offensief als reactie op het vermoorden van een aantal IDF-soldaten. De raketten die Israel op Lebanon afvuurde hebben meer onschuldige burgers gedood dan andersom. Een beetje zoals het geval is in het oosten van Turkije. Los gezien van het feit dat Hezbollah meer Israëlische soldaten doodde dan onschuldige burgers in 2006.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Je bent echt zwakzinnig als je een raket en bomaanvallen tegen random Israëlische burgers legitiem wilt noemen.
Hij praat zelf onschuldige slachtoffers goed, dan komt hij hier ineens selectief verontwaardigd doen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Welke bomaanvallen? En die raketten werden in 2006 enkel afgeschoten nadat Israel overging tot een massaal offensief als reactie op het vermoorden van een aantal IDF-soldaten. De raketten die Israel op Lebanon afvuurde hebben meer onschuldige burgers veroorzaakt dan andersom. Een beetje zoals het geval is in het oosten van Turkije.
Zoals ik al zei, PKK en YPG supporters.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:21 schreef primakov het volgende:
[..]
Komend van iemand die civiele slachttofers destijds in Kobani goed praatte, je maakt jezelf alleen maar belachelijker.
Even voor de meelezers, dan kunnen ze meelezen wat voor zielig persoon je bent:
Jij reageerde als volgt op deze tweet:[..]twitter:jackshahine twitterde op donderdag 25-06-2015 om 20:27:27Really catastrophic situation inside #KobaniLarge numbers of killed ppl r innocent women & children!Families all together been slaughtered reageer retweet
[..]
De mond vol hebben over anderen en het goedpraten van terroristische aanslagen op onschuldige slachtoffers. En dan zelf civiele slachtoffers goedpraten van terroristische aanslagen.
![]()
Mooi dat je precies mijn punt laat zien.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, PKK en YPG supporters.
Ah, goed dat je die berichten hebt weten te op te rakelen. Voor het geval hij weer een moreel correcte act opvoert.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:22 schreef primakov het volgende:
[..]
Hij praat zelf onschuldige slachtoffers goed, dan komt hij hier ineens selectief verontwaardigd doen.
Dat zijn mensen die voor de PKK en YPG strijden, heb ik geen medelijden mee.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:23 schreef primakov het volgende:
[..]
Mooi dat je precies mijn punt laat zien.
Joh raar he dat Israël terugslaat als je raketten op burgers afvuurt.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Welke bomaanvallen? En die raketten werden in 2006 enkel afgeschoten nadat Israel overging tot een massaal offensief als reactie op het vermoorden van een aantal IDF-soldaten. De raketten die Israel op Lebanon afvuurde hebben meer onschuldige burgers gedood dan andersom. Een beetje zoals het geval is in het oosten van Turkije. Los gezien van het feit dat Hezbollah meer Israëlische soldaten doodde dan onschuldige burgers in 2006.
Onzin, dat waren geen strijders. Dat waren vrouwen en kinderen die slachtoffers waren van een ISIS aanslag. Nu niet je woorden gaan verdraaien, goedprater van terroristische aanslagen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die voor de PKK en YPG strijden, heb ik geen medelijden mee.
Bullshit. Je had het over onschuldige kinderen die PKK 'had willen' inzetten, en niet over PKK-strijders.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die voor de PKK en YPG strijden, heb ik geen medelijden mee.
Joh raar he dat organisaties zich actief verweren als Europeanen & Russen een koloniale staat op hun grondgebied oprichten. Maar daar gaat het natuurlijk niet over. Waar het vandaag de dag in de wereld over gaat is dreiging van soennitische organisaties die overal in de wereld terroristische aanslagen plegen. Dankzij het beleid van Turkije in Syrië.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Joh raar he dat Israël terugslaat als je raketten op burgers afvuurt.
Wat een gigantische onzin en compleet debiel om dit als goedkeuring te gebruiken voor aanslagen. Hezbollah gebruik gewoon geweld om hun eigen mening door te drukken in een gebied waar ze niks te vertellen hebben.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:28 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Joh raar he dat organisaties zich actief verweren als Europeanen & Russen een koloniale staat op hun grondgebied oprichten.
Ja, dat is de schuld van Turkije? Niet de schuld van Iraakse en Syrische overheden die groeperingen gingen onderdrukken met geweld?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:28 schreef Intellectueel het volgende:
Waar het vandaag de dag in de wereld over gaat is dreiging van soennitische organisaties die overal in de wereld terroristische aanslagen plegen. Dankzij het beleid van Turkije in Syrië.
Blabla. Je weet helemaal niets van de geschiedenis van de regio. Hezbollah ontstond nadat Israel in het begin van de jaren '80 Libanon binnenviel en van bevrijder (sjiieten juichten de Israëliërs eerst toe) een bezetter werd. Een beetje zoals hoe de PKK is gevormd, die ook actief verzet voert tegen een leger en regering die als bezetter opereert in het oosten en duizenden onschuldige burgers op haar geweten heeft.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wat een gigantische onzin en compleet debiel om dit als goedkeuring te gebruiken voor aanslagen. Hezbollah gebruik gewoon geweld om hun eigen mening door te drukken in een gebied waar ze niks te vertellen hebben.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ja, dat is de schuld van de Koerden? Niet de schuld van de Turkse overheid die de Koerden met geweld onderdrukte?
Ja achter burgers schuilen kan Hezbollah wel, typisch voor een laffe terroristengroepering. Iran kan het ook geen flikker boeien. Zo lang enkel Libanese of Israelische burgers sterven maakt het niets uit.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Welke bomaanvallen? En die raketten werden in 2006 enkel afgeschoten nadat Israel overging tot een massaal offensief als reactie op het vermoorden van een aantal IDF-soldaten. De raketten die Israel op Lebanon afvuurde hebben meer onschuldige burgers gedood dan andersom. Een beetje zoals het geval is in het oosten van Turkije. Los gezien van het feit dat Hezbollah meer Israëlische soldaten doodde dan onschuldige burgers in 2006.
Invasie was een reactie op een terreuraanslag in Israël en de groeperingen die daar verantwoordelijk waren hielden zich schuil in Libanon. Raar hé dat Israël dan binnenvaltquote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:32 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Blabla. Je weet helemaal niets van de geschiedenis van de regio. Hezbollah ontstond nadat Israel in het begin van de jaren '80 Libanon binnenviel en van bevrijder (sjiieten juichten de Israëliërs eerst toe) een bezetter werd. Een beetje zoals hoe de PKK is gevormd, die ook actief verzet voert tegen een leger en regering die als bezetter opereert in het oosten en duizenden onschuldige burgers op haar geweten heeft.
Anders lees je even de post-oorlogse analyses. Hezbollah confronteerde de IDF in de meeste gevallen in open gebied, en vuurde haar raketten in bijna alle gevallen af in onbewoond gebied.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:35 schreef Heilwasser het volgende:
Ja achter burgers schuilen kan Hezbollah wel, typisch voor een laffe terroristengroepering.
Hezbollah is totaal niet te vergelijken met Hamas. Eerstgenoemde heeft de IDF in tegenstelling tot Hamas wel een pak slaag weten te geven in 2006, en daar hoefden ze zichzelf niet achter weerloze kinderen te plaatsen.quote:Hezbollah is net als Hamas uitstekend in het uitlokken van een reactie, dan snel al het wapentuig achter weerloze kinderen te plaatsen, en vervolgens te janken als er iemand gewond raakt door de tegenaanval. Dergelijke laffe honden zijn uitzonderlijk, zelfs in die regio.
De PKK ontstond niet in een tijd waar de Koerden zowel cultureel als politiek werden onderdrukt? Toen het Turkse leger duizenden onschuldige burgers vermoorde, complete dorpen met de grond gelijk maakte en daardoor een organisatie in de hand speelde die opkwam voor Koerdische belangen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Op welke manier onderdrukt de Turkse overheid de Koerden dan? Leg dat eens uit.
erdo onderdrukt iedereen, dus ook de koerden, dus hebben ze het recht om gewapend in opstand te komen en onafhankelijkheid te eisen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Op welke manier onderdrukt de Turkse overheid de Koerden dan? Leg dat eens uit.
Oh ok, dus vanwege gebeurtenissen in de jaren 70 en 80 is het oké dat de PKK onschuldige mensen in Turkije vermoordt.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De PKK ontstond niet in een tijd waar de Koerden cultureel als politiek werden onderdrukt? Toen het Turkse leger duizenden onschuldige burgers vermoorde, complete dorpen met de grond gelijk maakte en daardoor een organisatie in de hand speelde die opkwam voor Koerdische belangen.
De gebeurtenissen in de jaren 70 en 80 verklaren waarom de PKK tot op de dag van vandaag nog steeds gesteund wordt door een aanzienlijk deel van de Koerden die zich nog steeds niet vertegenwoordigd voelt door de Turkse staat noch deel wilt uitmaken van een staat die hen voor een complete eeuw onderdrukte.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Oh ok, dus vanwege gebeurtenissen in de jaren 70 en 80 is het oké dat de PKK onschuldige mensen in Turkije vermoordt.
De fouten uit het verleden zal allang goedgemaakt onder de regeringen van de AKP. Het enige wat de Koerden niet mogen is een eigen land, nou nou, wat een onderdrukkers hoor.
Dat ze gesteund worden door een aanzienlijk deel van de Koerden is te zien, een groot gedeelte van de bevolking is uit de steden vertrokken waar de PKK aanwezig is ipv met ze mee te vechten, valt toch vies tegen voor de PKK. Niemand wilt ze hebben, niet in Turkije, niet in Irak, ze gaan maar lekker naar Syrië ofzoquote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:48 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De gebeurtenissen in de jaren 70 en 80 verklaren waarom de PKK tot op de dag van vandaag nog steeds gesteund wordt door een aanzienlijk deel van de Koerden die zich nog steeds niet vertegenwoordigd voelt door de Turkse staat noch deel wilt uitmaken van een staat die hen voor een complete eeuw onderdrukte.
Men vlucht voor het nietsontziende geweld van het Turkse leger; niet voor de PKK.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat ze gesteund worden door een aanzienlijk deel van de Koerden is te zien, een groot gedeelte van de bevolking is uit de steden vertrokken waar de PKK aanwezig is ipv met ze mee te vechten, valt toch vies tegen voor de PKK. Niemand wilt ze hebben, niet in Turkije, niet in Irak, ze gaan maar lekker naar Syrië ofzo
Oh en waarom strijden ze niet voor hun zogenaamd geliefde PKK dan? Waarom hoor je vrijwel niemand klagen dan?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Men vlucht voor het nietsontziende geweld van het Turkse leger; niet voor de PKK.
Miljoenen Koerden steunen de PKK in morele zin.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Oh en waarom strijden ze niet voor hun zogenaamd geliefde PKK dan? Waarom hoor je vrijwel niemand klagen dan?
Eens. Maar niet onder Turkse heerschappij.quote:De Koerden zijn de PKK ook zat, die willen gewoon in vrede leven
quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:59 schreef Intellectueel het volgende:
Miljoenen Koerden steunen de PKK in morele zin.
Vandaar dat de Koerden die gevlucht zijn Turkije inwaarts trekken en niet richting PYD gebied. Ze willen echt totaal niet in Turkije leven.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:59 schreef Intellectueel het volgende:
Eens. Maar niet onder Turkse heerschappij.
Hoeveel procent heeft ook al weer voor de HDP gestemd?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Dat is duidelijk te zien ja nu.
Je bedoelt richting Koerdische enclaves in Istanbul en Ankara?quote:Vandaar dat de Koerden die gevlucht zijn Turkije inwaarts trekken en niet richting PYD gebied. Ze willen echt totaal niet in Turkije leven.
10% van de stemmers in Turkije, stukken minder dan de verkiezing een paar maanden eerderquote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:02 schreef Intellectueel het volgende:
Hoeveel procent heeft ook al weer voor de HDP gestemd?
Ja, Koerdische envlaves in Istanbul en Ankara...vertelquote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:02 schreef Intellectueel het volgende:
Je bedoelt richting Koerdische enclaves in Istanbul en Ankara?
Hoeveel procent van de Koerden in Diyarbakir en andere gebieden hebben laatst op de HDP gestemd?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
10% van de stemmers in Turkije, stukken minder dan de verkiezing een paar maanden eerder
Niemand gelooft de HDP nog, wat gewoon een verlengde is van de PKK.
Complete weken die voornamelijk door Koerden worden bewoond. Klein-Koerdistan als het ware.quote:Ja, Koerdische enclaves in Istanbul en Ankara...vertel
50% HDP, 30% AKP, de rest CHP en MHP.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:06 schreef Intellectueel het volgende:
Hoeveel procent van de Koerden in Diyarbakir en andere gebieden hebben laatst op de HDP gestemd?
Ja vertel, welke wijken zijn dat?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:06 schreef Intellectueel het volgende:
Complete weken die voornamelijk door Koerden worden bewoond. Klein-Koerdistan als het ware.
In Ankara de wijken Zafer, Tuzlucayer en Aktas.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja vertel, welke wijken zijn dat?
Zo'n 60 procent die op de HDP heeft gestemd. En dat percentage stijgt met elke generatie.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
50% HDP, 30% AKP, de rest CHP en MHP.
De Koerden hebben de AKP een meerderheid in het parlement gegeven.
Dat zijn net zoals de Gazi wijk in Istanbul wijken met veel mensen die linkse socialisten. Beetje goedkoop om het dan maar Koerden te noemen omdat Koerden vaak in dat soort organisaties zitten.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:15 schreef primakov het volgende:
[..]
In Ankara de wijken Zafer, Tuzlucayer en Aktas.
Voornamelijk =/= alleen maar Koerdenquote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat zijn net zoals de Gazi wijk in Istanbul wijken met veel mensen die linkse socialisten. Beetje goedkoop om het dan maar Koerden te noemen omdat Koerden vaak in dat soort organisaties zitten.
Er zijn daar veel koerden die actief zijn in linkse organisaties, het lijken er daardoor veel meer dan dat er werkelijk zijn. Mensen die willen generaliseren maken daar dan makkelijk Koerdische wijken van.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:20 schreef primakov het volgende:
[..]
Voornamelijk =/= alleen maar Koerden
Ok bedankt voor je informatie. Ben er zelf meerdere malen geweest dus heb zelf wel een impressie kunnen opdoen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Er zijn daar veel koerden die actief zijn in linkse organisaties, het lijken er daardoor veel meer dan dat er werkelijk zijn. Mensen die willen generaliseren maken daar dan makkelijk Koerdische wijken van.
Vreemd dat dat percentage dan flink heeft gedaald bij de afgelopen verkiezingen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:17 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zo'n 60 procent die op de HDP heeft gestemd. En dat percentage stijgt met elke generatie.
Oh als je er bent geweest zal het vast wel zo zijn dan.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:23 schreef primakov het volgende:
[..]
Ok bedankt voor je informatie. Ben er zelf meerdere malen geweest dus heb zelf wel een impressie kunnen opdoen.
Ik geloof jou gewoon gelijk als je iets zegt. Ik geloof jou altijd eerder dan mensen die ervandaan komen, ik geloof jou eerder dan wat ik heb zelf heb gezien. Ik geloof jou altijd eerder dan wat ik her en der op betrouwbare sites lees. Jij bent de Koran van objectieve Turkse informatie. Dat moge duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Oh als je er bent geweest zal het vast wel zo zijn dan.
Heb je nog een bron? Kan het nergens vinden nog. CNNTürk, Habertürk etc. melden nog niks.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:32 schreef Slayage het volgende:
de dader is ene 28 jarige nabil fadil syrier, de 11 slachtoffers zijn allen toeristen, 9 duitsers 2 koreanen
https://twitter.com/search?q=Suriye&src=trenquote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Heb je nog een bron? Kan het nergens vinden nog. CNNTürk, Habertürk etc. melden nog niks.
waar?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Momenteel hevige gevechten gaan rond Kızıltepe.
quote:
twitter:GDSonDakika twitterde op dinsdag 12-01-2016 om 15:26:30SonDakikaKızıltepe'de Cok Büyük Bir Çatışma Var. reageer retweet
twitter:GDSonDakika twitterde op dinsdag 12-01-2016 om 15:31:32Bugun Pkklılar Kızıltepe'de Sılopi İçin Sözde Basın Acıklaması Ve Protesto Yaptı Ancak Halktan İlgi Görmedi. reageer retweet
Die naam en afkomst van de doden bedoelde ik maar Davutoglu zegt net dat alle doden toeristen waren en dat alle gewonden op 1 na ook toeristen waren.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
https://twitter.com/search?q=Suriye&src=tren
Saoedier wordt nu geclaimd.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:32 schreef Slayage het volgende:
de dader is ene 28 jarige nabil fadil syrier, de 11 slachtoffers zijn allen toeristen, 9 duitsers 2 koreanen
twitter:abdbozkurt twitterde op dinsdag 12-01-2016 om 15:49:29#Turkey: Suicide bomber in Istanbul identified as Nabil Fadli of #SaudiArabia national as opposed to gov't early claims of being #Syrian reageer retweet
Brijit lijkt mij de Arabische versie van Brigitte te zijn.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Brijit is geen Saudische naam? (naam van z'n moeder)
quote:PHOTOGRAPHS OF black smoke rising from a dense thicket of concrete buildings have by now become a painfully familiar emblem of ongoing wars in Syria and Iraq. So it’s perhaps less shocking than it should be that such images are now appearing from the cities of Turkey, a NATO member as well as a country thought to be one of the last anchors of order in a tumultuous region. With little international notice, the government of Recep Tayyip Erdogan is engaged in a full-scale military campaign against ethnic Kurdish militants that has killed thousands, displaced hundreds of thousands and left parts of several large towns in ruins.
The Kurdish population under siege is not to be confused with that of northern Iraq or northern Syria, where Kurdish forces backed by the United States and other Western governments are fighting the Islamic State and carving out their own autonomous areas. The target of Mr. Erdogan’s offensive are Turkish citizens who live in the southeastern part of the country, where Kurds often are the majority ethnic group. In 2002, after first coming to office, Mr. Erdogan promised to end long-standing repression of the minority; he struck a cease-fire and opened negotiations with the Kurdistan Workers’ Party (PKK), an armed insurgent group.
That fragile detente unraveled last summer, not long after a Turkish political party supported by Kurds, the Peoples’ Democratic Party, won more than 10 percent of the vote in elections for parliament, denying Mr. Erdogan’s ruling party a majority. A Kurdish political rally was bombed, apparently by the Islamic State; blaming the government for failing to prevent it, the PKK carried out an attack on security forces. It has since dug into at least seven towns with a total population of more than 1 million.
The government has placed those urban areas under curfew, and both sides are using heavy weapons, including rocket launchers and mortars. Mr. Erdogan brags of having killed more than 3,000 militants. Last week the military said 225 PKK fighters had been dispatched in a neighborhood of Diyarbakir, a large city, and a nearby town in the last three weeks alone. The true scale and results of the fighting are difficult to judge, as the government has excluded journalists from the area and intimidated Turkish media.
Two conclusions are nevertheless easy to reach: Mr. Erdogan will never succeed in eliminating by force the PKK or Turkish Kurds’s aspirations for more autonomy, and by prosecuting his campaign he is impeding the fight against the Islamic State. Western governments have shied from pressuring the Turkish strongman about the offensive because they still count on his cooperation on multiple fronts, including in preventing refugee flows from Syria and allowing U.S. warplanes to operate from Turkish bases. But Mr. Erdogan needs to be pushed toward reopening negotiations with Turkish Kurdish leaders. A settlement that grants the Kurds and their communities more political rights is an essential component of what must eventually be a broader solution for Kurdish aspirations in the region.
-edit-twitter:GDSonDakika twitterde op dinsdag 12-01-2016 om 17:39:30K?z?ltepe Turgut Özal Mahallesi'nde ç?kan çat?smada 2 pkkl? öldürüldü. reageer retweet
"Van de Turken vindt 21 procent dat het soennitische IS de moslims in de wereld vertegenwoordigt." yeah rightquote:Op dinsdag 12 januari 2016 19:25 schreef Loekie1 het volgende:
Veel Turken zien IS niet als terroristen
Op de dag dat een IS-lid zichzelf opblies en tegelijk tien mensen de dood injoeg, bleek uit een onderzoek in Turkije dat bijna 10 procent van de bevolking leden van Islamitische Staat niet als terroristen beschouwt. Meer dan 5 procent van de circa 78 miljoen Turken zegt zelfs het met de acties van de extremisten eens te zijn.
Het onderzoek is uitgevoerd door een belangrijke denktank in de hoofdstad Ankara. Voor de staat Turkije, tevens een belangrijk NAVO-lid, is het duidelijk: IS wordt gevormd door gevaarlijke terroristen. Turkije wordt onder meer bevolkt door soennitische moslims. Van de Turken vindt 21 procent dat het soennitische IS de moslims in de wereld vertegenwoordigt. Het overgrote deel van de inwoners vindt dat Islamitische Staat, naast de verbannen Koerdische organisatie PKK, staat voor gevaarlijk terrorisme.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_terroristen__.html
pr is belangrijk je weetzquote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ondertussen in Silopi
https://vid.me/17QE
daarom de blokkadesquote:Op dinsdag 12 januari 2016 19:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Weer een hoop wapens etc. in beslag genomen nadat een auto tot stoppen was gedwongen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Inzittenden zijn gevlucht.
Je moet natuurlijk de publieke opinie kunnen sturen en vooral je achterban kunnen blijven voeden met nieuws dat volledig in hun straatje past.quote:Barely one hour after a suicide blast ripped through an Istanbul square packed with tourists on Tuesday morning, the Turkish government imposed a media blackout.
Ten Germans died in the bombing in the historic neighborhood of Sultanahmet. Turkish officials said the suicide bomber was linked to the Islamic State militant group.
The prime minister’s office quickly rushed out a ban on media coverage of the blast, citing a 2011 Turkish law that allows the government to institute a temporary blackout to protect public order or national security. A few hours later, the ban was backed by a judicial order from an Istanbul court.
Blanket Media Bans Have Become More Frequent
Tuesday's media ban followed a pattern the government has established after recent attacks.
After twin blasts also blamed on the Islamic State killed over 100 people in the Turkish capital of Ankara last October, the government immediately issued a temporary ban on pictures of the bombings or images that might “create a feeling of panic,” and a few days later banned all reporting on the investigation into the attacks.
Turkey briefly banned access to Twitter after another suspected Islamic State suicide bombing three months earlier, which killed 32 people in the border city of Suruc, citing a local court ban on images of the blast.
Such blanket media bans have become more frequent in recent years. The government has also imposed them after corruption and political scandals. Turkish newspaper Hurriyet counted over 150 different gag orders on media reporting in the country between 2010 and 2014.
"At every crisis, larger or smaller in scale, the Turkish government's knee-jerk reaction has been to gag the media," said Nina Ognianova, the Europe and Central Asia program coordinator for the Committee to Protect Journalists.
The Bans Are Rarely Effective
Turkish media outlets trying to comply with the ban on Tuesday struggled to understand its terms.
While the judicial order said the ban included all news reporting and social media posts about the bombing and the ensuing investigation, CNN’s Turkish channel, CNN Turk, reported that the ban covered images of the blast and its aftermath. Several Turkish TV channels pulled images of the bombing but continued to provide news updates throughout the day, including the state-run broadcaster TRT.
Many journalists ignored the ban, including most international journalists in the country. "Really, the best way to ensure the global media covers a bombing is to impose a broadcast ban on it," Kareem Sheehan, Middle East reporter for The Guardian, wrote on Twitter.
Meanwhile, images of the blast continued to be widely shared on social media, where the ban was the subject of much satire and disdain.
"Media bans imposed by the Turkish government are rarely effective," David Diaz-Jogeix, director of programs at press freedom group Article 19, told The WorldPost by email. "Some media simply defy the bans. ... Additionally, even where Turkey is preventing domestic broadcasting, there are other sources of information including social media and international media."
... pic.twitter.com/QTTrLvbA1J
— Hikayesiz (@MeralSfroglu) January 12, 2016
The Turkish satire magazine Penguen shows a cartoon of souls of bomb victims declining to discuss the cause of their death. The speech bubbles read: "Why did you die brother?" "I don't know. You?" "There is a media ban, I can't talk."
But Bans Do Serve A Purpose
Yet even if the media ban doesn't achieve a total news blackout, it still restricts information for a large part of the Turkish population, experts told The WorldPost.
Most journalists who ignored Tuesday's ban write for print or online outlets, while the ban was mostly observed by the broadcast media, which has the greatest reach throughout Turkey, CPJ's Ognianova said.
"Television is still the biggest, most influential news source in Turkey, particularly in rural, provincial areas where Internet penetration is still low," she explained. These areas are traditionally home to the support base of the ruling Justice and Development party, or AKP, and some experts argued that the ban is mostly aimed at them.
"The government doesn’t think it can control all information for all people, but if they can control information for their key constituency of AKP supporters, that is valuable to them," said Nate Schenkkan, a Turkey expert at pro-democracy group Freedom House.
For some AKP supporters who are critical of the Turkish media, the ban could bolster the tough image of President Recep Tayyip Erdogan, who is trying to expand the powers of the presidency. "Erdogan is probably playing to his supporters, who look favorably upon a strong leader," Diaz-Jogeix said.
ONUR ÇOBAN/ANADOLU AGENCY/GETTY IMAGES
People leave flowers for victims of the attack at Istanbul's Sultanahmet square after it was reopened to the media and the public on Jan. 13, 2016. Many journalists ignored the media ban the Turkish government imposed after the bombing.
Authorities Get More Control Over The Narrative
While the bans can’t make the news go away, they do give the government more control over how crises are reported.
"The government may be trying to delay reporting on the attacks by independent commentators, in order to try and establish its own narrative regarding the attacks," Diaz-Jogeix told The WorldPost.
After Tuesday's blast, for example, Erdogan was quick to condemn both the Islamic State group, which officials said was responsible for the bombing, and the PKK, the Kurdish militant group Turkey is fighting in bloody battles in the country's southeast.
"One terrorist organization is no different than the other," Erdogan said on Tuesday.
While the Islamic State and Kurdish fighters associated with the PKK are fighting each other in Syria, the Turkish government has repeatedly linked the two groups. After the Suruc bombing by the Islamic State, Turkish forces bombed both the Islamic State in Syria and the PKK in Iraq, and rounded up PKK suspects inside Turkey.
"They use [this narrative] to reinforce the main argument, which is the fight against the PKK," Schenkkan said.
KAYHAN OZER/POOL PHOTO/ASSOCIATED PRESS
Turkish President Recep Tayyip Erdogan speaks in Ankara, Turkey on Jan. 12, 2016. Turkish officials said the bomber who carried out the attack in the Sultanahmet district was a member of ISIS, but Erdogan also condemned Kurdish militants.
Bans Also Help Authorities Control The Press
The media ban also helps the government control supporters and punish dissenters in the press.
"Given that the government effectively controls much of the mainstream media, once it has made its position clear, it would then be able to ensure that the main channels report on the bombing following an established government line," Diaz-Jogeix said.
The remaining independent media outlets are left in a state of uncertainty. Ognianova warned that journalists who flout the ban risk up to 3 years in jail under Turkey's broadly worded criminal laws.
“It is implemented arbitrarily, like all freedom of expression laws in Turkey," Schenkkan said. “It gives a way to frame people who violate the ban ... Then when they later do reporting on corruption, the brand association is that they’re anti-Turkish.”
Press freedom advocates say media freedoms have deteriorated sharply under Erdogan’s rule as prime minister and then as president. The government has expanded control over the media, while prosecutions and threats against journalists have spiked in recent years.
Erdogan's media crackdown has polarized the country, Diaz-Jogeix said, energizing his supporters while fueling discontent among government opponents.
LEFTERIS PITARAKIS/ASSOCIATED PRESS
Press freedom advocates say media bans end up making people less safe.
Ultimately, press freedom advocates say, media bans end up making everyone in Turkey less safe.
"Gagging the media does not relieve tensions; on the contrary, it kindles fear and uncertainty as reliable news are rapidly replaced by rumors," Ognianova said. "The public needs information in times of crises more than ever."
Leg eens uit hoe zo'n nieuwsban aanslagen voorkomt?quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Heeft natuurlijk totaal niks te maken met het feit dat terroristen het nieuws ook kunnen volgen als er een 2e aanslag gepleegd zou worden.
Beelden van politiemacht, informatie etc. Het zou niet de eerste keer zijn dat terroristen kunnen ontsnappen door informatie van de media.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe zo'n nieuwsban aanslagen voorkomt?
Want jij weet dat er niet nog meer terroristen zijn die elk moment tot actie over kunnen gaan?quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:39 schreef Perrin het volgende:
De dader zal niet meer ontsnappen iig
De reden dat dit nieuws Erdogan niet bevalt, lijkt me toch een stuk plausibeler.
Er was amper informatie beschikbaar via Twitter. Na een uur of 2 kon de media over de aanslag weer nieuws maken maar was er puur een ban op beelden van het plein, lijken etc.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:39 schreef primakov het volgende:
Sluit dan gelijk alle media in het land af na zo'n aanslag. Twitter, telefonie, internet. Je wil zeker zijn dat de terroristen niet ontsnappen door informatie die via media verspreid kan worden.![]()
Een ban die niet werd nageleefd door veelal buitenlandse journalisten. Aangezien je via internet makkelijk zulke beelden kunt ophalen is het verbod totaal nutteloos. Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Er was amper informatie beschikbaar via Twitter. Na een uur of 2 kon de media over de aanslag weer nieuws maken maar was er puur een ban op beelden van het plein, lijken etc.
De beelden die de buitenlandse media kregen waren verkregen via Turkse media direct na de aanslag of van mensen ter plekke direct na de aanslag (foto's van lijken). Ambulances etc. waren nog aanwezig en er was toen nog geen ban.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:42 schreef primakov het volgende:
[..]
Een ban die niet werd nageleefd door veelal buitenlandse journalisten. Aangezien je via internet makkelijk zulke beelden kunt ophalen is het verbod totaal nutteloos. Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?
Je bewijst alleen maar mijn punt meer. De beelden zijn toen in grote getale vermenigvuldigd en verspreid op het internet. En dan daarna een ban gaan invoeren. Totaal nutteloos en vooral gericht op de achterban van AKP die veelal via TV het nieuws volgt, zoals in het artikel ook wordt beargumenteerd.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De beelden die de buitenlandse media kregen waren verkregen via Turkse media direct na de aanslag of van mensen ter plekke direct na de aanslag (foto's van lijken). Ambulances etc. waren nog aanwezig en er was toen nog geen ban.
Nee, het gaat juist om nieuwe informatie en nieuwe beelden. Oude beelden heb je niks aan als er geen politieblokkades en anti-terreur teams aanwezig zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:46 schreef primakov het volgende:
[..]
Je bewijst alleen maar mijn punt meer. De beelden zijn toen in grote getale vermenigvuldigd en verspreid op het internet. En dan daarna een ban gaan invoeren. Totaal nutteloos en vooral gericht op de achterban van AKP die veelal via TV het nieuws volgt, zoals in het artikel ook wordt beargumenteerd.
Die hebben geen TV nodig om ergens boem te doen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want jij weet dat er niet nog meer terroristen zijn die elk moment tot actie over kunnen gaan?
Het zal allemaal wel, totaal nutteloos aangezien de beelden via allerlei andere kanalen makkelijk verspreid kunnen worden. Een middel dat totaal geen doel treft, enkel het inperken van de informatiemogelijkheden voor de tradtionele achterban die via TV het nieuws volgt. De regering probeert gewoon de opinie te beinvloeden, simple as that.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee, het gaat juist om nieuwe informatie en nieuwe beelden. Oude beelden heb je niks aan als er geen politieblokkades en anti-terreur teams aanwezig zijn.
Maar goed, het zal allemaal wel.
Lol nee, het is juist bedoeld om te voorkomen dat de terroristen hun kick eruit halen. Dit wordt al tig jaren gedaan in Turkije en is totaal niet nieuw.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:49 schreef primakov het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel, totaal nutteloos aangezien de beelden via allerlei andere kanalen makkelijk verspreid kunnen worden. Een middel dat totaal geen doel treft, enkel het inperken van de informatiemogelijkheden voor de tradtionele achterban die via TV het nieuws volgt. De regering probeert gewoon de opinie te beinvloeden, simple as that.
Wat staat er op die muren ?quote:Op woensdag 13 januari 2016 14:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Pics uit Silopi
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Binnenkort zal de heropbouw van Silopi wel beginnen.
twitter:agirecudi twitterde op woensdag 13-01-2016 om 23:59:43Breaking: Massive explosion targeted Turkish police HQ in Kurdish town Çinar/Amed. First reports: 6 police killed. https://t.co/Nn2BWUAcrs reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 14-01-2016 om 00:34:58BREAKING - CAR BOMB HITS TURKISH POLICE HQ IN DIYARBAKIR, REPORTS OF 31 KILLED https://t.co/8dApu96sB4 reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 14-01-2016 om 00:40:17KURDISH MILITANTS APPARENTLY LAUNCH ATTACKS ON POLICE STATIONS ACROSS SOUTH-EASTERN TURKEY, UP TO 60 KILLED (via @curdistani ) reageer retweet
twitter:agirecudi twitterde op donderdag 14-01-2016 om 00:44:12#Breaking More: Police HQ also targeted in Midyat District of Mardin (Kurdish, Assyrian, Arab town). Confirmed. #TwitterKurds reageer retweet
twitter:agirecudi twitterde op donderdag 14-01-2016 om 00:25:26#Breaking More: Reports of IED attack targeted regime armored vehicle on Bismil-Batman road. Reinforcements to the area also ambushed. reageer retweet
Foto is van 25 juli 2015quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:39 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 14-01-2016 om 00:34:58BREAKING - CAR BOMB HITS TURKISH POLICE HQ IN DIYARBAKIR, REPORTS OF 31 KILLED https://t.co/8dApu96sB4 reageer retweet
verwacht er maar niet te veel vanquote:Op donderdag 14 januari 2016 00:48 schreef Infection het volgende:
Nou, dat wordt binnenkort weer een grote schoonmaak door Erdogan dus.
quote:Sultanahmet suicide bomber identified as Syrian ‘asylum seeker’
The Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) suicide bomber who killed 10 tourists by blowing himself up in Istanbul’s touristic Sultanahmet Square has been identified as a Syrian citizen born in Saudi Arabia who recently appealed to a district directorate of migration management for asylum in Turkey.
The bomber, identified as 28-year-old Nabil Fadli, applied for asylum at the Zeytinburnu Migration Management Directorate in the Istanbul district on Jan. 5, security sources said.
Interior Minister Efkan Ala confirmed that the man’s fingerprints were on record with the Turkish authorities.
“Your assessment that his fingerprints were taken and there is a record of him is correct. But he was not on the wanted individuals list. And neither was he on the target individuals list sent to us by other countries,” Ala said alongside his German counterpart, Thomas de Maiziere, on Jan. 13.
Turkish officials are investigating the details about the bomber on the supposition that he might have given a false name to the migration office.
Fadli was provided a biometric identity after his fingerprints and picture were taken by the migration center. In his interview, Fadli told migration officials that he fled the war in Syria and wanted to enter Europe. He said he would stay in an apartment in the Zeytinburnu district of Istanbul, but he later moved to a hotel in Kadırga.
The man arrived at the center alongside four other men and remained at his declared address for a few days. The office gave identity cards to the four other men as well.
Fadli was among the Syrians migrants who were given “temporary protection” during their stay in Turkey.
Syrians who are given “temporary protection” are permitted to receive services such as residence permits, health, education and other social services.
Fadli’s identity was uncovered after crime scene investigators found his fingertips at the site of the explosion.
Deputy Prime Minister Numan Kurtulmuş said on Jan. 12 that the bomber had been identified from body parts at the scene, was born in 1988, and was thought to have been living in Syria, from where he was believed to have recently entered Turkey.
Gerhard Günther Höppner, Steffen Höppner, Rudolf Krollman, Hiltrud Krollman, Karin Erika Franke-Dütz, Rüdiger Karl Faber, Marianne Faber, Gernot Eike Mildner, Adolf Jurgen Glorius and Rudiger Becker were all killed in Fadli’s attack.
January/14/2016
quote:Nearly 80 percent of Turkey’s Kurds against ‘self-governance’
A recent survey conducted by the Objective Research Center (ORC) has revealed that 78.9 percent of Turkey's Kurdish population is against a 'self-governance' system for the Kurds, proposed by the Peoples' Democratic Party (HDP) and PKK terrorist organization.
The research was conducted by surveying 3,197 people between Dec. 27 and Jan. 6 in 23 provinces, which are mostly Kurdish populated.
The survey showed that while 84.5 percent of those participated in the research supported the reconciliation process, more than 80 percent opposed the ditches dug in Turkey's southeastern districts by PKK terrorists and 69 percent calls the PKK a 'terrorist' group. In addition, 70.8 percent of the Kurdish population said that the HDP is politically affiliated with the PKK terror organization, while 61 percent disagreed that the HDP is the sole representative of the Kurdish population.
The survey also showed significant support among the Kurds for the presidential system, which has been a hot topic discussed in Turkey's politics. While 60 percent supported presidential system, 84.5 percent also favors the need for a new constitution.
Formed in 1978, the PKK has been fighting the Turkish state for an independent state until the early 2000's. The group then shifted its goal to autonomy in predominately Kurdish inhabited regions of Turkey. The PKK, considered a terrorist organization also by the U.S. and the EU, resumed its 30-year armed campaign against the Turkish state in late July.
The HDP lost nearly 10 percent of its votes in the Nov. 1 general elections, which analysts blame the downfall on the party's rhetoric siding with PKK violence.
http://www.dailysabah.com(...)s-including-childrenquote:Op donderdag 14 januari 2016 13:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[ afbeelding ]
HDP-er prijst aanvallen van afgelopen nacht.
Hij had snel zijn twitter naam veranderd maar gelukkig had Google cache nog z'n oude naam. Ik had gister wat archives ervan gemaakt.quote:Op donderdag 14 januari 2016 14:10 schreef Slayage het volgende:
[..]
http://www.dailysabah.com(...)s-including-children
Typisch pkk weer, mensen vanachter neerschieten, stiekem bommenleggen, ezels neuken en als (lelijke) vrouw verkleed gaan.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Gisteren zijn o.a. deze 2 PKK-ers opgepakt in Batman nadat ze een bom hadden laten ontploffen nadat een gepantserde wagen langsreed.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In Nusaybin is 1 burger om het leven gekomen nadat PKK-ers een bom hadden laten afgaan nadat een gepantserde wagen langsreed.
quote:
quote:Ook premier Davutoglu heeft hard uitgehaald naar de academici. De twaalf zijn verbonden aan de Kocaeli Universiteit in het noordwesten van Turkije, vlakbij Istanbul.
In de petitie roepen meer dan duizend academici uit Turkije en andere landen Ankara op te stoppen met 'massamoorden' en het vredesoverleg met de PKK te hervatten. Negen andere academici wacht eveneens arrestatie, maar de politie is nog bezig de daarvoor benodigde papieren te verkrijgen.
Volgens het persbureau Dogan heeft de Duzce Universiteit een medewerker die de petitie heeft ondertekend om die reden ontslagen. Behalve voor het beledigen van de staat, kijkt het OM ook of de academici kunnen worden vervolgd voor 'terroristische propaganda' voor de verboden Koerdische Arbeiderspartij, de PKK.
Mooi. Weg met die terroristenlovers.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dictator Erdogan in actie:
[..]
[..]
Ja, trap het laatste restje redelijkheid en intellect maar weg uit dat primitieve barbarenland.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mooi. Weg met die terroristenlovers.
Voor mensen die het opnemen voor de PKK is er geen plek in Turkije.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, trap het laatste restje redelijkheid en intellect maar weg uit dat primitieve barbarenland.
Ik zeg toch dat het een primitief barbarenland is?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Voor mensen die het opnemen voor de PKK is er geen plek in Turkije.
Primaquote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het een primitief barbarenland is?
Bedoeld om te voorkomen dat de terroristen hun kick eruit halen? Dat kunnen ze niet uit de talloze andere, veelal internationale media, die wel berichten erover? Wat een onzinarguent.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:08 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Lol nee, het is juist bedoeld om te voorkomen dat de terroristen hun kick eruit halen. Dit wordt al tig jaren gedaan in Turkije en is totaal niet nieuw.
Ook echt die complottheorieën van jullie allemaal![]()
Gewoon alles en iedereen oppakken toch. Hoezo verbaast dit antwoord van jou me niet? En jij bent ook een terroristenlover met dat goedpraten van civiele slachtoffers van ISIS.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mooi. Weg met die terroristenlovers.
Gewoon lolquote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:25 schreef primakov het volgende:
[..]
Bedoeld om te voorkomen dat de terroristen hun kick eruit halen? Dat kunnen ze niet uit de talloze andere, veelal internationale media, die wel berichten erover? Wat een onzinarguent.
Hoe lang worden dit soort praktijken al gebezigd in Turkije dat direct na een aanslag er een mediaverbod geldt? Kom eens met een bron
En dan gelijk over complottheorieën beginnen, als de discussie te lastig voor je is en je met dit soort 'verweren' moet komen snap ik wel dat je gelijk begint over complottheorieën ja, goed zwaktebod.
Hoeveel generaties moeten zich nog kapot vechten voor nul resultaat?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:26 schreef Unlabeled het volgende:
@clapclap blabla
zolang dienstplicht bestaat zijn die soldaten en politieagenten slachtoffers van de turkse overheid. Ik vind het op z'n zachtst gezegd heel sneu voor de nabestaanden, maar zo is het eenmaal wel als je de situatie bekijkt als een buitenstaander. Beetje relatief onervaren soldaten met lousy apparatuur loslaten in het oosten met als intentie om ze als menselijk schild te gebruiken. Tegelijkertijd anti-koerd en anti-pkk propaganda uitzenden zodat de turkse bevolking deze groepen blijft haten. De eigen bevolking moet natuurlijk nog wel de illusie blijven hebben dat hun zonen voor de eervolle taak zijn opgeofferd (en niet als kanonnenvlees) om handjevol oh zo 'gevaarlijke barbaren' tegen te houden met het inpikken van 1/3 deel van turkije. Zo doelloos. Enigszins vergelijkbaar met de uitzichtloze loopgraven oorlog van een eeuw terug. Lachwekkend ook dat de overheid decennia lang hard faalt met het in toom houden van een paar guerillastrijders. Let wel, met in toom houden bedoel ik niet elkaar afslachten of onderdrukken maar het bedenken van een proper oplossing.
Niet dat het relevant is maar reciteer dan even wat er in die afzending gezegd werd wat in jouw ogen pro-pkk propaganda is.
Ehm, het zijn commando eenheden die nu ingezet worden en over welke anti-Koerdische propaganda heb je? De rechten van de Koerden zijn aanzienlijk verbeterd en er is geprobeerd om vrede te sluiten met de pkk.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:26 schreef Unlabeled het volgende:
@clapclap blabla
zolang dienstplicht bestaat zijn die soldaten en politieagenten slachtoffers van de turkse overheid. Ik vind het op z'n zachtst gezegd heel sneu voor de nabestaanden, maar zo is het eenmaal wel als je de situatie bekijkt als een buitenstaander. Beetje relatief onervaren soldaten met lousy apparatuur loslaten in het oosten met als intentie om ze als menselijk schild te gebruiken. Tegelijkertijd anti-koerd en anti-pkk propaganda uitzenden zodat de turkse bevolking deze groepen blijft haten. De eigen bevolking moet natuurlijk nog wel de illusie blijven hebben dat hun zonen voor de eervolle taak zijn opgeofferd (en niet als kanonnenvlees) om handjevol oh zo 'gevaarlijke barbaren' tegen te houden met het inpikken van 1/3 deel van turkije. Zo doelloos. Enigszins vergelijkbaar met de uitzichtloze loopgraven oorlog van een eeuw terug. Lachwekkend ook dat de overheid decennia lang hard faalt met het in toom houden van een paar guerillastrijders. Let wel, met in toom houden bedoel ik niet elkaar afslachten of onderdrukken maar het bedenken van een proper oplossing.
Niet dat het relevant is maar reciteer dan even wat er in die afzending gezegd werd wat in jouw ogen pro-pkk propaganda is.
Alsof je in Nederland als academicus een controversiële mening mag hebben...quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dictator Erdogan in actie:
[..]
Momenteel zijn er JÖH, PÖH teams en SAS commando's aan het vechten, geen random dienstplichtigen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:26 schreef Unlabeled het volgende:
zolang dienstplicht bestaat zijn die soldaten en politieagenten slachtoffers van de turkse overheid. Ik vind het op z'n zachtst gezegd heel sneu voor de nabestaanden, maar zo is het eenmaal wel als je de situatie bekijkt als een buitenstaander. Beetje relatief onervaren soldaten met lousy apparatuur loslaten in het oosten met als intentie om ze als menselijk schild te gebruiken.
Welke anti-koerd propaganda?quote:Tegelijkertijd anti-koerd en anti-pkk propaganda uitzenden zodat de turkse bevolking deze groepen blijft haten.
Het Turkije van jaren geleden is niet meer het Turkije van nu. De huidige regering heeft flink ingezet op het vernieuwen en moderniseren van het leger. Dat is ook gebleken na het stopzetten van vredesonderhandelingen.quote:De eigen bevolking moet natuurlijk nog wel de illusie blijven hebben dat hun zonen voor de eervolle taak zijn opgeofferd (en niet als kanonnenvlees) om handjevol oh zo 'gevaarlijke barbaren' tegen te houden met het inpikken van 1/3 deel van turkije. Zo doelloos. Enigszins vergelijkbaar met de uitzichtloze loopgraven oorlog van een eeuw terug. Lachwekkend ook dat de overheid decennia lang hard faalt met het in toom houden van een paar guerillastrijders. Let wel, met in toom houden bedoel ik niet elkaar afslachten of onderdrukken maar het bedenken van een proper oplossing.
Lastig hé.quote:
Uhh, ja. Waardeloze vergelijking trouwens, wat is er zo controversieel aan het ondertekenen van een verklaring waarin wordt opgeroepen om te stopen met de disproportionele strijd in het zuidoosten van het land. Als je via deze weg niet eens je mening kunt uiten wat moet je dan? Gewoon je bek houden?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 20:06 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Alsof je in Nederland als academicus een controversiële mening mag hebben...
Ja, dat mag. Tenzij het een debiele (Turkse) "intellectuele" filiaalhouder van een nep-universiteit is die ordinair Koerden loopt uit te schelden.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 20:06 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Alsof je in Nederland als academicus een controversiële mening mag hebben...
mooi voorbeeld idd, moet je niet eens in je hoofd halenquote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:10 schreef Unlabeled het volgende:
Wat ik trouwens nog triester vind is dat je als turk niet eens in je hoofd mag halen om maar klein beetje emphatie te tonen tegenover de koerden. Zie bijvoorbeeld Beyaz Show van paar dagen terug. Echt belachelijk.
mooi...quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dictator Erdogan in actie:
[..]
quote:Türkiye Cumhuriyeti, vatandaslar? Sur'da, Silvan'da, Nusaybin'de, Cizre'de, Silopi'de ve daha pek çok yerde haftalarca süren sokaga ç?kma yasaklar? alt?nda fiilen açl?ga ve susuzluga mahkum etmekte. Yerlesim yerlerine ancak bir savasta kullan?lacak ag?r silahlarla sald?rarak, yasam hakk?, özgürlük ve güvenlik hakk?, iskence ve kötü muamele yasag? basta olmak üzere anayasa ve taraf oldugu uluslararas? sözlesmeler ile koruma alt?na al?nm?s olan hemen tüm hak ve özgürlükler ihlal edilmektedir. Sokaga ç?kma yasaklar?n?n kald?r?lmas?n?, insan haklar? ihlallerinin sorumlular?n?n tespit edilerek cezaland?r?lmas?n?, yasag?n uyguland?g? yerde yasayan vatandaslar?n ugrad?g? maddi ve manevi zararlar?n tespit edilerek tazmin edilmesi, bu amaçla ulusal ve uluslararas? bag?ms?z gözlemcilerin y?k?m bölgelerine giris, gözlem ve raporlama yapmas?na izin verilmesini talep ediyoruz. Devletin vatandaslar?na uygulad?g? siddete hemen simdi son vermesini talep ediyor, bu ülkenin akademisyen ve arast?rmac?lar? olarak sessiz kal?p bu katliam?n suç ortag? olmayacag?m?z? beyan ediyor, bu talebimiz yerine gelene kadar, siyasi partiler, Meclis ve uluslararas? kamuoyu nezdinde temaslar?m?z? durmaks?z?n sürdürecegimizi taahhüt ediyoruz.
Turkije heeft alleen maar achterlijke leiders gekend.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Sommige Turken hier lijken een Clap van de molen te hebben gehad.
Turkije heeft in haar hele geschiedenis niet zulke slechte, corrupte leiders gehad, maar er zijn genoeg Turken te vinden die ze ondanks alles onvoorwaardelijk blijven steunen.
Ironisch genoeg heeft Turkije geen vrienden meer over, behalve de schurkenstaat Qatar en sinds kort de oude vriend Israël
Aanzienlijk verbeterd? Hoe dan?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:57 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Ehm, het zijn commando eenheden die nu ingezet worden en over welke anti-Koerdische propaganda heb je? De rechten van de Koerden zijn aanzienlijk verbeterd en er is geprobeerd om vrede te sluiten met de pkk.
Over dat de Turkse strijdkrachten betere eenheden kan gebruiken bij grensbewaking, daar ben ik het met je eens.
Ze mogen weer Koerdisch spreken en zijn. En ze mogen hun eigen partij en representatie in het parlement hebben zonder dat het verboden wordt. Ze mochten zelfs een lange tijd met foto's van Öcelan en PKK vlaggen demonstreren.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:00 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Aanzienlijk verbeterd? Hoe dan?
Dit soort rechten had de turkse staat al een eeuw geleden moeten verlenen na het ondertekenen van het verdrag van Lausanne. Na decennia lang de koerden als tweederangsburgers te hebben behandeld, schiet je als staat niet veel meer op met het geven van meer rechten die vele jaren geleden al vanzelfsprekend werden beschouwd. Turkije en zijn nationalistische bevolking hebben hun eigen graf gegraven door hun fascistische praktijken en gedachtegoed... perfecte trigger om meer verdeeldheid te creeeren met als gevolg tot opstand. PKK is dan ook een product van het turkse fascisme. Het is keer op keer gebleken dat koerden niet moeten vertrouwen in de beloftes van turkije. Dan wil ik het niet eens hebben over het turkse verraad op koerden na de zelfmoordaanslag in Suruc. Er is geen andere optie meer dan de koerdische vraag naar meer zelfbestuur en autonomie te bewerkstelligen. Bovendien meest duurzame oplossing.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:40 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Ze mogen weer Koerdisch spreken en zijn. En ze mogen hun eigen partij en representatie in het parlement hebben zonder dat het verboden wordt. Ze mochten zelfs een lange tijd met foto's van Öcelan en PKK vlaggen demonstreren.
Ja? Het huidige Turkije heeft nog nooit zulke slecht en corrupte leiders gehad?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Sommige Turken hier lijken een Clap van de molen te hebben gehad.
Turkije heeft in haar hele geschiedenis niet zulke slechte, corrupte leiders gehad, maar er zijn genoeg Turken te vinden die ze ondanks alles onvoorwaardelijk blijven steunen.
Ironisch genoeg heeft Turkije geen vrienden meer over, behalve de schurkenstaat Qatar en sinds kort de oude vriend Israël
In het verleden zijn er beslissingen genomen om de eenheid van Turkije te bewaken, wat overigens niet betekend dat het goed is geweest. Maar om de fouten van 20+ jaar geleden te gebruiken om de PKK goed te praten is belachelijk. Uiteindelijk is de PKK degene die het zuid-oosten als een achtergesteld gebied achterlaat. De mensen die daar wonen zien ook dat het in het westen van het land prima gaat, pff, zelfs in Noord-Irak in KRG gebied was het Pre-ISIS-tijdperk goed te vertoeven.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:18 schreef Unlabeled het volgende:
Dit soort rechten had de turkse staat al een eeuw geleden moeten verlenen na het ondertekenen van het verdrag van Lausanne. Na decennia lang de koerden als tweederangsburgers te hebben behandeld, schiet je als staat niet veel meer op met het geven van meer rechten die vele jaren geleden al vanzelfsprekend werden beschouwd. Turkije en zijn nationalistische bevolking hebben hun eigen graf gegraven door hun fascistische praktijken en gedachtegoed... perfecte trigger om meer verdeeldheid te creeeren met als gevolg tot opstand. PKK is dan ook een product van het turkse fascisme. Het is keer op keer gebleken dat koerden niet moeten vertrouwen in de beloftes van turkije. Dan wil ik het niet eens hebben over het turkse verraad op koerden na de zelfmoordaanslag in Suruc. Er is geen andere optie meer dan de koerdische vraag naar meer zelfbestuur en autonomie te bewerkstelligen. Bovendien meest duurzame oplossing.
Wat een onzinquote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:18 schreef Unlabeled het volgende:
Besef trouwens wel dat koerden alleen maar op papier meer rechten hebben gekregen. In de praktijk worden ze vaak nog als tweederangsburgers behandeld. Zowel door de staat zelf als bepaald slag burgers met een minderwaardigheidscomplex en behoorlijke dosis achterlijkheid(helaas meerderheid van de turkse bevolking).
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:57 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Turkije heeft alleen maar achterlijke leiders gekend.
wat een onzin. deze laatste schermutselingen hebben niks met welke grieven van de "koerdische" bevolking dan ook.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:18 schreef Unlabeled het volgende:
Er is geen andere optie meer dan de koerdische vraag naar meer zelfbestuur en autonomie te bewerkstelligen. Bovendien meest duurzame oplossing.
zijn de zogenaamde "intellectuelen" al met een verklaring gekomen tegen het geweld van de pkk? oh nee wacht die verklaring heeft niks met de pkk of de koerden te maken, maar enkel de zoveelste kans die mensen zagen om de regering aan te vallenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Gisteren in Siirt na invallen in 2 huizen waarbij 10+ PKK-ers om het leven kwamen een hoop wapens in beslag genomen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarnaast in 2 grotten in Agri Dagi een hoop spul ingenomen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je overdrijft wel heel erg. pkk heeft nooit veel steun gekregen onder de Koerden. De grote, Koerdische opstand in Zuidoost-Turkije bleef uit.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:18 schreef Unlabeled het volgende:
[..]
Dit soort rechten had de turkse staat al een eeuw geleden moeten verlenen na het ondertekenen van het verdrag van Lausanne. Na decennia lang de koerden als tweederangsburgers te hebben behandeld, schiet je als staat niet veel meer op met het geven van meer rechten die vele jaren geleden al vanzelfsprekend werden beschouwd. Turkije en zijn nationalistische bevolking hebben hun eigen graf gegraven door hun fascistische praktijken en gedachtegoed... perfecte trigger om meer verdeeldheid te creeeren met als gevolg tot opstand. PKK is dan ook een product van het turkse fascisme. Het is keer op keer gebleken dat koerden niet moeten vertrouwen in de beloftes van turkije.
Nou, ik vind het te ver gaan om over verraad te hebben en ik vind het ergens wel paranoïde om Turkije alle schuld te geven. Turkije zit in een lastig parket: als er iets fout gaat, dan krijgt Turkije alle schuld, maar als Turkije helpt, dan bouwt de pkk arsenals op in zuidoost Turkije en rekruteert onder Koerdische jongeren om tegen Turkije te vechten en Turkije te haten.quote:Dan wil ik het niet eens hebben over het turkse verraad op koerden na de zelfmoordaanslag in Suruc. Er is geen andere optie meer dan de koerdische vraag naar meer zelfbestuur en autonomie te bewerkstelligen. Bovendien meest duurzame oplossing.
Meh, Turkije kan ik ook geen goed land noemen, dus ja...quote:Besef trouwens wel dat koerden alleen maar op papier meer rechten hebben gekregen. In de praktijk worden ze vaak nog als tweederangsburgers behandeld. Zowel door de staat zelf als bepaald slag burgers met een minderwaardigheidscomplex en behoorlijke dosis achterlijkheid(helaas meerderheid van de turkse bevolking).
Als je Koerden normaal behandelt en zorg gaat dragen voor ontwikkeling in dat gebied heeft PKK geen poot om op te staan.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:46 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Je overdrijft wel heel erg. pkk heeft nooit veel steun gekregen onder de Koerden. De grote, Koerdische opstand in Zuidoost-Turkije bleef uit.
[..]
Nou, ik vind het te ver gaan om over verraad te hebben en ik vind het ergens wel paranoïde om Turkije alle schuld te geven. Turkije zit in een lastig parket: als er iets fout gaat, dan krijgt Turkije alle schuld, maar als Turkije helpt, dan bouwt de pkk arsenals op in zuidoost Turkije en rekruteert onder Koerdische jongeren om tegen Turkije te vechten en Turkije te haten.
Meer autonomie en zelfbestuur kan bovendien averechts helpen. Het ontstaan van alle natiestaten in Europa leidde tot etnische zuivering en er wonen simpelweg aanzienlijk veel Arabieren en Turken in Zuidoost-Turkije, Noord-Irak en Noord-Syrië.
[..]
Meh, Turkije kan ik ook geen goed land noemen, dus ja...
Om vervolgens nog steeds aan alle kanten opgejaagd te worden als wild. Die vrijheden waar jij op doelt zijn lekkermakertjes.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:40 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Ze mogen weer Koerdisch spreken en zijn. En ze mogen hun eigen partij en representatie in het parlement hebben zonder dat het verboden wordt. Ze mochten zelfs een lange tijd met foto's van Öcelan en PKK vlaggen demonstreren.
Ja, daar ben ik het ook eens.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Als je Koerden normaal behandelt en zorg gaat dragen voor ontwikkeling in dat gebied heeft PKK geen poot om op te staan.
Ja joh, land afpakken en expres arm houdenquote:Als je hun land afpakt, jaren druk uitoefent en ze arm houdt dan moet je ook niet janken als PKK meer steun ontvangt uit dat gebied.
De Turkse overheid investeert al jaren miljarden in het zuid-oosten maar ziet daar niks voor terugquote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Als je Koerden normaal behandelt en zorg gaat dragen voor ontwikkeling in dat gebied heeft PKK geen poot om op te staan.
Als je hun land afpakt, jaren druk uitoefent en ze arm houdt dan moet je ook niet janken als PKK meer steun ontvangt uit dat gebied.
Turkije is een land dat geen respect toont richting minderheden. Dat heeft het land nooit gedaan. Dit is het resultaat daarvan.
Gelukkig kom jij inhoudelijk duidelijk over.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:23 schreef Unlabeled het volgende:
Wat een gewauwel zeg. Zoals verwacht van nationalisten kan ik aan jullie reacties geen touw vastknopen. Het patroon is wel altijd hetzelfde trouwens. Krampachtig alles ontkennen en in de slachtofferrol kruipen. Kansloos.
Zoveel vooroordelen in een post. Dude.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Turkse overheid investeert al jaren miljarden in het zuid-oosten maar ziet daar niks voor terug
Pak voor de grap eens de inkomsten en uitgaven per gebied
[ afbeelding ]
(Ik heb het op basis van het percentage gesorteerd)
Overheids investeringen?
-Investeringen in wegen? Gebruikt om tonnen aan explosieven onder het asfalt te stoppen
-Investeringen in gemeentewerktuigen? In handen van de PKK
-Investeringen in scholen? In brand gestoken
Investeringen door bedrijven?
-Vrachtwagens in brand gestoken, doei kapitaal, doei investeerders
-Geen fatsoenlijk opgeleid personeel te vinden.
Onderwijs?
-Mensen in het zuid-oosten zijn veelal laag opgeleid
-Veel meisjes mogen niet naar school
- Scholen worden constant in brand gestoken
Vrouwenrechten?
-Nooit van gehoord, o ja, behalve als ze zich bij de PKK voegen, dan mag alles opeens. Niet naar school maar wel de bergen in.
-Vrouwenbesnijdenis? Halloooooooo
-Eerwraak? eh...
Maar de HDP hoor je niet hoor, nee het is allemaal de schuld van de foşik dövlet. Nooit hand in eigen boezem steken. Makkelijk lullen als een deel van het volk niet wilt en een deel van het volk door dreiging van de PKK niet kan.
Geld jat? Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:09 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Zoveel vooroordelen in een post. Dude.
Je beweert dus dat de overheid veel geld er in pompt, maar dat iedereen het geld jat ?
Hun land is afgepakt, of ontken je dat?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:47 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het ook eens.
[..]
Ja joh, land afpakken en expres arm houden![]()
Over slachtofferrol gesproken...
Feit is ook dat plaatjes post waarin je een Erzincan of Yozgat vergelijkt met Mardin qua investeringen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Geld jat? Waar heb je het over?
Ik wist overigens niet dat feiten, vooroordelen waren.
Ik heb gewoon de overheidsuitgaven en inkomsten naar percentage ingedeeld. En daar komen vooral provincies uit het zuid-oosten voor.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:12 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Feit is ook dat plaatjes post waarin je een Erzincan of Yozgat vergelijkt met Mardin qua investeringen.
Tja.
Prima, waar kan ik een lijst vinden met waar die investeringen uit bestaan?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik heb gewoon de overheidsuitgaven en inkomsten naar percentage ingedeeld. En daar komen vooral provincies uit het zuid-oosten voor.
Maar goed, je had het over jatten van geld. Waar zeg ik dat men geld jat?
Ik heb het over de miljarden investeringen, de dreiging van de PKK en de houding van het volk.
http://www.bumko.gov.tr/quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Prima, waar kan ik een lijst vinden met waar die investeringen uit bestaan?
http://kontrol.bumko.gov.tr/EN,2807/projects.htmlquote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
http://www.bumko.gov.tr/
Kom nou maar met een verklaring over dat "gestolen" geld.
Werkt primaquote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:21 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
http://kontrol.bumko.gov.tr/EN,2807/projects.html
Doet hjet bij mij niet? Bij jou wel?
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Zit je nu trouwens serieus de Engelse versie te lezen?
Voor onze onverschillige en ignorant medemensen zullen dit soort problemen nooit concreet genoeg zijn. Hoe je het wendt of keert, de koerdenkwestie zal voor types als jij nooit voelbaar zijn, maar enkel abstract blijven en in je zonderkamertje afspelen bij je mamie en papie thuis. Tenzij je koerd bent of dienstplichtige zonder the moneys om af te betalen(zoals een laffe nationalist met grote bek het betaamt).quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Gelukkig kom jij inhoudelijk duidelijk over.
Als je een gesprek wilt aangaan kom dan op z'n minst met bronnen of met concrete problemen.
Toch knap dat je zoveel onzin kan typen zonder fatsoenlijke bronnen te posten. Je hebt zoveel gepost maar nog totaal niks concreets gepost.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 17:47 schreef Unlabeled het volgende:
[..]
Voor onze onverschillige en ignorant medemensen zullen dit soort problemen nooit concreet genoeg zijn. Hoe je het wendt of keert, de koerdenkwestie zal voor types als jij nooit voelbaar zijn, maar enkel abstract blijven en in je zonderkamertje afspelen bij je mamie en papie thuis. Tenzij je koerd bent of dienstplichtige zonder the moneys om af te betalen(zoals een laffe nationalist met grote bek het betaamt).
Uiteraard zal het verder aan mijn reet roesten wat types als jij denken dus jou overtuigen met artikelen is mijn doel niet. Wel een advies voor jou voor eigen bestwil (omdat ik graag mijn medemensen help), doe die oogkleppen af en gebruik je eigen ogen en je gezonde verstand als bron. Misschien is het ook een idee om geen turks nieuws meer te volgen. Ze zijn gecensureerd, selectief en halen vaak details uit context om mensen te misleiden. Ook wordt soms info uit de duim gezogen en is het niveau gelijk aan DeSpeld. Dus, doe jezelf niet tekort en maak gebruik van het voorrecht dat je in nederland leeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dichtmetselen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Over de 50 PKK-ers die vast kwamen te zitten in een tunnel bij Sur komt binnenkort nog wat extra nieuws trouwens.
heb je een nieuwsartikel hierover?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:27 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
volgooien met water en er uit vissen
Nope, er is nog niks over losgelaten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
heb je een nieuwsartikel hierover?
waar heb jij het van dan?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nope, er is nog niks over losgelaten.
git yavquote:
bron?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Vanuit Kilis zijn er gevechten gaande met ISIS in Syrië nadat er vuur vanuit Syrië kwam. Er zijn een hoop bombardementen uitgevoerd.
http://www.haberturk.com/(...)nda-siddetli-catismaquote:
http://www.haberturk.com/(...)at-polisi-sehit-olduquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
1 politieagent omgekomen bij gevechten in Diyarbakir.
de meeste mensen hebben geen zin in de shit net als in Sur en vinden het allemaal wel welletjes hoe het loopt in diyarbakirquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Opkomst in Diyarbakir, Yenisehir om straatverbod in Diyarbakir, Sur te protesteren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Blijkbaar hebben ze toch niet zoveel steun.
Of ze hebben niks met rukkerterroristjesquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
de meeste mensen hebben geen zin in de shit net als in Sur en vinden het allemaal wel welletjes hoe het loopt in diyarbakir
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ouders van Yasin Boru.Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
12quote:Op zondag 17 januari 2016 14:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
In Sirnak, Cizre 3 PKK-ers afgemaakt.
Dat is van gister ( http://www.tsk.tr/4_olayl(...)yurticiolaylar.html# ). Die 3 zijn van vandaag.quote:Op zondag 17 januari 2016 14:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
12
http://www.trthaber.com/h(...)etirildi-230210.html
quote:Op zondag 17 januari 2016 00:10 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Of ze hebben niks met rukkerterroristjes
die jurkjes dragen.
[ afbeelding ]
en/of ezels neuken.
Ook zo netjes neergelegd met vlag.quote:Op zondag 17 januari 2016 14:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Flinke hoeveelheid wapens, munitie, granaten, bommen etc. in beslag genomen in Diyarbakir, Sur
[ afbeelding ]
(meer foto's: http://www.haberturk.com/(...)e-ele-gecirildi/1/17 )
video: http://video.cdn.iha.com.(...)25d5aa27df53522b.mp4
In Siirt 5 PKK-ers opgepakt nadat er in hun auto een grote hoeveelheid wapens, munitie, documenten etc. was gevonden.
In Van hebben 2 PKK-ers zich overgegeven aan de politie.
In Sirnak, Cizre 3 PKK-ers afgemaakt.
Dat is de naam van de anti-terrorisme afdeling van de politiequote:Op maandag 18 januari 2016 00:10 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ook zo netjes neergelegd met vlag.
Wat betekend de tekst ?
Ah, dank je.quote:Op maandag 18 januari 2016 09:05 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat is de naam van de anti-terrorisme afdeling van de politie
arm schoonmaker wrong time wrong placequote:Op maandag 18 januari 2016 11:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
3 mortar attacks vanuit Syrië in Kilis. 2 stuks zijn in een leeg veld neergekomen, 1 op het plein van een school. 1 persoon omgekomen.
ik moest aan dit plaatje denkenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
30 PKK-ers die in de tunnel zaten zijn afgemaakt. Mogelijk zijn er nog meer. De "tunnel" waar ze in zitten is een riolering die ze gebruikten om wapens etc. aan te voeren.
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 19:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik moest aan dit plaatje denken
[ afbeelding ]
Afgemaakt? Wat is dat voor een term?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
1 politieagent in Cizre omgekomen bij een ontploffing.
http://www.haberturk.com/(...)harekatci-sehit-oldu
30 PKK-ers die in de tunnel zaten zijn afgemaakt. Mogelijk zijn er nog meer. De "tunnel" waar ze in zitten is een riolering die ze gebruikten om wapens etc. aan te voeren.
Afgelopen nacht 16 PKK-ers afgemaakt in Cizre
In Cizre en Sur zijn nog redelijk veel gevechten aan de gang, Silopi is het rustig.
Straatverbod is in Silopi grotendeels opgeheven.
http://www.cnnturk.com/turkiye/1-ay-sonra-silopi?page=1
dat vind jij niet leuk he, terroristen die afgemaakt wordenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Afgemaakt? Wat is dat voor een term?
afmakenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Afgemaakt? Wat is dat voor een term?
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:37 schreef primakov het volgende:
Net als de berichten dat er 12 jets doelen hebben gebombardeerd?
Wanneer komt die persverklaring dan?
van je geliefde twitterkurdstwitter:Hevallo twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 20:53:11BREAKING: Turkish Army Enters Jarablus Say Local Sources https://t.co/iRGoLJqyzA #Turkey #ISIS #Daesh #TwitterKurds https://t.co/lVzrbYJP4z reageer retweet
Kijk, je kunt het wel.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]van je geliefde twitterkurdstwitter:Hevallo twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 20:53:11BREAKING: Turkish Army Enters Jarablus Say Local Sources https://t.co/iRGoLJqyzA #Turkey #ISIS #Daesh #TwitterKurds https://t.co/lVzrbYJP4z reageer retweet
Sorry, ik zal de TSK vragen zo snel mogelijk primakov van het fok forum op de hoogte te houden.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:44 schreef primakov het volgende:
[..]
Kijk, je kunt het wel.
Waar blijven de bronnen voor de Turkse jets die in Syrië zouden hebben gebombardeerd dan?
lijkt me sterkquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Er zijn berichten dat het Turkse leger de grens met Syrië is overgegaan.
Vraag of ze je ook wat discussieregels kunnen bijbrengen. En dat je geen dingen moet beweren als je het niet kunt staven met bronnen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sorry, ik zal de TSK vragen zo snel mogelijk primakov van het fok forum op de hoogte te houden.
quote:
twitter:zorlu77 twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 21:13:25Türkiye'nin Cerablus sınırındaki hazırlıkları yeni değil...Farklı ihtimaller masadaydı.Ancak adım adım kaçınılmaz bir cepheye giriliyor.. reageer retweet
Er lijkt het één en ander aan de gang te zijn.twitter:zorlu77 twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 21:21:06Cerablus hattındaki olası hamle Güneydoğu'daki süreçten ayrı düşünülemez.YPG'nin Cizre'de Silopi'de paydaş haline gelmesi gözardı edilmemeli reageer retweet
Er zijn berichten?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Er zijn berichten dat het Turkse leger de grens met Syrië is overgegaan.
Okquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:46 schreef primakov het volgende:
[..]
Vraag of ze je ook wat discussieregels kunnen bijbrengen. En dat je geen dingen moet beweren als je het niet kunt staven met bronnen.
twitter:AfarinMamosta twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 21:01:09Reports coming in from several journalists on the ground: "Turkey is shelling Tal Abyad (Gire Sipi)". https://t.co/ZDab6tpQFL reageer retweet
quote:
vandaag waren wel die mijn ruimers gespot aan de grens, maar het lijkt me echt sterkquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]twitter:zorlu77 twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 21:13:25Türkiye'nin Cerablus sınırındaki hazırlıkları yeni değil...Farklı ihtimaller masadaydı.Ancak adım adım kaçınılmaz bir cepheye giriliyor.. reageer retweet
Er lijkt het één en ander aan de gang te zijn.twitter:zorlu77 twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 21:21:06Cerablus hattındaki olası hamle Güneydoğu'daki süreçten ayrı düşünülemez.YPG'nin Cizre'de Silopi'de paydaş haline gelmesi gözardı edilmemeli reageer retweet
Het is inmiddels wel duidelijk dat de YPG de PKK steunt binnen Turkije dus wat dat betreft is het niet heel vreemd dat men er tegen in gaat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
vandaag waren wel die mijn ruimers gespot aan de grens, maar het lijkt me echt sterk
Putinquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:52 schreef primakov het volgende:
Waar tegen in gaat? Me dunkt dat ze niet zo ver die grens over zullen durven te gaan, althans niet echt landinwaarts, met ome Putin die nog wat te vereffenen heeft.
Ja oké Putin gaat tegen het Turkse leger vechten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:52 schreef primakov het volgende:
Waar tegen in gaat? Me dunkt dat ze niet zo ver die grens over zullen durven te gaan, althans niet echt landinwaarts, met ome Putin die nog wat te vereffenen heeft.
Ben je werkelijk zo dom dat je echt niet snapt wat ik bedoel?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja oké Putin gaat tegen het Turkse leger vechten.
oké.
Oke primakov xd xdquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:56 schreef primakov het volgende:
[..]
Ben je werkelijk zo dom dat je echt niet snapt wat ik bedoel?
Je weet toch hoe hij rolt? Turkije is oppermachtig.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:56 schreef primakov het volgende:
[..]
Ben je werkelijk zo dom dat je echt niet snapt wat ik bedoel?
dat zullen ze nooit openlijk doen. geloof er niks van.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het is inmiddels wel duidelijk dat de YPG de PKK steunt binnen Turkije dus wat dat betreft is het niet heel vreemd dat men er tegen in gaat.
Hehehe ik weet dat het lastig is abi. Net als bronnen leveren voor beweringen. Maar gewoon dit soort reacties geven wanneer het te lastig voor je wordt, bruur. Dan lijkt het alsof je nog enigszins een weerwoord hebt kunnen geven.quote:
haha ok xdquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:58 schreef primakov het volgende:
[..]
Hehehe ik weet dat het lastig is abi. Net als bronnen leveren voor beweringen. Maar gewoon dit soort reacties geven wanneer het te lastig voor je wordt, bruur. Dan lijkt het alsof je nog enigszins een weerwoord hebt kunnen geven.
HDPKK-ers kennen geen schaamtequote:Op woensdag 20 januari 2016 14:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
WTF?
Bij een operatie van PÖH/JÖH op een huis waar meerdere PKK-ers zich verborgen hielden zijn een parlementslid (Faysal Sariyidiz) en de burgemeester (Kadir Konur) het huis in gegaan????
Nice. Geleerd van Hamas allicht?quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[ afbeelding ]
PKK-ers verstoppen wapens in grafkisten van dode PKK-ers om wapens te smokkelen.
Gelukkig zijn er de laatste een hoop PKK-ers die zich overgegeven hebben. Daar trekt men nu flink wat informatie uit.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:00 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nice. Geleerd van Hamas allicht?
5.000-10.000 strijders? Veel zal in Syrië zitten en rond Kirkuk. Ze gebruiken nu vooral lokale jongeren uit de steden (YDG-H tak)quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:17 schreef vigen98 het volgende:
Die PKK wordt wel best hard gepakt
Hoeveel leden hebben ze überhaupt?
Dit kan je beter bij je salafistische vriendjes op het marokko forum toespreken, wij trappen er niet inquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:31 schreef polderturk het volgende:
De PKK vernietigen Arabische dorpen en verdrijven de bewoners. Ze creëren een etnisch zuiver Koerdische regio. Etnische zuivering dus. Extreem racistisch. Wie zegt dat ze niet hetzelfde in Turkije gaan doen met Turkse dorpen als ze vrijspel krijgen?
Leuk bouwpakket. Honderd dollar gok ik.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
US made drone gevonden in Silopi.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is tijd om de afstand tussen Turkije en de PYD te vergroten.
RQ-20 Pumaquote:Op donderdag 21 januari 2016 14:09 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Leuk bouwpakket. Honderd dollar gok ik.
Veel winst inderdaad.quote:
Rot een eind op sukkel. Dit is wat Amnesty International heeft verklaard na het bezoeken van dorpen en het spreken van honderden getuigen. Het bestrijden van IS is gerechtvaardigd. Het verdrijven van de locale bevolking niet.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:58 schreef Charleville het volgende:
[..]
Dit kan je beter bij je salafistische vriendjes op het marokko forum toespreken, wij trappen er niet in
Ahh ok, en Amnesty zegt letterlijk dat het de PKK was, of zegt amnesty dat het de peshmerga was? Welke van de 2 is, kom eens met een bron.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Rot een eind op sukkel. Dit is wat Amnesty International heeft verklaard na het bezoeken van dorpen en het spreken van honderden getuigen. Het bestrijden van IS is gerechtvaardigd. Het verdrijven van de locale bevolking niet.
quote:21 January 2016, 00:01 UTC
The Turkish government’s onslaught on Kurdish towns and neighbourhoods, which includes round-the-clock curfews and cuts to services, is putting the lives of up to 200,000 people at risk and amounts to collective punishment, Amnesty International said today.
Research carried out by Amnesty International in areas under curfew and reports from residents in areas that are currently inaccessible to external observers, reveal the extreme hardships they are currently facing as a result of harsh and arbitrary measures.
There have also been numerous reports of security forces preventing ambulances from entering areas under curfew and providing treatment to the sick..
"Cuts to water and electricity supplies combined with the dangers of accessing food and medical care while under fire are having a devastating effect on residents, and the situation is likely to get worse, fast, if this isn’t addressed,” said John Dalhuisen, Amnesty International’s Director for Europe and Central Asia.
In some areas, crippling curfews that don’t allow people to leave their houses at all have been in place for more than a month, effectively laying siege to entire neighbourhoods
John Dalhuisen, Director for Europe and Central Asia
“In some areas, crippling curfews that don’t allow people to leave their houses at all have been in place for more than a month, effectively laying siege to entire neighbourhoods. It is imperative that the Turkish authorities ensure that affected residents are able to access food and essential services.”
One person told Amnesty International that his relative, a resident of Silopi, was killed in his own home while clashes took place in the neighbourhood. The family had to wait 12 days with the decomposing body in their home before it could be collected for burial.
Another resident of Silopi told Amnesty International that he and his family had no water for 20 days and no electricity for 15 days last month. He said that they had not been able to shower for two weeks and were rationing their drinking water before the supply unexpectedly returned last week. It has been intermittent since.
The curfews have been imposed in the context of operations by police, and increasingly by the military, in towns and cities in the east and south-east of Turkey since July 2015, when the peace process between the government and the Kurdistan Workers Party (PKK) broke down. More than 150 residents have reportedly been killed in areas under curfew as state forces battle the armed Patriotic Revolutionary Youth Movement (YDG-H), the youth wing of the PKK. The dead include women, young children and the elderly.
On 13 January an attack by the PKK left one police officer and five civilians, including two young children, dead when they planted a car bomb outside the Çınar police headquarters in Diyarbakır province. Thirty nine people, mostly civilians, were reported injured in what was clearly an indiscriminate attack.
Operations by police and military in residential areas have been characterised by the use of heavy weaponry and sniper fire, endangering the lives of ordinary residents posing no threat to security forces or others.
In the course of on the ground research following an earlier curfew in Cizre in September last year, Amnesty International found evidence that several deaths may have been caused by snipers at locations far from where clashes were taking place. Among those killed were young children, women and elderly people, who are very unlikely to have been involved in clashes with security forces.
More recently reported deaths have also followed this same troubling pattern. Investigations into the deaths have failed to show any sign of progress.
“While the Turkish authorities can take legitimate measures to ensure security and arrest suspects, they must comply with their human rights obligations. The operations currently being conducted under round-the-clock curfews are putting the lives of tens of thousands of people at risk and are beginning to resemble collective punishment,” said John Dalhuisen.
While the Turkish authorities can take legitimate measures to ensure security and arrest suspects, they must comply with their human rights obligations. The operations currently being conducted under round-the-clock curfews are putting the lives of tens of thousands of people at risk and are beginning to resemble collective punishment.
John Dalhuisen
Turkish authorities have prevented independent observers from bar associations and human rights organizations from entering areas under curfew, making it difficult to form an accurate picture of what is going on. People speaking out against the abuses have been subjected to threats, criminal investigation and other forms of harassment.
In one incident on 9 January, state prosecutors launched a criminal investigation against a chat show host and another staff member for “making propaganda for a terrorist organization” after a caller to the “Beyaz show” chat show urged people not to stay silent about the deaths of women and girls in the south east of the country.
“While the Turkish authorities appear determined to silence internal criticism, they have faced very little from the international community. Strategic considerations relating to the conflict in Syria and determined efforts to enlist Turkey’s help in stemming the flow of refugees to Europe must not overshadow allegations of gross human rights violations. The international community must not look the other way,” said John Dalhuisen
HDP-ers gingen naar EHRM vanwege het straatverbod in verschjillende gebieden. Ze werden uitgelachen en daarna weggestuurd door het hof. Nu gaan ze janken bij Amnestyquote:Op donderdag 21 januari 2016 17:46 schreef primakov het volgende:
[..]
Ahh ok, en Amnesty zegt letterlijk dat het de PKK was, of zegt amnesty dat het de peshmerga was? Welke van de 2 is, kom eens met een bron.
En owja, aangezien we het toch over Amnesty hebben, lekker de Koerden collectief straffen. Toont weer eens dat hypocriete moreel verontwaardigde toontje aan van Turkse nationalisten.
Turkey: Onslaught on Kurdish areas putting tens of thousands of lives at risk
[..]
Ik zie nergens in de tekst staan dat die HDP'ers het onderzoek hebben afgedwongen bij Amnesty. Daarbij neemt niemand hier op dit forum, op een paar andere nationalistische Turken na, jou serieus. En dan weer dat stoere internetgedrag, afsluiten met een hashtag care, man man man wat een karikatuur ben je toch van jezelf.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:27 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
HDP-ers gingen naar EHRM vanwege het straatverbod in verschjillende gebieden. Ze werden uitgelachen en daarna weggestuurd door het hof. Nu gaan ze janken bij Amnesty
#care
haha madquote:Op donderdag 21 januari 2016 18:33 schreef primakov het volgende:
[..]
Ik zie nergens in de tekst staan dat die HDP'ers het onderzoek hebben afgedwongen bij Amnesty. Daarbij neemt niemand hier op dit forum, op een paar andere nationalistische Turken na, jou serieus. En dan weer dat stoere internetgedrag, afsluiten met een hashtag care, man man man wat een karikatuur ben je toch van jezelf.
quote:FOR many years Turkey’s recipe for combating Kurdish nationalism was to pretend that Kurds did not exist. Even as Turkish troops battled the Kurdistan Workers’ Party (PKK), government propaganda maintained that Kurds were a subgroup of Turks and that their language, banned from official use, was a dialect of Turkish. To his credit, Recep Tayyip Erdogan, Turkey’s president, has never indulged in such fantasies. His Justice and Development (AK) party pursued peace negotiations with Abdullah Ocalan, the founder of the PKK, and moderate Kurds. Alas, in recent months, as the world has focused on the tragedy taking place in Iraq and Syria, Mr Erdogan has thrown those achievements away, relaunching Turkey’s war on Kurdish militants with a deadly new ferocity.
Hundreds are dead, many of them civilians. About 200,000 people have been displaced, adding to Turkey’s burden of millions of Syrian refugees (see article). Districts across the south-east are under curfew. The army is using tanks and artillery against PKK-aligned youth militias dug in behind barricades filled with explosives. Parts of Diyarbakir, the biggest Kurdish-populated town in south-eastern Turkey, resemble the rubble-strewn wastelands of Syrian cities like Aleppo.
In this section
Who’s afraid of cheap oil?
Futile repression
Dear prudence
Snoopers and scrutiny
Young, gifted and held back
Reprints
The PKK bears much of the blame. Last summer it began killing Turkish troops and police, supposedly in retaliation for Turkish collusion with Islamic State (IS). The jihadists had sought to annihilate Kobane, a Kurdish enclave in Syria, in full sight of Turkish troops who stood by; and they carried out a suicide-bomb attack against Kurdish activists in the Turkish town of Suruc. By breaking the ceasefire, the PKK has stirred suspicions that it wants to carry the Kurds’ successful fight against IS in Syria back into Turkey.
Grid of grievances: Enemies, alliances and animosity in the Middle East
Whether the PKK’s action was a rush of emotion or premeditated, Mr Erdogan exploited it to end peace talks with the Kurds and launch a full-scale military campaign. By playing on Turkish nationalism, he propelled his troubled AK party back to victory in the election in November. But the repercussions are dire for Turkey as a whole. Its democracy is under attack. Anyone criticising the war, including moderate Kurdish politicians, is persecuted. What remains of the independent media is being silenced. Turkey, a bastion of stability, is being sucked into the Middle East’s ever-expanding war zone.
Mr Erdogan may never have peddled the myth that the Kurds do not exist, but he has succumbed to a different fantasy: that he can end Kurdish nationalism by force. Turkey has already wasted decades trying to do so. Returning to suppression is futile, since Kurds form a large minority and control havens in Syria and northern Iraq. Instead Mr Erdogan will be drawn into a familiar vicious cycle, as the attempt to crush insurgents alienates moderate Kurds and creates recruits.
The PKK, too, is indulging in fantasies. Turkey will never allow the Kurdish chunk of the country to secede or let its fighters take over militarily as they tried to do in the 1990s. Nor will America, however much it may look to the Kurds as the most reliable force against IS in Syria and Iraq, offer them any succour in destabilising Turkey, a vital NATO ally. If anything, America and Europe need Turkey more than ever to help them stop refugee flows and bring peace to Syria.
Point the guns the other way
A return to peace talks, on the basis of greater autonomy for Kurds within Turkey, which Mr Ocalan has already accepted, offers the only solution. The West must urge both Turks and the Kurds to see that they should be fighting IS, not each other. It will be impossible to end the civil war in Syria if Mr Erdogan insists on waging a war of his own in Turkey.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |