Leg eens uit hoe zo'n nieuwsban aanslagen voorkomt?quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Heeft natuurlijk totaal niks te maken met het feit dat terroristen het nieuws ook kunnen volgen als er een 2e aanslag gepleegd zou worden.
Beelden van politiemacht, informatie etc. Het zou niet de eerste keer zijn dat terroristen kunnen ontsnappen door informatie van de media.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe zo'n nieuwsban aanslagen voorkomt?
Want jij weet dat er niet nog meer terroristen zijn die elk moment tot actie over kunnen gaan?quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:39 schreef Perrin het volgende:
De dader zal niet meer ontsnappen iig
De reden dat dit nieuws Erdogan niet bevalt, lijkt me toch een stuk plausibeler.
Er was amper informatie beschikbaar via Twitter. Na een uur of 2 kon de media over de aanslag weer nieuws maken maar was er puur een ban op beelden van het plein, lijken etc.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:39 schreef primakov het volgende:
Sluit dan gelijk alle media in het land af na zo'n aanslag. Twitter, telefonie, internet. Je wil zeker zijn dat de terroristen niet ontsnappen door informatie die via media verspreid kan worden.![]()
Een ban die niet werd nageleefd door veelal buitenlandse journalisten. Aangezien je via internet makkelijk zulke beelden kunt ophalen is het verbod totaal nutteloos. Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Er was amper informatie beschikbaar via Twitter. Na een uur of 2 kon de media over de aanslag weer nieuws maken maar was er puur een ban op beelden van het plein, lijken etc.
De beelden die de buitenlandse media kregen waren verkregen via Turkse media direct na de aanslag of van mensen ter plekke direct na de aanslag (foto's van lijken). Ambulances etc. waren nog aanwezig en er was toen nog geen ban.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:42 schreef primakov het volgende:
[..]
Een ban die niet werd nageleefd door veelal buitenlandse journalisten. Aangezien je via internet makkelijk zulke beelden kunt ophalen is het verbod totaal nutteloos. Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?
Je bewijst alleen maar mijn punt meer. De beelden zijn toen in grote getale vermenigvuldigd en verspreid op het internet. En dan daarna een ban gaan invoeren. Totaal nutteloos en vooral gericht op de achterban van AKP die veelal via TV het nieuws volgt, zoals in het artikel ook wordt beargumenteerd.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De beelden die de buitenlandse media kregen waren verkregen via Turkse media direct na de aanslag of van mensen ter plekke direct na de aanslag (foto's van lijken). Ambulances etc. waren nog aanwezig en er was toen nog geen ban.
Nee, het gaat juist om nieuwe informatie en nieuwe beelden. Oude beelden heb je niks aan als er geen politieblokkades en anti-terreur teams aanwezig zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:46 schreef primakov het volgende:
[..]
Je bewijst alleen maar mijn punt meer. De beelden zijn toen in grote getale vermenigvuldigd en verspreid op het internet. En dan daarna een ban gaan invoeren. Totaal nutteloos en vooral gericht op de achterban van AKP die veelal via TV het nieuws volgt, zoals in het artikel ook wordt beargumenteerd.
Die hebben geen TV nodig om ergens boem te doen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want jij weet dat er niet nog meer terroristen zijn die elk moment tot actie over kunnen gaan?
Het zal allemaal wel, totaal nutteloos aangezien de beelden via allerlei andere kanalen makkelijk verspreid kunnen worden. Een middel dat totaal geen doel treft, enkel het inperken van de informatiemogelijkheden voor de tradtionele achterban die via TV het nieuws volgt. De regering probeert gewoon de opinie te beinvloeden, simple as that.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee, het gaat juist om nieuwe informatie en nieuwe beelden. Oude beelden heb je niks aan als er geen politieblokkades en anti-terreur teams aanwezig zijn.
Maar goed, het zal allemaal wel.
Lol nee, het is juist bedoeld om te voorkomen dat de terroristen hun kick eruit halen. Dit wordt al tig jaren gedaan in Turkije en is totaal niet nieuw.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:49 schreef primakov het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel, totaal nutteloos aangezien de beelden via allerlei andere kanalen makkelijk verspreid kunnen worden. Een middel dat totaal geen doel treft, enkel het inperken van de informatiemogelijkheden voor de tradtionele achterban die via TV het nieuws volgt. De regering probeert gewoon de opinie te beinvloeden, simple as that.
Wat staat er op die muren ?quote:Op woensdag 13 januari 2016 14:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Pics uit Silopi
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Binnenkort zal de heropbouw van Silopi wel beginnen.
twitter:agirecudi twitterde op woensdag 13-01-2016 om 23:59:43Breaking: Massive explosion targeted Turkish police HQ in Kurdish town Çinar/Amed. First reports: 6 police killed. https://t.co/Nn2BWUAcrs reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 14-01-2016 om 00:34:58BREAKING - CAR BOMB HITS TURKISH POLICE HQ IN DIYARBAKIR, REPORTS OF 31 KILLED https://t.co/8dApu96sB4 reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 14-01-2016 om 00:40:17KURDISH MILITANTS APPARENTLY LAUNCH ATTACKS ON POLICE STATIONS ACROSS SOUTH-EASTERN TURKEY, UP TO 60 KILLED (via @curdistani ) reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |