Het raadslid plaatste foto’s van de PVV-leider en de Amerikaanse presidentskandidaat naast een foto van Hitler. Als begeleidende tekst stond er ’zoek de verschillen’ bij.
Daarop kwamen er woedende reacties binnen op de tweet. Veel mensen vinden dat Behr zich diep moet schamen. „Deze SP-mevrouw is zeer, zeer ernstig in de war. Mogelijk grondig geschiedenis bijspijkeren”, zegt iemand. Een ander vindt dat ze op moet stappen. „Dit kunt u niet maken.”
Geen spijt
Behr heeft de tweet inmiddels weggehaald, maar niet omdat ze spijt heeft van de boodschap, vertelt ze aan De Telegraaf. ,,Ik heb dat bericht verwijderd, omdat Wilders het duidelijk prettig vindt. Die spint er garen bij. Hij heeft het zelfs geretweet.” Daarnaast kreeg Behr uit haar eigen partij het advies de tekst weg te halen. ,,Dit is geen SP standpunt, maar de mening van Bianca Behr”, zegt ze. ,,Maar omdat ik fractieleider ben, leggen mensen toch die link. Ook dat was een reden om het bericht offline te halen.”
De vergelijking tussen Hitler, Wilders en Trump vindt ze nog altijd terecht. ,,Ik zeg niet dat Wilders een massamoordenaar wordt, zoals Hitler. Maar hij zet wel een complete bevolkingsgroep weg en zet anderen aan negatief naar die groep te kijken. Dat deed Hitler ook. De overeenkomsten zijn er gewoon.”
Behr krijgt inmiddels via Twitter enorme kritiek en wordt naar eigen zeggen ook geïntimideerd. ,,Er zijn mensen die mijn adresgegevens online zetten, daar schrik ik wel van.” Aangifte gaat ze niet doen, tenzij ze echte doodsbedreigingen krijgt.
Ondoordacht
Afdelingsvoorzitter van de SP in Hoogeveen, Ineke Bekkering, noemt de tweet van haar fractieleider een ‘ondoordachte actie’. ,,We betreuren dat dit bericht zo is geplaatst, de vergelijking tussen deze drie mensen is heel ongelukkig. Het was haar persoonlijke tweet en het is absoluut geen SP-standpunt”, benadrukt ze.
Volgens Bekkering heeft Behr haar bericht na een goed gesprek vanochtend en niet onder dwang teruggetrokken. ,,Ze zag zelf ook in dat dit niet handig is.” Excuses zijn volgens de afdelingsvoorzitter niet nodig. ,,Het bericht is weg, ze heeft in emotie gehandeld en is net als iedereen in onze partij bezorgd over hoe Wilders over bepaalde bevolkingsgroepen spreekt. Met het verwijderen van de tweet, is wat ons betreft de kous af.”
Bekkering is geschrokken van de harde reacties die Behr binnenkrijgt via internet. ,,Daar lusten de honden geen brood van.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_vergeleken__.html
Heel m'n leven PvdA gestemd. Uit schaamte voor de rechtse koers overgestapt naar de SP.
Als dit gedrocht niet uit de partij wordt gezet of niet zelf opstapt, zijn ze mijn stem eveneens kwijt. Het rechts populisme is aan het winnen met geschreeuw. Maar laat dan op een democratisch beschaafde manier het tegengeluid horen. te triest.
quote:
Ik zou hier en daar interpunctie gebruiken. Nu komt het als nutteloos geschreeuw over.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:46 schreef Grems het volgende:
Het rechts populisme is aan het winnen omdat niemand anders iets doet aan de zeer terechte angsten van grote delen van de bevolking en alle mogelijke oplossingen afgedaan worden als onmogelijk of ongewenst.
quote:
Vervolgd voor wat precies?quote:Op maandag 11 januari 2016 13:47 schreef -AMG- het volgende:
Dit soort mensen moeten gewoon vervolgd worden. Je hebt een voorbeeldfunctie en in haar positie moet je op voorhand al weten dat dit niet goed zal uitpakken. Als je dat niet kan hoor je in mijn ogen gewoon niet in de politiek thuis.
Ja de Dalai Lama heeft echt veel gelijkenissen met Hitlerquote:
Even los van de inhoud is het natuurlijk vrij kinderachtig met die plaatjes. Ik kan ook de Dalai Lama en moeder Theresa in die houding naast Hitler plakken.
Dit.quote:
Ditquote:
quote:
Dat ie heel wat mensen het graf in heeft gejaagd, tja...
En als je nu eenmaal in de volle overtuiging bent dat een bepaald volk in je samenleving enkel kwaad in de zin heeft en in het geheime erop uit is je land te ontwrichten en uit te zuigen (daar was Hitler van overtuigd; lees de protocollen van de wijzen van zion voor het complete plaatje) dan kan ik me best voorstellen dat je als dapper leider gewoon schijt hebt en het hele handeltje wilt uitroeien. Dat is een logisch gevolg van haat... wat je haat, wil je doorgaans vernietigen. Dat is de uiterste consequentie van haat en angst. Ik keur het niet goed, maar kan me wel voorstellen dat er lieden tussenzitten die dat gewoon doen op zo'n moment. Het was trouwens ook volgens mij niet Hitler zélf die tot dat plan over ging...
Lees je mijn reactie überhaupt?quote:
[..]
Ja de Dalai Lama heeft echt veel gelijkenissen met Hitler
Belediging van een ambtenaar in functie.quote:
quote:
Uiteraard. Of het een gegronde reden of niet is zet ze beide naast elkaar voor een reden. Dat is wat anders dan random personen naast elkaar plaatsen. Maar dat snap je zelf ook wel hopelijkquote:
Twitter als medium is afschuwelijk en waarschijnlijk wordt Wilders daar dagelijks meerdere malen met Hitler vergeleken. Maar als de fractievoorzitter van de SP in Hoogeveen (4 hele zetels) het doet moet er ineens een nieuwsbericht over geschreven worden.
Wat een onzin.
Punt is dat zij geen inhoudelijke tweet plaatst, maar plaatjes van mensen in dezelfde houding. Er valt wel te raden wat zij er van vindt, maar het voegt niets toe.quote:
[..]
Uiteraard. Of het een gegronde reden of niet is zet ze beide naast elkaar voor een reden. Dat is wat anders dan random personen naast elkaar plaatsen. Maar dat snap je zelf ook wel hopelijk
Ik mis ook een beetje hoe Wilders dat minder Marokkanen tot stand wil brengen? Hij roept het zonder verder ons het gewone volk eerlijk voor te lichten hoe? Iets wat Hitler trouwens ook wel verzweeg.quote:
Boeiend. Hitler was anders wel de laatste Grote Keizer van Europa. Daarna alleen maar faalhazen gezien die gericht zijn op hun eigen carrière en zetels binnenhalen ipv het grotere, algemene belang.
Dat ie heel wat mensen het graf in heeft gejaagd, tja...
En als je nu eenmaal in de volle overtuiging bent dat een bepaald volk in je samenleving enkel kwaad in de zin heeft en in het geheime erop uit is je land te ontwrichten en uit te zuigen (daar was Hitler van overtuigd; lees de protocollen van de wijzen van zion voor het complete plaatje) dan kan ik me best voorstellen dat je als dapper leider gewoon schijt hebt en het hele handeltje wilt uitroeien. Dat is een logisch gevolg van haat... wat je haat, wil je doorgaans vernietigen. Dat is de uiterste consequentie van haat en angst. Ik keur het niet goed, maar kan me wel voorstellen dat er lieden tussenzitten die dat gewoon doen op zo'n moment. Het was trouwens ook volgens mij niet Hitler zélf die tot dat plan over ging...
Ik geloof dat jij zelf een faalhaas bent. Wat een quatsch is dit zeg.quote:
Boeiend. Hitler was anders wel de laatste Grote Keizer van Europa. Daarna alleen maar faalhazen gezien die gericht zijn op hun eigen carrière en zetels binnenhalen ipv het grotere, algemene belang.
Dat ie heel wat mensen het graf in heeft gejaagd, tja...
En als je nu eenmaal in de volle overtuiging bent dat een bepaald volk in je samenleving enkel kwaad in de zin heeft en in het geheime erop uit is je land te ontwrichten en uit te zuigen (daar was Hitler van overtuigd; lees de protocollen van de wijzen van zion voor het complete plaatje) dan kan ik me best voorstellen dat je als dapper leider gewoon schijt hebt en het hele handeltje wilt uitroeien. Dat is een logisch gevolg van haat... wat je haat, wil je doorgaans vernietigen. Dat is de uiterste consequentie van haat en angst. Ik keur het niet goed, maar kan me wel voorstellen dat er lieden tussenzitten die dat gewoon doen op zo'n moment. Het was trouwens ook volgens mij niet Hitler zélf die tot dat plan over ging...
quote:
[..]
Ik mis ook een beetje hoe Wilders dat minder Marokkanen tot stand wil brengen? Hij roept het zonder verder ons het gewone volk eerlijk voor te lichten hoe? Iets wat Hitler trouwens ook wel verzweeg.
Wilders schijnt in het geheim al in overleg te zijn met de NS
Als linkse idealist, leg ik een zere wond op de rode pleister.
Deden de rechtse blaters dit maar eens.
42 virtuele zetels.
Gruwelijk. Hans Janmaat danst in z'n eigen urn de zonsverduistering.
Mooi want dan gaan de treinen net als toen eindelijk op tijd.quote:
[..]
Wilders schijnt in het geheim al in overleg te zijn met de NS
Ik mis de bquote:
[..]
Wilders schijnt in het geheim al in overleg te zijn met de NS
En zo zullen er vast meer net zoals jij reageren.Het is ook niet niks als je je hele leven hebt geleerd overal dat Hitler het Ultieme Kwaad was, zonder ook maar een greintje nuance en inleving in de persoon zelf. En iedereen om je heen dat ook vindt, etc.quote:
Ik geloof dat jij zelf een faalhaas bent. Wat een quatsch is dit zeg.
Ja joh laten we angst als raadgever nemen, want angst is altijd zo objectief. Het verschil tussen een politicus en het volk wat ze vertegenwoordigen zou juist moeten zijn dat zij zich daardoor niet laten beïnvloeden. Bij mevr. Behr is dat blijkbaar niet doorgedrongen.quote:
Het rechts populisme is aan het winnen omdat niemand anders iets doet aan de zeer terechte angsten van grote delen van de bevolking en alle mogelijke oplossingen afgedaan worden als onmogelijk of ongewenst.
quote:
Sorry hoor. Maar Wilders laat zich niet door angst regeren?quote:
[..]
Ja joh laten we angst als raadgever nemen, want angst is altijd zo objectief. Het verschil tussen een politicus en het volk wat ze vertegenwoordigen zou juist moeten zijn dat zij zich daardoor niet laten beïnvloeden. Bij mevr. Behr is dat blijkbaar niet doorgedrongen.
Nee joh, gewoon volledig negeren inderdaad. Gaat nooit fout.quote:
[..]
Ja joh laten we angst als raadgever nemen, want angst is altijd zo objectief. Het verschil tussen een politicus en het volk wat ze vertegenwoordigen zou juist moeten zijn dat zij zich daardoor niet laten beïnvloeden. Bij mevr. Behr is dat blijkbaar niet doorgedrongen.
quote:
precies, neemt niet weg dat het zeer kinderachtig is voor een volwassen vrouw die volksvertegenwoordiger is. zo iemand is niet meer serieus te nemen.Precies. Hij had een hond. En gebruikte dubbelzijdig milieu-vriendelijk toiletpapier. Dat zijn boeken niet om door te komen zijn door de slechte redigatie en hij onterecht werd afgewezen op de kunstacademie, mogen we wel degelijk de 9 miljoen vergaste joden kwalijk nemen. Hij heeft het nog netjes gehouden. Met de guiotine waren de manden niet aan te slepen geweest. Verder heeft ie met het vol plempen van de treinen de wegenbouw gestimuleerd.quote:
[..]
En zo zullen er vast meer net zoals jij reageren.Het is ook niet niks als je je hele leven hebt geleerd overal dat Hitler het Ultieme Kwaad was, zonder ook maar een greintje nuance en inleving in de persoon zelf. En iedereen om je heen dat ook vindt, etc.
En een politicus die iedereen buiten de PVV in de tweede kamer maar nep vindt wel.quote:
[..]
Je snapt hopelijk toch wel dat er verschil zit in een anonieme brief van Piet uit Hoofddorp en een lid van de SP.quote:
Serieus? Vindt de Telegraaf een tweet van de fractievoorzitter van de SP in Hoogeveen zo belangrijk?
Twitter als medium is afschuwelijk en waarschijnlijk wordt Wilders daar dagelijks meerdere malen met Hitler vergeleken. Maar als de fractievoorzitter van de SP in Hoogeveen (4 hele zetels) het doet moet er ineens een nieuwsbericht over geschreven worden.
Wat een onzin.
En tenhoogste ?quote:
En een cape. Draagt Wilders een cape? Nou danquote:
[..]
Precies. Hij had een hond. En gebruikte dubbelzijdig milieu-vriendelijk toiletpapier. Dat zijn boeken niet om door te komen zijn door de slechte redigatie en hij onterecht werd afgewezen op de kunstacademie, mogen we wel degelijk de 9 miljoen vergaste joden kwalijk nemen. Hij heeft het nog netjes gehouden. Met de guiotine waren de manden niet aan te slepen geweest. Verder heeft ie met het vol plempen van de treinen de wegenbouw gestimuleerd.
Ben Cramer toch ?quote:
Als ik geld toe krijg en van achteren mag, neem ik het in oververtegenwoordiging.quote:
[..]
Een gedreven en vastberaden werkhouding, niet bang om grote doelen te zetten en daar ook vol achteraan te gaanquote:
Ome Loeks.quote:
Je kunt moeilijk ontkennen dat Wilders de laatste jaren akelig dicht in de buurt van de realitieit kwam wat betreft zijn voorspellingen over Europa, integratie etc. Neem voor de aardigheid mee dat hij onder gruwelijk druk staat wat betreft zijn eigen veiligheid en daarop baseert dat de angst regeert lijkt het me verstandig dat een standaard onderdeel te maken voor politici. Het is kennelijk goed voor de realiteitszin.quote:
[..]
Sorry hoor. Maar Wilders laat zich niet door angst regeren?
Nu komen de besneden moslims weer om de hoek kijken.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:08 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Je snapt hopelijk toch wel dat er verschil zit in een anonieme brief van Piet uit Hoofddorp en een lid van de SP.
Ik verheug me echt op 40 PVV kamerleden Ha ha haquote:
Een politieke godwin, die gaan we nog wel vaker meemaken de komende tijd.
Eat that Frank de Boer.quote:
[..]
Een gedreven en vastberaden werkhouding, niet bang om grote doelen te zetten en daar ook vol achteraan te gaan
quote:
[..]
Wilders schijnt in het geheim al in overleg te zijn met de NS
Toch zeggen de meeste mensen rond Hitler dat buiten zijn democratisch gekozen functie als fuhrer het een best aardige man was. En had hij de oorlog gewonnen had er verder ook gezien het antisemitisme waar al sprake was in heel Europa waarschijnlijk geen haan gekraaid om de Holocaust.quote:
[..]
Precies. Hij had een hond. En gebruikte dubbelzijdig milieu-vriendelijk toiletpapier. Dat zijn boeken niet om door te komen zijn door de slechte redigatie en hij onterecht werd afgewezen op de kunstacademie, mogen we wel degelijk de 9 miljoen vergaste joden kwalijk nemen. Hij heeft het nog netjes gehouden. Met de guiotine waren de manden niet aan te slepen geweest. Verder heeft ie met het vol plempen van de treinen de wegenbouw gestimuleerd.
Nee, Wilders gebruikt de angst die er heerst en probeert dat uit te buiten. Hij weet precies wat hij aan het doen is, in tegenstelling tot Behr die hem ook nu helemaal in de hand werkt.quote:
[..]
Sorry hoor. Maar Wilders laat zich niet door angst regeren?
quote:
Ook dit natuurlijk.quote:
[..]
Nee, Wilders gebruikt de angst die er heerst en probeert dat uit te buiten. Hij weet precies wat hij aan het doen is, in tegenstelling tot Behr die hem ook nu helemaal in de hand werkt.
Je spreekt jezelf hier tegen: Aan de ene kant begrijp je dat Wilders vanuit angst re(a)geert gezien zijn uitzonderlijke situatie, maar aan de andere kant dat hij dat vanuit realiteitszin doet.quote:
Je kunt moeilijk ontkennen dat Wilders de laatste jaren akelig dicht in de buurt van de realitieit kwam wat betreft zijn voorspellingen over Europa, integratie etc. Neem voor de aardigheid mee dat hij onder gruwelijk druk staat wat betreft zijn eigen veiligheid en daarop baseert dat de angst regeert lijkt het me verstandig dat een standaard onderdeel te maken voor politici. Het is kennelijk goed voor de realiteitszin.
Zijn leven heeft natuurlijk 0,0 raakvlakken met dat van Piet uit Hoofddorp.
Zo'n cape heeft wel watquote:
[..]
En een cape. Draagt Wilders een cape? Nou dan
[ afbeelding ]
Maar zijn haardracht is toch opvallend genoeg al denk ik zo?quote:
lololol kijk ik kan het ook
Politici
Had Hitler de oorlog gewonnen gehad hadden we nu met gebrekkig nederlands gehad met de gebakken peren in ons kikkerlandje op het stok met zeven kleuren stront. Wel een goed lopende riolering. Dat we ons deze les maar eerder hadden gehad. Of getrokken.quote:
[..]
Toch zeggen de meeste mensen rond Hitler dat buiten zijn functie als fuhrer het een best aardige man was. En had hij de oorlog gewonnen had er verder ook gezien het antisemitisme waar al sprake was in heel Europa waarschijnlijk geen haan gekraaid om de Holocaust.
Zo'n cape is op zich wel een imposante toevoeging tochquote:
[..]
Maar zijn haardracht is toch opvallend genoeg al denk ik zo?
Ik blijf op m'n Robin Hooden.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Zo'n cape is op zich wel een imposante toevoeging toch
Net een bankier die op een winderige dag na een dag graaien zijn kantoor uit loopt.quote:
[..]
En een cape. Draagt Wilders een cape? Nou dan
[ afbeelding ]
Wij waren overgebracht naar Polen en Oekraïne en zouden als boeren aan de slag gaan. Duitsers zouden Holland bewonen.quote:
[..]
Had Hitler de oorlog gewonnen gehad hadden we nu met gebrekkig nederlands gehad met de gebakken peren in ons kikkerlandje op het stok met zeven kleuren stront. Wel een goed lopende riolering. Dat we ons deze les maar eerder hadden gehad. Of getrokken.
Er is een verschil tussen angst gebruiken als raadgever en angst gebruiken als hulpmiddel. Angst is hoe wij met iets onbekends omgaan. De twee logische reacties zijn van nature om te vechten of te vluchten. Dat laatste gaat een beetje lastig als natie. Maar als mens, met enige intelligentie, zouden wij in plaats van onze vooringenomenheid te voeden met onderbuikgevoelens en paniekzaaierij er eens rationeel naar kijken. Het feit dat dat zelfs in dit tijdperk nog fout gaat laat zien dat wij niet zo ver van de dieren af staan.quote:
[..]
Nee joh, gewoon volledig negeren inderdaad. Gaat nooit fout.
Wilders laat zich dan weer graag zo afbeelden:quote:
[..]
En een cape. Draagt Wilders een cape? Nou dan
[ afbeelding ]
Politici zijn geen ambtenaren.quote:
[..]
Belediging van een ambtenaar in functie.
moest wel gniffelenquote:
Ach geschiedenis is vaak een herhaling van dezelfde fouten. Wie weet spreken we straks gebrekkig Chinees of Russisch.quote:
[..]
Had Hitler de oorlog gewonnen gehad hadden we nu met gebrekkig nederlands gehad met de gebakken peren in ons kikkerlandje op het stok met zeven kleuren stront. Wel een goed lopende riolering. Dat we ons deze les maar eerder hadden gehad. Of getrokken.
Of Arabisch als het zo door gaat.Nadat ze Kim Holland hebben uitgewoond.quote:
[..]
Wij waren overgebracht naar Polen en Oekraïne en zouden als boeren aan de slag gaan. Duitsers zouden Holland bewonen.
Jij bent echt erg.
Ben weg hier.
Dann haben wir jetzt über die lollercaust gesprochen hatte.quote:
[..]
Toch zeggen de meeste mensen rond Hitler dat buiten zijn democratisch gekozen functie als fuhrer het een best aardige man was. En had hij de oorlog gewonnen had er verder ook gezien het antisemitisme waar al sprake was in heel Europa waarschijnlijk geen haan gekraaid om de Holocaust.
quote:
[..]
Net een bankier die op een winderige dag na een dag graaien zijn kantoor uit loopt.
Wat in feite ook zo is. haha!
Ben benieuwd of de voorspelling van John Titor de timetraveler uit komt. Die zei dat ergens rond deze tijd ineens de Russische troepen in Duitsland de controle gaan overnemen.quote:
[..]
Ach geschiedenis is vaak een herhaling van dezelfde fouten. Wie weet spreken we straks gebrekkig Chinees of Russisch.
Let op, dit is zwaar aluminium en niet serieus bedoeld. Maar wel interessant.
Heerlijk beschamende foto blijft dat inderdaadquote:Op maandag 11 januari 2016 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders laat zich dan weer graag zo afbeelden:
[ afbeelding ]
quote:
Net Darth Vader
quote:
[..]
Wilders laat zich dan weer graag zo afbeelden:
[ afbeelding ]
quote:Wien Neêrlandsch bloed door d'aderen vloeit,
Van vreemde smetten vrij [..]
Mss heeft ie nog wel een zoon ergens..buiten het evil empire.quote:
tijd voor epic rap battles of historyquote:
Al mocht Geert willen dat ie zoveel geld had
Ja, dat is volgens mij ook niet echt het probleem in deze kwestie. Maar kan het fout hebben natuurlijk.quote:
Wilders met Trump vergelijken is toch niet zo raar?
"Welke hoort niet in dit rijtje thuis?quote:
Wilders met Trump vergelijken is toch niet zo raar?
Al mocht Geert willen dat ie zoveel geld had
A. Wilders
B. Trump
C. Hitler"
Ik mis optie D nog in deze rij. Ghandi.quote:
[..]
"Welke hoort niet in dit rijtje thuis?"
A. Wilders
B. Trump
C. Hitler
Of dat kapsel.quote:
Wilders met Trump vergelijken is toch niet zo raar?
Al mocht Geert willen dat ie zoveel geld had
Pim Fortuyn is alleen een beetje ongelukkig tot een einde gekomen, maar mensen moeten het gevaar van dit soort mensen inzien voordat ze aan de macht komen.quote:
Dat is precies waar het SP raadslid op doelt, een impliciete oproep aan een autistische linkse idioot om het karwei te klaren, zodat de grote roerganger zijn zetels voor 4 jaar weer veilig steltquote:
Die SP-raadslid heeft gewoon gelijk, mensen zien niet in welk gevaar Wilders vormt voor Nederland en voor de mensheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 11-01-2016 14:41:34 ]
Dat is niet zo gek. Ik denk dat geen een politicus mentaal op orde is.quote:
Mooi dat iemand als Bianca Behr het mentale retardatie quotum vervult.
Mwaoh, worden veel dingen over hem gezegd. Bijv. dat-ie niet in staat was om normale vriendschappen aan te gaan. Alleen Speer kwam een beetje in de buurt van wat je vriendschap zou kunnen noemen. Verder verveelde hij heel zijn gezelschap in de Berghof tot diep in de nacht met lange saaie monologen, die werkelijkwaar over ieder onderwerp konden gaan, want Hitler dacht uiteraard overal verstand van te hebben. Maar menig universitair opgeleid persoon in dat gezelschap bemerkte wel dat zijn kennis in feite flinterdun was. Alsof hij in de Quest een artikel over het heelal had gelezen, zeg maar, en dan met de air van een sterrenkundige allerlei wilde theorieën ging propageren. Voorts hield hij erg veel van zogenaamde Schadenfreude. Hij kwam niet meer bij (van zichzelf) als hij een stoel wegtrok vlak voordat een chauffeur ging zitten. Overigens met de mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf kon hij het beste opschieten. Dit lijkt natuurlijk wel sympathiek, maar sommige commentaren gaan zover om te beweren dat zijn psyche ook het meest nog overeen kwam met de psyche van mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf en opleidingsniveau. Een zeker ressentiment tov universitair opgeleide medemensen was hem idd ook net vreemd. Daarom ook heeft-ie zoveel totale onbenullen benoemd tot professor. Voorbeeld zijn persoonlijke fotograaf Hoffmann. Deze man bracht hem trouwens in contact met zijn grote liefde Eva Braun, zij werkte bij Hoffman als assistente. Braun was niet onintelligent, maar zeker geen hoogvliegster, volgens getuigen. Enfin wat ik wil zeggen, er is veel over hem gezegd dus...quote:
[..]
Toch zeggen de meeste mensen rond Hitler dat buiten zijn democratisch gekozen functie als fuhrer het een best aardige man was. En had hij de oorlog gewonnen had er verder ook gezien het antisemitisme waar al sprake was in heel Europa waarschijnlijk geen haan gekraaid om de Holocaust.
Politici vervolgen omdat ze de grote blonde leider beledigen.quote:
Dit soort mensen moeten gewoon vervolgd worden. Je hebt een voorbeeldfunctie en in haar positie moet je op voorhand al weten dat dit niet goed zal uitpakken. Als je dat niet kan hoor je in mijn ogen gewoon niet in de politiek thuis.
Jullie lijken wel Erdogan aanhangers.
Can't stump the Trump.
Voor het uiten van een policor mening natuurlijk. Vrijheid van meningsuiting geld alleen voor rechts populistische meningenquote:
quote:
treffend.Ik hoop dat die Sp'er ook weet dat het communisme méér doden op zijn geweten heeft dan elke andere staatsvorm dan ook. Marijnissen heeft zelfs wel eens gezegd dat de SP communisme graag als staatsvorm ziet dus daarom: treffend plaatje.
Nog véél treffender dan Wilders met Hitler vergelijken wat echt onzin is. Problemen benoemen is niet hetzelfde als bevolkingsgroepen over 1 kam scheren. En als statistisch blijkt dat bepaalde bevolkingsgroepen nou eenmaal vaker crimineel en agressief zijn en bovengemiddeld vaak niet willen intergreren dan mag dat óók benoemd worden.
Kortom het perfecte profiel voor een populistisch politicus.quote:
[..]
Mwaoh, worden veel dingen over hem gezegd. Bijv. dat-ie niet in staat was om normale vriendschappen aan te gaan. Alleen Speer kwam een beetje in de buurt van wat je vriendschap zou kunnen noemen. Verder verveelde hij heel zijn gezelschap in de Berghof tot diep in de nacht met lange saaie monologen, die werkelijkwaar over ieder onderwerp konden gaan, want Hitler dacht uiteraard overal verstand van te hebben. Maar menig universitair opgeleid persoon in dat gezelschap bemerkte wel dat zijn kennis in feite flinterdun was. Alsof hij in de Quest een artikel over het heelal had gelezen, zeg maar, en dan met de air van een sterrenkundige allerlei wilde theorieën ging propageren. Voorts hield hij erg veel van zogenaamde Schadenfreude. Hij kwam niet meer bij (van zichzelf) als hij een stoel wegtrok vlak voordat een chauffeur ging zitten. Overigens met de mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf kon hij het beste opschieten. Dit lijkt natuurlijk wel sympathiek, maar sommige commentaren gaan zover om te beweren dat zijn psyche ook het meest nog overeen kwam met de psyche van mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf en opleidingsniveau. Een zeker ressentiment tov universitair opgeleide medemensen was hem idd ook net vreemd. Daarom ook heeft-ie zoveel totale onbenullen benoemd tot professor. Voorbeeld zijn persoonlijke fotograaf Hoffmann. Deze man bracht hem trouwens in contact met zijn grote liefde Eva Braun, zij werkte bij Hoffman als assistente. Braun was niet onintelligent, maar zeker geen hoogvliegster, volgens getuigen. Enfin wat ik wil zeggen, er is veel over hem gezegd dus...
Nee, ik vecht voor behoud van mijn waarden. Een van mijn waarden is dat Schengen gehandhaafd moet worden. De opkomst van de PVV vormt een grote bedreiging voor Nederland, de mensheid en mijn waarden en hier strijd ik tegen.quote:
quote:
Prima die Hitler vergelijking, vast weer goed voor wat extra zetels voor de PVV dan wel te verstaanquote:
Gewoon vrijheid van meningsuiting, net zoals "minder minder minder".
Dat staat vrijwel lijnrecht tegenover de uitspraken van (onder andere) een aantal NSDAP-top leden ten tijde van de Neurenberg omtrent Hitler's intelligentie, zie hier. Het Ian Keshew zelf ook beschrijft is de hoeveelheid (on)bewust foutieve informatie over Hitler ontzettend groot en dankzij de manier hoe wij nu naar hem kijken blijven voor de negatieve omschrijvingen hangen. Natuurlijk, het is de NSDAP top, maar vrijwel niemand stond meer achter Hitler tijdens de laatste dagen van de oorlog.quote:
[..]
Mwaoh, worden veel dingen over hem gezegd. Bijv. dat-ie niet in staat was om normale vriendschappen aan te gaan. Alleen Speer kwam een beetje in de buurt van wat je vriendschap zou kunnen noemen. Verder verveelde hij heel zijn gezelschap in de Berghof tot diep in de nacht met lange saaie monologen, die werkelijkwaar over ieder onderwerp konden gaan, want Hitler dacht uiteraard overal verstand van te hebben. Maar menig universitair opgeleid persoon in dat gezelschap bemerkte wel dat zijn kennis in feite flinterdun was. Alsof hij in de Quest een artikel over het heelal had gelezen, zeg maar, en dan met de air van een sterrenkundige allerlei wilde theorieën ging propageren. Voorts hield hij erg veel van zogenaamde Schadenfreude. Hij kwam niet meer bij (van zichzelf) als hij een stoel wegtrok vlak voordat een chauffeur ging zitten. Overigens met de mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf kon hij het beste opschieten. Dit lijkt natuurlijk wel sympathiek, maar sommige commentaren gaan zover om te beweren dat zijn psyche ook het meest nog overeen kwam met de psyche van mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf en opleidingsniveau. Een zeker ressentiment tov universitair opgeleide medemensen was hem idd ook net vreemd. Daarom ook heeft-ie zoveel totale onbenullen benoemd tot professor. Voorbeeld zijn persoonlijke fotograaf Hoffmann. Deze man bracht hem trouwens in contact met zijn grote liefde Eva Braun, zij werkte bij Hoffman als assistente. Braun was niet onintelligent, maar zeker geen hoogvliegster, volgens getuigen. Enfin wat ik wil zeggen, er is veel over hem gezegd dus...
Hjalmar Schacht: "He read an enormous amount and acquired a wide knowledge. He juggled with that knowledge in a masterly manner in all debates, discussions and speeches. He was undoubtedly a man of genius in certain respects. He had sudden ideas of which nobody else had thought and which were at times useful in solving great difficulties, sometimes with astounding simplicity, sometimes, however, with equally astounding brutality. He was a mass psychologist of really diabolical genius...I believe that originally he was not filled only with evil desires; originally, no doubt, he believed he was aiming at good, but gradually he himself fell victim to the same spell which he exercised over the masses...He was a man of unbending energy and of a will-power which overcame all obstacles...Only those two characteristics - mass psychology and his energy and will-power - explain that Hitler was able to rally up to 40 per cent, and later almost 50 per cent, of the German people behind him."
Hitler had de trekken van een goed functionerend psychopaat; intelligent, zeer sterk inschattend en rationeel vermogen, psychologisch en manipulatief zeer vaardig maar moeite met zelfreflectie zeker nadat deze, tot aan het begin van het falen van Operatie Barbarossa nauwelijks in twijfel gebracht werd. Dat leidde ook het het niet meer uit handen willen geven van controle, doordat deze mensen juist de neiging tot hebben dit tot in het absolute te willen hebben. In tegenstelling tot Stalin bijvoorbeeld welke de legerleiding na de enorme nederlaag bij Kiev in 1941 uit handen wist te geven maar hierdoor louter meer paranoia werd.
[ Bericht 5% gewijzigd door Eufonie op 11-01-2016 14:42:06 ]
Wow. Wat een grootse waarden heb jij dan. Schengen.quote:
[..]
Nee, ik vecht voor behoud van mijn waarden. Een van mijn waarden is dat Schengen gehandhaafd moet worden. De opkomst van de PVV vormt een grote bedreiging voor Nederland, de mensheid en mijn waarden en hier strijd ik tegen.
En dus keur je de liquidatie van een politicus goed?quote:
Die SP-raadslid heeft gewoon gelijk, mensen zien niet in welk gevaar Wilders vormt voor Nederland en voor de mensheid.
Zo ja, dan ben je eigenlijk nog erger dan "dit soort mensen" aangezien ik deze personen nooit positief heb horen spreken over het vermoorden van mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 11-01-2016 14:42:13 ]
Weet je waar ik me erg tegen irriteer? Mensen die al de problemen proberen te ontkennen. Mensen zoals jij.quote:
[..]
Nee, ik vecht voor behoud van mijn waarden. Een van mijn waarden is dat Schengen gehandhaafd moet worden. De opkomst van de PVV vormt een grote bedreiging voor Nederland, de mensheid en mijn waarden en hier strijd ik tegen.
Mensen met Hitler vergelijken is wel wat anders dan ''minder minder minder''quote:
Gewoon vrijheid van meningsuiting, net zoals "minder minder minder".
Probeer maar eens Roemer met Hitler te vergelijken, zou hij ook even zeggen vrijheid van meningsuiting?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2016 14:38:01 ]
Geert Wilders gaat nooit aan de macht komen, juist omdat het grootste deel van Nederland het gevaar inziet van deze clown.quote:
[..]
Pim Fortuyn is alleen een beetje ongelukkig tot een einde gekomen, maar mensen moeten het gevaar van dit soort mensen inzien voordat ze aan de macht komen.
Ja, er is een probleem is Nederland: de populariteit van de PVV en de inpopulariteit van linkse partijen als de PvdA, GroenLinks en SP. Allemaal de oorzaak van de individualisering van de maatschappij.quote:
[..]
Weet je waar ik me erg tegen irriteer? Mensen die al de problemen proberen te ontkennen. Mensen zoals jij.
Waarom staat GW dan met 41 zetels in de peilingen?quote:
[..]
Geert Wilders gaat nooit aan de macht komen, juist omdat het grootste deel van Nederland het gevaar inziet van deze clown.
Wilders vergelijkt de Pvda ook steeds met Hitler via een islam u-bocht.quote:
[..]
Mensen met Hitler vergelijken is wel wat anders dan ''minder minder minder''
Probeer maar eens Roemer met Hitler te vergelijken, zou hij ook even zeggen vrijheid van meningsuiting?
Peilingen moet je nu niet geloven. Wanneer dichtbij een verkiezingen je zulke hoge peilingen haalt. Reken dan maar op dat de PVV zeker gaat winnen.quote:
[..]
Waarom staat GW dan met 41 zetels in de peilingen?
Klopt. Echter meen ik me te herinneren dat hiervoor ook aangiften zijn gedaan. Zo veel zelfs dat de politie voorgedrukte exemplaren klaar had liggen.quote:
Gewoon vrijheid van meningsuiting, net zoals "minder minder minder".
Ik kan wel een heel makkelijke vergelijking maken maar ik verlaag me niet tot het niveau van een SP politica.quote:
[..]
Waarom staat GW dan met 41 zetels in de peilingen?
Tja, had je ook wat anders verwacht van Wilders?quote:
[..]
Wilders vergelijkt de Pvda ook steeds met Hitler via een islam u-bocht.
Ik heb geen van beide eerlijk gezegd. Maar ik ben links zo spuugzat.
Ik vind "minder, minder, minder" een veel extreme uitspraak dan een vergelijking van twee politici die opvallend veel kenmerken delen.quote:
[..]
Mensen met Hitler vergelijken is wel wat anders dan ''minder minder minder''
Probeer maar eens Roemer met Hitler te vergelijken, zou hij ook even zeggen vrijheid van meningsuiting?
De enige manier om die peilingen nog omlaag te krijgen is door de vluchtelingenstroom in te dammen. En dat zie ik voor de Tweede Kamerverkiezingen nog niet gebeuren.quote:
[..]
Peilingen moet je nu niet geloven. Wanneer dichtbij een verkiezingen je zulke hoge peilingen haalt. Reken dan maar op dat de PVV zeker gaat winnen.
Laat jezelf even nakijken aub. Wanneer je een gewone Nederlandse politicus wilt vergelijken met een massa oorlogmisdadiger.quote:
[..]
Ik vind "minder, minder, minder" een veel extreme uitspraak dan een vergelijking van twee politici die opvallend veel kenmerken delen.
SP politici komen op voor de echte problemen in dit land: de individualisering, de bezuinigingen in de gezondheidszorg, de vastlopende huizenmarkt, het alsmaar dalende niveau van het onderwijs. Deze problemen willen de meeste politici niet onder ogen zien.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:41 schreef Drinky het volgende:
[..]
Ik kan wel een heel makkelijke vergelijking maken maar ik verlaag me niet tot het niveau van een SP politica.
Encyclopedie wijsheid (tegenwoordig Googlewijsheid of Quest wijsheid) dat is echt de omschrijving die iedere bron zo ongeveer vermeldt. Iemand die qua persoonlijke voorkeuren, inzichten en abstractieniveau niet uitsteeg boven de gemiddelde Duitser in de middenklasse. En ja dat de Nazi-top daar anders over dacht, dat zal ongetwijfeld wel. Uit de intelligentietest die de nazi's in Neurenberg kregen voorgeschoteld bleek dat op enkele uitzonderingen na het gezelschap aldaar opgesloten nazi's over een behoorlijk hoge intelligentie te beschikken, met o.a. Göring, Seys-Inquart en Schacht bijv. als uitschieters, en Hitler zou eveneens wel hoog scoren vermoedelijk, echter dat neemt niet weg dat je ondanks een hoog IQ nog wel wat eigenaardigheden tentoon kan spreiden, zoals in mijn eerste stukje uitgelegd.quote:
[..]
Dat staat vrijwel lijnrecht tegenover de uitspraken van een aantal NSDAP-top leden ten tijde van de Neurenberg omtrent Hitler's intelligentie, zie hier. Het Ian Keshew zelf ook beschrijft is de hoeveelheid (on)bewust foutieve informatie over Hitler ontzettend groot en dankzij de manier hoe wij nu naar hem kijken blijven voor de negatieve omschrijvingen hangen. Natuurlijk, het is de NSDAP top, maar vrijwel niemand stond meer achter Hitler tijdens de laatste dagen van de oorlog.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 11-01-2016 15:18:07 ]
Nee jij bent goed bezig door Hitlers verderfelijke politiek halfbakken te bagatelliserenquote:
[..]
En zo zullen er vast meer net zoals jij reageren.Het is ook niet niks als je je hele leven hebt geleerd overal dat Hitler het Ultieme Kwaad was, zonder ook maar een greintje nuance en inleving in de persoon zelf. En iedereen om je heen dat ook vindt, etc.
.megalomane narcistenquote:
Het zijn alle drie ontzettende schreeuwlelijkerds met een te groot ego iig
Erg veel moeite had ie er blijkbaar ook niet mee.quote:
Het was trouwens ook volgens mij niet Hitler zélf die tot dat plan over ging...
Ditquote:
Blijkbaar zijn er mongolen te vinden bij elke partij. Ik vind hier verder niets van behalve dat deze vrouw heel erg dom is. Ze zet haar eigen reputatie en die van de partij op het spel. Dan ben je een domme muts.
Je weet nooit waar Wilders toe in staat is.quote:
[..]
Laat jezelf even nakijken aub. Wanneer je een gewone Nederlandse politicus wilt vergelijken met een massa oorlogmisdadiger.
Bron?quote:
Maar waar maken jullie je nou druk om? Geert vergelijkt iedere dag mensen met Hitler.
Leuk dat je gezondheidszorg aanhaalt als 1 van de speerpunten van de SP. Wanneer je je ook had verdiept in de partij waar je schijnbaar zo veel haat jegens hebt had je kunnen constateren (dmv 1 zoek actie google) dat de PVV ook de gezondheidszorg aan wil pakken.quote:
[..]
SP politici komen op voor de echte problemen in dit land: de individualisering, de bezuinigingen in de gezondheidszorg, de vastlopende huizenmarkt, het alsmaar dalende niveau van het onderwijs. Deze problemen willen de meeste politici niet onder ogen zien.
Maar blijkbaar is je haat zo groot dat je je blind staart op 1 punt uit het partij programma van de PVV.
En nu begin al met vooroordelenquote:
[..]
Je weet nooit waar Wilders toe in staat is.
Hoe hypocriet.Je weet nooit waar Berk-24 toe in staat is. Ze kan zomaar mensen gaan vermoorden. Laten we haar bij voorbaat opsluiten.quote:
[..]
Je weet nooit waar Wilders toe in staat is.
Geert Wilders is een "gewone" Nederlandse politicus? Er zijn een overvloed aan woorden waar je uit kunt kiezen en jij kiest voor "gewone"?quote:
[..]
Laat jezelf even nakijken aub. Wanneer je een gewone Nederlandse politicus wilt vergelijken met een massa oorlogmisdadiger.
... groeit dat aantal nog steeds?quote:
Ja, goed, dat is een ander beeld natuurlijk, alhoewel enigszins overeenkomend. Nu was Schacht zelf ook een heel erg intelligent persoon, dus zijn getuigenis legt wel gewicht in de schaal. Maar hoe zo'n intelligent figuur dus zo ontzettend kon falen, en zichzelf overschatte, geeft wel aan dat er beperkingen zaten aan zijn intelligentie. Ik bedoel, hij had nooit aan operatie Barbarossa moeten beginnen in juli 41, veel te laat. Veroorzaakt omdat ze in april Joegoslavië nog even onder de voet moesten lopen, door allerlei ander gepruts o.m. van Mussolini, maar toch. Ja, las ik nou vorige week weer Stalin stond ook op het punt om Dld aan te vallen, wat mij 1) onwrs leek vanwege de staat van de Russische legercommando in 41 en 2) wisten de Duitsers dat dan überhaupt?quote:
[..]
Dat staat vrijwel lijnrecht tegenover de uitspraken van (onder andere) een aantal NSDAP-top leden ten tijde van de Neurenberg omtrent Hitler's intelligentie, zie hier. Het Ian Keshew zelf ook beschrijft is de hoeveelheid (on)bewust foutieve informatie over Hitler ontzettend groot en dankzij de manier hoe wij nu naar hem kijken blijven voor de negatieve omschrijvingen hangen. Natuurlijk, het is de NSDAP top, maar vrijwel niemand stond meer achter Hitler tijdens de laatste dagen van de oorlog.
Hjalmar Schacht: "He read an enormous amount and acquired a wide knowledge. He juggled with that knowledge in a masterly manner in all debates, discussions and speeches. He was undoubtedly a man of genius in certain respects. He had sudden ideas of which nobody else had thought and which were at times useful in solving great difficulties, sometimes with astounding simplicity, sometimes, however, with equally astounding brutality. He was a mass psychologist of really diabolical genius...I believe that originally he was not filled only with evil desires; originally, no doubt, he believed he was aiming at good, but gradually he himself fell victim to the same spell which he exercised over the masses...He was a man of unbending energy and of a will-power which overcame all obstacles...Only those two characteristics - mass psychology and his energy and will-power - explain that Hitler was able to rally up to 40 per cent, and later almost 50 per cent, of the German people behind him."
Hitler had de trekken van een goed functionerend psychopaat; intelligent, zeer sterk inschattend en rationeel vermogen, psychologisch en manipulatief zeer vaardig maar moeite met zelfreflectie zeker nadat deze, tot aan het begin van het falen van Operatie Barbarossa nauwelijks in twijfel gebracht werd. Dat leidde ook het het niet meer uit handen willen geven van controle, doordat deze mensen juist de neiging tot hebben dit tot in het absolute te willen hebben. In tegenstelling tot Stalin bijvoorbeeld welke de legerleiding na de enorme nederlaag bij Kiev in 1941 uit handen wist te geven maar hierdoor louter meer paranoia werd.
Hitler had natuurlijk nooit op het terrein moeten komen van een twee frontenoorlog, hij had nooit de oorlog aan de VS moeten verklaren enfin ik kan wel doorgaan... stuk voor stuk hele grote fouten.
Overigens wel interessant om je aan een soort alternatieve geschiedenis te wagen hoor.
http://www.elsevier.nl/Po(...)mpf-ELSEVIER132670W/quote:
In feite doet hij dus niets anders dan moslims met Hitler aanhangers vergelijken
Ik ben er weg van, tallas!
Klopt, en ik denk ook niet zozeer dat je ongelijk hebt, maar ik zie Hitler eerder als iemand met (trekken van) psychopathie en zich in een historisch ongekende positie wist te plaatsen waar al deze eigenschappen hun maximale potentie wisten te bereiken. Een man die ik ken en psychopaat is (hoewel je dat tegenwoordig eerder een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis noemt, of hier althans overlap mee heeft) heeft vrijwel exact dezelfde kenmerken; is zeer intelligent, drang tot volledige controle, manipulatief en psychologisch zeer vaardig, enerzijds zeer rationeel en beschrijvend maar zijn gedachten worden een waas als hij boos wordt en kan relaties aangaan welke oppervlakkig blijven wegens gebrek aan / afwezigheid van empathie onderwijl een voorliefde voor dieren te hebben.quote:
[..]
Encyclopedie wijsheid (tegenwoordig Googlewijsheid of Quest wijsheid) dat is echt de omschrijving die iedere bron zo ongeveer vermeldt. Iemand die qua persoonlijke voorkeuren, inzichten en abstractieniveau niet uitsteeg boven de gemiddelde Duitser in de middenklasse. En ja dat de Nazi-top daar anders over dacht, dat zal ongetwijfeld wel. Uit de intelligentietest die de nazi's in Neurenberg kregen voorgeschoteld bleek dat op enkele uitzonderingen na het gezelschap aldaar opgesloten nazi's over een behoorlijk hoge intelligentie te beschikken, met o.a. Göring, Seys-Inquart en Schacht bijv. als uitschieters, en Hitler zou eveneens wel hoog scoren vermoedelijk, echter dat neemt niet weg dat je ondanks een hoog IQ nog wel wat eigenaardigheden tentoon kan spreiden, zoals in mijn eerste stukje uitgelegd.
Kijk hier is even naarquote:
[..]
Leuk dat je gezondheidszorg aanhaalt als 1 van de speerpunten van de SP. Wanneer je je ook had verdiept in de partij waar je schijnbaar zo veel haat jegens hebt had je kunnen constateren (dmv 1 zoek actie google) dat de PVV ook de gezondheidszorg aan wil pakken.
Maar blijkbaar is je haat zo groot dat je je blind staart op 1 punt uit het partij programma van de PVV.
POL / Voor wie denkt dat de PVV economisch en sociaal links is...
Wereld oorlog 3 heeft hij zelfs voorspeld rond deze tijd, het lijkt erop dat hij nog gelijk gaat krijgen ook. En hij gaf ook aan dat Rusland niet de agressor was maar de VS. Ben benieuwd of hij nog gelijk gaat krijgenquote:
[..]
Ben benieuwd of de voorspelling van John Titor de timetraveler uit komt. Die zei dat ergens rond deze tijd ineens de Russische troepen in Duitsland de controle gaan overnemen.
Let op, dit is zwaar aluminium en niet serieus bedoeld. Maar wel interessant.
hoop het niet.Ja dus? Dat de PVV de zorg beter wil maken maar dit op een andere manier wil doen dan de SP ontkracht je gedane reactie waarop ik mijn reactie gaf.quote:
[..]
Kijk hier is even naar
POL / Voor wie denkt dat de PVV economisch en sociaal links is...
Die oppervlakkigheid, manipulatie en het ontsteken in woede zie je dus idd ook bij Hitler, dus wrs was het wel een hoog functionerende sociopaat.quote:
[..]
Klopt, en ik denk ook niet zozeer dat je ongelijk hebt, maar ik zie Hitler eerder als iemand met (trekken van) psychopathie en zich in een historisch ongekende positie wist te plaatsen waar al deze eigenschappen hun maximale potentie wisten te bereiken. Een man die ik ken en psychopaat is (hoewel je dat tegenwoordig eerder een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis noemt, of hier althans overlap mee heeft) heeft vrijwel exact dezelfde kenmerken; is zeer intelligent, drang tot volledige controle, manipulatief en psychologisch zeer vaardig, enerzijds zeer rationeel en beschrijvend maar zijn gedachten worden een waas als hij boos wordt en kan relaties aangaan welke oppervlakkig blijven wegens gebrek aan / afwezigheid van empathie onderwijl een voorliefde voor dieren te hebben.
Net als Sherlock Holmes, in die serie van de BBC, zichzelf noemt, maar dan anders zeg maar.
Wat ik echter aangaf tov Megumi is dat er natuurlijk veel over hem is gezegd, maar dat dat beeld niet onverdeeld heel gunstig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 11-01-2016 15:14:26 ]
Dat is nogal een far stretch. Ik mag hopen dat je dat zelf ook wel begrijpt.quote:
[..]
http://www.elsevier.nl/Po(...)mpf-ELSEVIER132670W/
In feite doet hij dus niets anders dan moslims met Hitler aanhangers vergelijken
Bovendien een weinig overtuigende bron voor iemand die beweert dat Wilders dagelijks mensen met Hitler vergelijk zoals in de OP.
Dat is het probleem ook met mensen welke bepaalde psychopathische trekken vertonen. Zijn enorm intelligent en rationeel, maar boosheid wordt een waas hetgeen door gebrek aan empathie natuurlijk tot gevaarlijke situaties kan leiden. Zie bijvoorbeeld zijn tirades aan het einde van de oorlog als hij geconfronteerd wordt met kritiek en falen. Daarbij, een vriend van mij welke psychopathische trekken heeft leidt ook aan overschatting. Door zijn drang naar controle en haast narcistische kijk op zichzelf moet alles ook meteen perfect gaan en neemt hij vaak teveel hooi op zijn vork, er vanuit gaande dat dit zal moeten werken. Plus, tot aan het begin van het falen van Operatie Barbarossa zag Hitler louter positieve stimuli uit zijn omgeving (zeker na de verovering van Frankrijk) hetgeen dit gevoel louter versterkte.quote:
[..]
Ja, goed, dat is een ander beeld natuurlijk, alhoewel enigszins overeenkomend. Nu was Schacht zelf ook een heel erg intelligent persoon, dus zijn getuigenis legt wel gewicht in de schaal. Maar hoe zo'n intelligent figuur dus zo ontzettend kon falen, en zichzelf overschatte, geeft wel aan dat er beperkingen zaten aan zijn intelligentie. Ik bedoel, hij had nooit aan operatie Barbarossa moeten beginnen in juli 41, veel te laat. Veroorzaakt omdat ze in april Joegoslavië nog even onder de voet moesten lopen, door allerlei ander gepruts o.m. van Mussolini, maar toch. Ja, las ik nou vorige week weer Stalin stond ook op het punt om Dld aan te vallen, wat mij 1) onwrs leek vanwege de staat van de Russische legercommando in 41 en 2) wisten de Duitsers dat dan überhaupt?
Hitler had natuurlijk nooit op het terrein moeten komen van een twee frontenoorlog, hij had nooit de oorlog aan de VS moeten verklaren enfin ik kan wel doorgaan... stuk voor stuk hele grote fouten.
Overigens wel interessant om je aan een soort alternatieve geschiedenis te wagen hoor.
Qua Barbarossa, daar lag het probleem bij de operatie op zichzelf. Eerder beginnen was niet alleen onmogelijk, het zou ook onpraktisch zijn. Men zou Griekenland en Joegoslavië moeten laten schieten en de Britten een potentiële ingang in Europa geven, en de rasputitsa kwam laat in mei dat jaar, waardoor een maand of twee eerder beginnen dan uiteindelijk gebeurde de volledige operatie lam zou leggen met 90% van de infrastructuur welke onbegaanbaar zou zijn.
De Sovjet-Unie was op dat moment allerminst klaar voor een invasie en het was in feite de Duitse binnenval welke Stalin en later Zhukov dwongen om met alle middelen de oorlogsindustrie in drie jaar op te bouwen, welke in 1944 dan ook zegevierde over de Duitse equivalent in hun eigen vakgebied, namelijk mobiele oorlogsvoering. Echter, Stalin was alsnog een bolsjewist welke de oorlog tegen kapitalisme als einddoel zag en zou Duitsland niet binnenvallen in 1941, dan zou Stalin wel een oorlog ontketenen een aantal jaar later. Het was deze angst voor de Sovjet-Unie welke men aanvankelijk positief naar Hitler kijken, en de overtuiging van vele (niet-)Duitsers om dienst te nemen in de Waffen-SS.
De Wehrmacht echter wist bijzonder weinig van de staat van het Sovjetleger en werd tevens belemmerd door hun eigen suprematisme. Men onderschatte de Sovjet-Unie consistent en hier greep Hitler juist te weinig in; de Wehrmacht zou meermaals advies van anderen welke geen direct lid van het leger waren negeren onderwijl deze wel gelijk hadden. Zo werd al langer gesteld dat, na de aanvang van Operatie Barbarossa, men niet voor de winter klaar was. Echter, de Wehrmacht-top bleef dit niet accepteren waardoor er uiteindelijk een tekort aan winterkleding was. Hitler zou hier de mogelijkheid gehad hebben invloed uit te oefenen, doordat hij wel naar de betreffende adviseurs luisterde. Anderzijds waren Duitse kaarten vaak incorrect; veel wegen die men had aangegeven als begaanbaar, waren in feite onverharde paden waardoor alles trager liep dan verwacht. Plus, nationaal-socialisme speelde ook mee; Slaven waren inferieur, dus hoeveel strijd zouden deze leveren? Zeker na het enorme succes in Frankrijk et al. natuurlijk. Daarbij, Hitler et al. streefden doelbewust aan op een oorlog tussen ideologieën en daarmee bevolkingen in plaats van een strijd tegen een overheid en diens leger. Had men hun etnisch suprematisme en Generalplan Ost / Plan Hunger aan de kant gezet en een burgeropstand tegen het Stalinisme en bolsjewisme ontketend, dan was de uitkomst mogelijk een stuk anders geweest.
De PVV is gewoon een extreemrechtse partij die een aantal linkse standpunten heeft om zieltjes te winnen. He waar kennen we dit van? Natuurlijk, de NSDAPquote:
[..]
Ja dus? Dat de PVV de zorg beter wil maken maar dit op een andere manier wil doen dan de SP ontkracht je gedane reactie waarop ik mijn reactie gaf.
En wat is vrijheid als er geen vrijheid van godsdienst en geen vrijheid van reizen meer bestaat?
Geen vrijheid van godsdienst kan ook zeer positief werken. Kijk naar landen als Japan. En let wel: geen godsdienst betekent niet geen spiritualiteit. Alleen niet die 'geloven' die hun leven begonnen zijn als politiek systeem.quote:
[..]
De PVV is gewoon een extreemrechtse partij die een aantal linkse standpunten heeft om zieltjes te winnen. He waar kennen we dit van? Natuurlijk, de NSDAP
En wat is vrijheid als er geen vrijheid van godsdienst en geen vrijheid van reizen meer bestaat?
En geen vrijheid van reizen meer? Volgens mij konden we vóór schengen ook prima binnen Europa reizen. Alleen even aan de grens je paspoort laten zien aan bromsnor. Nou als dat de prijs is die moet betalen om al die gelukszoekers buiten de deur te houden: Voer maar in! liever gisteren dan vandaag.
Weet je wanneer je je vrijheid in elk geval kwijt bent? Als de islam het hier voor het zeggen krijgt.
Van asielzoekers heb ik geen last, van grenscontroles wel. En tegen die tijd dat de Islam het voor het zeggen krijgt leef ik niet meer, dus het gaan om vrijheid op dit moment, en daar hoort ook de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van reizen (zonder grenscontroles) bij.quote:
[..]
Geen vrijheid van godsdienst kan ook zeer positief werken. Kijk naar landen als Japan. En let wel: geen godsdienst betekent niet geen spiritualiteit. Alleen niet die 'geloven' die hun leven begonnen zijn als politiek systeem.
En geen vrijheid van reizen meer? Volgens mij konden we vóór schengen ook prima binnen Europa reizen. Alleen even aan de grens je paspoort laten zien aan bromsnor. Nou als dat de prijs is die moet betalen om al die gelukszoekers buiten de deur te houden: Voer maar in! liever gisteren dan vandaag.
Weet je wanneer je je vrijheid in elk geval kwijt bent? Als de islam het hier voor het zeggen krijgt.
Je bent gewoon een grote egoistische narcist dus. Duidelijk. We zijn uitgepraat.quote:
[..]
Van asielzoekers heb ik geen last, van grenscontroles wel. En tegen die tijd dat de Islam het voor het zeggen krijgt leef ik niet meer, dus het gaan om vrijheid op dit moment, en daar hoort ook de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van reizen (zonder grenscontroles) bij.
Ik maak me wél druk om de toekomst van Europa.
De clue ligt hem natuurlijk bij de twee frontenoorlog. De oorlog die hij juist niet wilde voeren, die tegen Groot-Brittannië. Toen later de Japanners Pearl Harbor bombardeerden, volgde de bijna automatische oorlogsverklaring aan de VS en eigenlijk was het toen, ongeacht de ellende die hij in december 41 al had in de SU en hoe zich dat zou ontwikkelen, afgelopen voor hem.quote:
[..]
Dat is het probleem ook met mensen welke bepaalde psychopathische trekken vertonen. Zijn enorm intelligent en rationeel, maar boosheid wordt een waas hetgeen door gebrek aan empathie natuurlijk tot gevaarlijke situaties kan leiden. Zie bijvoorbeeld zijn tirades aan het einde van de oorlog als hij geconfronteerd wordt met kritiek en falen. Daarbij, een vriend van mij welke psychopathische trekken heeft leidt ook aan overschatting. Door zijn drang naar controle en haast narcistische kijk op zichzelf moet alles ook meteen perfect gaan en neemt hij vaak teveel hooi op zijn vork, er vanuit gaande dat dit zal moeten werken. Plus, tot aan het begin van het falen van Operatie Barbarossa zag Hitler louter positieve stimuli uit zijn omgeving (zeker na de verovering van Frankrijk) hetgeen dit gevoel louter versterkte.
Qua Barbarossa, daar lag het probleem bij de operatie op zichzelf. Eerder beginnen was niet alleen onmogelijk, het zou ook onpraktisch zijn. Men zou Griekenland en Joegoslavië moeten laten schieten en de Britten een potentiële ingang in Europa geven, en de rasputitsa kwam laat in mei dat jaar, waardoor een maand of twee eerder beginnen dan uiteindelijk gebeurde de volledige operatie lam zou leggen met 90% van de infrastructuur welke onbegaanbaar zou zijn.
De Sovjet-Unie was op dat moment allerminst klaar voor een invasie en het was in feite de Duitse binnenval welke Stalin en later Zhukov dwongen om met alle middelen de oorlogsindustrie in drie jaar op te bouwen, welke in 1944 dan ook zegevierde over de Duitse equivalent in hun eigen vakgebied, namelijk mobiele oorlogsvoering. Echter, Stalin was alsnog een bolsjewist welke de oorlog tegen kapitalisme als einddoel zag en zou Duitsland niet binnenvallen in 1941, dan zou Stalin wel een oorlog ontketenen een aantal jaar later. Het was deze angst voor de Sovjet-Unie welke men aanvankelijk positief naar Hitler kijken, en de overtuiging van vele (niet-)Duitsers om dienst te nemen in de Waffen-SS.
De Wehrmacht echter wist bijzonder weinig van de staat van het Sovjetleger en werd tevens belemmerd door hun eigen suprematisme. Men onderschatte de Sovjet-Unie consistent en hier greep Hitler juist te weinig in; de Wehrmacht zou meermaals advies van anderen welke geen direct lid van het leger waren negeren onderwijl deze wel gelijk hadden. Zo werd al langer gesteld dat, na de aanvang van Operatie Barbarossa, men niet voor de winter klaar was. Echter, de Wehrmacht-top bleef dit niet accepteren waardoor er uiteindelijk een tekort aan winterkleding was. Hitler zou hier de mogelijkheid gehad hebben invloed uit te oefenen, doordat hij wel naar de betreffende adviseurs luisterde. Anderzijds waren Duitse kaarten vaak incorrect; veel wegen die men had aangegeven als begaanbaar, waren in feite onverharde paden waardoor alles trager liep dan verwacht. Plus, nationaal-socialisme speelde ook mee; Slaven waren inferieur, dus hoeveel strijd zouden deze leveren? Zeker na het enorme succes in Frankrijk et al. natuurlijk. Daarbij, Hitler et al. streefden doelbewust aan op een oorlog tussen ideologieën en daarmee bevolkingen in plaats van een strijd tegen een overheid en diens leger. Had men hun etnisch suprematisme en Generalplan Ost / Plan Hunger aan de kant gezet en een burgeropstand tegen het Stalinisme en bolsjewisme ontketend, dan was de uitkomst mogelijk een stuk anders geweest.
Met deze kennis zou hij in een parallel universum natuurlijk een geheel andere keuze maken, maar ja past dat bij zijn karakter?
En hoe zouden die keuzes eruit hebben gezien?
Dan zou hij ten eerste een paar passen terug moeten doen, om tot een staakt het vuren te komen met de UK. Dan zou hij moeten toewerken naar zelfstandigheid olv Duitsland voor de overwonnen West-Europese naties in een soort eventuele Germaanse bond. Dan zou hij de Joden moeten laten afreizen naar Israël mbv UK. En dan alles moeten inzetten op de strijd tegen het communistische gevaar en dat dat ook voor UK een gedeelde vijand is. Bovendien kon hij dan inzetten op 1 van zijn belangrijkste doelen: Lebensraum voor de Duitsers.
Midden-Oosten en Maghreb blijven hierin onder protectoraat van UK en Frankrijk, Dld krijgt dan de olie uit Roemenië (vazalstaat) en Baku.
Japan zou verboden moeten worden om fysiek NL-Indië aan te vallen, waar de olie vooral zat en hun streven zou ook verlegd moeten worden naar een vreedzame Zuid-Oost-Aziatische gemenebest olv Japan.
Vrede zou, na een oorlog tegen SU, binnen handbereik hebben gelegen in 1943.
Weetje wie egoïsten zijn? PVV'ers en VVD'ers. Bij uitstek partijen van indivudualisten. De partijen die het hele zorgstelsel afbreken, de huizenmarkt hebben gesloopt door de HRA alsmaar te blijven handhaven, het onderwijs al zijn gaan afbreken en nu ook onze vrijheden. Daarnaast is aangetoond dat narcisten juist worden aangetrokken door de VVD.quote:
[..]
Je bent gewoon een grote egoistische narcist dus. Duidelijk. We zijn uitgepraat.
Ik maak me wél druk om de toekomst van Europa.
Onzin, de NSDAP had lange tijd een socialistische tak, namelijk de strasseristen en de Sturmabteilung. Plus,een flink aantal voorgestelde en ingevoerde wetgevingen zouden wij heden ten dage gewoon links noemen. Zoek maar eens naar het Kraft durch Freude-programma bijvoorbeeld.quote:
[..]
De PVV is gewoon een extreemrechtse partij die een aantal linkse standpunten heeft om zieltjes te winnen. He waar kennen we dit van? Natuurlijk, de NSDAP
En wat is vrijheid als er geen vrijheid van godsdienst en geen vrijheid van reizen meer bestaat?
Verder heeft vrijheid van reizen niet zozeer iets te maken met immigratie natuurlijk. Dat zijn losse aspecten en daarbij, in elke samenleving is vrijheid beperkt. Dat is nu eenmaal nodig soms. Daarbij, de SP stelde zich vroeger ook op tegen immigratie, en dat was toentertijd behoorlijk de definitie van "socialistisch-links".
[ Bericht 2% gewijzigd door Eufonie op 11-01-2016 16:11:23 ]
quote:
[..]
Weetje wie egoïsten zijn? PVV'ers en VVD'ers. Bij uitstek partijen van indivudualisten. De partijen die het hele zorgstelsel afbreken, de huizenmarkt hebben gesloopt door de HRA alsmaar te blijven handhaven, het onderwijs al zijn gaan afbreken en nu ook onze vrijheden. Daarnaast is aangetoond dat narcisten juist worden aangetrokken door de VVD.
Ik zeg maar niks. Maar PVV en VVD over 1 kam scheren is wel een dikke faal.Ja, en de Strassers werden op een zijspoor gemanoeuvreerd rond 1925 al, eentje vluchtte maar voor de zekerheid. Goebbels behoorde eigenlijk ook tot dat clubje wat linksere NSDAP'ers, maar was ook wel weer heel erg opportunistisch. Echter na Stalingrad ontstond er als het ware een coalitie tussen Goebbels als propagandachef en Speer als minister van bewapening waarbij er een tandje bij geschakeld moest worden en waarbij typisch linkse dingetjes van de linkse NSDAP'ers toch weer werden ingezet. Wolt ihr den totalen Krieg? De bevolking werd ontdaan van alle burgerlijke privileges die tot dan toe gewoon hadden voortbestaan, iedereen werd ongeacht afkomst, opleidingsniveau, sekse ingezet in de oorlogseconomie bijv.quote:
[..]
Onzin, de NSDAP had lange tijd een socialistische tak, namelijk de strasseristen en de Sturmabteilung. Plus,een flink aantal voorgestelde en ingevoerde wetgevingen zouden wij heden ten dage gewoon links noemen. Zoek maar eens naar het Kraft durch Freude-programma bijvoorbeeld.
Ja, maar er is wel een verschil tussen 1943 met een doel heiligt de middelen mentaliteit en de voorgestelde overwinning van 1941/1942 waarna de militaire opoffering niet meer nodig zou zijn. Het is lastig nationaal-socialisme gelijk te stellen aan 1944/1945 buiten het fascisme met opoffering van individualisme en fanatisme natuurlijk. Echter, een staat welke naast absolute controle ook absolute zorg voor diens burgers nastreeft is een stuk linkser dan een rechtse laisser-faire droom in mijn ogen. Wat dat betreft lag Nazi-Duitsland dichter bij het Stalinisme dan het vrije markt kapitalisme.quote:
[..]
Ja, en de Strassers werden op een zijspoor gemanoeuvreerd rond 1925 al, eentje vluchtte maar voor de zekerheid. Goebbels behoorde eigenlijk ook tot dat clubje wat linksere NSDAP'ers, maar was ook wel weer heel erg opportunistisch. Echter na Stalingrad ontstond er als het ware een coalitie tussen Goebbels als propagandachef en Speer als minister van bewapening waarbij er een tandje bij geschakeld moest worden en waarbij typisch linkse dingetjes van de linkse NSDAP'ers toch weer werden ingezet. Wolt ihr den totalen Krieg? De bevolking werd ontdaan van alle burgerlijke privileges die tot dan toe gewoon hadden voortbestaan, iedereen werd ongeacht afkomst, opleidingsniveau, sekse ingezet in de oorlogseconomie bijv.
smaad en laster of zelf oproepen tot haat en afkeer tegen mensenquote:
[..]
Belediging van een ambtenaar in functie.
maar wel vreemd dat een partij die Stalin verheerlijkt tegen Hitler en dat soort mensen gaat lopen aantrappen ...
ik ben het zelf ook niet eens met Wilders of de Sp , in mijn ogen doen beide partijen veel te weinig om echt naar de nederlanders te kijken , alles moet maar politiek correct.
politiek is net zo als sex , zo lang er alleen maar gepraat word gebeurd er niets ...
1. Hitler had wrs. veel meer capaciteiten dan Wilders
2. Hitler was oneindig meer rüchtsichtloser dan Wilders
3. Hitler had een visie die hij systematisch in werkelijkheid omzette
4. Hitler had veel meer charisma dan Wilders (mensen vergeten dat hij voor 1941 de meest geliefde politicus was voor de Duitsers, maar ook na 1944 de meest gehate)
5. enz. enz.
Maar de bedoeling van het SP raadslid was natuurlijk een implicite oproep tot een aanslag (ala Fortuyn) en dat is natuurlijk bijzonder kwalijk..
Ja, maar dan moet je wel weten waar de Duitsers vandaan kwamen hè. Dan was de aartsconservatief Bismarck ook al links, want die zorgde ook voor de nodige sociale wetgeving al.quote:
[..]
Ja, maar er is wel een verschil tussen 1943 met een doel heiligt de middelen mentaliteit en de voorgestelde overwinning van 1941/1942 waarna de militaire opoffering niet meer nodig zou zijn. Het is lastig nationaal-socialisme gelijk te stellen aan 1944/1945 buiten het fascisme met opoffering van individualisme en fanatisme natuurlijk. Echter, een staat welke naast absolute controle ook absolute zorg voor diens burgers nastreeft is een stuk linkser dan een rechtse laisser-faire droom in mijn ogen.
Nou nee, gezien PVV aanhang nog steeds bezig is over wat bepaalde, al lang niet meer terzake doende, PvdA lieden in de jaren tachtig en negentig allemaal riepen, is een uitspraak van de persoon in kwestie nog wel degelijk relevant.quote:
[..]
Dat is nogal een far stretch. Ik mag hopen dat je dat zelf ook wel begrijpt.
Dit is de bron. Geert heft deze uitpraken nooit teruggenomen. Zodoende is iedere keer dat hij het over de islam heft nog steeds die Hitler vergelijking van kracht.quote:Bovendien een weinig overtuigende bron voor iemand die beweert dat Wilders dagelijks mensen met Hitler vergelijk zoals in de OP.
Hij vergelijkt helemaal niemand met Hitler. Hitler wordt niet eens genoemd in je bron.quote:
[..]
Nou nee, gezien PVV aanhang nog steeds bezig is over wat bepaalde, al lang niet meer terzake doende, PvdA lieden in de jaren tachtig en negentig allemaal riepen, is een uitspraak van de persoon in kwestie nog wel degelijk relevant.
[..]
Dit is de bron. Geert heft deze uitpraken nooit teruggenomen. Zodoende is iedere keer dat hij het over de islam heft nog steeds die Hitler vergelijking van kracht.
Als je al een vergelijking zou willen maken is de geestelijk vader van de Koran vergelijkbaar met de geestelijk vader van Mein Kampf. Niet degenen die het een fraai boek vinden.
Wat wring je je toch in rare bochten hem een Hitler vergelijking te laten maken zodat jij met je vingertje kan wijzen. Alsof het nog niet genoeg is stel je dat hij dagelijks mensen met Hitler vergelijkt.
Je komt over als een wanhopig politiek tegenstander.
En het valt ook nog eens gewoon onder de vrijheid van meningsuiting.quote:
Lekker politiek incorrect zoals Fokkers het graag zien
Je probeert zelf wanhopig het imago van de zielige Geert, die noooit Godwins maakt, in stand te houden.quote:
[..]
Hij vergelijkt helemaal niemand met Hitler. Hitler wordt niet eens genoemd in je bron.
Als je al een vergelijking zou willen maken is de geestelijk vader van de Koran vergelijkbaar met Hitler. Niet degenen die het een fraai boek vinden.
Wat wring je je toch in rare bochten hem een Hitler vergelijking te laten maken zodat jij met je vingertje kan wijzen. Alsof het nog niet genoeg is stel je dat hij dagelijks mensen met Hitler vergelijkt.
Je komt over als een wanhopig politiek tegenstander.
Hij vergelijkt moslims met Hitler aanhangers. Lijkt me niet echt veel beter wel?
Wanneer ik de gemiddelde PVV'er met een Hitler aanhanger vergelijk zit ie direct in de gordijnen.
Ohja en Wilders vergelijkt politici (Obama) met Chamberlain inzake moslims. Hoe zeer wil je de WO2 vergelijkingen hebben.
Nee hoor. Het imago van Geert Wilders zal mij aan mijn anus oxideren. Ik sla aan op jouw vergezochte, en bovendien slechte, vergelijking. Die hij ook nog eens dagelijks (!) zou maken.quote:
[..]
Je probeert zelf wanhopig het imago van de zielige Geert, die noooit Godwins maakt, in stand te houden.
Ook dat doet hij niet. Hij vergelijkt de inhoud van beide boeken en op basis daarvan stelt hij dat ook de Koran verboden zou moeten worden. Hij pleit voor gelijke behandeling van kwaadaardig ideologische boeken. Niet echt een rare gedachtegang.quote:Hij vergelijkt moslims met Hitler aanhangers. Lijkt me niet echt veel beter wel?
En terecht.quote:Wanneer ik de gemiddelde PVV'er met een Hitler aanhanger vergelijk zit ie direct in de gordijnen.
Chamberlain =/= Hitler.quote:Ohja en Wilders vergelijkt politici (Obama) met Chamberlain inzake moslims. Hoe zeer wil je de WO2 vergelijkingen hebben.
Wat ben jij een ongelooflijk slecht debater.
Hoezo bizar? Welkom in het niet-politiek correcte klimaat wat je zo graag wil. Of wil je het alleen maar als het jou uitkomt?quote:
Deze SP-dame mag dat gewoon zeggen en vinden, hoe bizar het ook is. Het is op z'n zachtst gezegd wel ironisch te noemen dat de SP van oudsher voortvloeit uit het Maoïsme, terwijl dat Chinese bewind tussen de 40 en 72 miljoen doden heeft gekost.
En ik sla aan op het zielige gehuil van PVV' ertjes over vergelijkingen met Hitler terwijl hun Eigen blonde leider ook van zlles met het nazisme vergelijkt. En zolang hij die uitspraken niet terug neemt, is het bij iedere keer dat hij het over de islam heeft het geval.quote:
[..]
Nee hoor. Het imago van Geert Wilders zal mij aan mijn anus oxideren. Ik sla aan op jouw vergezochte, en bovendien slechte, vergelijking. Die hij ook nog eens dagelijks (!) zou maken.
Deze SP'ster vergelijkt ook alleen maar de uitspraken van beide politici en op basis daarvan...quote:Ook dat doet hij niet. Hij vergelijkt de inhoud van beide boeken en op basis daarvan stelt hij dat ook de Koran verboden zou moeten worden. Hij pleit voor gelijke behandeling van kwaadaardig ideologische boeken. Niet echt een rare gedachtegang.
Oh wacht...
En een moslim met een htler aanhanger vergelijken is ineens prima. Dat is waar ik het over heb.quote:En terecht.
Moet ik dat ook nog gaan uitleggen?quote:Chamberlain =/= Hitler.
Als je Obama met zijn beleid tav de islam vergelijkt met Chamberlain, wie is dan de Hitler in het verhaal?
Welnee, ik leg zo te zien de vinger prima op de zere plekquote:Wat ben jij een ongelooflijk slecht debater.
Jij zei letterlijk:quote:
Dit heb je nog steeds niet hard gemaakt.quote:
Geert vergelijkt iedere dag mensen met Hitler.
Met verzinsels maak je misschien indruk bij de lokale D66. In de grote mensen wereld niet echt.
Dus het feit dat Obama met Chamberlain te vergelijken is, wil zeggen dat er automatisch iemand anders op Hitler moet lijken.quote:
[..]
En ik sla aan op het zielige gehuil van PVV' ertjes over vergelijkingen met Hitler terwijl hun Eigen blonde leider ook van zlles met het nazisme vergelijkt. En zolang hij die uitspraken niet terug neemt, is het bij iedere keer dat hij het over de islam heeft het geval.
[..]
Deze SP'ster vergelijkt ook alleen maar de uitspraken van beide politici en op basis daarvan...
Oh wacht...
[..]
En een moslim met een htler aanhanger vergelijken is ineens prima. Dat is waar ik het over heb.
[..]
Moet ik dat ook nog gaan uitleggen?
Als je Obama met zijn beleid tav de islam vergelijkt met Chamberlain, wie is dan de Hitler in het verhaal?
[..]
Welnee, ik leg zo te zien de vinger prima op de zere plek
Een enorm slecht debater inderdaad.
Het is bizar omdat Hitler zes miljoen Joden de dood in heeft gejaagd, puur vanwege het feit dat ze Joods waren. Trump en Wilders willen geen mensen de dood in jagen vanwege hun afkomst en ook niet vanwege hun religie. Het is eigenlijk droevig dat ik je dat verschil nog moet uitleggen, maar goed.quote:
[..]
Hoezo bizar? Welkom in het niet-politiek correcte klimaat wat je zo graag wil. Of wil je het alleen maar als het jou uitkomt?
Verder geef ik expliciet aan dat die SP-dame van mij mag zeggen wat ze wil, dus dat maakt je vraag nogal overbodig.
Trump wil alleen maar de families van jihadisten vermoorden, de goedzak!quote:
[..]
Het is bizar omdat Hitler zes miljoen Joden de dood in heeft gejaagd, puur vanwege het feit dat ze Joods waren. Trump en Wilders willen geen mensen de dood in jagen vanwege hun afkomst en ook niet vanwege hun religie. Het is eigenlijk droevig dat ik je dat verschil nog moet uitleggen, maar goed.
Ga je dat volgende keer dat iemand een beledigende cartoon tekent ook zeggen?quote:
Ik heb het wel degelijk uitgelegd. Door de islam met het nazisme te vergelijken noem je feitelijk iedere moslim een nazi. En die vergelijking werkt gewoon door iedere keer dat je het woord moslim of islam gebruikt.quote:
[..]
Jij zei letterlijk:
[..]
Dit heb je nog steeds niet hard gemaakt.
Met verzinsels maak je misschien indruk bij de lokale D66. In de grote mensen wereld niet echt.
En al je pogingen om het weg te moffelen maken op mijn dan weer weinig indruk.
Als je niet snapt wat de nazi vergelijking is in die uitspraak dan snap je de geschiedenis gewoon niet.quote:
[..]
Dus het feit dat Obama met Chamberlain te vergelijken is, wil zeggen dat er automatisch iemand anders op Hitler moet lijken.
Een enorm slecht debater inderdaad.
Valt me erg tegen van de SP trouwens
Héquote:
Een ondoordachte opwelling waarvan ik denk dat de dagkoersen (41) van gisteren daarmee verband houden.
Goed dat je weer terug bent op FOK!Dat is onzin. Neonazi's gruwelen van het pro-Israël standpunt van de PVV en de progressieve politiek ten opzichte van ethische kwesties (abortus, euthanasie, homohuwelijk).quote:
[..]
De PVV is gewoon een extreemrechtse partij die een aantal linkse standpunten heeft om zieltjes te winnen. He waar kennen we dit van? Natuurlijk, de NSDAP
En wat is vrijheid als er geen vrijheid van godsdienst en geen vrijheid van reizen meer bestaat?
Als hij ze kent.quote:
Ik denk dat Donald Trump wel woedend wordt als hij hoort dat hij met deze 2 heren vergeleken wordt.
Het is niet dat ik er verbaasd door ben. Mensen worden tegenwoordig bij bosjes met Hitler en consorten vergeleken. De pregnantie van een dergelijke vergelijking gaat geheel verloren hierdoor.quote:
Ik word er zo moe van bij elke discussie de 2e wereldoorlog erbij halen
Valt me erg tegen van de SP trouwens
Serieus kun je dit al helemaal niet nemen, wie zijn geschiedenisboeken niet heeft laten verstoffen weet dat Hitler nog steeds op eenzame hoogtepunt staat mbt dieptepunt der mensheid, zeg maar.
En op 4 mei wil hij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme herdenken. Daarmee stelt hij impliciet een partij als de PvdA ook gelijk met de nazi's.quote:
[..]
http://www.elsevier.nl/Po(...)mpf-ELSEVIER132670W/
In feite doet hij dus niets anders dan moslims met Hitler aanhangers vergelijken
Maar andersom is het een groot drama natuurlijk...
Gek word je van dat policor volkquote:
Typisch dat rechtse mensen die doorgaans zelf klagen van "maar dat mag je niet zeggen!!1eins1!" nu zelf roepen dat die SP-mevrouw dit niet had mogen zeggen
Tja, daar zeg je me inderdaad watquote:
Had ze dat niet eerder kunnen bedenken?quote:
Geen spijt
Behr heeft de tweet inmiddels weggehaald, maar niet omdat ze spijt heeft van de boodschap, vertelt ze aan De Telegraaf. ,,Ik heb dat bericht verwijderd, omdat Wilders het duidelijk prettig vindt. Die spint er garen bij. Hij heeft het zelfs geretweet.”
- Ze strijden beide voor een land waar ze niet vandaan komen.
- Ze verklaren beide een ras waar ze zelf niet toe behoren superieur
- Ze ijveren beide voor Lebensraum voor die mensen
- Ze geven beide daartoe af op een andere bevolkingsgroep
Daarvoor heeft hij zijn joker ingezet.quote:
[..]
En een cape. Draagt Wilders een cape? Nou dan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe kan een cartoon toch zo beledigend zijn?quote:
[..]
Ga je dat volgende keer dat iemand een beledigende cartoon tekent ook zeggen?
Haha Jezus, is dat serieus een trouwerij?quote:
[..]
Daarvoor heeft hij zijn joker ingezet.
[ afbeelding ]
Eerder een Game of Thrones LARPquote:
[..]
Haha Jezus, is dat serieus een trouwerij?
Met Graus als Tyrion, blijkbaar.
Misschien ook wat aan de presentatie doen, ik had nog nooit van haar gehoord.
En wij geven haar onder andere hier een podium. Het SP bestuur is ook jou dankbaar.quote:
Misschien dat ze zelf eens met ideeën komt waar grote groepen mensen voor staan te juichen.
Misschien ook wat aan de presentatie doen, ik had nog nooit van haar gehoord.
lolwhutquote:
Boeiend. Hitler was anders wel de laatste Grote Keizer van Europa. Daarna alleen maar faalhazen gezien die gericht zijn op hun eigen carrière en zetels binnenhalen ipv het grotere, algemene belang.
Dat ie heel wat mensen het graf in heeft gejaagd, tja...
En als je nu eenmaal in de volle overtuiging bent dat een bepaald volk in je samenleving enkel kwaad in de zin heeft en in het geheime erop uit is je land te ontwrichten en uit te zuigen (daar was Hitler van overtuigd; lees de protocollen van de wijzen van zion voor het complete plaatje) dan kan ik me best voorstellen dat je als dapper leider gewoon schijt hebt en het hele handeltje wilt uitroeien. Dat is een logisch gevolg van haat... wat je haat, wil je doorgaans vernietigen. Dat is de uiterste consequentie van haat en angst. Ik keur het niet goed, maar kan me wel voorstellen dat er lieden tussenzitten die dat gewoon doen op zo'n moment. Het was trouwens ook volgens mij niet Hitler zélf die tot dat plan over ging...
"Hitler was a loser, he started out great you know, building highways, improving the economy. Some great speeches but he attacked Russia, killed a bunch of people and lost everything. What a loser."quote:
Ik denk dat Donald Trump wel woedend wordt als hij hoort dat hij met deze 2 heren vergeleken wordt.
"This Keert Wilders guy, take a look at that guy, all talk no action. He hides in a military base, because he's afraid. Trump is not afraid, I won't hide for Islamic terrrorist I tell ya that, If they show up, I fight them, I'll fight them everywhere"
quote:
[..]
"Hitler was a loser, he started out great you know, building highways, improving the economy. Some great speeches but he attacked Russia, killed a bunch of people and lost everything. What a loser."
"This Keert Wilders guy, take a look at that guy, good haircut, but all talk no action. He hides in a military base, because he's afraid. Trump is not afraid, I won't hide for Islamic terrrorist I tell ya that, If they show up, I fight them, I'll fight them everywhere"
Ah daar is de veelgehoorde kroegprietpraat weer. Niet dat ik SP-er ben of ooit van mijn leven op de SP gestemd heb of zal stemmen: De SP heeft geen hekel aan rijkdom maar juist aan armoede.quote:
De SP zet ook een complete bevolkingsgroep weg ('de rijken') en zet daarmee anderen aan tot negatief naar die groep te kijken.
???
Oppakken dat mens wegens haatzaaien
Hou eens op over joden, die dochter is zogenaamd bekeerd dat mag helemaal niet, zit geen druppeltje Jiddisj bloed in! Wat denk jij wel niet? Wij zijn uitverkoren door bloed, jij zult dat nooit zijn!!!!!! Jij hoort niet bij ons! AJAX!!!!!!!quote:
Zo triest. Dat komt dan van een jodenhatende partij, die jodenhatende vluchtelingen met open armen ontvangt terwijl Trump een dochter heeft die joods is en Wilders altijd opkomt voor de joden. Dom wicht.
quote:
[..]
http://www.elsevier.nl/Po(...)mpf-ELSEVIER132670W/
In feite doet hij dus niets anders dan moslims met Hitler aanhangers vergelijken
Ach, die Hitlervergelijking is zo'n oude linkse stoffige en grijsgedraaide langspeelplaat uit de vorige eeuw. Dat hier nog op wordt ingegaan. Wees eens een beetje origineel dan die eeuwige Hitler en Tokkie-vergelijking.quote:
Belachelijk
Oppakken dat mens wegens haatzaaien
Laten we het er maar op houden dat deze dame stront jaloers is op het succes van de PVV.
Geld de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer als het om de GBL gaat?quote:
Belachelijk
Oppakken dat mens wegens haatzaaien
Er loopt nog een zaak tegen Wilders, dus het lijkt er op van niet.quote:
[..]
Geld de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer als het om de GBL gaat?
Die zaak lijkt mij nog weinig voeten in aarde te hebben met al die verkrachtingszaken, mede gepleegd door Marokkaanse mannen. Dan heb ik het nog niet eens over al die aanslagen die gepleegd zijn door Marokkanen in Europa, zoals recent die Marokkaan die een Frans politiebureau binnenrende met een mes. Daar wil je toch gewoon MINDER van.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er loopt nog een zaak tegen Wilders, dus het lijkt er op van niet.
Al die gegeven feiten levert Wilders inmiddels 41 virtuele zetels op. De rechter die Wilders hiervoor wil veroordelen kan beter een enkeltje Timboektoe boeken. Marokko mag ook.
Dat is ook altijd een mooie. De PVV'ers zijn altijd boos over zogenaamde D66-rechters maar vervolgens is de PVV juist weer tegen onafhankelijke rechtsspraak en van mening dat rechters politiek benoemd moeten wordenquote:
[..]
Die zaak lijkt mij nog weinig voeten in aarde te hebben met al die verkrachtingszaken, mede gepleegd door Marokkaanse mannen. Dan heb ik het nog niet eens over al die aanslagen die gepleegd zijn door Marokkanen in Europa, zoals recent die Marokkaan die een Frans politiebureau binnenrende met een mes. Daar wil je toch gewoon MINDER van.
Al die gegeven feiten levert Wilders inmiddels 41 virtuele zetels op. De rechter die Wilders hiervoor wil veroordelen kan beter een enkeltje Timboektoe boeken. Marokko mag ook.
Kom eens met een concreet voorbeeld waar de PVV zegt tegen de onafhankelijke rechtsspraak te zijn.quote:
[..]
Dat is ook altijd een mooie. De PVV'ers zijn altijd boos over zogenaamde D66-rechters maar vervolgens is de PVV juist weer tegen onafhankelijke rechtsspraak en van mening dat rechters politiek benoemd moeten worden
PVV-ers vinden dat deze zaak geen schijn van kans heeft. Je mag in Nederland vinden dat er minder Marokkanen naar Nederland komen. Sterker nog, het gros van alle Nederlanders deelt die mening.
Bovendien refereert minder niet naar volledige uitsluiting, zoals de tegenstanders van Wilders als een kip zonder kop roepen.
De zaak is inderdaad kansloos. Maar voor de uitspraken over onafhankelijke rechtsspraak zou ik als ik jou was het verkiezingsprogramma van de PVV eens raadplegenquote:
[..]
Kom eens met een concreet voorbeeld waar de PVV zegt tegen de onafhankelijke rechtsspraak te zijn.
PVV-ers vinden dat deze zaak geen schijn van kans heeft. Je mag in Nederland vinden dat er minder Marokkanen naar Nederland komen. Sterker nog, het gros van alle Nederlanders deelt die mening.
Bovendien refereert minder niet naar volledige uitsluiting, zoals de tegenstanders van Wilders als een kip zonder kop roepen.
Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.quote:
Er zijn natuurlijk wel een aantal opvallende overeenkomsten tussen Wilders en Hitler, buiten de haardracht om:
- Ze strijden beide voor een land waar ze niet vandaan komen.
- Ze verklaren beide een ras waar ze zelf niet toe behoren superieur
- Ze ijveren beide voor Lebensraum voor die mensen
- Ze geven beide daartoe af op een andere bevolkingsgroep
Kom op he, beetje politiek incorrect brallen moet toch kunnen. Niet zo kleinzerig doen johquote:
[..]
Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.
.De rest klopt ook niet. Hitler streed niet voor een land of staat, maar voor een volk. Dat is letterlijk de basis van nationaal-socialisme en staat tegenover Wilders welke voor enerzijds een land en staat vecht (Israël en Nederland) en anderzijds de "overkoepelende Europese cultuur" welke natuurlijk multi-etnisch is. Verder was Hitler gewoon Germaans gezien verhalen over een Joodse (of andere) achtergrond louter leugens zijn. Anderzijds is Wilder's vader Nederlands en zijn moeder komt uit de familie Meijer, een typische Joodse familienaam. Plus, Wilders verklaard volgens mij Israël superieur (voor zover hij dit consistent doet?) en niet de etnische groep. Voor het laatste punt; Wilders geeft louter af op een religie, etniciteit en cultuur, voor Hitler en nationaal-socialisme was hun definitie van "Judentum" de nationaal-socialistische antithesis welke talloze factoren en elementen meenam welke niet specifiek iets met Joden te maken heeft maar zich ook noodzakelijk maakte voor het overleven van de ideologie.quote:
[..]
Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.
Dat Wilders opheeft met fascistische elementen is wel weer waar mijns inziens, maar dat staat dan ook weer niet op één lijn met nationaal-socialisme. Wilders is een beetje de afgezwakte versie van Mussolini en Oswald Mosley zonder futurisme. Anderzijds is Jihadisme (en zeker Islamitische Staat) dan weer meer overeenkomstig met nationaal-socialisme.
[ Bericht 6% gewijzigd door Eufonie op 12-01-2016 21:56:25 ]
Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.quote:
Men moet eens af van dat geforceerd proberen te vermijden van het maken van vergelijkingen met Hitler want hoewel het vaak gaat om grove overdrijvingen zijn er soms wel degelijk paralellen te trekken.
Directe vergelijkingen zijn wellicht niet altijd terecht maar je kunt niet ontkennen dat er wel degelijk parallelen zij te trekken zoals het gebruik maken van de angst onder de bevolking die verband houd met de omstandigheden waarin dergelijke bewegingen vaak floreren zoals economische crises en dat er vaak gesproken word in wij-zij tegenstellingen etc. in een poging tegenstanders te dehumaniseren.quote:
[..]
Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.
Alhoewel dit natuurlijk redelijke algemeenheden zijn is het net zo onzinnig om dit soort zaken per definiie ter zijde te schuiven als overal gelijkenissen te zien. Vergeet bovendien niet dat Hitler destijds vergelijkingen van zijn persoon met Napoleon verwierp.
Beiden fruit, smaken zoet, bevatten vitamines, zijn beperkt houdbaar, bevatten vaak de kleur groen etc etc. Als de vergelijking hetzelfde zou zijn, hebben Wilders en Hitler veel met elkaar gemeen.quote:
[..]
Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.
standaard wapen van de linkse kerk
http://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.phpquote:Op maandag 11 januari 2016 14:10 schreef Infection het volgende:
Hitler was extreemrechts. Wilders is links. Rare vergelijking.
Nope.
Er zijn zeker wel parallellen, maar als politica is dit gewoon niet handig om te doen PR-technisch.quote:
Mooie actie. Er zijn gewoon duidelijke en relevante parallellen, en de PVV'ers moeten maar eens uit de slachtofferrol komen en verantwoordelijkheid nemen voor de daden die leiden tot die reputatie.
Wilders heeft weg van de hedendaagse interpretatie van fascisme met wat trekken van Oswald Mosley en het Franse Nouvelle Droite, maar weinig tot niks met Hitler. Nationaal-socialisme is dan ook niet overeenkomstig met fascisme, gezien in het eerste voorbeeld de staat vormloos (en afwezig) is, en in het laatste voorbeeld absoluut. Wilders neigt eerder naar een zeker "democratisch fascisme" zoals Mosley dit voor zich zag gecombineerd met multi-etnisch (Europees) cultureel suprematisme; twee concepten welke totaal niet samenvallen met nationaal-socialisme en Hitler.quote:
[..]
Beiden fruit, smaken zoet, bevatten vitamines, zijn beperkt houdbaar, bevatten vaak de kleur groen etc etc. Als de vergelijking hetzelfde zou zijn, hebben Wilders en Hitler veel met elkaar gemeen.
Ik denk dat Wilders in de aanloop naar de volgende verkiezingen een aantal ongelukkige uitspraken gaat doen die hem 15 a 20 zetels kosten. Als hij mag regeren en het gaat fout, dan is het spelletje uit. Ik weet niet of hij die gok wil wagen.quote:
[..]
Wilders heeft weg van de hedendaagse interpretatie van fascisme met wat trekken van Oswald Mosley en het Franse Nouvelle Droite, maar weinig tot niks met Hitler. Nationaal-socialisme is dan ook niet overeenkomstig met fascisme, gezien in het eerste voorbeeld de staat vormloos (en afwezig) is, en in het laatste voorbeeld absoluut. Wilders neigt eerder naar een zeker "democratisch fascisme" zoals Mosley dit voor zich zag gecombineerd met multi-etnisch (Europees) cultureel suprematisme; twee concepten welke totaal niet samenvallen met nationaal-socialisme en Hitler.
Wilders is volgens mij een stuk radicaler dan hij zichzelf voordoet wetende dat dit in Nederland anders een enorm probleem gaat opleveren. Idem met Martin Bosma overigens. Uiteindelijk zal Wilders of op zijn plaat gaan wegens "verkeerde uitspraken" of zichzelf inhouden en strategisch plaatsen onderwijl stiekem een heel team verzamelend wat plotsklaps inzetbaar wordt. Overigens een leuke vergelijking met Mosley ook; werd lange tijd gewaardeerd en gerespecteerd in het politieke milieu, ook bij de Churchill familie (en stukken intelligenter dan Wilders) totdat zijn oproepen overgingen in de acceptatie van geweld en hij richting sociale isolatie dreef.quote:
[..]
Ik denk dat Wilders in de aanloop naar de volgende verkiezingen een aantal ongelukkige uitspraken gaat doen die hem 15 a 20 zetels kosten. Als hij mag regeren en het gaat fout, dan is het spelletje uit. Ik weet niet of hij die gok wil wagen.
Denk dit ook. Die uitglijder (waarschijnlijk nog debieler dan 'minder, minder, minder') doet ie in een wanhoopspoging als blijkt dat hij in de debatten zoals gewoonlijk weer erg zwak overkomt als we weer verkiezingen gaan krijgen.quote:
[..]
Wilders is volgens mij een stuk radicaler dan hij zichzelf voordoet wetende dat dit in Nederland anders een enorm probleem gaat opleveren. Idem met Martin Bosma overigens. Uiteindelijk zal Wilders of op zijn plaat gaan wegens "verkeerde uitspraken" of zichzelf inhouden en strategisch plaatsen onderwijl stiekem een heel team verzamelend wat plotsklaps inzetbaar wordt. Overigens een leuke vergelijking met Mosley ook; werd lange tijd gewaardeerd en gerespecteerd in het politieke milieu, ook bij de Churchill familie (en stukken intelligenter dan Wilders) totdat zijn oproepen overgingen in de acceptatie van geweld en hij richting sociale isolatie dreef.
Voor de tijd dat het al bezig is; de argumenten gaan van Trump toelaten tot hem verbieden Brits grondgebied te betreden om moslims te beschermen. Oh, en iemand die letterlijk stelde dat wij trots moeten zijn op de Arabische cultuur omdat men algebra uitgevonden heeft.