SPster vergelijkt Geert Wilders en Donald Trump met Adolf Hitler

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 03:28 schreef Calcio het volgende:
Belachelijk
Oppakken dat mens wegens haatzaaien

Ach, die Hitlervergelijking is zo'n oude linkse stoffige en grijsgedraaide langspeelplaat uit de vorige eeuw. Dat hier nog op wordt ingegaan. Wees eens een beetje origineel dan die eeuwige Hitler en Tokkie-vergelijking.

Laten we het er maar op houden dat deze dame stront jaloers is op het succes van de PVV.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 03:28 schreef Calcio het volgende:
Belachelijk
Oppakken dat mens wegens haatzaaien

Geld de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer als het om de GBL gaat?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 10:35 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Geld de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer als het om de GBL gaat?

Er loopt nog een zaak tegen Wilders, dus het lijkt er op van niet.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 10:39 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Er loopt nog een zaak tegen Wilders, dus het lijkt er op van niet.

Die zaak lijkt mij nog weinig voeten in aarde te hebben met al die verkrachtingszaken, mede gepleegd door Marokkaanse mannen. Dan heb ik het nog niet eens over al die aanslagen die gepleegd zijn door Marokkanen in Europa, zoals recent die Marokkaan die een Frans politiebureau binnenrende met een mes. Daar wil je toch gewoon MINDER van.

Al die gegeven feiten levert Wilders inmiddels 41 virtuele zetels op. De rechter die Wilders hiervoor wil veroordelen kan beter een enkeltje Timboektoe boeken. Marokko mag ook.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 10:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is ook altijd een mooie. De PVV'ers zijn altijd boos over zogenaamde D66-rechters maar vervolgens is de PVV juist weer tegen onafhankelijke rechtsspraak en van mening dat rechters politiek benoemd moeten worden

Kom eens met een concreet voorbeeld waar de PVV zegt tegen de onafhankelijke rechtsspraak te zijn.

PVV-ers vinden dat deze zaak geen schijn van kans heeft. Je mag in Nederland vinden dat er minder Marokkanen naar Nederland komen. Sterker nog, het gros van alle Nederlanders deelt die mening.

Bovendien refereert minder niet naar volledige uitsluiting, zoals de tegenstanders van Wilders als een kip zonder kop roepen.

Mooie actie. Er zijn gewoon duidelijke en relevante parallellen, en de PVV'ers moeten maar eens uit de slachtofferrol komen en verantwoordelijkheid nemen voor de daden die leiden tot die reputatie.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 18:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Er zijn natuurlijk wel een aantal opvallende overeenkomsten tussen Wilders en Hitler, buiten de haardracht om:

- Ze strijden beide voor een land waar ze niet vandaan komen.
- Ze verklaren beide een ras waar ze zelf niet toe behoren superieur
- Ze ijveren beide voor Lebensraum voor die mensen
- Ze geven beide daartoe af op een andere bevolkingsgroep

Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 21:19 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.

Kom op he, beetje politiek incorrect brallen moet toch kunnen. Niet zo kleinzerig doen joh .

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 21:19 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.

De rest klopt ook niet. Hitler streed niet voor een land of staat, maar voor een volk. Dat is letterlijk de basis van nationaal-socialisme en staat tegenover Wilders welke voor enerzijds een land en staat vecht (Israël en Nederland) en anderzijds de "overkoepelende Europese cultuur" welke natuurlijk multi-etnisch is. Verder was Hitler gewoon Germaans gezien verhalen over een Joodse (of andere) achtergrond louter leugens zijn. Anderzijds is Wilder's vader Nederlands en zijn moeder komt uit de familie Meijer, een typische Joodse familienaam. Plus, Wilders verklaard volgens mij Israël superieur (voor zover hij dit consistent doet?) en niet de etnische groep. Voor het laatste punt; Wilders geeft louter af op een religie, etniciteit en cultuur, voor Hitler en nationaal-socialisme was hun definitie van "Judentum" de nationaal-socialistische antithesis welke talloze factoren en elementen meenam welke niet specifiek iets met Joden te maken heeft maar zich ook noodzakelijk maakte voor het overleven van de ideologie.

Dat Wilders opheeft met fascistische elementen is wel weer waar mijns inziens, maar dat staat dan ook weer niet op één lijn met nationaal-socialisme. Wilders is een beetje de afgezwakte versie van Mussolini en Oswald Mosley zonder futurisme. Anderzijds is Jihadisme (en zeker Islamitische Staat) dan weer meer overeenkomstig met nationaal-socialisme.

[ Bericht 6% gewijzigd door Eufonie op 12-01-2016 21:56:25 ]

Men moet eens af van dat geforceerd proberen te vermijden van het maken van vergelijkingen met Hitler want hoewel het vaak gaat om grove overdrijvingen zijn er soms wel degelijk paralellen te trekken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 22:07 schreef Ashqelon het volgende:
Men moet eens af van dat geforceerd proberen te vermijden van het maken van vergelijkingen met Hitler want hoewel het vaak gaat om grove overdrijvingen zijn er soms wel degelijk paralellen te trekken.

Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 22:09 schreef Calcio het volgende:

[..]

Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.

Directe vergelijkingen zijn wellicht niet altijd terecht maar je kunt niet ontkennen dat er wel degelijk parallelen zij te trekken zoals het gebruik maken van de angst onder de bevolking die verband houd met de omstandigheden waarin dergelijke bewegingen vaak floreren zoals economische crises en dat er vaak gesproken word in wij-zij tegenstellingen etc. in een poging tegenstanders te dehumaniseren.

Alhoewel dit natuurlijk redelijke algemeenheden zijn is het net zo onzinnig om dit soort zaken per definiie ter zijde te schuiven als overal gelijkenissen te zien. Vergeet bovendien niet dat Hitler destijds vergelijkingen van zijn persoon met Napoleon verwierp.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 22:09 schreef Calcio het volgende:

[..]

Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.

Beiden fruit, smaken zoet, bevatten vitamines, zijn beperkt houdbaar, bevatten vaak de kleur groen etc etc. Als de vergelijking hetzelfde zou zijn, hebben Wilders en Hitler veel met elkaar gemeen.

Hitler vergelijkingen,
standaard wapen van de linkse kerk

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 22:22 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Beiden fruit, smaken zoet, bevatten vitamines, zijn beperkt houdbaar, bevatten vaak de kleur groen etc etc. Als de vergelijking hetzelfde zou zijn, hebben Wilders en Hitler veel met elkaar gemeen.

Wilders heeft weg van de hedendaagse interpretatie van fascisme met wat trekken van Oswald Mosley en het Franse Nouvelle Droite, maar weinig tot niks met Hitler. Nationaal-socialisme is dan ook niet overeenkomstig met fascisme, gezien in het eerste voorbeeld de staat vormloos (en afwezig) is, en in het laatste voorbeeld absoluut. Wilders neigt eerder naar een zeker "democratisch fascisme" zoals Mosley dit voor zich zag gecombineerd met multi-etnisch (Europees) cultureel suprematisme; twee concepten welke totaal niet samenvallen met nationaal-socialisme en Hitler.

En Roemer is de nieuwe Stalin.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 23:17 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Wilders heeft weg van de hedendaagse interpretatie van fascisme met wat trekken van Oswald Mosley en het Franse Nouvelle Droite, maar weinig tot niks met Hitler. Nationaal-socialisme is dan ook niet overeenkomstig met fascisme, gezien in het eerste voorbeeld de staat vormloos (en afwezig) is, en in het laatste voorbeeld absoluut. Wilders neigt eerder naar een zeker "democratisch fascisme" zoals Mosley dit voor zich zag gecombineerd met multi-etnisch (Europees) cultureel suprematisme; twee concepten welke totaal niet samenvallen met nationaal-socialisme en Hitler.

Ik denk dat Wilders in de aanloop naar de volgende verkiezingen een aantal ongelukkige uitspraken gaat doen die hem 15 a 20 zetels kosten. Als hij mag regeren en het gaat fout, dan is het spelletje uit. Ik weet niet of hij die gok wil wagen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 23:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik denk dat Wilders in de aanloop naar de volgende verkiezingen een aantal ongelukkige uitspraken gaat doen die hem 15 a 20 zetels kosten. Als hij mag regeren en het gaat fout, dan is het spelletje uit. Ik weet niet of hij die gok wil wagen.

Wilders is volgens mij een stuk radicaler dan hij zichzelf voordoet wetende dat dit in Nederland anders een enorm probleem gaat opleveren. Idem met Martin Bosma overigens. Uiteindelijk zal Wilders of op zijn plaat gaan wegens "verkeerde uitspraken" of zichzelf inhouden en strategisch plaatsen onderwijl stiekem een heel team verzamelend wat plotsklaps inzetbaar wordt. Overigens een leuke vergelijking met Mosley ook; werd lange tijd gewaardeerd en gerespecteerd in het politieke milieu, ook bij de Churchill familie (en stukken intelligenter dan Wilders) totdat zijn oproepen overgingen in de acceptatie van geweld en hij richting sociale isolatie dreef.

Als we elke plaatselijke politici gaan beoordelen op hun uitspraken, dan kun je van elke partij wel wat vinden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 23:30 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Wilders is volgens mij een stuk radicaler dan hij zichzelf voordoet wetende dat dit in Nederland anders een enorm probleem gaat opleveren. Idem met Martin Bosma overigens. Uiteindelijk zal Wilders of op zijn plaat gaan wegens "verkeerde uitspraken" of zichzelf inhouden en strategisch plaatsen onderwijl stiekem een heel team verzamelend wat plotsklaps inzetbaar wordt. Overigens een leuke vergelijking met Mosley ook; werd lange tijd gewaardeerd en gerespecteerd in het politieke milieu, ook bij de Churchill familie (en stukken intelligenter dan Wilders) totdat zijn oproepen overgingen in de acceptatie van geweld en hij richting sociale isolatie dreef.

Denk dit ook. Die uitglijder (waarschijnlijk nog debieler dan 'minder, minder, minder') doet ie in een wanhoopspoging als blijkt dat hij in de debatten zoals gewoonlijk weer erg zwak overkomt als we weer verkiezingen gaan krijgen.

Ondertussen kan hier het live-debat in het Britse Parlement gevolgd worden met de vraag of Trump geweerd moet worden uit Groot-Brittannië:


Voor de tijd dat het al bezig is; de argumenten gaan van Trump toelaten tot hem verbieden Brits grondgebied te betreden om moslims te beschermen. Oh, en iemand die letterlijk stelde dat wij trots moeten zijn op de Arabische cultuur omdat men algebra uitgevonden heeft.