SPster vergelijkt Geert Wilders en Donald Trump met Adolf Hitler

quote:

Op maandag 11 januari 2016 19:47 schreef Resistor het volgende:
Misschien dat ze zelf eens met ideeën komt waar grote groepen mensen voor staan te juichen.
Misschien ook wat aan de presentatie doen, ik had nog nooit van haar gehoord.

En wij geven haar onder andere hier een podium. Het SP bestuur is ook jou dankbaar.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 13:54 schreef Villas__Rubin het volgende:
Boeiend. Hitler was anders wel de laatste Grote Keizer van Europa. Daarna alleen maar faalhazen gezien die gericht zijn op hun eigen carrière en zetels binnenhalen ipv het grotere, algemene belang.
Dat ie heel wat mensen het graf in heeft gejaagd, tja...

En als je nu eenmaal in de volle overtuiging bent dat een bepaald volk in je samenleving enkel kwaad in de zin heeft en in het geheime erop uit is je land te ontwrichten en uit te zuigen (daar was Hitler van overtuigd; lees de protocollen van de wijzen van zion voor het complete plaatje) dan kan ik me best voorstellen dat je als dapper leider gewoon schijt hebt en het hele handeltje wilt uitroeien. Dat is een logisch gevolg van haat... wat je haat, wil je doorgaans vernietigen. Dat is de uiterste consequentie van haat en angst. Ik keur het niet goed, maar kan me wel voorstellen dat er lieden tussenzitten die dat gewoon doen op zo'n moment. Het was trouwens ook volgens mij niet Hitler zélf die tot dat plan over ging...

lolwhut

quote:

Op maandag 11 januari 2016 17:38 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk dat Donald Trump wel woedend wordt als hij hoort dat hij met deze 2 heren vergeleken wordt.

"Hitler was a loser, he started out great you know, building highways, improving the economy. Some great speeches but he attacked Russia, killed a bunch of people and lost everything. What a loser."

"This Keert Wilders guy, take a look at that guy, all talk no action. He hides in a military base, because he's afraid. Trump is not afraid, I won't hide for Islamic terrrorist I tell ya that, If they show up, I fight them, I'll fight them everywhere"

quote:

Op maandag 11 januari 2016 20:06 schreef Nintex het volgende:

[..]

"Hitler was a loser, he started out great you know, building highways, improving the economy. Some great speeches but he attacked Russia, killed a bunch of people and lost everything. What a loser."

"This Keert Wilders guy, take a look at that guy, good haircut, but all talk no action. He hides in a military base, because he's afraid. Trump is not afraid, I won't hide for Islamic terrrorist I tell ya that, If they show up, I fight them, I'll fight them everywhere"

Is deze SP-mevrouw nou al aangeklaagd ???

Belachelijk
Oppakken dat mens wegens haatzaaien

Zo triest. Dat komt dan van een jodenhatende partij, die jodenhatende vluchtelingen met open armen ontvangt terwijl Trump een dochter heeft die joods is en Wilders altijd opkomt voor de joden. Dom wicht.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 04:12 schreef Braindead2000 het volgende:
Zo triest. Dat komt dan van een jodenhatende partij, die jodenhatende vluchtelingen met open armen ontvangt terwijl Trump een dochter heeft die joods is en Wilders altijd opkomt voor de joden. Dom wicht.

Hou eens op over joden, die dochter is zogenaamd bekeerd dat mag helemaal niet, zit geen druppeltje Jiddisj bloed in! Wat denk jij wel niet? Wij zijn uitverkoren door bloed, jij zult dat nooit zijn!!!!!! Jij hoort niet bij ons! AJAX!!!!!!!

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/Po(...)mpf-ELSEVIER132670W/

In feite doet hij dus niets anders dan moslims met Hitler aanhangers vergelijken

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 03:28 schreef Calcio het volgende:
Belachelijk
Oppakken dat mens wegens haatzaaien

Ach, die Hitlervergelijking is zo'n oude linkse stoffige en grijsgedraaide langspeelplaat uit de vorige eeuw. Dat hier nog op wordt ingegaan. Wees eens een beetje origineel dan die eeuwige Hitler en Tokkie-vergelijking.

Laten we het er maar op houden dat deze dame stront jaloers is op het succes van de PVV.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 03:28 schreef Calcio het volgende:
Belachelijk
Oppakken dat mens wegens haatzaaien

Geld de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer als het om de GBL gaat?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 10:35 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Geld de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer als het om de GBL gaat?

Er loopt nog een zaak tegen Wilders, dus het lijkt er op van niet.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 10:39 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Er loopt nog een zaak tegen Wilders, dus het lijkt er op van niet.

Die zaak lijkt mij nog weinig voeten in aarde te hebben met al die verkrachtingszaken, mede gepleegd door Marokkaanse mannen. Dan heb ik het nog niet eens over al die aanslagen die gepleegd zijn door Marokkanen in Europa, zoals recent die Marokkaan die een Frans politiebureau binnenrende met een mes. Daar wil je toch gewoon MINDER van.

Al die gegeven feiten levert Wilders inmiddels 41 virtuele zetels op. De rechter die Wilders hiervoor wil veroordelen kan beter een enkeltje Timboektoe boeken. Marokko mag ook.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 10:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is ook altijd een mooie. De PVV'ers zijn altijd boos over zogenaamde D66-rechters maar vervolgens is de PVV juist weer tegen onafhankelijke rechtsspraak en van mening dat rechters politiek benoemd moeten worden

Kom eens met een concreet voorbeeld waar de PVV zegt tegen de onafhankelijke rechtsspraak te zijn.

PVV-ers vinden dat deze zaak geen schijn van kans heeft. Je mag in Nederland vinden dat er minder Marokkanen naar Nederland komen. Sterker nog, het gros van alle Nederlanders deelt die mening.

Bovendien refereert minder niet naar volledige uitsluiting, zoals de tegenstanders van Wilders als een kip zonder kop roepen.

Mooie actie. Er zijn gewoon duidelijke en relevante parallellen, en de PVV'ers moeten maar eens uit de slachtofferrol komen en verantwoordelijkheid nemen voor de daden die leiden tot die reputatie.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 18:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Er zijn natuurlijk wel een aantal opvallende overeenkomsten tussen Wilders en Hitler, buiten de haardracht om:

- Ze strijden beide voor een land waar ze niet vandaan komen.
- Ze verklaren beide een ras waar ze zelf niet toe behoren superieur
- Ze ijveren beide voor Lebensraum voor die mensen
- Ze geven beide daartoe af op een andere bevolkingsgroep

Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 21:19 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.

Kom op he, beetje politiek incorrect brallen moet toch kunnen. Niet zo kleinzerig doen joh .

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 21:19 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Als je lang genoeg zoekt kun je overal wel overeenkomsten vinden. En van je derde punt klopt natuurlijk al helemaal niets. Beetje zwak om, nu de PVV zo hoog staat in de peilingen, de partij op dergelijke manieren onderuit te halen. De argumenten zijn op dus dan begint men maar zo.

De rest klopt ook niet. Hitler streed niet voor een land of staat, maar voor een volk. Dat is letterlijk de basis van nationaal-socialisme en staat tegenover Wilders welke voor enerzijds een land en staat vecht (Israël en Nederland) en anderzijds de "overkoepelende Europese cultuur" welke natuurlijk multi-etnisch is. Verder was Hitler gewoon Germaans gezien verhalen over een Joodse (of andere) achtergrond louter leugens zijn. Anderzijds is Wilder's vader Nederlands en zijn moeder komt uit de familie Meijer, een typische Joodse familienaam. Plus, Wilders verklaard volgens mij Israël superieur (voor zover hij dit consistent doet?) en niet de etnische groep. Voor het laatste punt; Wilders geeft louter af op een religie, etniciteit en cultuur, voor Hitler en nationaal-socialisme was hun definitie van "Judentum" de nationaal-socialistische antithesis welke talloze factoren en elementen meenam welke niet specifiek iets met Joden te maken heeft maar zich ook noodzakelijk maakte voor het overleven van de ideologie.

Dat Wilders opheeft met fascistische elementen is wel weer waar mijns inziens, maar dat staat dan ook weer niet op één lijn met nationaal-socialisme. Wilders is een beetje de afgezwakte versie van Mussolini en Oswald Mosley zonder futurisme. Anderzijds is Jihadisme (en zeker Islamitische Staat) dan weer meer overeenkomstig met nationaal-socialisme.

[ Bericht 6% gewijzigd door Eufonie op 12-01-2016 21:56:25 ]

Men moet eens af van dat geforceerd proberen te vermijden van het maken van vergelijkingen met Hitler want hoewel het vaak gaat om grove overdrijvingen zijn er soms wel degelijk paralellen te trekken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 22:07 schreef Ashqelon het volgende:
Men moet eens af van dat geforceerd proberen te vermijden van het maken van vergelijkingen met Hitler want hoewel het vaak gaat om grove overdrijvingen zijn er soms wel degelijk paralellen te trekken.

Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 22:09 schreef Calcio het volgende:

[..]

Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.

Directe vergelijkingen zijn wellicht niet altijd terecht maar je kunt niet ontkennen dat er wel degelijk parallelen zij te trekken zoals het gebruik maken van de angst onder de bevolking die verband houd met de omstandigheden waarin dergelijke bewegingen vaak floreren zoals economische crises en dat er vaak gesproken word in wij-zij tegenstellingen etc. in een poging tegenstanders te dehumaniseren.

Alhoewel dit natuurlijk redelijke algemeenheden zijn is het net zo onzinnig om dit soort zaken per definiie ter zijde te schuiven als overal gelijkenissen te zien. Vergeet bovendien niet dat Hitler destijds vergelijkingen van zijn persoon met Napoleon verwierp.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 22:09 schreef Calcio het volgende:

[..]

Onzin. Hitler en Wilders vergelijken is als appels en peren.

Beiden fruit, smaken zoet, bevatten vitamines, zijn beperkt houdbaar, bevatten vaak de kleur groen etc etc. Als de vergelijking hetzelfde zou zijn, hebben Wilders en Hitler veel met elkaar gemeen.