SPster vergelijkt Geert Wilders en Donald Trump met Adolf Hitler

quote:

Op maandag 11 januari 2016 13:50 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Vervolgd voor wat precies?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 13:50 schreef Grems het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwaoh, worden veel dingen over hem gezegd. Bijv. dat-ie niet in staat was om normale vriendschappen aan te gaan. Alleen Speer kwam een beetje in de buurt van wat je vriendschap zou kunnen noemen. Verder verveelde hij heel zijn gezelschap in de Berghof tot diep in de nacht met lange saaie monologen, die werkelijkwaar over ieder onderwerp konden gaan, want Hitler dacht uiteraard overal verstand van te hebben. Maar menig universitair opgeleid persoon in dat gezelschap bemerkte wel dat zijn kennis in feite flinterdun was. Alsof hij in de Quest een artikel over het heelal had gelezen, zeg maar, en dan met de air van een sterrenkundige allerlei wilde theorieën ging propageren. Voorts hield hij erg veel van zogenaamde Schadenfreude. Hij kwam niet meer bij (van zichzelf) als hij een stoel wegtrok vlak voordat een chauffeur ging zitten. Overigens met de mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf kon hij het beste opschieten. Dit lijkt natuurlijk wel sympathiek, maar sommige commentaren gaan zover om te beweren dat zijn psyche ook het meest nog overeen kwam met de psyche van mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf en opleidingsniveau. Een zeker ressentiment tov universitair opgeleide medemensen was hem idd ook net vreemd. Daarom ook heeft-ie zoveel totale onbenullen benoemd tot professor. Voorbeeld zijn persoonlijke fotograaf Hoffmann. Deze man bracht hem trouwens in contact met zijn grote liefde Eva Braun, zij werkte bij Hoffman als assistente. Braun was niet onintelligent, maar zeker geen hoogvliegster, volgens getuigen. Enfin wat ik wil zeggen, er is veel over hem gezegd dus...

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:31 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Jij bent echt ziek

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:25 schreef Hexagon het volgende:
Geert willen

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:34 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Gewoon vrijheid van meningsuiting, net zoals "minder minder minder".

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwaoh, worden veel dingen over hem gezegd. Bijv. dat-ie niet in staat was om normale vriendschappen aan te gaan. Alleen Speer kwam een beetje in de buurt van wat je vriendschap zou kunnen noemen. Verder verveelde hij heel zijn gezelschap in de Berghof tot diep in de nacht met lange saaie monologen, die werkelijkwaar over ieder onderwerp konden gaan, want Hitler dacht uiteraard overal verstand van te hebben. Maar menig universitair opgeleid persoon in dat gezelschap bemerkte wel dat zijn kennis in feite flinterdun was. Alsof hij in de Quest een artikel over het heelal had gelezen, zeg maar, en dan met de air van een sterrenkundige allerlei wilde theorieën ging propageren. Voorts hield hij erg veel van zogenaamde Schadenfreude. Hij kwam niet meer bij (van zichzelf) als hij een stoel wegtrok vlak voordat een chauffeur ging zitten. Overigens met de mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf kon hij het beste opschieten. Dit lijkt natuurlijk wel sympathiek, maar sommige commentaren gaan zover om te beweren dat zijn psyche ook het meest nog overeen kwam met de psyche van mensen van betrekkelijk eenvoudige komaf en opleidingsniveau. Een zeker ressentiment tov universitair opgeleide medemensen was hem idd ook net vreemd. Daarom ook heeft-ie zoveel totale onbenullen benoemd tot professor. Voorbeeld zijn persoonlijke fotograaf Hoffmann. Deze man bracht hem trouwens in contact met zijn grote liefde Eva Braun, zij werkte bij Hoffman als assistente. Braun was niet onintelligent, maar zeker geen hoogvliegster, volgens getuigen. Enfin wat ik wil zeggen, er is veel over hem gezegd dus...

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:28 schreef Berk-24 het volgende:
Die SP-raadslid heeft gewoon gelijk, mensen zien niet in welk gevaar Wilders vormt voor Nederland en voor de mensheid.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:30 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Pim Fortuyn is alleen een beetje ongelukkig tot een einde gekomen, maar mensen moeten het gevaar van dit soort mensen inzien voordat ze aan de macht komen.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:36 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Weet je waar ik me erg tegen irriteer? Mensen die al de problemen proberen te ontkennen. Mensen zoals jij.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:38 schreef Stranger het volgende:

[..]

Geert Wilders gaat nooit aan de macht komen, juist omdat het grootste deel van Nederland het gevaar inziet van deze clown.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:37 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Mensen met Hitler vergelijken is wel wat anders dan ''minder minder minder''

Probeer maar eens Roemer met Hitler te vergelijken, zou hij ook even zeggen vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:34 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Gewoon vrijheid van meningsuiting, net zoals "minder minder minder".

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:39 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Waarom staat GW dan met 41 zetels in de peilingen?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:37 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Mensen met Hitler vergelijken is wel wat anders dan ''minder minder minder''

Probeer maar eens Roemer met Hitler te vergelijken, zou hij ook even zeggen vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:40 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Peilingen moet je nu niet geloven. Wanneer dichtbij een verkiezingen je zulke hoge peilingen haalt. Reken dan maar op dat de PVV zeker gaat winnen.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:41 schreef Drinky het volgende:

[..]

Ik kan wel een heel makkelijke vergelijking maken maar ik verlaag me niet tot het niveau van een SP politica.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:35 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Dat staat vrijwel lijnrecht tegenover de uitspraken van een aantal NSDAP-top leden ten tijde van de Neurenberg omtrent Hitler's intelligentie, zie hier. Het Ian Keshew zelf ook beschrijft is de hoeveelheid (on)bewust foutieve informatie over Hitler ontzettend groot en dankzij de manier hoe wij nu naar hem kijken blijven voor de negatieve omschrijvingen hangen. Natuurlijk, het is de NSDAP top, maar vrijwel niemand stond meer achter Hitler tijdens de laatste dagen van de oorlog.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:03 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

En zo zullen er vast meer net zoals jij reageren.Het is ook niet niks als je je hele leven hebt geleerd overal dat Hitler het Ultieme Kwaad was, zonder ook maar een greintje nuance en inleving in de persoon zelf. En iedereen om je heen dat ook vindt, etc.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het zijn alle drie ontzettende schreeuwlelijkerds met een te groot ego iig

quote:

Op maandag 11 januari 2016 13:54 schreef Villas__Rubin het volgende:
Het was trouwens ook volgens mij niet Hitler zélf die tot dat plan over ging...

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Blijkbaar zijn er mongolen te vinden bij elke partij. Ik vind hier verder niets van behalve dat deze vrouw heel erg dom is. Ze zet haar eigen reputatie en die van de partij op het spel. Dan ben je een domme muts.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Laat jezelf even nakijken aub. Wanneer je een gewone Nederlandse politicus wilt vergelijken met een massa oorlogmisdadiger.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:42 schreef Hexagon het volgende:
Maar waar maken jullie je nou druk om? Geert vergelijkt iedere dag mensen met Hitler.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:44 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

SP politici komen op voor de echte problemen in dit land: de individualisering, de bezuinigingen in de gezondheidszorg, de vastlopende huizenmarkt, het alsmaar dalende niveau van het onderwijs. Deze problemen willen de meeste politici niet onder ogen zien.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:46 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Je weet nooit waar Wilders toe in staat is.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Laat jezelf even nakijken aub. Wanneer je een gewone Nederlandse politicus wilt vergelijken met een massa oorlogmisdadiger.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:07 schreef tong80 het volgende:
de 9 miljoen vergaste joden

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:35 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Dat staat vrijwel lijnrecht tegenover de uitspraken van (onder andere) een aantal NSDAP-top leden ten tijde van de Neurenberg omtrent Hitler's intelligentie, zie hier. Het Ian Keshew zelf ook beschrijft is de hoeveelheid (on)bewust foutieve informatie over Hitler ontzettend groot en dankzij de manier hoe wij nu naar hem kijken blijven voor de negatieve omschrijvingen hangen. Natuurlijk, het is de NSDAP top, maar vrijwel niemand stond meer achter Hitler tijdens de laatste dagen van de oorlog.

Hjalmar Schacht: "He read an enormous amount and acquired a wide knowledge. He juggled with that knowledge in a masterly manner in all debates, discussions and speeches. He was undoubtedly a man of genius in certain respects. He had sudden ideas of which nobody else had thought and which were at times useful in solving great difficulties, sometimes with astounding simplicity, sometimes, however, with equally astounding brutality. He was a mass psychologist of really diabolical genius...I believe that originally he was not filled only with evil desires; originally, no doubt, he believed he was aiming at good, but gradually he himself fell victim to the same spell which he exercised over the masses...He was a man of unbending energy and of a will-power which overcame all obstacles...Only those two characteristics - mass psychology and his energy and will-power - explain that Hitler was able to rally up to 40 per cent, and later almost 50 per cent, of the German people behind him."

Hitler had de trekken van een goed functionerend psychopaat; intelligent, zeer sterk inschattend en rationeel vermogen, psychologisch en manipulatief zeer vaardig maar moeite met zelfreflectie zeker nadat deze, tot aan het begin van het falen van Operatie Barbarossa nauwelijks in twijfel gebracht werd. Dat leidde ook het het niet meer uit handen willen geven van controle, doordat deze mensen juist de neiging tot hebben dit tot in het absolute te willen hebben. In tegenstelling tot Stalin bijvoorbeeld welke de legerleiding na de enorme nederlaag bij Kiev in 1941 uit handen wist te geven maar hierdoor louter meer paranoia werd.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:47 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Encyclopedie wijsheid (tegenwoordig Googlewijsheid of Quest wijsheid) dat is echt de omschrijving die iedere bron zo ongeveer vermeldt. Iemand die qua persoonlijke voorkeuren, inzichten en abstractieniveau niet uitsteeg boven de gemiddelde Duitser in de middenklasse. En ja dat de Nazi-top daar anders over dacht, dat zal ongetwijfeld wel. Uit de intelligentietest die de nazi's in Neurenberg kregen voorgeschoteld bleek dat op enkele uitzonderingen na het gezelschap aldaar opgesloten nazi's over een behoorlijk hoge intelligentie te beschikken, met o.a. Göring, Seys-Inquart en Schacht bijv. als uitschieters, en Hitler zou eveneens wel hoog scoren vermoedelijk, echter dat neemt niet weg dat je ondanks een hoog IQ nog wel wat eigenaardigheden tentoon kan spreiden, zoals in mijn eerste stukje uitgelegd.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:47 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Leuk dat je gezondheidszorg aanhaalt als 1 van de speerpunten van de SP. Wanneer je je ook had verdiept in de partij waar je schijnbaar zo veel haat jegens hebt had je kunnen constateren (dmv 1 zoek actie google) dat de PVV ook de gezondheidszorg aan wil pakken.

Maar blijkbaar is je haat zo groot dat je je blind staart op 1 punt uit het partij programma van de PVV.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:19 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ben benieuwd of de voorspelling van John Titor de timetraveler uit komt. Die zei dat ergens rond deze tijd ineens de Russische troepen in Duitsland de controle gaan overnemen.

Let op, dit is zwaar aluminium en niet serieus bedoeld. Maar wel interessant.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:56 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Kijk hier is even naar
POL / Voor wie denkt dat de PVV economisch en sociaal links is...

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:55 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Klopt, en ik denk ook niet zozeer dat je ongelijk hebt, maar ik zie Hitler eerder als iemand met (trekken van) psychopathie en zich in een historisch ongekende positie wist te plaatsen waar al deze eigenschappen hun maximale potentie wisten te bereiken. Een man die ik ken en psychopaat is (hoewel je dat tegenwoordig eerder een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis noemt, of hier althans overlap mee heeft) heeft vrijwel exact dezelfde kenmerken; is zeer intelligent, drang tot volledige controle, manipulatief en psychologisch zeer vaardig, enerzijds zeer rationeel en beschrijvend maar zijn gedachten worden een waas als hij boos wordt en kan relaties aangaan welke oppervlakkig blijven wegens gebrek aan / afwezigheid van empathie onderwijl een voorliefde voor dieren te hebben.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/Po(...)mpf-ELSEVIER132670W/

In feite doet hij dus niets anders dan moslims met Hitler aanhangers vergelijken

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, goed, dat is een ander beeld natuurlijk, alhoewel enigszins overeenkomend. Nu was Schacht zelf ook een heel erg intelligent persoon, dus zijn getuigenis legt wel gewicht in de schaal. Maar hoe zo'n intelligent figuur dus zo ontzettend kon falen, en zichzelf overschatte, geeft wel aan dat er beperkingen zaten aan zijn intelligentie. Ik bedoel, hij had nooit aan operatie Barbarossa moeten beginnen in juli 41, veel te laat. Veroorzaakt omdat ze in april Joegoslavië nog even onder de voet moesten lopen, door allerlei ander gepruts o.m. van Mussolini, maar toch. Ja, las ik nou vorige week weer Stalin stond ook op het punt om Dld aan te vallen, wat mij 1) onwrs leek vanwege de staat van de Russische legercommando in 41 en 2) wisten de Duitsers dat dan überhaupt?
Hitler had natuurlijk nooit op het terrein moeten komen van een twee frontenoorlog, hij had nooit de oorlog aan de VS moeten verklaren enfin ik kan wel doorgaan... stuk voor stuk hele grote fouten.

Overigens wel interessant om je aan een soort alternatieve geschiedenis te wagen hoor.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:58 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Ja dus? Dat de PVV de zorg beter wil maken maar dit op een andere manier wil doen dan de SP ontkracht je gedane reactie waarop ik mijn reactie gaf.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 15:19 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

De PVV is gewoon een extreemrechtse partij die een aantal linkse standpunten heeft om zieltjes te winnen. He waar kennen we dit van? Natuurlijk, de NSDAP

En wat is vrijheid als er geen vrijheid van godsdienst en geen vrijheid van reizen meer bestaat?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 15:45 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Geen vrijheid van godsdienst kan ook zeer positief werken. Kijk naar landen als Japan. En let wel: geen godsdienst betekent niet geen spiritualiteit. Alleen niet die 'geloven' die hun leven begonnen zijn als politiek systeem.
En geen vrijheid van reizen meer? Volgens mij konden we vóór schengen ook prima binnen Europa reizen. Alleen even aan de grens je paspoort laten zien aan bromsnor. Nou als dat de prijs is die moet betalen om al die gelukszoekers buiten de deur te houden: Voer maar in! liever gisteren dan vandaag.

Weet je wanneer je je vrijheid in elk geval kwijt bent? Als de islam het hier voor het zeggen krijgt.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 15:55 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Van asielzoekers heb ik geen last, van grenscontroles wel. En tegen die tijd dat de Islam het voor het zeggen krijgt leef ik niet meer, dus het gaan om vrijheid op dit moment, en daar hoort ook de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van reizen (zonder grenscontroles) bij.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 15:19 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Dat is het probleem ook met mensen welke bepaalde psychopathische trekken vertonen. Zijn enorm intelligent en rationeel, maar boosheid wordt een waas hetgeen door gebrek aan empathie natuurlijk tot gevaarlijke situaties kan leiden. Zie bijvoorbeeld zijn tirades aan het einde van de oorlog als hij geconfronteerd wordt met kritiek en falen. Daarbij, een vriend van mij welke psychopathische trekken heeft leidt ook aan overschatting. Door zijn drang naar controle en haast narcistische kijk op zichzelf moet alles ook meteen perfect gaan en neemt hij vaak teveel hooi op zijn vork, er vanuit gaande dat dit zal moeten werken. Plus, tot aan het begin van het falen van Operatie Barbarossa zag Hitler louter positieve stimuli uit zijn omgeving (zeker na de verovering van Frankrijk) hetgeen dit gevoel louter versterkte.

Qua Barbarossa, daar lag het probleem bij de operatie op zichzelf. Eerder beginnen was niet alleen onmogelijk, het zou ook onpraktisch zijn. Men zou Griekenland en Joegoslavië moeten laten schieten en de Britten een potentiële ingang in Europa geven, en de rasputitsa kwam laat in mei dat jaar, waardoor een maand of twee eerder beginnen dan uiteindelijk gebeurde de volledige operatie lam zou leggen met 90% van de infrastructuur welke onbegaanbaar zou zijn.
De Sovjet-Unie was op dat moment allerminst klaar voor een invasie en het was in feite de Duitse binnenval welke Stalin en later Zhukov dwongen om met alle middelen de oorlogsindustrie in drie jaar op te bouwen, welke in 1944 dan ook zegevierde over de Duitse equivalent in hun eigen vakgebied, namelijk mobiele oorlogsvoering. Echter, Stalin was alsnog een bolsjewist welke de oorlog tegen kapitalisme als einddoel zag en zou Duitsland niet binnenvallen in 1941, dan zou Stalin wel een oorlog ontketenen een aantal jaar later. Het was deze angst voor de Sovjet-Unie welke men aanvankelijk positief naar Hitler kijken, en de overtuiging van vele (niet-)Duitsers om dienst te nemen in de Waffen-SS.

De Wehrmacht echter wist bijzonder weinig van de staat van het Sovjetleger en werd tevens belemmerd door hun eigen suprematisme. Men onderschatte de Sovjet-Unie consistent en hier greep Hitler juist te weinig in; de Wehrmacht zou meermaals advies van anderen welke geen direct lid van het leger waren negeren onderwijl deze wel gelijk hadden. Zo werd al langer gesteld dat, na de aanvang van Operatie Barbarossa, men niet voor de winter klaar was. Echter, de Wehrmacht-top bleef dit niet accepteren waardoor er uiteindelijk een tekort aan winterkleding was. Hitler zou hier de mogelijkheid gehad hebben invloed uit te oefenen, doordat hij wel naar de betreffende adviseurs luisterde. Anderzijds waren Duitse kaarten vaak incorrect; veel wegen die men had aangegeven als begaanbaar, waren in feite onverharde paden waardoor alles trager liep dan verwacht. Plus, nationaal-socialisme speelde ook mee; Slaven waren inferieur, dus hoeveel strijd zouden deze leveren? Zeker na het enorme succes in Frankrijk et al. natuurlijk. Daarbij, Hitler et al. streefden doelbewust aan op een oorlog tussen ideologieën en daarmee bevolkingen in plaats van een strijd tegen een overheid en diens leger. Had men hun etnisch suprematisme en Generalplan Ost / Plan Hunger aan de kant gezet en een burgeropstand tegen het Stalinisme en bolsjewisme ontketend, dan was de uitkomst mogelijk een stuk anders geweest.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 15:57 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Je bent gewoon een grote egoistische narcist dus. Duidelijk. We zijn uitgepraat.

Ik maak me wél druk om de toekomst van Europa.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 15:19 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

De PVV is gewoon een extreemrechtse partij die een aantal linkse standpunten heeft om zieltjes te winnen. He waar kennen we dit van? Natuurlijk, de NSDAP

En wat is vrijheid als er geen vrijheid van godsdienst en geen vrijheid van reizen meer bestaat?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:03 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Weetje wie egoïsten zijn? PVV'ers en VVD'ers. Bij uitstek partijen van indivudualisten. De partijen die het hele zorgstelsel afbreken, de huizenmarkt hebben gesloopt door de HRA alsmaar te blijven handhaven, het onderwijs al zijn gaan afbreken en nu ook onze vrijheden. Daarnaast is aangetoond dat narcisten juist worden aangetrokken door de VVD.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:04 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Onzin, de NSDAP had lange tijd een socialistische tak, namelijk de strasseristen en de Sturmabteilung. Plus,een flink aantal voorgestelde en ingevoerde wetgevingen zouden wij heden ten dage gewoon links noemen. Zoek maar eens naar het Kraft durch Freude-programma bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en de Strassers werden op een zijspoor gemanoeuvreerd rond 1925 al, eentje vluchtte maar voor de zekerheid. Goebbels behoorde eigenlijk ook tot dat clubje wat linksere NSDAP'ers, maar was ook wel weer heel erg opportunistisch. Echter na Stalingrad ontstond er als het ware een coalitie tussen Goebbels als propagandachef en Speer als minister van bewapening waarbij er een tandje bij geschakeld moest worden en waarbij typisch linkse dingetjes van de linkse NSDAP'ers toch weer werden ingezet. Wolt ihr den totalen Krieg? De bevolking werd ontdaan van alle burgerlijke privileges die tot dan toe gewoon hadden voortbestaan, iedereen werd ongeacht afkomst, opleidingsniveau, sekse ingezet in de oorlogseconomie bijv.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 13:54 schreef -AMG- het volgende:

[..]

Belediging van een ambtenaar in functie.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:13 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Ja, maar er is wel een verschil tussen 1943 met een doel heiligt de middelen mentaliteit en de voorgestelde overwinning van 1941/1942 waarna de militaire opoffering niet meer nodig zou zijn. Het is lastig nationaal-socialisme gelijk te stellen aan 1944/1945 buiten het fascisme met opoffering van individualisme en fanatisme natuurlijk. Echter, een staat welke naast absolute controle ook absolute zorg voor diens burgers nastreeft is een stuk linkser dan een rechtse laisser-faire droom in mijn ogen.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 15:09 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dat is nogal een far stretch. Ik mag hopen dat je dat zelf ook wel begrijpt.

quote:

Bovendien een weinig overtuigende bron voor iemand die beweert dat Wilders dagelijks mensen met Hitler vergelijk zoals in de OP.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nou nee, gezien PVV aanhang nog steeds bezig is over wat bepaalde, al lang niet meer terzake doende, PvdA lieden in de jaren tachtig en negentig allemaal riepen, is een uitspraak van de persoon in kwestie nog wel degelijk relevant.

[..]

Dit is de bron. Geert heft deze uitpraken nooit teruggenomen. Zodoende is iedere keer dat hij het over de islam heft nog steeds die Hitler vergelijking van kracht.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:35 schreef Toefjes het volgende:
Lekker politiek incorrect zoals Fokkers het graag zien

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:31 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Hij vergelijkt helemaal niemand met Hitler. Hitler wordt niet eens genoemd in je bron.

Als je al een vergelijking zou willen maken is de geestelijk vader van de Koran vergelijkbaar met Hitler. Niet degenen die het een fraai boek vinden.

Wat wring je je toch in rare bochten hem een Hitler vergelijking te laten maken zodat jij met je vingertje kan wijzen. Alsof het nog niet genoeg is stel je dat hij dagelijks mensen met Hitler vergelijkt.

Je komt over als een wanhopig politiek tegenstander.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:40 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je probeert zelf wanhopig het imago van de zielige Geert, die noooit Godwins maakt, in stand te houden.

quote:

Hij vergelijkt moslims met Hitler aanhangers. Lijkt me niet echt veel beter wel?

quote:

Wanneer ik de gemiddelde PVV'er met een Hitler aanhanger vergelijk zit ie direct in de gordijnen.

quote:

Ohja en Wilders vergelijkt politici (Obama) met Chamberlain inzake moslims. Hoe zeer wil je de WO2 vergelijkingen hebben.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:44 schreef Elfletterig het volgende:
Deze SP-dame mag dat gewoon zeggen en vinden, hoe bizar het ook is. Het is op z'n zachtst gezegd wel ironisch te noemen dat de SP van oudsher voortvloeit uit het Maoïsme, terwijl dat Chinese bewind tussen de 40 en 72 miljoen doden heeft gekost.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:46 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Nee hoor. Het imago van Geert Wilders zal mij aan mijn anus oxideren. Ik sla aan op jouw vergezochte, en bovendien slechte, vergelijking. Die hij ook nog eens dagelijks (!) zou maken.

quote:

Ook dat doet hij niet. Hij vergelijkt de inhoud van beide boeken en op basis daarvan stelt hij dat ook de Koran verboden zou moeten worden. Hij pleit voor gelijke behandeling van kwaadaardig ideologische boeken. Niet echt een rare gedachtegang.

quote:

En terecht.

quote:

Chamberlain =/= Hitler.

quote:

Wat ben jij een ongelooflijk slecht debater.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:54 schreef Hexagon het volgende:
-knip-

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:42 schreef Hexagon het volgende:
Geert vergelijkt iedere dag mensen met Hitler.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 16:54 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En ik sla aan op het zielige gehuil van PVV' ertjes over vergelijkingen met Hitler terwijl hun Eigen blonde leider ook van zlles met het nazisme vergelijkt. En zolang hij die uitspraken niet terug neemt, is het bij iedere keer dat hij het over de islam heeft het geval.

[..]

Deze SP'ster vergelijkt ook alleen maar de uitspraken van beide politici en op basis daarvan...

Oh wacht...

[..]

En een moslim met een htler aanhanger vergelijken is ineens prima. Dat is waar ik het over heb.

[..]

Moet ik dat ook nog gaan uitleggen?

Als je Obama met zijn beleid tav de islam vergelijkt met Chamberlain, wie is dan de Hitler in het verhaal?

[..]

Welnee, ik leg zo te zien de vinger prima op de zere plek

quote:

Op maandag 11 januari 2016 17:10 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is bizar omdat Hitler zes miljoen Joden de dood in heeft gejaagd, puur vanwege het feit dat ze Joods waren. Trump en Wilders willen geen mensen de dood in jagen vanwege hun afkomst en ook niet vanwege hun religie. Het is eigenlijk droevig dat ik je dat verschil nog moet uitleggen, maar goed.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 17:02 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Jij zei letterlijk:

[..]

Dit heb je nog steeds niet hard gemaakt.

Met verzinsels maak je misschien indruk bij de lokale D66. In de grote mensen wereld niet echt.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 17:02 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dus het feit dat Obama met Chamberlain te vergelijken is, wil zeggen dat er automatisch iemand anders op Hitler moet lijken.

Een enorm slecht debater inderdaad.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 15:19 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

De PVV is gewoon een extreemrechtse partij die een aantal linkse standpunten heeft om zieltjes te winnen. He waar kennen we dit van? Natuurlijk, de NSDAP

En wat is vrijheid als er geen vrijheid van godsdienst en geen vrijheid van reizen meer bestaat?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 17:38 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk dat Donald Trump wel woedend wordt als hij hoort dat hij met deze 2 heren vergeleken wordt.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 17:41 schreef maryen65 het volgende:
Ik word er zo moe van bij elke discussie de 2e wereldoorlog erbij halen

Valt me erg tegen van de SP trouwens

quote:

Op maandag 11 januari 2016 18:02 schreef Igen het volgende:
Typisch dat rechtse mensen die doorgaans zelf klagen van "maar dat mag je niet zeggen!!1eins1!" nu zelf roepen dat die SP-mevrouw dit niet had mogen zeggen

quote:

Op maandag 11 januari 2016 18:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als hij ze kent.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 13:44 schreef tong80 het volgende:
Geen spijt
Behr heeft de tweet inmiddels weggehaald, maar niet omdat ze spijt heeft van de boodschap, vertelt ze aan De Telegraaf. ,,Ik heb dat bericht verwijderd, omdat Wilders het duidelijk prettig vindt. Die spint er garen bij. Hij heeft het zelfs geretweet.”

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:08 schreef Eufonie het volgende:

[..]

En een cape. Draagt Wilders een cape? Nou dan

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 11 januari 2016 17:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ga je dat volgende keer dat iemand een beledigende cartoon tekent ook zeggen?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 18:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Daarvoor heeft hij zijn joker ingezet.
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 11 januari 2016 18:39 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Haha Jezus, is dat serieus een trouwerij?