motorbloempje | zondag 10 januari 2016 @ 10:20 |
Welkom in het Feedbacktopic van R&P! R&P / R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten voor de nieuwe FAQ Brand los! | |
Re | zondag 10 januari 2016 @ 10:31 |
| |
DeKnuppel | zondag 10 januari 2016 @ 10:35 |
Ik ben er nog. Sorry Jullie moeten publiekelijk aan de schandpaal wegens luiheid en dictatoriale trekjes. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 10:38 |
Is Cc zo ongewild dat ze nog steeds niet in de FAQ staat? | |
Copycat | zondag 10 januari 2016 @ 10:43 |
Ik ben ze opgedrongen. Ze laten me ook steeds struikelen in de wandelgangen en ik vermoed dat Re in mijn koffie spuugt. | |
motorbloempje | zondag 10 januari 2016 @ 10:46 |
Ik moest gniffelen. | |
DeKnuppel | zondag 10 januari 2016 @ 10:48 |
Doe dan maar openen dan weer, dat gesloten topic! | |
Barbusse | zondag 10 januari 2016 @ 10:48 |
Ik zou een klacht indienen bij HR als ik jou was | |
Copycat | zondag 10 januari 2016 @ 10:49 |
Ja, zo ben jij. | |
Copycat | zondag 10 januari 2016 @ 10:50 |
HR ... dat betekent hier hetzelfde als Heilige Re. | |
Elvi | zondag 10 januari 2016 @ 11:02 |
Even iets heel anders; in het vorige feedback-topic kwam er commentaar van users toen ik vroeg of het depressie-topic weer centraal mocht. Vraag voor de mods: wat hebben jullie liever als een topic centraal moet worden gemaakt; dat we het vragen in dit topic of dat we een TR aanmaken? | |
Barbusse | zondag 10 januari 2016 @ 11:03 |
Klinkt als iemand die de situatie objectief kan beoordelen. | |
motorbloempje | zondag 10 januari 2016 @ 11:08 |
tr | |
Re | zondag 10 januari 2016 @ 11:14 |
je moet eens weten wat ik met je stroopwafels doe | |
motorbloempje | zondag 10 januari 2016 @ 11:15 |
Opeten. #fattie4life | |
Elvi | zondag 10 januari 2016 @ 11:15 |
Ok, doe ik dat voortaan | |
Gary_Oak | zondag 10 januari 2016 @ 15:57 |
Blijven het datingtopic en het versierentopic nou definitief gesloten? | |
Copycat | zondag 10 januari 2016 @ 15:58 |
Dat denk ik niet. Maar nu zijn we er simpelweg nog niet uit en is het slimmer dweilen met een gesloten kraan. | |
Gary_Oak | zondag 10 januari 2016 @ 16:02 |
Is goed. Ik vond het leuke reeksen, toen ze nog niet verpest werden. Ben benieuwd. | |
Berk-24 | zondag 10 januari 2016 @ 23:36 |
Kunnen de users die het verzieken niet gewoon harder aangepakt worden? Er wordt nu alleen naar pappen en natgehouden, maar echte maatregelen ontbreken waardoor de langspeelplaat blijft hangen. | |
eefje801 | zondag 10 januari 2016 @ 23:46 |
Ik ben er ook vóór om vervelende users een pijlerban te geven, kom nou zeg. Ik post al een tijd veel minder in het datingtopic maar het gaat me wel aan het hart, het was ooit zo'n fijn topic. Toen ik voor het eerst postte was het nog een aaneenschakeling van dateverslagen en waren er amper slow chatters, het werd ook door iedereen in de gaten gehouden. Nou vind ik wel dat er teveel gefocust wordt op users als Deezer die het gewoon niet snappen, ook een aantal fervente slowchatreeks schrijvers kunnen er wat van hoor. (jullie weten best dat ik het over jullie heb, voor wie dat aangaat) Het probleem is meer dat iemand een ervaring post en dáár dus totaal niet meer op ingegaan wordt. Er zitten een flink aantal posters bij die chronisch aandacht willen en dan dus maar weer gaan emmeren ipv op een goed geschreven verslag reageren. Dat nodigt niet bepaald uit om je ervaring te delen. Vind dat er best korte vragen mbt de werkzaamheid van datingsites gesteld kunnen worden maar verder gewoon niks dat offtopic gaat. Dus ervaringen delen, daarop reageren en vragen over functionaliteit. Desnoods de sporadische "ik ben nerveus voor mijn date" post en verder genadeloos vegen en in de topic tekst ook heel duidelijk aangeven. | |
eefje801 | zondag 10 januari 2016 @ 23:47 |
kut* | |
ook_gek | maandag 11 januari 2016 @ 16:18 |
Had ik al voorspeld, 100x ingrijpen en dan slotje. R&P / R&P Feedback | |
motorbloempje | maandag 11 januari 2016 @ 16:20 |
Doe eens niet zo stemmingmaken. We hebben gezegd dat er achter de schermen gewerkt wordt aan een oplossing en dat de topics niet permanent dicht zijn. Geen idee wat we nog meer kunnen zeggen op 't moment. | |
ElDinosaur | maandag 11 januari 2016 @ 18:14 |
En terwijl beide reeksen dicht zijn kunnen ze gewoon verder posten in het sociaal uitgedaagden op zoek naar het heilige graal topic. Klinkt een beetje als het nieuwe topic dat ik voorstelde. | |
motorbloempje | maandag 11 januari 2016 @ 18:18 |
Dat is niet bewust, maar vooralsnog is 't daar wat algemener en op de een of andere manier rustiger, dus we nemen dat ook zeker mee. [ Bericht 74% gewijzigd door motorbloempje op 11-01-2016 18:27:40 ] | |
ElDinosaur | maandag 11 januari 2016 @ 18:39 |
Dat komt omdat de andere helft van het probleem geen interesse heeft in algemene sociale problemen, maar wel in dating / versieren. En daarom botst het ook zo hard in die topics. | |
Re | maandag 11 januari 2016 @ 19:24 |
Dus 1. Alles totdat je klaar bent om te gaan daten 2. Alles om tot een date te komen ( inclusief dating site struggles) 3. Daten (ervaringen, wat te doen met je date etc) | |
#ANONIEM | maandag 11 januari 2016 @ 19:25 |
Ja toch? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2016 19:25:55 ] | |
ElDinosaur | maandag 11 januari 2016 @ 19:32 |
Ja, inclusief badges en level ups graag. Nee, natuurlijk hoeft er niet zo een strikte scheiding te zijn. Je ziet alleen wel dat dat andere topic nu een stuk rustiger verloopt terwijl mensen er wel hun verhaal kwijt kunnen. Er wordt ook over heel andere zaken gesproken dan alleen daten/relaties (uitzonderingen daar gelaten). | |
Hineni | maandag 11 januari 2016 @ 19:51 |
Allereerst mijn complimenten en dank aan alle mods voor jullie moeite dit forum in goede banen te leiden! Eerlijk gezegd denk ik meer dat het aan gedrag ligt dan aan een goede indeling. Ben hier ook wel eens afgekapt op een manier waarvan ik dacht 'moet dat nou zo' maar na elders een discussie te hebben voortgezet begreep ik dat jullie het beste met me voor hadden Jullie kennen je pappenheimers beter dan ik wanneer ik of iemand anders hier bij tijd en wijlen actief is, en vind dat mensen dan ook wel wat meer van jullie mogen aannemen uit hoofde van jullie rol/ functie. Mocht bovenstaande verdeling er komen dan hoop ik dat er voor dating site struggles een apart of sub forum kan komen. Dat gaat met dermate andere vaardigheden dan IRL. Zo'n topic wordt (voor mijn gevoel) dan van de hak op de tak. | |
K44S | maandag 11 januari 2016 @ 22:32 |
Dat is het probleem niet. Het probleem is dat de desbetreffende users een topic kapen met alleen maar klaag zangen, en NIETS met de tips doen. Probeer dan maar eens 3 pagina's niet er op te reageren als zij dat wel blijven doen. Pittig kan ik je vertellen. | |
Hineni | maandag 11 januari 2016 @ 23:09 |
Daarom schreef ik ook dat het meer aan gedrag ligt dan indeling van topics. Verder begrijp ik maar al te goed dat het moeilijk is er niet op te reageren uiteindelijk zal het Toch zijn zoals veel dingen in het leven, geef je het voeding en aandacht dan gaat het bloeien. | |
ElDinosaur | woensdag 13 januari 2016 @ 07:33 |
Inmiddels zijn we bijna een week, en een nieuw gekaapt topic, verder. Is er enig idee wanneer er weer iets open gaat? | |
Re | woensdag 13 januari 2016 @ 08:40 |
we hebben het wat druk met andere zaken die het forum aangaan, heb geduld | |
motorbloempje | woensdag 13 januari 2016 @ 17:00 |
Lees dit goed door. R&P / Datingstappenplan] Met FOK! in 3 stappen naar je droomdate en -relatie De topics komen later vandaag. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 19:59 |
Jullie dachten; "we hebben zo weinig te doen, laten we een onderwerp in drieën hakken?". Kan je de komende tijd weer politieagentje spelen met mensen die in de verkeerde 'stap' zitten te klooien, al dan niet bewust | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 20:00 |
Of je leest je gewoon in. | |
Copycat | woensdag 13 januari 2016 @ 20:01 |
Voelt dat nu lekker? Direct dingen zo afkraken? Zonder het een kans te geven, zonder je klaarblijkelijk ook maar iets in de voorgeschiedenis te hebben verdiept? | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 20:02 |
Ik ben er blij mee iig. | |
DancingPhoebe | woensdag 13 januari 2016 @ 20:02 |
Het was iig op de oude manier niet meer te doen. Dus propz dat er wat geprobeerd wordt! | |
ElDinosaur | woensdag 13 januari 2016 @ 20:03 |
Feedbackstrijder. Altijd wel weer zo één die alleen in een subforum komt als er wat te zeiken valt in FB. | |
Copycat | woensdag 13 januari 2016 @ 20:04 |
Nou ja, laten we het zuur vooral het zuur en vol plezier een succes maken van deze aanpak. | |
MissMSX | woensdag 13 januari 2016 @ 21:02 |
Dit zou zo maar eens kunnen gaan werken Even kusjes en schouderklopjes brengen | |
Andromache | woensdag 13 januari 2016 @ 21:42 |
hulde aan de mods voor de inspanningen ! | |
ook_gek | woensdag 13 januari 2016 @ 21:47 |
Ziet er goed uit! Mijn advies, heel strak houden de teugels. Nee is nee en nog een keer nee hop straf punt en kaartje vol punten toedeloe ipv laten aanmodderen. Wat naar mijn mening soms net iets te veel gebeurd is in het verleden. Hoop dat het niet teveel extra werk voor jullie gaat opleveren? Klein mini tipje, jullie zijn met z'n 3en. Is het een idee om elk topic aan een modje te koppelen die de eerste weken zeer actief mee leest? | |
Barbusse | woensdag 13 januari 2016 @ 21:59 |
foutje | |
Re | woensdag 13 januari 2016 @ 22:06 |
| |
Copycat | woensdag 13 januari 2016 @ 22:08 |
Op zich geen verkeerde tip, alleen zijn we er alledrie niet 24/7. Dan kun je beter de aandacht, ipv de topics, verdelen. | |
motorbloempje | woensdag 13 januari 2016 @ 22:12 |
^ | |
Barbusse | woensdag 13 januari 2016 @ 22:21 |
Was in verkeerde topic, dat gebeurt me anders nooit | |
Pinnenmutske | woensdag 13 januari 2016 @ 22:24 |
Misschien iets heel stoms maar aangezien er ook Belgen op dit forum zitten zou het handig zijn om ook de Belgische hulpinstanties te vermelden. Ik snap dat de meerderheid Nederlanders zijn maar het viel me op. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 22:24 |
Jankzak, want ik heb al zo vaak geregeerd in de tig feedback topics die hier over zijn volgeluld? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 22:27:55 ] | |
Copycat | woensdag 13 januari 2016 @ 22:26 |
Veelzeggende Fehlleistung. Maar had je ook nog commentaar waar we daadwerkelijk iets mee kunnen? | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 22:27 |
Nee, natuurlijk niet. Duh. | |
Copycat | woensdag 13 januari 2016 @ 22:28 |
Oké. Tot later dan. | |
eefje801 | donderdag 14 januari 2016 @ 10:33 |
Mooie verdeling zo, duidelijk! | |
motorbloempje | donderdag 14 januari 2016 @ 12:12 |
Het is een blijft een Nederlands forum. Zo kunnen we wel aan de gang blijven, en er is aardig wat werk gaan zitten in het maken van die lijst (al dan niet een tijd geleden). Maar bedankt voor je voorstel! | |
ook_gek | donderdag 14 januari 2016 @ 13:16 |
Is natuurlijk ook zo ja. | |
rhubarbje | donderdag 14 januari 2016 @ 14:08 |
Ik probeerde niets uit te vechten maar iets relevants duidelijk te maken over omgaan met anderen... | |
mascara-klodder | donderdag 14 januari 2016 @ 23:38 |
Zou iemand het omgaan van het verlies van een dierbare kunnen omhoogschoppen? Of linkje hier neerzetten. Zoekmasjien werkt niet mee. | |
Lienekien | donderdag 14 januari 2016 @ 23:45 |
R&P / Omgaan met het overlijden van een dierbare #4 | |
ook_gek | vrijdag 15 januari 2016 @ 13:24 |
R&P / Datingstappenplan - stap 1: op weg naar socialiseren en vriendschappen Kan daar het hele PUA geneuzel weg blijven? Daar is een apart topic voor naar mijn mening. Ps Ik kan geen topic repot ding doen want zit mobiel. Of kijk ik niet goed? [ Bericht 16% gewijzigd door ook_gek op 15-01-2016 15:50:12 ] | |
Murmeli | vrijdag 15 januari 2016 @ 13:42 |
Wat is pua? | |
K44S | vrijdag 15 januari 2016 @ 13:46 |
Pick Up Artist. Of wel: Een persoon die het een uitdaging vind om, door middel van 'truckjes' mensen in bed te lullen. | |
Murmeli | vrijdag 15 januari 2016 @ 22:19 |
Ahhh! Thanks! | |
motorbloempje | vrijdag 15 januari 2016 @ 22:22 |
op de zelfde regel als 'reageer op dit topic' staat in licht grijs 'rapporteer'. | |
ook_gek | vrijdag 15 januari 2016 @ 23:16 |
Joh, ik zie het nu pas voor het eerst Als dat er al lang staat, dan is mij dat nooit opgevallen. Zal er in het vervolg indien nodig gebruik van maken. Ps Zo vlak voor slapen gaan, Pua geneuzel, wel of niet toegestaan? Niet dat ik straks voor onnodige topic reports zorg? | |
Copycat | vrijdag 15 januari 2016 @ 23:29 |
Niet toegestaan. Dat is een andere tak van sport, waar ook een dedicated topic voor is. | |
ook_gek | vrijdag 15 januari 2016 @ 23:45 |
Duidelijk, fijne avond / nacht | |
mascara-klodder | zaterdag 16 januari 2016 @ 01:44 |
Tnx lieve Lien | |
JaniesBrownie | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:14 |
Over dat dating in drie stappen nr 1 Ik snap de doelstelling prima hoor, maar is dat niet misschien wat veel gevraagd? Als er al zó lang niks gedaan wordt met tips, kun je het dan niet gewoon óók een klaagtopic laten zijn? dat is kennelijk nodig en ergens anders kunnen ze t niet kwijt. | |
Re | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:22 |
true, er moet nog een lans in komen, maar het moet wel richting de wil om te daten gaan | |
DancingPhoebe | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:28 |
Maar moet het ook richting de wil om iets te doen met de reacties op je klaagzangen gaan? Want de wil om te daten is er wel, maar de wil om iets anders te doen dan er om te stampvoeten lijkt te ontbreken. Heeft het dan nog zin daar pagina's over vol te schrijven? | |
Re | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:34 |
ik weet trouwens niet meer waarom ik lans zei ... sommige users zijn gewoon wat hardnekkiger in de wil om open te breken, als het doel is om uiteindelijk te daten dan zitten ze wel goed in stap1, is het doel alleen socialiseren dan zijn er wellicht andere topics beter, de reeksen of bijvoorbeeld topic van ALTER-EGO | |
JaniesBrownie | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:34 |
Ik vind het juist prima dat het in dit topic zo gaat, als het daar blijft. Je kan mensen toch niet dwingen iets te doen met gegeven tips? Ik kan wel t geduld opbrengen om 300x hetzelfde te zeggen, en als ik dat even niet kan, post ik gewoon niet. | |
Detroit | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:38 |
Nou ja. Het voordeel van dat stappenplan is dan wel weer dat je niet persé hoeft te luisteren naar die klaagzangen die zich vooral voorbehouden aan stap 1. Niet alles wordt gekaapt nu. | |
K44S | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:38 |
Deels mee eens. Eens: het blijft nu daar. On eens: het blijft voor sommige een circel en dan kan je tips blijven geven of vragen blijven stellen... maar zin heeft t niet. | |
Detroit | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:41 |
En je kunt ook stoppen met tips geven of vragen stellen als je merkt dat het geen zin heeft. | |
K44S | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:44 |
True. Kan het topic vrijwel dicht. | |
Copycat | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:45 |
Verder zijn we achter ook bezig met deze discussie. | |
ElDinosaur | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:10 |
Dit geeft volgens mij een hoop rust in de verschillende topics. Hoe ervaren de mods het tot nu toe? | |
Re | zondag 17 januari 2016 @ 14:52 |
daar is het nog te kort dag voor om er een ervaring uit te kunnen persen | |
motorbloempje | zondag 17 januari 2016 @ 14:58 |
Voorlopig heb ik nog nachtmerries over die reeksen, dus het duurt nog wel even voor ik dat te boven ben. De tijd zal 't zeggen... | |
mootie | zondag 17 januari 2016 @ 15:13 |
Leren, je verengelst. | |
#ANONIEM | zondag 17 januari 2016 @ 23:29 |
ik wil de bazen van de R&P FEEDBACK BEDNAKASNEdat ze dit mogelijk maken, jullie zijn kaulo harde bazen dat jullie ervoor zorgen dat ik hulp kan zoeken hier. Ik dank jullie vna de bodem van mijn hart. BEDANKT BAZEN daT JULLIE HIER JULLIE FELBEGEERDE VRIJETIJD IN STEKNE~~!!! Jullie zij necht bazn liefde voor jullie allemaal. Bedankt mods ik bedoel jij daar die in engeland woont copy cat en die nader erene. Heel erg bedankt, waaar iedeen me in de steek laat steunen jullie me, ik vind jullie efcht banze.! !kusje voor julli bazen. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2016 01:07:24 ] | |
Hineni | woensdag 20 januari 2016 @ 10:39 |
Welke kwalificaties heb je eigenlijk om mensen te categoriseren (tot een groep die een gemeenschappelijke of aanverwante diagnose hebben)? | |
Detroit | woensdag 20 januari 2016 @ 12:46 |
DSM/V. Oh, wacht. Kwalificaties zeg je. | |
motorbloempje | woensdag 20 januari 2016 @ 13:35 |
Doet niet echt ter zake, het is mijn mening dat jij in diezelfde categorie valt. | |
Hineni | woensdag 20 januari 2016 @ 14:08 |
Er staat hier een hele policy over het geven van diagnoses, maar die geldt blijkbaar niet voor een mod. Dan is het voldoende om die in een mening te verpakken. En waarom, omdat iemand het deels met je oneens is. En dat moet dan een voorbeeldfunctie vervullen? | |
motorbloempje | woensdag 20 januari 2016 @ 14:08 |
Het is geen diagnose. | |
ElDinosaur | woensdag 20 januari 2016 @ 14:09 |
Ik mag jou ook een autist noemen. Dat is niet gelijk een diagnose, maar wel mijn mening. Serieus, maak je ff ergens druk over he. | |
Godtje | woensdag 20 januari 2016 @ 14:10 |
Dat doen autisten graag! My 2 cents | |
motorbloempje | woensdag 20 januari 2016 @ 14:11 |
Ja, ho eens. | |
Re | woensdag 20 januari 2016 @ 14:14 |
sowieso dat je moet schelden om een punt te maken is jouw zwakte.. verder idd wel weer genoeg FB misbruikt, move along | |
ElDinosaur | woensdag 20 januari 2016 @ 14:38 |
sowieso je modstatus gebruiken om een opmerking te plaatsen om daarna direct aan te geven dat er niet meer over gepost wordt. | |
Re | woensdag 20 januari 2016 @ 14:46 |
ik geef alleen aan dat je het blijkbaar nodig vindt om te gaan schelden in een topic wat bedoelt is voor feedback, iets waar je je in principe niet eens mee behoort te bemoeien aangezien het niet om jou gaat. | |
krulbrullie | woensdag 20 januari 2016 @ 22:25 |
Oh sorry, nu snap ik waarom mijn berichten weg gaan. Je moet ze zo vaag mogelijk houden en vooral geen specifieke ervaringen delen. Houd het zo oppervlakkig mogelijk is het devies, dan blijft het wel staan. Dus dan zegt een of andere weinig creatieve en afgestompte, laagopgeleide maagd, zoals Deezertje: "Ik krijg geen vriendin, vrouwen wijzen me af, ik krijg geen contact met ze." En dan zegt de ander, waarschijnlijk k33s of zo'n andere mbo'er die niet verder komt dan de standaard dertien-in-het-dozijn mantra's: "Volg eens ons advies op. Je moet aan je zelfvertrouwen werken, wees socialer, ga smalltalken, het gaat om de uitstraling niet om het uiterlijk etc." Deze zogenaamde adviezen worden gebracht alsof het om onomstotelijk vaststaande feiten gaat, in de trant van "vrouwen zijn nou eenmaal..., je moet echt dit en dat doen .... etc." Als deze abstracte doch oppervlakkige adviezen niet in de praktijk worden gebracht door de desbetreffende maagden, dan komt een lading fokkers verbouwereerd poolshoogte nemen waarom de maagden toch niet hun advies in de praktijk hebben gebracht. En dat dan 100 topics vol met diezelfde retoriek. Echt een succesnummer hoor. Ik ga nog liever aan de lopende band in de fabriek werken, dan deze tegeltjeswijsheden keer op keer te moeten aanhoren. Dit is namelijk nog geestdodender dan lopende band werk, vermoed ik zo. | |
Copycat | woensdag 20 januari 2016 @ 22:27 |
Jouw fantasieën en what ifs zijn geen specifieke ervaringen. | |
krulbrullie | woensdag 20 januari 2016 @ 22:29 |
Nee, ik studeer niet aan een uni en ik zie geen licht getinte brunettes hier. Is allemaal verzonnen, want het is zo uitzonderlijk. Moet ik mijn facebook tonen en mijn studentenpas? Man man... Gewoon die mbo retoriek aanhouden van "werk aan een betere versie van jezelf, toon eens ballen, gewoon op afstappen..." Wat een geestdodende shit. En dan elk bericht van users waar d/t fouten inzitten. Wat is dit? Een mbo dating bijeenkomst of wat? | |
Copycat | woensdag 20 januari 2016 @ 22:31 |
Je ziet ze en daar houdt het op. Al het daaropvolgende is fantasie en what if. In deze vorm is het geen materiaal voor het datingtopic. | |
krulbrullie | woensdag 20 januari 2016 @ 22:38 |
Geldt net zo goed voor die anderen die geen ervaringen delen. Puur mantra en tegeltjeswijsheden. Sommige users delen niet eens ervaringen. Reageren en zeiken op andere users is hun primaire taak in dat topic. Zelden zo'n afgestompte figuren bij elkaar gezien met hun zelfde mantra's en dan ook nog boos worden als iemand niet hun afstandelijke adviesjes opvolgen. Waar moeten die topics eigenlijk naar toe? Afstomping bezorgen? Deel gewoon ervaringen, ipv de huis-tuin-keuken psycholoog uit te hangen met hun abstracte shit als "zelfvertrouwen, zelfbeeld, verbeterde versie van hunzelf" (wtf?) en al die andere zogenaamde hoogstaande maar zeer oppervlakkige ongein. Dachten die mbo figuren dat ik nog niet het bestaan afwist van die oneliners en dat dit me gaat helpen? Tot nu toe niet iig. Daarom vind ik het nuttig om wat specifieker te zijn. Leuk om te kijken of te zien of LinkedIn ook als dating middel kan worden ingezet en of ik als 25 jarige student nog Smirnoff Ice kan drinken. Is weer eens wat anders dan die algemeenheden en tegeltjeswijsheden, niet dan? | |
Copycat | woensdag 20 januari 2016 @ 22:39 |
Niet daar. Maar het staat je vrij er een eigen topic over te openen. | |
ook_gek | woensdag 20 januari 2016 @ 22:40 |
Als het zo geest dodend is, en je zo hekelt aan reacties daar. WTF doe je daar dan het is niet dat iemand je dwingt daar te lezen. | |
krulbrullie | woensdag 20 januari 2016 @ 23:06 |
Ik dacht daar mensen te treffen die de Nederlandse taal machtig zijn en iets zinnigs te melden hebben. Daarin heb ik me vergist. Kan gebeuren, ik had er meer van verwacht en dacht er wat verandering in te kunnen brengen. Maar het blijken veelal laagopgeleiden die daar posten. Dat wist ik op voorhand ook niet. Ik had jou ook niet gevraagd om te reageren op een van mijn posts over LinkedIn en toch doe je het. Niemand dwingt je te posten. WTF doe je het dan!? Ik hoef geen antwoorden van types zoals jij die onopgeleid zijn of je nietszeggende tegeltjeswijsheden neerschrijven alsof het onomstreden en algemeen aangenomen waarheden betreffen: Woorden als geestdodend en doorzettingsvermogen worden gewoon aan elkaar geschreven. | |
motorbloempje | woensdag 20 januari 2016 @ 23:09 |
Ga je roes uitslapen. En stop met het delen van je fantasietjes in die topics. | |
motorbloempje | woensdag 20 januari 2016 @ 23:28 |
En anderen mogen ook wegblijven met hun gestook. | |
Elvi | woensdag 20 januari 2016 @ 23:30 |
Ik was niet aan het stoken, ik reageerde op een bericht die jij verwijderde in de tijd dat ik aan het typen was. Kan gebeuren. Niet zo wantrouwend doen... [ Bericht % gewijzigd door Copycat op 20-01-2016 23:31:58 ] | |
motorbloempje | woensdag 20 januari 2016 @ 23:31 |
je post voegt niets toe. Houd jezelf er buiten. Dank. | |
ook_gek | woensdag 20 januari 2016 @ 23:36 |
-bovenstaande geldt voor iedereen- [ Bericht 93% gewijzigd door Copycat op 20-01-2016 23:38:20 ] | |
Elvi | woensdag 20 januari 2016 @ 23:39 |
-Niet dus!- [ Bericht 97% gewijzigd door Copycat op 20-01-2016 23:43:10 ] | |
ElDinosaur | donderdag 21 januari 2016 @ 22:59 |
Kan iemand topic #2 openen? Geen OP op mobiel en aanmaken lukt ook niet? | |
Elvi | donderdag 21 januari 2016 @ 22:59 |
I got you *boks* | |
ElDinosaur | donderdag 21 januari 2016 @ 23:01 |
| |
Gary_Oak | zaterdag 23 januari 2016 @ 02:30 |
R&P / Datingstappenplan -stap 2: vol vertrouwen op naar die eerste date Hij moet even gereekst worden (is dat een werkwoord? ). | |
Re | zaterdag 23 januari 2016 @ 07:58 |
check en ja dat is er een | |
krulbrullie | zaterdag 23 januari 2016 @ 10:59 |
nee dus. Echt, ga iemand anders vervelen. [ Bericht 97% gewijzigd door motorbloempje op 23-01-2016 11:02:24 ] | |
motorbloempje | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:01 |
Nee | |
krulbrullie | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:03 |
Hoe kan ik discussiëren als iemand niet de Nederlandse taal beheerst? Ongelijke strijd op deze manier. | |
Re | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:04 |
Ik mis je punt | |
motorbloempje | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:04 |
krulbrullie | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:06 |
MissGump heeft het over "in zijn geheel", maar bedoelt vervolgens "drie maanden van de vijf jaar". Dat is dus niet in zijn geheel. Daarnaast zegt ze dat elke PhD'er het lab ingaat, ook dat betwist ik. Tenslotte maakt ze melding dat ik geen clou (ze bedoelt clue) heb wat een PhD behelst. Waarom zou ik deze onzin niet mogen betwisten? | |
motorbloempje | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:09 |
Omdat het offtopic is en je manier van posten buitengewoon naar en onvriendelijk is. Geen goede combinatie. En 'de clou missen' is correct, dus het hele gejammer slaat ook nog eens nergens op. [ Bericht 28% gewijzigd door motorbloempje op 23-01-2016 11:27:34 ] | |
krulbrullie | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:25 |
Is niet naar, zij begint om mij woorden in de mond te leggen. Mij wordt onverholen medegedeeld dat ik nergens iets vanaf weet, terwijl zij niet eens in staat is om in het Nederlands te schrijven. | |
ElDinosaur | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:28 |
| |
Copycat | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:31 |
En jij bent serieus? Je mist zelf een enorme clou ... Klaar. | |
krulbrullie | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:54 |
Ze heeft het niet over "een clou missen" maar over "een clou hebben", waar ik vervolgens op reageer omdat laatstgenoemde niet correct is. | |
Re | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:58 |
ja super, bedankt, het is off topic, het is off topic en het is off topic, correct of niet, nou en | |
motorbloempje | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:11 |
Het is toch ook allemaal wat hè? | |
syndroom | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:33 |
Hoe moet ik het datingstappenplan interpreteren als je opzoek bent naar een ons of sdl via het uitgaanscircuit? | |
motorbloempje | zaterdag 23 januari 2016 @ 21:06 |
Dan hoor je er niet. | |
Andromache | dinsdag 26 januari 2016 @ 00:50 |
Lieve mods, heel fijn dat jullie actief dagboekgezwelg tegengaan. Ik vraag me af onder welke voorwaarden jullie strengere maatregelen nemen. Wat is jullie beleid hierin? | |
motorbloempje | dinsdag 26 januari 2016 @ 08:33 |
'gedraag je en post niet sfeerverziekend' | |
sibella2 | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:07 |
Ik heb net "de sleur" gesloten, ik dacht wel even tot de eigenaar van het dagboek zelf weer opent. Is dat ok? Edit: twee zielen, 1 gedachte [ Bericht 39% gewijzigd door sibella2 op 26-01-2016 10:08:21 (NVM.) ] | |
Scary_Mary | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:20 |
Maar de eigenaar heeft het zelf geopend of mis ik een clou nu, terwijl ik weer een zinvolle reactie probeer te geven? | |
motorbloempje | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:21 |
Lees de sluitpost. Hij gaat dicht tot einde van de middag. Hij gaat maar lekker aan z'n scriptie werken. Oh, sorry, ja originele OP opent topic, máár in dit geval is 'ie dus tijdelijk even dicht, want dit gaat niemand helpen verder. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:22 |
Positieve feedback is ook feedback toch? Echt top hoeveel tijd jullie in het modden van dit forum steken om de kwaliteit te waarborgen. Een R&P zonder jullie zou echt waardeloos zijn. | |
motorbloempje | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:23 |
Scary_Mary | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:23 |
Die sluitpost zie je niet als het topic dicht wordt gegooid terwijl je een reactie geeft, maar ik zal voortaan eerst dat checken dan.. | |
sibella2 | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:23 |
Ja, had hij inmiddels zelf gedaan, vandaar mijn edit. | |
krulbrullie | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:51 |
Waar hoort dit dan wel, beetje lullen over datingsites? Nergens dus, anders konden deze berichten wel worden overgeheveld naar een ander topic, lijkt me zo. Nu ben ik ze kwijt. | |
motorbloempje | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:58 |
Ik hevel niets over. Dat kan ook niet, technisch gezien, en ik ga mijn tijd niet verspillen aan het copy pasten van posts van mensen die stelselmatig de boel verzieken. Fijne dag verder. | |
krulbrullie | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:01 |
Het was een normale post over hoe ik bepaalde mensen op een datingapp kon afwimpelen en dat ik überhaupt weinig berichtjes ontvang. Niets meer, niets minder. Heeft toch niks met "de boel verzieken" te maken? | |
DoubleDip | dinsdag 26 januari 2016 @ 14:02 |
Modjes, jullie zijn echt goed bezig om users die alleen maar lopen te janken over hoe zwaar hun leven is aan te pakken, top! Fijn dat er nu meer ruimte is voor users met problemen waar ze echt iets aan willen doen. | |
ook_gek | dinsdag 26 januari 2016 @ 14:04 |
Wat DoubleDip zegt inderdaad. Mag ook wel eens gezegd worden. Tot nu toe kan ik niet anders zeggen dat jullie goed bezig zijn Geek gekke dingen in jullie hoofd halen, het is nog geen houden van he | |
ElDinosaur | donderdag 28 januari 2016 @ 15:07 |
Lichtelijk ongenuanceerd was het misschien, maar verwijder waardig? Kom op zeg. | |
Re | donderdag 28 januari 2016 @ 15:15 |
het is wat op de man spelen he... dat is gewoon niet zo aardig | |
ElDinosaur | donderdag 28 januari 2016 @ 15:20 |
Nee, het is gewoon wat hij moet gaan doen. Met een dagboek topic op fok waar hij beschermd door mag blijven mekkeren gaat hij zijn problemen niet oplossen. Maar goed, ik ontvolg het. | |
Re | donderdag 28 januari 2016 @ 15:23 |
dat kan ook, hoeft niet wat mij betreft hoor | |
Danny | donderdag 28 januari 2016 @ 15:37 |
Even; ik heb die post verwijderd. Waarom? Het forum heet relaties en psychologie. Dat geeft op zich al aan dat er mogelijk mensen rondlopen die problemen hebben. Je kunt je daar enorm over opwinden, je kunt daar continu op in blijven gaan, of je kunt accepteren dat er mensen zijn die niet meer nodig hebben - voor zichzelf - dan een uitlaatklap. Voel je vrij dat te negeren. Een discussie aangaan is niet verplicht. Wat niet zo aardig is is mensen die al zwak zijn dan aan te vallen. Nee, hij luistert niet naar advies, maar dat is natuurlijk ook niet verplicht. Net zoals het niet verplicht is continu op zo iemand in te gaan. Maar imo heeft ook zo iemand een plek op FOK! natuurlijk. Ook voor mensen die wat minder sterk zijn of die daadwerkelijk wat problemen hebben kan FOK! een leuke plek zijn. Ik heb alleen verzuimd je even per dm te melden dat (en waarom) ik je post verwijderd had, waarvoor excuus | |
ElDinosaur | donderdag 28 januari 2016 @ 15:46 |
En waar was je tijdens de maanden aan gebagger van de betreffende user waardoor meerdere reeksen de nek om zijn gedraaid? | |
Lokasenna | donderdag 28 januari 2016 @ 15:46 |
Net alsof je daar zelf niet net zo hard aan mee hebt gewerkt. | |
ElDinosaur | donderdag 28 januari 2016 @ 15:48 |
Ja, want ik heb ieder topic gekaapt met m'n gejank zonder iets aan m'n leven te doen. | |
Lokasenna | donderdag 28 januari 2016 @ 15:49 |
Nee, wel met gejank over andermans gejank zonder iets aan hun leven te doen. | |
Danny | donderdag 28 januari 2016 @ 15:51 |
Niet hier. De term 'gebagger' is daarnaast nogal aan subjectiviteit onderhevig. Als iemand zijn problemen hier neergooit kun je dat als bagger zien en erover klagen, je kunt proberen te helpen of je kunt - als je dat niet wilt - je schouders ophalen, eroverheen lezen en verder gaan met posts die je wel aanstaan, toch? Waarom zou jij wel mogen posten en iemand anders niet? Het is heel makkelijk om continu op iemand te reageren en dan te klagen dat de topics helemaal zijn kant op worden getrokken. Dat houd je als user zelf in stand. Reageer toch gewoon op wat je wél aanstaat? We kunnen onmogelijk iedereen tevreden houden. Ja, door de kleine groep die niet door de grote groep gewenst is eraf te gooien, maar dat is natuurlijk geen realistische oplossing. Een topic kan alleen gekaapt worden als iedereen daaraan meewerkt | |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 16:10 |
Volgens mij heeft ElDinosaur ook genoeg tips gegeven. Maar ik bemoei niet. Zin heeft het niet om er op in te gaan. Ik (je) kan het beter gezellig houden en ergens anders posten . Toch is het wel interessant wat er nou daadwerkelijk mis is bij zo'n persoon. Welke "smoezen" hij verzint | |
Danny | donderdag 28 januari 2016 @ 16:18 |
Kan vanalles zijn. Een vorm van autisme mogelijk. Maar op een gegeven moment merk je dat iemand niets doet met wat je oppert en dan kun je voor jezelf besluiten een ander persoon te zoeken om te proberen te helpen Natuurlijk is duidelijk dat hij weinig met suggesties doet, de mens is standaard al vrij koppig natuurlijk en met een stoornis erbij kan dat extreme vormen aannemen (ja, kop 'm maar in hoor, ik ben ook een koppige autist ). Toch kun je imo niet stellen dat iemand zo'n topic kaapt als hij ontopic over z'n problemen praat. Dat is iets dat users wel of niet voeden. Ga je blijven reageren dan zal zo iemand daar ook op door blijven gaan. Vandaar dat je op een bepaald punt voor jezelf moet besluiten er niet meer op te reageren. Bij offtopic gedrag kunnen posts natuurlijk verwijderd worden, maar als iemand in een dagboektopic meldt dat hij het als uitlaatklep gebruikt dan doet hij eigenlijk precies waar het topic voor bedoeld is natuurlijk | |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 16:23 |
Ik ben allang blij dat hij zijn 'eigen' topic heeft. Eerlijk is eerlijk. het voormalig 'AVNZMG' werd echt flink vergald en de nieuwe reeks ( iig nummer 1 ) was ook flink op weg. En dat allemaal omdat er 3 users waren die niets anders konden dan elkaar voeden. Dan worden potentiële andere mensen met 'problemen' weg gejaagd omdat zij het idee hebben dat er geen kans wordt aangeboden of dat de 3 klaagkutiers het alleen over hun gezeik hebben. Dus als 'zijn' topic de 'oplossing' biedt om het weer rustig te krijgen. Dan is dat een prima oplossing. | |
Danny | donderdag 28 januari 2016 @ 16:36 |
Die drie users hebben natuurlijk ook recht om te posten. Of te klagen. Ik denk dat het ontsporen vooral komt door anderen die in het topic daar juist over klagen. Het probleem met centrale topics is ook een beetje dat het snel onoverzichtelijk wordt als er diverse mensen verschillende dingen gaan roepen. Ben persoonlijk ook niet echt een fan van centrale topics, maar dat is - zoals gezegd - persoonlijk. Het is zover ik kan zien een algemeen topic, maar een oplossing kan inderdaad zijn om meer losse topics te hebben. Die hoef je namelijk niet eens aan te klikken als ze niet bevallen of zijn geopend door iemand waar je niet op wilt reageren. Beide vormen (centraal en losse topics) hebben zo hun voor en nadelen. Best of both worlds is met beide te werken imo. Je kunt als crew dan eenvoudig iemand verzoeken een apart topic te openen als de algemene discussie (want een centraal topic is vooral algemeen van aard omdat je niet te diep of lang op dingen door kunt gaan) teveel af dreigt te dwalen. En topics die niet boeiend genoeg worden bevonden zakken ook vanzelf omlaag als mensen er niet (meer) op reageren natuurlijk. Is ook een vorm van zelfregulering | |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 16:39 |
Daarom ben ik ook "blij" hoe het nu is opgelost . | |
Danny | donderdag 28 januari 2016 @ 16:45 |
Ik weet niet of het is opgelost. Dat zal nog moeten blijken natuurlijk. Een pasklare oplossing is lastig omdat je niet wil dat een paar personen steeds een topic hun kant op draaien, maar je ook niet die persoon kunt gaan bannen of het zwijgen opleggen omdat ook die persoon gewoon recht heeft zich op FOK! te uiten. Dat is een balancing act, waar crew en users samen in moeten werken. Door niet anderen uit te lokken of uit te schelden, door niet te reageren als je de post waarop je reageert al niet wenselijk vindt etc. Als daarnaast de mogelijkheid wordt geboden voor de 'storende factor' (wat een subjectief begrip is natuurlijk) om een discussie in een apart topic voort te zetten kom je imo een heel eind. En dan kan iedereen zijn ei kwijt zonder naar de banknop te hoeven grijpen. Dat is het uiteindelijke doel op heel FOK!. Minder bans, meer vrijheden, meer begrip voor elkaar, meer inzicht in hoe je ontsporen tegen kunt gaan (vooral ook als user zijnde) en uiteindelijk een FOK! dat voor iederéén leuker kan zijn. Ook als je sociaal, verbaal of mentaal wat onhandiger bent. Oók als je wat jonger of ouder bent dan een ander. Oók als je compleet van mening verschilt. Het kan. Ben ik van overtuigd | |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 16:48 |
Hij heeft nu zijn eigen topic en af en toe gaat 'ie toch nog naar een ander topic. Gelukkig houden jouw collega mods de boel goed en strak in de gaten. | |
Copycat | donderdag 28 januari 2016 @ 16:51 |
Even ter verduidelijking: datingreeks deel 1 is zeer zeker geen dedicated Deezertje of welke andere user dan ook-deel. | |
motorbloempje | donderdag 28 januari 2016 @ 16:51 |
| |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 16:53 |
Daarom ook zijn sleur-topic Ik kan best aardig zijn | |
motorbloempje | donderdag 28 januari 2016 @ 16:55 |
Maar we hebben dan ook in de laatste maanden een goede band met elkaar opgebouwd. Geven en nemen, dit-dat-alles! | |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 16:56 |
Ik zou bijna naar Engeland komen om er op te proosten. Weet alleen niet of dat handig is ivm aankomende Dinsdag
| |
Copycat | donderdag 28 januari 2016 @ 16:58 |
Ga zoenen. Met speeksel . En dan opnemen en mij toesturen. | |
motorbloempje | donderdag 28 januari 2016 @ 16:59 |
Als je daar nat van wordt en je daar mee moet vermaken moet je misschien ook even naar stap 1. | |
Copycat | donderdag 28 januari 2016 @ 16:59 |
| |
habitue | donderdag 28 januari 2016 @ 17:12 |
Ben ik het neit helemaal mee eens. Het topic heet "Datingstappenplan - stap 1: op weg naar socialiseren en vriendschappen". Lijkt me dan dat het doel van het topic is om constructief aan de slag te gaan met tips. Als het puur gaat om klagen zou een topic in klaagbaak beter passen lijkt me. Mensen doen moeite om tips te geven, besteden daar tijd aan. Natuurlijk gaan mensen zich dan ergeren als daar niks mee gebeurt behalve nog meer klagen. | |
Barbusse | donderdag 28 januari 2016 @ 17:12 |
Ik wou ook een mod-complimentje geven maar nu durf ik niet meer omdat het dan weer teveel op seksuele intimidatie gaat lijken | |
UitStraling | donderdag 28 januari 2016 @ 17:21 |
Niet aan beginnen aan die mods mijn beste mede Casanova, Copycat ziet me niet eens staan, ik heb haar al 802 (mijn lievelingsnummer) rode rozen toegezonden en een krat vrouwenbier laten bezorgen, ik volg haar zelfs iedere ochtend een uurtje naar haar werk en ik snuif haar lieflijke ochtendgeur op en ik hoor haar lief hoesten en mompelen in zichzelf....ze heeft me niet eens in de gaten, fml | |
Copycat | donderdag 28 januari 2016 @ 17:32 |
Vrouwenbier . Werken voor een baas, behalve je eigen bazigheid . Je moet nog veel leren, eer je een greintje kans maakt. | |
Barbusse | donderdag 28 januari 2016 @ 17:35 |
Whisky dan? Minimaal 16 jaar oud? | |
Copycat | donderdag 28 januari 2016 @ 17:36 |
Liever vodka, één ijsblokje. Maar een biertje is ook prima. Als het maar geen vrouwenbier is. | |
syndroom | donderdag 28 januari 2016 @ 17:36 |
Ik wil de mods bedanken voor alle corrigerende tikken, echt! Uit de grond van m'n hart bedankt daarvoor. | |
Re | donderdag 28 januari 2016 @ 17:37 |
ik zal me op dat gebied niet aangesproken voelen | |
UitStraling | donderdag 28 januari 2016 @ 17:37 |
Maar, maar ik leer snel hoor, fles witte port dan of is dat weer te ouwewijverig? | |
motorbloempje | donderdag 28 januari 2016 @ 17:37 |
It's not gay if it's a three-way! | |
Copycat | donderdag 28 januari 2016 @ 17:38 |
Vooral doorleren. Of een ander studieonderwerp zoeken. | |
Re | donderdag 28 januari 2016 @ 17:38 |
nou die prefereer ik toch op een andere verhouding | |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 17:41 |
MVV | |
ook_gek | donderdag 28 januari 2016 @ 17:50 |
Ik vind het een beetje te makkelijk om te zeggen dat andere users het gedrag in stand houden van enkele users die volledige topics kapen. Daar zit natuurlijk een kern van waarheid in maar ook in het feit dar het een keer klaar is en ja dan worden users ook onvriendelijk. Je kan het nog zo ideaal en mooi beschrijven, je moet enkel niet vergeten dat het feitelijk niet zo werkt. Gelukkig heeft de 1 z'n eigen dagboek topic en grijpen de blauwe rakkers ongenadig in als het maar ook iets dreigt mis te lopen. Het is nu al vele malen beter dan 6 maanden geleden en het respect onder de groep users en moderators lijkt mijn inziens een stuk beter en groter geworden. | |
Barbusse | donderdag 28 januari 2016 @ 17:52 |
Ik hoorde dit in mijn hoofd met de stemmen van een basisschool klas die ballonnen loslieten tegelijkertijd | |
Royco1 | donderdag 28 januari 2016 @ 17:53 |
Jij sleurde toch elke vrouw aan haar haren mee naar je grot? | |
motorbloempje | donderdag 28 januari 2016 @ 17:54 |
Cc is kaal. | |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 17:54 |
| |
Royco1 | donderdag 28 januari 2016 @ 17:54 |
Ik bedoelde niet schaamhaar | |
Copycat | donderdag 28 januari 2016 @ 17:55 |
| |
Danny | donderdag 28 januari 2016 @ 17:55 |
Jup, hoewel dat minder het geval zou moeten gaan zijn naarmate het FOK!brede beleid verder wordt uitgewerkt. Het forum werkt nu met voor elk forum en soms zelfs per topic een aparte set regels. Dat is ondoenlijk. De vaste kliek van een forum zal er vast aan kunnen wennen, maar FOK! is meer dan een vaste kliek. Er moet dus forumbrede eenduidigheid komen. Een van die dingen is dat je niet reageert op dingen die je niet de moeite waard vindt. Naast zaken die vooral een verandering van gedrag van gebruikers vergt zijn er ook maatregelen die een verandering van gedrag van crew vereisen. Patronen waar we de laatste jaren in vastgeroest zijn zullen worden losgeweekt en onze werkwijze zal veranderen. Minder bans, minder regels, meer communicatie, meer begrip etc. We zijn net 4 weken bezig met het FOK!2016 positiever plan. De komende maanden zal dat veel verder worden uitgebreid naar alle uithoeken van FOK! Ook dat lijkt me een algemeen topic waarin mensen hun shit kwijt kunnen. Een topic is niet 'van iemand' natuurlijk Dan erger je je en reageer je niet meer op die persoon. Als klagen niet mag dan mag niemand klagen natuurlijk. Niet de een wel en de ander niet. Zéker niet in een forum waarin je kunt bedenken dat er mensen met (psychische) problemen rondlopen. En zoals gezegd; als het de spuigaten uitloopt kan een mod verzoeken dat specifieke onderwerp van klacht naar een apart topic te halen. Dat is niet iets wat users zouden moeten doen. Juist daardoor ontsporen topics namelijk nog veel sneller. Maar hej, het is een taak van iedereen. R&P is niet alleen R&P. R&P is net zo goed FOK! als alle andere delen. One big family. Maar dat betekent wel dat er ook een overkoepelende set regels moet en zal komen. En die zal in principe minder strikt zijn dan de regels die er nu her en der zijn. Vroeger hadden we een simpele regel; doe normaal. Dat zal in principe de strekking worden, hier en daar aangevuld met specifieker zaken. Maar zoals gezegd; we zitten pas op 1/12e van het jaar. Volle kracht vooruit Ik zal jullie weer met rust laten hier iig. Het is altijd gezelliger zonder ome Danny erbij | |
motorbloempje | donderdag 28 januari 2016 @ 19:33 |
Oh | |
UitStraling | donderdag 28 januari 2016 @ 20:11 |
Maar heeft ze ook een snowboard? | |
ElDinosaur | donderdag 28 januari 2016 @ 20:20 |
Ik zeg ook nergens dat de kleine groep er af gegooid moet worden. Je spreekt vooral over het niet reageren op zaken die je niet bevallen. Dit werkt, wanneer een constructief topic niet gedomineerd wordt door mensen die alleen willen klagen en nergens aan willen werken. Dit is wat gebeurde in de twee oude topics; 'als versieren niet zo makkelijk gaat' en 'dating(site) ervaringen'. Hier was een redelijke splitsing, namelijk als versieren niet zo makkelijk gaat post je in het ene topic en wanneer je daar redelijk mee uit de voeten kan post je in andere topic. Na verloop van tijd is dit dermate geescaleerd door botsingen tussen mensen die alleen wilden klagen over het niet kunnen krijgen van dates / hun denkwijzen over vrouwen wilden spuien en mensen die, kort door de bocht, 'socialer' waren. Tel hierbij een aantal users op die elkaar blijven voeden (waaronder ook geklaag op het geklaag / gezuig) en dit kwam uit op meerdere slotjes per week met uiteindelijk het einde van deze reeksen tot gevolg. Met behulp van de modjes en wat discussie in FB zijn er weer nieuwe datingtopics geopend; #1 voor de aanloop naar daten, van je zolderkamer komen, vrienden maken en een datebaar persoon worden. #2 voor datingsite/app ervaringen, vragen over chickies hosselen in de trein etc. #3 voor als je iemand zo gek hebt gekregen om daadwerkelijk met je op een date te gaan. Deze topics zijn echter opgezet vanuit een constructief oogpunt. Wat naar mijn mening betekend; hulp vragen en iets met die hulp doen. Klagen en helemaal niets doen met de pagina's aan hulp is gewoonweg niet constructief. Dan kan je blijven aangeven 'reageer niet op zaken die je niet bevallen', maar de betreffende posters stoppen niet met posten aangezien er altijd een nieuwere poster is die er op reageert of ze elkaar blijven voeden met bevestiging. Daarnaast zijn het grootste deel van de reacties op het geklaag nog altijd constructief, er wordt serieus gereageerd en bruikbare tips gegeven. Wanneer er na een paar weken weer over hetzelfde onderwerp geklaagd wordt kan je je wel voorstellen dat de meeste gebruikers er klaar mee zijn, laat staan dat dit maanden doorgaat. Om dat te voorkomen is er dus gekozen voor deze splitsing. Het is makkelijker om gebruikers te wijzen op de bedoeling van het topic en dat ze beter een stapje terug kunnen zetten of een eigen topic te kunnen openen. Dit leidt ook tot minder botsingen aangezien de diverse groep die in de twee oude topics postte elkaar nu niet continue tegen het 'lijf' lopen. Het onderwerp van de betreffende topics leent zich ook totaal niet voor geklaag. Natuurlijk kan je af en toe klagen over het feit dat een date kut was, alle vrouwen hoeren zijn en alle mannen vreemgaande klootzakken zijn, maar dag in dag uit klagen / ventileren over basisvaardigheden op sociaal gebied hoort niet in een datingtopic. Met de nieuwe splitsing gaat het over het algemeen goed, maar ook hier dreigt het constructieve uit het oog verloren te worden door het continue geklaag. Het gevaar hiervan is ook dat het een one-man-show wordt en nieuwe posters ondersneeuwen omdat er over heengepraat wordt. | |
ElDinosaur | donderdag 28 januari 2016 @ 20:24 |
Oh ja, de modjes zijn hastikke goed bezig. Ook al zag ik je stiekum een post van moblo weggooien. | |
K44S | donderdag 28 januari 2016 @ 20:25 |
Ik had het zelf niet beter kunnen uitleggen. | |
Danny | donderdag 28 januari 2016 @ 20:47 |
Er is niemand die beweert dat dat niet zo is (en die post ging weg met goede reden). Wat betreft je lange post erboven (dank daarvoor); ik blijf erbij dat je kunt negeren. Daarnaast kunnen mods een user die teveel 'offtopic' gaat verzoeken om een apart topic te openen, maar belangrijk is gewoon de algemene FOK! regel; reageer niet op dingen posts die je irriteren. Daarmee word je zelf onderdeel van het probleem en wordt het probleem groter dan het hoeft te zijn. Verder blijf ik er ook bij dat je in R&P(sychologie) zit. Als mensen met een stoornis of probleem als storende factor gezien worden zou de P misschien moeten verdwijnen. Onderdeel van mensen met dergelijke problemen kan nu eenmaal zijn dat ze niet kunnen voldoen aan de eisen, suggesties en adviezen niet op kunnen of durven volgen etc. En je zegt zelf al dat na enkele weken hetzelfde probleem naar voren komt. Dan hebben de adviezen om welke reden dan ook niet gewerkt. Moet iemand dan maar z'n mond gaan houden? Natuurlijk niet. Maar ik snap ook dat je op een gegeven moment geen zin meer hebt om mensen van adviezen te voorzien. En dat is het moment dat je daarmee gewoon moet stoppen. Dat heeft even niets met R&P of de modjes hier te maken, dat is een regel die gewoon voor heel FOK! geldt (en daarmee ook voor R&P). Aanvullen kunnen moderators (niet users; moderators) dus andere middelen inzetten zoals het verwijderen van offtopic berichten, verzoeken een eigen topic te openen, persoonlijke gesprekken per DM, enz enz. Maar de basisregels van FOK! zijn gewoon bindende regels en die zijn (of worden) over heel FOK! gelijkgetrokken. Een belangrijke daarin is dat users elkaar niet afzeiken en dat mods en andere crew zich respectvol opstelt naar users toe, zéker publiekelijk. Hoe moeilijk dat soms kan zijn weet ik als geen ander en ik heb me in het verleden veelvuldig schuldig gemaakt aan dergelijke praktijken, maar ook voor mij geldt gewoon dat het vriendelijker, correcter en positiever kan. En moet. Voorts is het gewoon van belang dat elke user begrijpt dat elke andere user bestaansrecht heeft. Dat users niet tegen sancties aan gaan lopen omdat andere users daarom vragen, in welke getalen ook. De 'een beter FOK! begint bij jezelf MED'. Dat de mods uitstekend werk verrichten staat buiten kijf en ik heb ook nooit iets anders beweerd, maar ook voor de mods gaan er dingen veranderen, hopelijk ten positieve. De algehele sfeer op FOK!, en vooral het forum omdat de FP nog niet echt aan de beurt is geweest, is sinds begin van het jaar enorm vooruit gegaan. Dat moet vrijwel iedereen zijn opgevallen. En dát is waar we heen willen. FOK!breed een duidelijk beleid zodat elke user én elk crewlid gewoon (eindelijk) weet waar hij of zij aan toe is. En binnen die lijnen blijft er heus voldoende speelruimte over. Misschien zelfs wel meer | |
ElDinosaur | donderdag 28 januari 2016 @ 20:59 |
Dat kan tot een zekere hoogte, zie ook wat er nu gebeurt is met het dagboektopic. Hartstikke mooi. Ik (en genoeg anderen met mij) wil in een dating topic posten / lezen over dating ervaringen, vragen over versieren / contact met vrouwen etc. Niet iedere dag lezen over dat iemand weer niet is aangesproken door een vrouw terwijl hij kleding aan het passen was, of teleurgesteld was dat een vrouw naar haar telefoon lacht omdat ze vast een vriendje heeft. Er is zelfs een periode geweest waarin een user gewoonweg vrouwenhaat aan het ventileren was. Dat is op een bepaald moment gewoonweg niet meer te negeren wanneer het dag na dag door meerdere users gedaan wordt. Daarnaast moet er regelmatig opgeschoond worden (een flink aantal van hun posts gaan echter over het randje), topics gaan op slot en mensen blijven er weg. Er is op een bepaald moment geen samenhang meer, ook na de sluiting van de twee originele reeksen zijn een aantal mensen weggegaan en niet meer teruggekomen. Ik zeg ook nergens dat ze als storende factor gezien worden, maar wel dat ze in bepaalde topics beter terecht kunnen met hun problematiek. Voorbeeld; Ik weeg 175kg, mis één voet en wil de marathon gaan rennen, ga ik dan direct in het hardloop topic posten? Dag in dag uit, klagen over dat ik niet van de bank af kan komen? Terwijl ik misschien beter eerst in een dieet topic kan posten, gaan wandelen en uiteindelijk in het hardloop topic mee kan posten wanneer het ook nut heeft? Dan moeten die mensen professionele hulp zoeken, zoals ze ook aangeraden wordt. Willen ze dat niet? Dan is een constructief topic over voortgang op sociaal / dating gebied niet het topic waar ze met hun problematiek horen. Dan is een depressie / ASS topic misschien geschikter. Ik ben niet van mening dat je R&P gelijk kan trekken met de rest van FOK!. Er spelen hier heel andere zaken dan op bijvoorbeeld een SPT / CUL / TRV. Ik snap je reclamepraatje voor een beter FOK! etc, maar dat staat even buiten deze discussie naar mijn mening. Er wordt hier nergens gesproken over het verwijderen van users van FOK!, het gaat puur over de beste plek waar ze met hun problematiek terecht kunnen. [ Bericht 2% gewijzigd door ElDinosaur op 28-01-2016 21:05:21 ] | |
MissMSX | donderdag 28 januari 2016 @ 21:03 |
Oh, hoi, Danny hier?
| |
Danny | vrijdag 29 januari 2016 @ 07:49 |
Maar als iemand dat doet en het is offtopic, dan is het taak voor de mods om die posts te verwijderen en de user te vragen in een ander topic te posten. Niet om het topic te sluiten. Naarmate meer mensen reageren op de offtopic posts wordt een mogelijk sluiten van het topic steeds meer onvermijdbaar, en dat wil je voorkomen. Dat is je taak als user, door toch vooral NIET op de persoon in te gaan en te vertrouwen op het ingrijpen van de moderator. Verder moet wel gekeken worden naar hoe die persoon op een 'ik ben tijdens het passen van kleding weer niet aangesproken' post is gekomen. Komt dat vanuit het niets of begint het ontopic maar wordt daarna ingegaan op vragen en suggesties van anderen. Ook dat is namelijk nogal een verschil. Dat is een nuance en context die een moderator objectief moet beoordelen om te bepalen waar het probleem zit. Ik zie in de reeks bijvoorbeeld best vaak een 'en hoe pakte dat uit?' en soortgelijke reacties. Dat is een prima vraag, maar het antwoord is niet perse ontopic in de zin dat het aansluit op het onderwerp van het topic. Er kan namelijk vanalles zijn gebeurd. En als op dat antwoord ook weer wordt ingegaan zit je in drie posts op een compleet ander spoor dan waar je zou willen zitten. Als je lang met dat probleem zit dreigt er een soort blindheid. Je ziet weer diezelfde user opeens beginnen over kleding passen, zonder nog de daadwerkelijke oorzaak of oorsprong daarvan te zien. En daar zit toch echt een puntje voor de user door op een gegeven moment niet meer te reageren als je wil dat het topic weer ontopic gaat en niet zelf als user op de stoel van de moderator te gaan zitten. Ik denk dat je dan eerst een medische test zou moeten ondergaan, maar dat is allemaal makkelijk gezegd als je geen psychische, communicatieve of sociale stoornis hebt. En sommige mensen in een forum als R&P zullen dat wél hebben. En juist vanwege de aard van dit forum zou voor dergelijke mensen meer begrip op z'n plek zijn en zou een passende oplossing niet misstaan. Zo'n eigen topic is leuk, maar je plaatst iemand die sociaal al zeer zwak is er ook online weer mee BUITEN de gemeenschap. Het is dus een gedeeltelijke oplossing, want je kunt iemand alsnog niet verbieden in een bepaald topic te posten. Je kunt als user dat vinden, maar FOK! vindt dat - tot op zekere hoogte - ook mensen met een probleem dat niet direct aangepakt kan worden of aangepakt is recht van spreken hebben. Er zijn uitzonderingen, bijvoorbeeld als mensen extreem gaan lopen schelden e.d., maar buiten dat zullen we gewoon allemaal met elkaar om moeten (leren) gaan. Klopt. Dat is de reden dat moderators nog wat mogelijkheden hebben om topics te sluiten, posts te verwijderen en users aan te spreken. Maar de overkoepelende regels gelden gewoon overal. Dat zijn vooral algemene fatsoensnormen. Ik zie niet in waarom je in R&P wel topics om zeep moet kunnen helpen door te roepen dat iemand een droeftoeter is. Of door op iemand te gaan zitten vitten. Of iemand met een groepje weg te pesten/bullyen. Gewoon standaardregels. Ga niet zelf offtopic doen als je vindt dat iemand offtopic doet. Zo gek is dat helemaal niet. Ook niet in R&P. En daarover kun je - als user - vinden wat je wilt, maar die persoon is geenszins verplicht iets met suggesties te doen. Gedwongen behandeling is in Nederland maar zeer beperkt inzetbaar namelijk Jah, ik werd geroepen | |
Pinnenmutske | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:46 |
ik snap het wel. grtjs. | |
motorbloempje | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:46 |
| |
DancingPhoebe | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:44 |
Waarom wordt mijn post weggehaald CC? Er wordt geklaagd dat er niet gesocialized kan worden want wheeeeeeeeewheeeeeeeeeeewheeeeeeeeeeeinsertallerleinonredenen. Ik geef aan dat het nonredenen zijn met een praktijkvoorbeeld en mijn post is weg? Wazdeze? | |
Copycat | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:46 |
Het voegt helemaal niks toe, beetje jennerig zelfs. Ik denk dat je dat zelf ook wel snapt, toch? Gewoon niet doen. Nergens voor nodig. | |
DancingPhoebe | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:53 |
Nee! Sorry maar dit is echt onzin! Je kan vinden dat ik het mogelijk anders had moeten verwoorden oid, (maar dat geduld is op, maar inhoudelijk gezien) als iemand blijft jammeren dat mensen om sociaal contact mee te hebben binnen leeftijdsrange x-x moeten vallen en iemand reageert daar op met joh laat dat nou eens los, want *insert praktijkervaring*. Hoe is dat jennerig? Omdat het niet is wat hij wil horen? Wat is dat voor overbeschermende, koetjiekoetje, naar de mond praterij dan? Dat komt een beetje betuttelend over... | |
Copycat | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:57 |
Als je nu iets aan de toon doet waarop je als mosterd na de maaltijd nog even een snerende opmerking maakt, is er al een hoop gewonnen. | |
DancingPhoebe | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:58 |
Fijne inhoudelijk reactie! Thanks hiervoor! | |
syndroom | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:58 |
Ik heb hetzelfde meegemaakt, werd ook net nog door de mods via DM aangesproken dat ik hem zou aanvallen terwijl dat helemaal niet mijn intentie was. Ik was eerlijk gezegd wel verbaast dat ik hierop een waarschuwing kreeg omdat ik op een respectvolle manier probeerde te verwoorden dat het niet sympathiek is om mensen bewust te negeren terwijl je wel duidelijk aangeeft opzoek te zijn naar contact. Wat mag je nou wel en wat mag je niet? Je moet iemand ook gewoon op een nette manier kunnen aanspreken wanneer hij of zij zich bewust misdraagt. ik ga er geen verdere woorden meer aan vuil maken. | |
Copycat | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:58 |
You're welcome. | |
ook_gek | vrijdag 29 januari 2016 @ 21:03 |
Ik had mijn reactie al aangepast en was ondertussen bezig met wijzigen en *poef* was hij zo weg | |
Copycat | vrijdag 29 januari 2016 @ 21:06 |
Je had 'm naar 'laat maar' oid geëdit, die ging vervolgens mee in de vaart. Zo'n reeks vol leeggeëditte berichten schiet ook niet op. | |
ook_gek | vrijdag 29 januari 2016 @ 21:37 |
Ja klopt en toen was ik hem aan het vullen maar dacht al dat dit de reden was. Geen probleem | |
ElDinosaur | zaterdag 30 januari 2016 @ 11:54 |
Dat klopt, en dat wordt nu ook strikter aangepakt. Echter gedurende de (lange) periode waarin dit speelde werd er niet strikt genoeg aangepakt. De betreffende users gingen na een ban / waarschuwing gewoon weer lekker verder met het ontsporen van de topics. Je snapt dat het hier niet gaat over een periode van een week of 2 he? Zolang ik weer terug ben in R&P (sinds vorig jaar oktober) speelt deze problematiek al. Ik snap dat jij er misschien geen beeld van krijgt totdat het escaleert en er meerdere bans uitgedeeld moeten worden, maar verdiep je dan ook even in de geschiedenis van de topics. Er is ook begrip voor de personen! Je legt de schuld continu bij de gebruikers neer die hier nog wel constructief proberen bij te dragen aan topics waar mensen komen voor hulp in sociale situaties / dating. Nogmaals, verdiep je in de topics en kijk hoe lang er al constructief gereageerd wordt op mensen die niets willen doen, maar wel continu hun verlangen blijven ventileren in constructieve topics. Weer zo kort door de bocht de schuld neerleggen bij het grootste deel van de constructief bijdragende posters. Je snapt dat je hiermee de grote groep posters wegjaagd en een klein stukje gefrustreerde klagers overhoudt he? | |
Danny | zaterdag 30 januari 2016 @ 12:01 |
Oktober is lang geleden en niet echt relevant meer, omdat in januari een nieuw beleid in werking is gegaan, zowel met betrekking tot hoe users met elkaar omgaan als hoe crew met elkaar en met users omgaan. Het beleid mbt het zetten van slotjes is enorm versoepeld en het banbeleid is volledig op de schop. In principe kijken we dus vanaf 1 januari. En ja, iedereen moet wennen aan de nieuwe situatie, zowel users als crewleden. Als die mensen NIETS doen met die suggesties dan kun je dus OF blijven reageren (prima), OF niet meer reageren (ook prima). Maar niet die persoon zwart maken, uitschelden, schofferen of wegjagen. Users zijn geen moderators. Als 10 users zich overal mee gaan bemoeien heb je hele topics die niets anders zijn dan schreeuwende users. Dan moet je niet willen en dat willen we ook niet. Ik geloof niet dat je snapt wat ik probeer te zeggen. Ik denk dan ook dat het verstandig is het hier gewoon bij te laten | |
ElDinosaur | zaterdag 30 januari 2016 @ 12:03 |
Ik snap prima wat je probeert te zeggen, maar jij snapt blijkbaar niet dat dit niet voor iedere situatie werkt. | |
K44S | zaterdag 30 januari 2016 @ 12:05 |
Daar jaag dus 'nieuwe' en mensen die echt klaar met die gasten zijn weg. Die nieuwe mensen die zien geen kans om geholpen te worden. Die mensen die er echt klaar zijn die hebben vrij weinig zin om Fok! te komen. Ik behoor bijna tot die 2e groep. Dat het interessant is welke smoezen of theorieën er telkens weer opduiken om maar niets met de tips and tricks te doen houd mij dan wel weer hier. | |
Danny | zaterdag 30 januari 2016 @ 12:05 |
Medeusers niet afzeiken, negeren wat je niet leuk vindt en modereren aan mods overlaten werkt OVERAL. En dat is ook meteen het laatste dat ik erover ga zeggen | |
ElDinosaur | zaterdag 30 januari 2016 @ 12:07 |
Was het maar zo een feest. Succes ermee. | |
ook_gek | zondag 31 januari 2016 @ 00:59 |
Ik vind dit wel een beetje struisvogel gedrag als ik eerlijk ben. Negeren wat je niet leuk vind, daar zit een grens aan dat moet je zelf toch ook weten. Er is een moment dat het niet meer kan. Dat is OVENRAL op het forum. En op zo punt moet er ingegrepen worden, het houd een keer op en juist dat is hier in het verleden te weinig gebeurd met alle gevolgen van dien in mijn ogen. Je merkt nu dat sinds de teugels heel strak worden gehouden mensen dat waarderen en complimenten hier uit delen aan de modjes. Het enige wat ik nog niet snap is dat keer op keer op keer reacties worden verwijders op leeg gehaald worden bij keer op keer de zelfde user. Dat is toch geen doen? Dan is het toch duidelijk dat die users geen steek veranderen? Dan is het toch klaar met die users in dat topic? | |
Danny | zondag 31 januari 2016 @ 07:39 |
Er is in het verleden zelden of nooit opgetreden tegen mensen die een topic binnen komen, roepen 'wat een kuttopic', ':')' of 'ts, ga eens deaud'. Op het moment dat iemand zulke, of soortgelijke, dingen post en dat wordt geaccepteerd zijn de volgende reacties vooral reacties op die post. Vaak zowel van mensen die het er wel mee eens zijn en die het er niet mee eens zijn. Zo goed als iedereen dus. Resultaat is dat het topic na die eerste post inderdaad een baggertopic is. Omdat het verbaggerd is is niet te zeggen of dat aan de OP/TS ligt of - wat duidelijker zichtbaar is - die initiële reactie en de reacties daar weer op. Ergo; je opent een topic, dat topic is kut (vind jij) en dus verlaat je het topic weer. Als een topic/op/ts écht bagger is dan zal vrijwel niemand reageren en is het topic in no-time weggezakt. In een lopend topic werkt het exact hetzelfde. Ik heb gisteren het lopende datingtopic eens bekeken. Deezer komt binnen meteen gaan dezelfde mensen die 'm weg willen hebben uit het topic de discussie met 'm aan. Heel aardig, maar voor Deezer dan geen reden om te denken 'misschien heb ik meer succes in een los topic'. De modjes hebben nog steeds alle mogelijkheden die ze al hadden hoor. Zijn posts verwijderen, 'm aanpreken, 'm naar een ander topic sturen. Daarin is helemaal niets veranderd. Ze kunnen nog op exact dezelfde wijze handelen als vorige week. Als USER kun je echter flink bijdragen door niet zelf offtopic te reageren op iemand die offtopic reageert. Dat valt namelijk óók onder offtopic gedrag. De user afzeiken is weer wél iets dat snel banbaar kan zijn, omdat dat gewoonweg geen acceptabel gedrag is. Je zegt zelf al; het is duidelijk dat die user geen steek verandert. Geen trap na in het gezicht van iemand met een blijkbaar groot probleem gaat dat oplossen. Laat het modereren aan de mods. Een tr zetten om ze ergens op te wijzen is prima, maar je bent zelf lovend over de moderators. Laat die dan ook hun ondankbare taak uitvoeren en bezorg ze niet onnodig meer werk door massaal offtopic te gaan of een user af te zeiken. Niet alleen moeten al die posts met die van bv Deezer meeverwijderd worden, maar vaak zullen ze ook nog eens genote moeten worden. Dat kost echt veel meer tijd en moeite dan je zou denken. | |
DancingPhoebe | zondag 31 januari 2016 @ 08:23 |
Mjamjamja, deels heb je wel gelijk, mbt deze discussie. Vooral in de overkoepelende/generaliserende zin. Er wordt in deze specifieke topics echter zo vaak, beledigende, generaliserende en verontrustende onzin geplaatst. (Niet met dat doel, maar vooral uit een soort onbeholpen simplisme en achtergeblevenheid, dat snap ik ook heus echt wel, maar dat maakt het niet minder feitelijk dat er gewoon beledigende onzin staat.) Dan doel ik vooral op de categorie "vrouwen zijn zus en zo/zitten zus en zo in elkaar" en, iets minder, maar nog steeds erg verontrustend "mensen in het algemeen/sociale interactie zitten zus en zo in elkaar en zo werken dingen sociaal". Als ik dan een topic na een x uur binnen kom zeilen en het staat er NOG, ja dan ga ik er wel tegenin, want ik wil niet dat UserxII, of UseryII zo'n topic over x periode leest en daar alleen een bevestiging van zijn eigen warped denkbeelden tegenkomt. Ik reageer echt heel vaak niet, maar soms is niet reageren dan gewoon geen optie. Als keer op keer stelling a geponeerd wordt (en die de ruimte krijgt) kun je toch niet verwachten dat de bijhorende tegenwerping niet meer gemaakt wordt omdat "er niets is veranderd"? Het is toch een discussieforum? Of je zegt, we doen stelling a niet meer, dat levert te veel gezeik op, dus OOK tegenwerping a niet meer. Of zowel de stelling als de tegenwerping moeten kunnen, toch? Ik kan er echt met mijn pet niet bij dat er inmiddels zo betuttelend naar de stellingnemers wordt gedaan, dat het plaatsen van een tegenwerping notabene als jennerig wordt afgedaan.
| |
sibella2 | zondag 31 januari 2016 @ 10:09 |
Copycat, vraag/opmerking, gister werd mijn post in het einde relatie topic geedit, omdat ik reageerde op de drammerig persoon in dat topic. Nu is de drammende persoon nog steeds bezig, met bijbehorende reacties daarop. Volgens mij was mijn opmerking niet heel onaardig of onjuist? Voortaan een tr plaatsen? | |
ook_gek | zondag 31 januari 2016 @ 13:15 |
Ik had het wel geweten als alleen heerser hier. Na al die keren een reactie van keer op keer de zelfde user moeten editten of verwijderen had ik ze nog 3 kansen gegeven. Verspeel je die kan je direct 3 maanden uit die reks weg blijven. Nog een keer? 6 maanden enz enz enz. Maar ja helaas heb ik het niet voor het zeggen | |
Liefdevol. | zondag 31 januari 2016 @ 15:11 |
Hallo, Is er een mod aanwezig? Ik heb namelijk een vraagje. | |
motorbloempje | zondag 31 januari 2016 @ 15:12 |
Shoot. | |
Liefdevol. | zondag 31 januari 2016 @ 15:16 |
Zou je alsjeblieft deze topic kunnen verwijderen: R&P / De stiefvader van mijn vriend ontmoeten.. Eenmalig, aub? Ik wist niet dat je geen topic's kon verwijderen.. | |
motorbloempje | zondag 31 januari 2016 @ 15:18 |
Sorry, topics verwijderen doen we niet zonder goede reden. Als je denkt een goede reden te hebben dan kun je die mailen naar forum@fok.nl | |
Liefdevol. | zondag 31 januari 2016 @ 15:19 |
Oké, thanks. | |
Copycat | zondag 31 januari 2016 @ 17:03 |
Hoi! Er was niks mis met jouw opmerking an sich. Alleen had ik vlak daarvoor de post verwijderd waarop jij reageerde omdat het de discussie naar een ander persoon dan TS verlegde. Om ervoor te zorgen dat daar niet weer op gereageerd werd, heb ik dat deel van je post verwijderd. | |
sibella2 | zondag 31 januari 2016 @ 19:59 |
Hi! Snap ik! Bedankt voor je reactie! | |
Scary_Mary | zondag 31 januari 2016 @ 21:24 |
Hier dan maar even, ik hoor wel of dat ok is..Het heeft in die zin met het topic te maken dat het een stukje context geeft aan jouw commentaar en dat kan weer prettig zijn voor de TS lijkt me. Ik haal niet zo vaak andere posts aan en zeker niet op deze manier, maar in dit geval achtte ik het wel waardevol. Jammer alleen dat de eerste sneer te subtiel was.. | |
ElDinosaur | maandag 1 februari 2016 @ 07:26 |
Topic #3 is volgens mij niet goed gereekst. | |
Re | maandag 1 februari 2016 @ 07:57 |
check | |
Forbry | maandag 1 februari 2016 @ 08:44 |
Ja, dit dus en inderdaad, er gingen al subtielere sneren van anderen aan vooraf (met name van jou, maar er waren er nog een paar). Die ik trouwens allemaal vond , maar ze bleef maar doorgaan, dus ik denk, dan maar even zo... Maar goed, mijn post en de post die je quote zijn inmiddels weggehaald en ik begrijp op zich ook wel waarom. Thnx voor de "ondersteuning" (tenminste, als zodanig vatte ik deze post van jou een beetje op ) | |
Scary_Mary | maandag 1 februari 2016 @ 09:28 |
Volgens mij heb jij geen ondersteuning nodig, jij staat je vrouwtje zo ook wel Meer ter ondersteuning van de context waarin zowel zij haar uitspraak deed en waaruit die van mij volgde. Het gaat me niet zozeer om dat haar mening fout zou zijn, maar dat zij zelf nogal openlijk niet hetzelfde naleeft, laat staan überhaupt streeft, maar dat ze wel stellig TS de maat mag nemen. Dan lijkt het me best relevant om die stelligheid even ter discussie te stellen, ook omdat het een iets genuanceerder beeld van de toon van dit forum weg kan geven. In dat opzicht vind ik het dan ook jammer dat mijn eerdere sneer niet eveneens als offtopic beschouwt en als zodanig gewist wordt. Omdat ik het niet in mijn context terug kan plaatsen en het dus totaal geen doel meer heeft. TS weet immers niet waar ik naar verwijs en ik creëer een averechts effect om onnodig nog een extra keertje te kunnen wijzen naar TS. Natuurlijk snap ik dat het deur openzet en teveel af zou kunnen leiden van TS, wat denk ik voor niemand de bedoeling was. Gewoon even voor de duidelijkheid hoe ik erin sta en niet ter discussie van het beleid ofzo. Dit was een incident en vermoedelijk zien we TS toch niet meer terug.. | |
Forbry | maandag 1 februari 2016 @ 10:16 |
Ik bedoelde het ook meer in de zin van ondersteuning "ter rechtvaardiging" van mijn sneer, niet zozeer ter ondersteuning van mij als persoon (al kan ik beide wel waarderen hoor, ook als het op zich inderdaad maar zelden nodig is ). Wij zitten duidelijk op één lijn wat die context enzo betreft. Voor de rest is deze post van jou vooral iets voor de mods om eventueel nog op te reageren. Ik heb trouwens veel, maar ook niet álles in dat topic meegekregen. Zo zag ik bijvoorbeeld dat er (in ieder geval) één van jouw posts wél was verwijderd/geëdit, maar heb niet gezien wat daar in stond... | |
Copycat | maandag 1 februari 2016 @ 10:20 |
Dit was gisteren al via dm kortgesloten. Verdere discussie hier is een beetje overbodig. | |
Scary_Mary | maandag 1 februari 2016 @ 10:26 |
Ook niet echt, maar ik wist niet zo goed waar ik het anders neer moest zetten. Heb gister contact gehad met Copycat, dus ik verwacht ook geen reactie meer. Vandaar ter onderstreping dat ik ter verduidelijking hier post en daar wil ik het zo ook bij laten in deze laatste reactie hierover in dit topic. Dat was om aan te geven dat waar zij op reageerde een sneer naar haar was en niet ter directe verdediging van TS. | |
Copycat | maandag 1 februari 2016 @ 10:27 |
Ga svp verder per dm. | |
Ouder1 | dinsdag 2 februari 2016 @ 08:44 |
Ik heb een klein vraagje.. geen idee of dat bij meer mensen leeft. Namelijk de topic titels. Heel vaak kan ik er totaal niet uit opmaken waar het topic over gaat en dat vind ik persoonlijk eigenlijk best irritant. Om te weten of het topic voor mij enigszins interessant is moet ik dan eerst door vaak lange OP's heen worstelen. Is het een idee om daar in te modereren? Ik bedoel dan op TT's als 'Wat moet ik hiermee?', 'Wat is dit?', 'Vraagje' of 'Is dit normaal?'. | |
DancingPhoebe | dinsdag 2 februari 2016 @ 09:07 |
+1! Ook een grote ergernis van mij ja | |
motorbloempje | dinsdag 2 februari 2016 @ 09:35 |
Ach, een beetje een verrassingselement...! | |
Copycat | dinsdag 2 februari 2016 @ 09:39 |
Je moet je serieus door een hele OP worstelen om te weten of het interessant voor je is? | |
Royco1 | dinsdag 2 februari 2016 @ 09:41 |
Kut is dat he, zijn toch weer 5 seconden van je leven die je nooit meer terug krijgt. Man man man, waar mensen zich al niet druk over kunnen maken. | |
Piper. | dinsdag 2 februari 2016 @ 09:53 |
Vragen of de mods nog meer werk op zich willen nemen zodat je lekker lui kunt scrollen tot je iets interessants ziet. Alsof ze al niets te doen hebben. Sommige mensen | |
Copycat | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:57 |
Zoals je ziet heb ik na die post de rem erop gezet. | |
Copycat | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:59 |
Maar als het je zo aan het hart gaat, wil ik die ook wel verwijderen. Met alle reacties erop. No biggie. | |
Lienekien | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:59 |
Maar die kutpost staat er nog steeds. | |
Copycat | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:00 |
| |
Wanderingwhy | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:05 |
Dat vind ik op mijn beurt jammer. Die laatste post van haar was redelijk neutraal getrokken. Maar prima hoor. | |
Copycat | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:06 |
Maar het blijft reactie op reactie uitlokken, dus dan is dit beter. Anders wordt het hele topic erdoor verneukt. | |
Wanderingwhy | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:08 |
Daar is een rode draad in te ontdekken (Alle begrip hoor) | |
Forbry | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:06 |
| |
K44S | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:32 |
Het is al zo ver dat Syndroom een 2e account heeft gaan gemaakt? Ik moet echt uitloggen en een leven maken | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:34 |
Nee, deluzion heeft al een hele r&p geschiedenis. Mods houden het volgens mij ook wel aardig in de gaten. | |
K44S | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:37 |
| |
Forbry | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:32 |
Nee, zo bedoelde ik die post niet. Ik denk dat de mods het wel begrijpen. Zo niet, dan hoor (lees) ik het nog wel. | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 08:50 |
R&P / Iemand minder dan mens zien Het is toch echt het mechanisme. | |
Copycat | maandag 8 februari 2016 @ 08:51 |
Oké! En toen? | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 08:52 |
Toen haalde jij die opmerking weg en nu lijkt TS heel dom. | |
Copycat | maandag 8 februari 2016 @ 08:54 |
Welke opmerking? | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 08:55 |
Die die weggehaald is. | |
Copycat | maandag 8 februari 2016 @ 08:55 |
Oh wacht, jij wees TS in dat topic op zijn fout en die opmerking is weggehaald door een medemod, gok ik? Terecht. Off-topic en niets toevoegende fipo. | |
motorbloempje | maandag 8 februari 2016 @ 08:55 |
Dat was ik. Als je íemand wilt verbeteren uit pure meelevendheid stuur je 'm maar even een DM | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 08:56 |
Ik wijs mensen altijd op dergelijke taalfouten. Ook in een serieus gesprek. | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 08:57 |
Hij kan het nu hier lezen. | |
motorbloempje | maandag 8 februari 2016 @ 08:57 |
Dat kan prima via DM. | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 08:58 |
Dat zou dubbelop zijn. | |
Copycat | maandag 8 februari 2016 @ 09:04 |
En doe je dat hier in een topic, zonder verdere inhoudelijkheid, dan zullen wij dat blijven verwijderen. | |
syndroom | maandag 8 februari 2016 @ 11:34 |
in de gaten houden? Denken ze soms van de geheime dienst te zijn? | |
motorbloempje | maandag 8 februari 2016 @ 11:41 |
Ga ergens anders lopen vervelen. Buiten FOK!, bij voorkeur. | |
motorbloempje | maandag 8 februari 2016 @ 12:27 |
Dat soort vragen kun je beter hier stellen haal hem in het topic ook even weg. ben nu even aan het werk en moet zo weg, dus kom hier later wel even op terug! | |
motorbloempje | maandag 8 februari 2016 @ 15:33 |
En ja, het is lastig navigeren hier op R&P. Je wilt dat iedereen zich op de een of andere manier thuis kan voelen, accepterend dat je met een onderwerp als dit ook mensen tegenkomt die wat grotere of kleinere problemen hebben hier en daar. Maar het neemt erg veel tijd in beslag op deze manier. Wat we érgens met liefde doen, anders waren we ook niet aan deze gig begonnen natuurlijk, maar soms is het wel eens mooi geweest. Dan ben ik zo weer 45 minuten kwijt die eigenlijk beter naar m'n werk of vrije tijd hadden gekund, en dat is niet altijd erg, dan is er gewoon iets wat even uitgezocht moet worden, maar als het voor de 100ste keer hetzelfde is, dát gaat natuurlijk wel eens vervelen. We blijven echter gewoon ons best doen. | |
DancingPhoebe | maandag 8 februari 2016 @ 15:41 |
Is het misschien een idee om mensen ook een DM of andersoortige notificatie te sturen dat hun post ge-edit/verwijderd is? Ik kwam er laatst per toeval achter dat iets van mij leegge-edit was, met een soort standje in de originele post. Ik kijk echt nooit terug in een topic eigenlijk, dus god weet de hoeveelste keer dat wel niet was. Kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die dus steeds mist dat er iets met zijn/haar post gebeurd is. Is ws iets meer werk, maar geeft misschien wel een betere leercurve? | |
motorbloempje | maandag 8 februari 2016 @ 15:42 |
Als posts mobiel worden gemod doen we dat niet omdat dat teveel werk is mobiel: mobiel modden is kut. Als we achter de pc modden wel, ik iig wel, tenzij het voor de 100ste keer een zelfde soort post is uiteraard, dan is het op een gegeven moment wel genoeg met DMmen. | |
DancingPhoebe | maandag 8 februari 2016 @ 15:47 |
Zou een mooie ingebouwde modfunctie zijn de "mod-leeg-en-verstuur-vermanende-notificatie-knop" | |
Faxie | maandag 8 februari 2016 @ 16:54 |
Doe maar verwijderen ja. Lekker negatief weer. Relativeren is verboden. Gelukkig maar dat een eventuele note uitsluitend positief zal zijn toch | |
Copycat | maandag 8 februari 2016 @ 16:55 |
Waar gaat dit over? | |
motorbloempje | maandag 8 februari 2016 @ 17:02 |
Je hoeft niet overal te posten, echt niet. | |
Faxie | maandag 8 februari 2016 @ 17:35 |
Je hoeft ook niet alles gelijk te verwijderen. Je hebt zojuist iemand die aangaf interesse te hebben weggejaagd Echt een negatieve instelling. | |
motorbloempje | maandag 8 februari 2016 @ 17:40 |
De verwijderde post waar je het over hebt is van een user die in willekeurige topics hetzelfde postte. Niet zo miepen. | |
Burdie | woensdag 10 februari 2016 @ 16:46 |
Dit topic is toch gewoon herhaling van zetten? Het andere topic van TS is overigens weg . | |
motorbloempje | woensdag 10 februari 2016 @ 16:47 |
Die was in overleg met Cc weer opengegaan | |
Faxie | donderdag 11 februari 2016 @ 17:59 |
Je eigen offtopic geneuzel mag natuurlijk blijven staan | |
Copycat | donderdag 11 februari 2016 @ 18:02 |
Over welk eigen off-topic geneuzel heb je het? | |
Faxie | donderdag 11 februari 2016 @ 18:08 |
Jullie gaan soms net zo hard oftopic als de rest in de datingtopics. Maar de rest vegen jullie weg. | |
Copycat | donderdag 11 februari 2016 @ 18:09 |
Maar heb je nu ook nog iets concreets van vanmiddag in dat topic, want daar hebben we het over. | |
Faxie | donderdag 11 februari 2016 @ 18:25 |
De vraag over valentijnsdag. Maar ik zag gisteren ook al geveeg, en toen hadden jullie wel een lekker onderonsje. Dat moet natuurlijk wel kunnen toch. En ik zie het nog wel vaker trouwens. Prima dat jullie zelf ook niet vies zijn van een beetje SC, maar om gelijk een heel topic leeg te vegen als anderen een klein beetje afdwalen is wel wat hypocriet he. | |
Copycat | donderdag 11 februari 2016 @ 18:28 |
Correct me if I'm wrong ... Maar dat was toch geen moderator, die die off-topic vraag stelde? Oh! Ik zag gisteren een fietser zonder licht! Maar ik hoop dat je kunt begrijpen dat als wij met man en macht proberen die reeks op de rails te houden, dat juist dan off-topic gaan ontzettend frustrerend werkt. | |
Faxie | donderdag 11 februari 2016 @ 20:27 |
Als jullie het er niet mee eens zijn is het nog niet gelijk slowchat | |
ElDinosaur | donderdag 11 februari 2016 @ 20:30 |
Het zijn constructieve topics, Fax. Zuur gemekker is niet constructief. | |
Faxie | donderdag 11 februari 2016 @ 20:46 |
Alsof alleen jullie mening telt.... | |
Bananenpap | donderdag 11 februari 2016 @ 20:57 |
Ik ben het eigenlijk wel met Faxie eens dat jullie net zo goed offtopic gaan en dus ook niet echt het goede voorbeeld geven, een klein beetje hypocriet is het wel. Maar goed, eigenlijk moet er iets gedaan worden met Deezertje en Syndroom, want zij eisen telkens de aandacht op. | |
Elvi | donderdag 11 februari 2016 @ 20:59 |
Het punt is dat ze steeds met vragen komen die niet in dat topic thuishoren, en wij (ja ik maak me er ook schuldig aan odnanks dat ik gister nog opriep om het niet te doen... het vlees is zwak ) reageren er dan weer op omdat het van die wazige uitspraken zijn. Ze lokken een reactie uit en wij trappen er in. | |
Bananenpap | donderdag 11 februari 2016 @ 21:02 |
Klopt, het brandt om te reageren. Maar dan moeten ze die topicreeks van Deezertje weer openen, want met het sluiten van dat topic is het probleem alleen maar verplaatst. | |
Elvi | donderdag 11 februari 2016 @ 21:03 |
Of gewoon een Datingtopic stap 0: als je niet weet hoe je met vrouwen om moet gaan. Kunnen ze daar elkaar gek maken. | |
Detroit | donderdag 11 februari 2016 @ 21:16 |
Volgens mij is dat ook niets anders dan het verplaatsen van het probleem... Er blijven altijd wel mensen die syndreezer voeden. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 21:56 |
| |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 21:58 |
Hoezo brandt dat? Ik heb hun bagger nooit gelezen en waarom zou je ook? | |
DancingPhoebe | donderdag 11 februari 2016 @ 21:58 |
En wij vormen daarmee een afleiding van hun eigen miserabele leven, dus ergens zien ze ziet hij ons nog als sociaal leven ook | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 22:00 |
En dat werkt dus twee kanten op. Wordt nog druk met valentijnskaarten hier. |