SeLang | zaterdag 9 januari 2016 @ 10:59 |
Het licht gaat uit!!!11EINZ11111!! | |
Papierversnipperaar | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:00 |
Ach gut, gaat het licht weer uit? krijgen we weer oorlog? ![]() | |
Geralt | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:02 |
Dat hebben ze al lang gedaan. Dat wordt naast zich neer gelegd. Die uitspraken hebben verschillende partijen al gedaan hoor. | |
Geralt | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:03 |
Moet jij zeggen. ![]() | |
Geralt | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:03 |
Ik stem tegen in elk geval. | |
Nintex | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:04 |
Eindelijk is de apathische en afwachtende houding van Rutte ergens goed voor. Hij gaat geen campagne voeren voor het 'ja' kamp. | |
Geralt | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:04 |
En laat me daarbij niet bedreigen door Juncker die zegt dat het totale chaos wordt en daarmee loopt te dreigen terwijl hij zegt dat de burgers niet bedreigd moeten worden. Godvergeten lamlul ![]() | |
SeLang | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:05 |
Dit is ook wel weer een interessante uitspraak:Misschien had je het niet moeten tekenen als de bevolking er tegen is? En als de bevolking ervoor is, waar ben je dan zo bang voor? Duidelijk weer de uitspraak van zo'n benoemde eurocraat die bang is voor zijn baantje | |
RedFever007 | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:05 |
Juncker neemt iemand van buiten de D66 stemmende EU kliek die kerel nog serieus? ![]() | |
SeLang | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:08 |
Juncker is trouwens die vent die zei: "When het gets serious, you have to lie". Dus wie luistert er nog naar die vent? | |
Nintex | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:09 |
Wilders en Pechtold zijn het eens? ![]()
| |
broodjepindakaashagelslag | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:10 |
Wat is het nut van een referendum als er al getekend is? Het volk het idee geven dat ze een stem hebben? | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:11 |
Het toont wel aan hoe ver de Europese leiders af staan van de realiteit in de lidstaten. Geen enkele van zijn adviseurs heeft hem dus gewaarschuwd dat dit 100% averechts gaat werken. Echt bizar. | |
SeLang | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:12 |
Kijk eens aan, Pechthold heeft iets geleerd van de gefaalde D66 angstcampagne 10-jaar geleden. Mijn complimenten. | |
Nintex | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:23 |
Wel rekening mee houden dat het bijna verkiezingstijd is. Finkers zei het al: "... Fred Teeven weg, van Miltenburg en De rest van de VVD hebben ze maar tot volgend jaar uitgesteld" | |
Houtenbeen | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:24 |
![]() | |
hoas | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:38 |
Ik ga echt geen 600 mtr naar dat stembureau lopen. | |
SeLang | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:47 |
Nu blijkt dus dat Rutte het schoothondje is van de EU Führer, want nu gaat hij opeens wel campagne voeren! ![]() Dit is overigens wel het enige juiste om te doen. De eerdere intentie om geen campagne te voeren getuigde van een enorm arrogante minachting voor de kiezer. Dus goed dat hij nu deze draai maakt. | |
Tocadisco | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:50 |
Hij is dan wel de enige, de rest maakt nog gewoon dezelfde domme fouten als 10 jaar geleden. Blijft eigenlijk toch wel ironisch dat een groep mensen die hun baan te danken hebben aan het goed kunnen voeren van campagnes daar ook nog keihard in kunnen falen zodra het over specifieke onderwerpen gaat. | |
Bonkers. | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:52 |
Toont ook weer aan wat voor een ontzettend schoothondje ie is. | |
Heilwasser | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:52 |
Juncker en andere hoge functionarissen zijn hopeloos verdwaald. Erg jammer, want de EU heeft veel voordelen. | |
SeLang | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:52 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:53 |
De opkomst komt toch niet boven de 30% uit. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:53 |
Juncker is nou net wel gekozen. Maar het blijft een debiele uitspraak. Hij is blijkbaar echt zo wereldvreemd dat hij niet doorheeft dat het alleen maar averechts werkt. | |
Gutmensch | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:54 |
Een beetje overdreven, want het is geen bindend referendum. Eens kijken wat de opkomst lijkt te gaan worden, als die hoog is ga ik 'ja' stemmen, anders blijf ik thuis. | |
Drieklank | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:55 |
Spanning en sensatie ![]() | |
Haags | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:55 |
Ik geloof daar niets van. | |
SeLang | zaterdag 9 januari 2016 @ 11:58 |
Dankzij Juncker en Rutte waarschijnlijk wel! ![]() Kijk, ze weten best dat de meerderheid van de Nederlanders tegen is. Daarom was de tactiek van de regering om het referendum dood te zwijgen zodat ze de uitslag op basis van lage opkomst naast zich neer konden leggen. Door de uitglijder van Juncker en het het schoothondjes gedrag van Rutte is deze strategie nu in rook opgegaan! ![]() | |
Heilwasser | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:03 |
Allicht is het tijd voor Russische tactieken. | |
Toefjes | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:04 |
Lastige keuze: Niet stemmen ivm het percentage van 30%, of gewoon voor het associatieverdrag stemmen. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:09 |
Een lose/lose situatie voor de Eurofielen ![]() ![]() ![]() | |
Peachbird | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:12 |
wie niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:14 |
Dit is pas de 2e keer in de vaderlandse geschiedenis dat we een referendum hebben. Zovaak krijgen we niet de kans om ons uit te spreken. Doe dat dan ook. | |
Geralt | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:14 |
Diegene die voor stemmen en diegene die niet stemmen ![]() | |
Peachbird | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:15 |
Die doen er niet toe dan, mogen direct vertrekken naar beerput kiev. | |
Nintex | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:15 |
Beloftes van Rutte. Juncker mag straks gaan aanschuiven bij de mensen die nog wachten op 1000 euro, de banenmachine en meer politie op straat. ![]() | |
Infection | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:19 |
Juncker. ![]() | |
polderturk | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:24 |
Als de opkomst onder de 30% is, dan denk ik dat het kabinet de uitslag naast zich neer legt. Stel 60% stemt tegen bij een opkomst van 30%, dan heeft maar 18% van de bevolking tegen gestemd. | |
Toefjes | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:26 |
Met het belastingplan is de 1000 euro bijna binnen. En niet éénmalig zoals Mark Rutte zei, maar permanent ![]() ![]() | |
Cracka-ass | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:27 |
Nee, veel minder. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:28 |
Zal je nog tegenvallen denk ik ![]() | |
n0sferat2 | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:35 |
![]() | |
Peachbird | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:47 |
En bij een opkomst van 30% is diezelfde 18% wel bepalend voor de landsverkiezingen. ![]() | |
deedeetee | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:51 |
Klagen dat er van alles niet goed is en te lui om ff te gaan stemmen..... ![]() Ook al weet je dat je niet je zin krijgt laat dan je mening iig duidelijk zien. Laat je niet zo maar negeren door Rutte en zijn soortgenoten. Laat zien waar JIJ voor staat ! | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:54 |
En vertel, waar sta JIJ voor? | |
deedeetee | zaterdag 9 januari 2016 @ 12:55 |
Ik stem NEE | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:00 |
Ik vraag waar je voor staat, niet wat je gaat stemmen. | |
deedeetee | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:11 |
Moeite met lezen ? Ik sta dus voor NEE. | |
Oud_student | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:19 |
NEE | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:19 |
![]() ![]() wtf ![]() | |
maryen65 | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:22 |
Het angstzaaien is weer begonnen. Deden ze dat in 2005 ook niet? Toen riep iedereen NEE. Stelletje losers | |
Red_85 | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:24 |
Wie het niet met ons eens is, is tegen de eu, tegen europa en wil direct de totale oorlog. Neen, her juncker, de eu is een totaal doorgeslagen bureaucratisch corrupt machtssysteem wat de europa juist uit elkaar drijft. Terug naar de EEG! | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:28 |
Wat was er aan de EEG concreet beter? Welke verandering(en) moet(en) worden teruggedraaid? | |
bascross | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:29 |
Lekker handel drijven met een pauperland als Oekraïne. http://www.businessinside(...)-default-2015-8?IR=T Nee, dank je. | |
Red_85 | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:34 |
De EEG richtte zich echt op wat de belangrijke factoren waren van het handel drijven tussen de lidstaten. De eu richt zich op de kleinste details die een staat zelf wel kan bepalen. Daar gaat het verkeerd, de eu ondermijnt een soevereine rechtstaat en wil een europese eenwording. 1 land met verschillende provincies. Maar een Duitser is geen Spanjaard en een Deen geen Griek. Maar die culturen kunnen wel verschrikkelijk goed handelen met elkaar. Vrij verkeer van mensen en goederen, terwijl de soevereinheid van een land overeind blijft, dat werkte als een tierelier. Alleen handelsbarrières wegnemen om die handel te bevorderen en te vereenvoudigen, dat is wat 'Brussel' moet doen. Maar stop aub over olijfolieflesjes en plastic tasjes. Snap je een beetje wat ik bedoel? | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:36 |
Dan wil je dus helemaal niet terug naar de EEG. Want die had ook al de 'steeds hechtere band' als doel, die had ook al richtlijnen en verordeningen, die had ook al de supranationale gezagsclaim uit het Van Gend en Loos-arrest (1963!), enz. | |
Red_85 | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:44 |
Dan snap je me niet helemaal. Die hechte band is nodig, elkaars vertrouwen, anders kan je geen open grenzen en vrije handel houden. Ik zeg toch ook dat de barrières weg moeten. Dat is een belangrijk fundament. Maar waar de EU zich nu mee bemoeid en hoe dat zich opstelt als zijnde van 'boven alle lidstaten' in tegenstelling tot een orgaan wat het laken moet rechttrekken, wekt enorme wrevel en maakt corruptie te eenvoudig. Zie bijvoorbeeld de documentaire 'the brussels business'. De EU is echt een doorgeslagen gedrocht geworden, even een paar stappen terug op de plaats aub. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:46 |
Dan moet je dus terug naar voor de EEG. Dat kan natuurlijk, kost ons wel bakken met geld en welvaart maar het kan prima ![]() | |
Toefjes | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:47 |
We kunnen ook terug naar de tijd, nog voor terug voor de EEG. dan gaan we weer met aardappelen betalen. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:48 |
Dat kan zeker. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:52 |
Dat snap ik. En daar ben ik het ook wel een beetje mee eens. Maar volgens mij ligt dat niet echt aan de EU-verdragen op zichzelf. De bevoegdheid om zich met plastic tasjes en olijfolieflesjes te bemoeien was er ongetwijfeld in de EEG-verdragen ook al. Het zijn de politici zelf die een verkeerde houding hebben en verkeerde dingen doen. Wat dat betreft kan "een signaal" van een referendum zoals dit misschien nog best nuttig zijn. | |
sjorsie1982 | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:55 |
Of weer zelf jagen en land bewerken voor voedsel, en natuurlijk naar de put lopen voor water en buiten poepen/plassen. | |
Peachbird | zaterdag 9 januari 2016 @ 14:39 |
De EU was ooit diplomatiek maar gedraagt zich nu als een vervanging voor autonomie. Dikke vinger dus voor de huidige EU, en al helemaal tirannieke zaken als een EU leger. | |
Kaas- | zaterdag 9 januari 2016 @ 16:45 |
Pas op, Juncker is een CDA-vriendje. Wat een domme uitspraken van die kerel overigens. Als ik tegen het verdrag was zou ik nu helemaal met een glimlach tegen stemmen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 17:25 |
Des te meer reden om tegen het verdrag te stemmen ![]() Was Juncker trouwens ook niet degene die democratie overbodig en onhandig vond, want de moeilijke beslissingen moesten door experts worden genomen? ![]() | |
broodjepindakaashagelslag | zaterdag 9 januari 2016 @ 17:28 |
Ja-kamp referendum Oekraïne verenigt zich
Dit is gewoon bullshit, maar ja alles is geoorloofd voor het werven van zieltjes | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 17:28 |
En wat maakt dat uit tenzij je ze niet hebt dan he! | |
LXIV | zaterdag 9 januari 2016 @ 17:33 |
We hebben allang een continentale crisis. De euro, de vluchtelingen, Schengen. Dan kan deze er ook wel bij | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 17:36 |
Ik denk het ook als al 90% naar de filesteinen dan kan die 10% er ook nog bij! Neem die procenten even niet serieus he! | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:07 |
Jij denkt dat ze zich ook maar iets aantrekken in Brussel over hoe de Nederlandse bevolking denkt? In Brussel hebben ze helikopterview, je weet toch. ![]() | |
deedeetee | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:11 |
dit | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:19 |
Ja, want het verdrag moet worden aangenomen door alle lidstaten. Vraag is alleen of de Nederlandse regering zich iets van het referendum aantrekt ![]() | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:22 |
Die vraag kan je zelf ook wel beantwoorden natuurlijk. ![]() De vraag is alleen welk slap excuus wordt gebruikt, ik gok op een "Griekje". Ja het steunpakket gaan we gewoon geven aan Griekenland want Europa heeft dat besloten, je kent het nog wel.. | |
Hallojo | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:26 |
En heb je ook enig idee waar je tegen stemt? | |
deedeetee | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:38 |
Associatie-overeenkomst EU-Oekraïne - Hoofdinhoud Tussen de Europese Unie en Oekraïne is in juni 2014 een associatie-overeenkomst (ook wel 'associatieverdrag') gesloten. Het associatieverdrag zorgt voor verregaande politieke en economische samenwerking tussen de EU en Oekraïne. Het verdrag is op 1 januari 2016 gedeeltelijk voorlopig in werking getreden. Over het associatieverdrag wordt al lange tijd gediscussieerd. Voorstanders wijzen vooral op de economische voordelen. Volgens hen wordt het eenvoudiger om te handelen omdat export- en importtarieven worden afgebouwd. Ook zou het verdrag de rechtsstaat en democratie in het land bevorderen. Tegenstanders geven aan dat Oekraïne een instabiel land is. Zij wijzen op de economische en politieke problemen die Oekraïne heeft. Ook zou het verdrag leiden tot een slechtere relatie tussen de EU en Rusland. https://nl.wikipedia.org/(...)ropese_Unie_en_Oekraïne | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:54 |
EU=totalitarisme | |
Heilwasser | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:55 |
Als dat zo was kon jij niet lekker de eurofoob op FOK! uithangen. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:56 |
Ze zijn natuurlijk nog lang niet zo ver. | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:57 |
Als in een land de publieke omroep een kritische EU houding dreigt aan te nemen, dan wil men ingrijpen. (Polen). | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:57 |
Wat wil Junker anders doen, nog meer vliegtuigen met Nederlanders uit de lucht laten schieten door zijn nazi-vriendjes in Kiev? | |
bianconeri | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:58 |
Goede onderbouwing ![]() | |
bianconeri | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:00 |
Hmm wel grappig zo'n topic hier op FOK. Vooral als je bij de NEE mensjes kijkt. De enige reden waarom ze dat doen is omdat ze tegen dit soort uitspraken zijn van zo'n Juncker en omdat ze tegen EU zijn. Ze kijken niet eens waar het verdrag over gaat. Lekker onnozel bezig dus die NEE stemmers ![]() Sowieso lekker boeiend zo'n verdrag, waarom zou je überhaupt nee stemmen op een simpel associatieverdrag wat eigenlijk gewoon beetje over handel gaat met Oekraine. Omdat die Russische agressieve dictator dan niet blij is? | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:03 |
Het handel-gedeelte is al sinds 2016 in werking. Ga niet proberen mensen de les te lezen, als je er zelf weinig kaas van hebt gegeten.. Komt nogal dom over. | |
Toefjes | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:06 |
Je krijgt een papier met een vraag. Je beantwoordt een totaal andere vraag. Het referendum over het associatieverdrag in een notendop. | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:08 |
Lijkt een beetje op het niveau van, we vragen de bevolking over ze voor de Europese Grondwet zijn. Maar als ze tegen zijn dan voeren we het toch door. | |
Toefjes | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:10 |
Inderdaad, een heel bedenkelijk niveau. Historisch laag. Hoe is het daar beneden? | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:14 |
Weet ik niet, ik ben op Junkers advies boven het Nederlandse belang uitgestegen en vlieg nu hoog. | |
I-care | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:25 |
Waar is de complete uitleg te zien op tv, als het allemaal zo belangrijk is dat wij dit goed kunnen inschatten? | |
Toefjes | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:34 |
http://www.npo.nl/oog-in-oog/19-10-2015/KN_1674698 Dit is wel een interessant stukje TV over het associatieverdrag | |
I-care | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:34 |
Bedankt, die ga ik even kijken. | |
Toefjes | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:35 |
![]() | |
Achterhoker | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:36 |
Juncker is maar een gevaarlijk mannetje. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:37 |
Haha mooi man die hele kut EU schijt in hun broek. Eraus met die lui, samen met al die pro-EU figuren. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:38 |
Je hebt dus zelf geen flauw benul wat het associatieverdrag is. Way to go. | |
I-care | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:49 |
Het begint al sterk.. Geen intentie tot toevoeging tot de EU, maar wel alvast de rest, en dan moet je je gaan verdedigen over wat er op papier staat. Daar kun je dan net niet feitelijk in zijn, maar wel op je klompen aanvoelen dat het de stap op weg naar is. Slim spel zo natuurlijk. | |
I-care | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:56 |
Ik hoop maar dat die hele EU uitbreiding uiteindelijk niet tot confrontaties gaat leiden met Rusland. Al zie ik Rusland ook rustig afwachten tot europa zelf gedestabiliseerd is door interne conflicten. | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:59 |
Dezelfde leiders die Poetin een gevaar noemen zorgen voor het uiteenvallen van de EU, dat is de ironie van het verhaal. ![]() | |
Toefjes | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:04 |
Het is op zich verfrissend om te zien dat Jan Roos wat tegenwind krijgt, en hoe hij er op reageert. Dit gebeurt natuurlijk niet op zijn eigen sites, waar wel de meeste anti-informatie vandaan komt. Verder is het aan jezelf om verder te gaan spitten wel of niet, en welke conclusies je zelf trekt. | |
I-care | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:04 |
Tja, zoveel kortzichtigheid is alleen Europese leiders gegund, schijnbaar. Onze interne fiasco's zorgt er vanzelf voor dat europa destabiliseert, dat is overduidelijk. Hier is geen weg meer terug in. Heel onverstandig, zelfs gevaarlijk spel wat hier gespeeld wordt. Vroeger dacht ik nog dat wij geluk hadden en op weg waren naar een betere wereld, maar dat beeld is rap aan het verwateren. Ik zeg het niet graag, maar zoveel onverstandige keuzes die onze politieke elite maakt is schokkend. Het lachen vergaat vanzelf met deze stuurlui aan wal. En dat gaat geen decennia meer duren. | |
Kloon7 | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:06 |
De situatie waarin we nu verkeren kon je je 5 jaar geleden bijna niet voorstellen. Dat vind ik het meest zorgelijke.. | |
I-care | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:06 |
Ik heb mijn conclusies al een een tijdje gemaakt, we moeten helaas toezien hoe de wereld zich opmaakt voor de volgende grote ellende. Meer kan ik niet van deze puinhoop maken. En voor of tegen stemmen gaat niets meer uitmaken op het grote geheel. | |
I-care | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:10 |
Het gaat sneller als ik dacht inderdaad. Dat had ik zelf ook absoluut niet voorzien. Ik vrees dat de geschiedenis zich gaat herhalen, zoals altijd. We zullen nooit iets leren. Je hebt nu al een situatie die zich niet meer kan herstellen op enige zinnige manier, schaak, zeg maar. Elke optie is niet haalbaar. Nog een paar zetten en we hebben een hoop ellende. En de tragedie is zoals altijd dat de gewone man het allemaal ziet gebeuren en geen invloed heeft. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:29 |
Zo schat IK hem inderdaad ook in! | |
vaduz | zaterdag 9 januari 2016 @ 23:29 |
Omdat je niet onverschillig bent over wat er in Oekraïne gebeurd. Omdat je voor een onafhankelijk en territoriaal geheel Oekraïne bent. Omdat je tegen kolonisatie bent hetzij vanuit het Oosten, hetzij vanuit het Westen. | |
BarryOSeven | zaterdag 9 januari 2016 @ 23:51 |
Nou mooi, kom maar op met die crisis. Volmondig NEE Eruit met die corrupte zooi in Brussel | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:09 |
Crosspost: Ik lees net het originele interview in het NRC. Het is weer eens lekker uit de context gehaald. Het allereerste wat Juncker over het referendum zegt: En hij sluit het onderwerp af met:
| |
ZOA | zondag 10 januari 2016 @ 00:14 |
Ik stem JA... ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:16 |
Is je goede recht toch of niet! Ik stem NEE. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:18 |
Ik stem voor en blijf lekker hier. | |
Eugene.H | zondag 10 januari 2016 @ 00:19 |
Ik ga nee stemmen, puur omdat ik wel zin heb om wat popcorn erbij te pakken | |
ZOA | zondag 10 januari 2016 @ 00:20 |
Zoiets heb ik ook ... alleen is mijn hier voor de meesten van jullie weer daar | |
vaduz | zondag 10 januari 2016 @ 00:20 |
Net zoals je in de Democratische Volksrepubliek Korea wordt aangeraden de juiste keuze te maken. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:21 |
Ik heb ooit eens iets gelezen dacht ik:wie weit wir gehen kohnen, bis das eine revolution ausbricht. Kan het helaas nergens meer terug vinden. Dus pin me er niet op vast, kan ook anders verwoord zijn geweest en dat ik het daarom niet terug vind. Of ik zoek verkeerd. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:22 |
Mongooltjes als jij zijn precies de reden waarom de politiek de uitslag lekker kan negeren... | |
XXL-Puntenslijper | zondag 10 januari 2016 @ 00:25 |
Gewoon datgene stemmen waarvan de EU wil dat wij dat niet stemmen ![]() | |
ZOA | zondag 10 januari 2016 @ 00:26 |
De misschien iets minder onnozellen zoals jij worden net zo hard genegeert... 1 januari 2016 is het associatieverdrag tussen de EU en Oekraine in werking getreden en ergens dit jaar gaat de visumplicht voor Oekrainers er ook af... | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:27 |
Rusland is niet zo ver hoor. | |
ZOA | zondag 10 januari 2016 @ 00:28 |
Ik weet het.. ik kom er wel eens ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:28 |
Ik had het al gezien, maar beweer je nu dat het al erdoor is voordat er een referendum geweest is? | |
ZOA | zondag 10 januari 2016 @ 00:29 |
ehm... ja | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:30 |
Kan je dat ergens bewijzen zwart op wit? Dat had ik graag gehad als het kan, kijken wat voor poppen ik aan het dansen kan krijgen! | |
ZOA | zondag 10 januari 2016 @ 00:33 |
http://www.europa-nu.nl/i(...)eenkomst_eu_oekraine | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 00:34 |
Het verdrag is op 1 januari 2016 gedeeltelijk voorlopig in werking getreden. Is je muis kapot, dat heb ik namelijk ook gehad dat ik ze een paar keer erin had staan! [ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2016 00:37:09 ] | |
probeer | zondag 10 januari 2016 @ 00:36 |
Ik vind het een beetje raar dat hij überhaupt het woord bedreigen in de mond neemt. Zo van .. we moeten het natuurlijk niet doen, maar ik insinueer wel even tussen mond en lippen dat het zou kunnen ... | |
ZOA | zondag 10 januari 2016 @ 00:38 |
Ik lig in bad.... met allerlei fratsen er omheen en erbij en zuks meer | |
Eugene.H | zondag 10 januari 2016 @ 00:39 |
Mijn troll-post daargelaten, ben ik het niet eens met de huidige EU. Het zou in mijn ogen moeten zijn waarvoor het was bedoeld: Het bevorderen van de handel. That's it. De EU is nu een regering an sich, waar wij als burgers geen invloed op hebben. Daar ben ik het niet mee eens en ben daarom tegen de EU in zijn huidige vorm. | |
probeer | zondag 10 januari 2016 @ 00:39 |
Jammer man .. een paar posts geleden zeg je nog iets van 'ik stem wat ik wil en daar heeft de rest het maar mee te doen' en nu zeg je eigenlijk 'maar naar jouw stem hoeft niet geluisterd te worden'. Sorry maar dan moet je ook niet raar op kijken dat anderen jouw mening weg zetten als irrelevante onzin. | |
ZOA | zondag 10 januari 2016 @ 00:42 |
Ik heb dat ook bijna altijd.. | |
BaardHagrid | zondag 10 januari 2016 @ 09:30 |
Het is een NEE van mij. Oekraïne hoort bij Rusland, niet bij de EU. Daarbij loopt het neo-kolonialisme van EU de spuigaten uit. Kut Europa, dat alle bewindslieden mogen opstappen, waarna zij hun rechtmatige werk weer oppakken: burgers omdraaien bij mcDonalds. ![]() | |
SeLang | zondag 10 januari 2016 @ 09:40 |
Ik hoop dat de "JA" mensen ook massaal gaan stemmen. Een hoge opkomst is altijd goed voor de democratie. | |
Peachbird | zondag 10 januari 2016 @ 10:06 |
Indd, ze houden van burgers omdraaien dus dat is het beste werk voor ze. | |
Peachbird | zondag 10 januari 2016 @ 10:15 |
Dit is toch echt wel extreem nieuwswaardig het volk wordt wederom dus bedrogen, niks geen democratische inspraak gewoon zon associatie met een boevenbende doorgeduwt en dan de mening van het volk neerzetten als onnodig en afdoen als raadgevend (wie gelooft dat uberhaupt, die stemmen gaan gewoon regelrecht de prullenbak in) Alleen groot verzet kan dit keren. Dit is zelfs een oorlogsdaad richting Rusland, daar laat onze hoogverraad plegende nep regering zich voor gebruiken door de PNAC neocons. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 10:47 |
Goh, zo werk de GeenStijl/PVV brigade toch standaard? | |
Konijntjuh | zondag 10 januari 2016 @ 10:49 |
Ik stem tegen, Ik zie onze extra dus de duizend euro al weer naar Brussel gaan omdat Brussel Oekraïne moet financieren vanwege de begrotings te korten die het corrupte nazi regime in Oekraïne heeft gemaakt. Voor mij is Oekraïne een soort van tweede Griekenland weg er mee laten we Rusland maar eerst overhalen om bij de EU te komen die hebben tenminste meer te verhandelen Olie en Gas en metalen of in ieder geval een rijkdom aan grondstoffen wat Oekraïne in mindere mate heeft en in meerdere maten aan schulden [ Bericht 7% gewijzigd door Konijntjuh op 10-01-2016 10:55:18 ] | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 10:50 |
Waarom mag Oekraine niet gewoon zelf beslissen waar ze bij willen horen? | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 10:52 |
Ik ben van mening dat de PVV/GeenStijl brigade met dit referendum het instrument referendum om zeep helpt. Ik vermoed dan ook dat ik voor het eerst in mijn leven niet ga stemmen. | |
IPA35 | zondag 10 januari 2016 @ 10:56 |
Precies. Maar als je een onwelgevallige mening hebt willen de linksen hier liever geen referendum. Anders kunnen ze hun minderheidsstandpunt niet doordrukken. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 11:00 |
Volgens mij heeft dit weinig met links of rechts te maken. Tenzij zelfbeschikking voor Oekraïene links is natuurlijk. | |
MrBadGuy | zondag 10 januari 2016 @ 11:01 |
Juncker en Rutte bewijzen hiermee een mooie dienst voor het tegen-kamp, hopelijk laten de andere EU-bobo's zich ook zien tijdens de campagne en doen ze meer van dit soort uitspraken ![]() Goed voor de opkomst én het aantal tegenstemmers ![]() | |
IPA35 | zondag 10 januari 2016 @ 11:29 |
Wij zijn voor zelfbeschikking voor Nederland. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 11:38 |
Prima maar daar heeft dit referendum natuurlijk niets mee te maken. | |
IPA35 | zondag 10 januari 2016 @ 11:41 |
Wij zien dat anders. Wij willen geen versoepeld visaregime met een oorlogsgebied dat een lagere levensstandaard heeft dan Turkije of Rusland. Voor internationalisten als jij is dat natuurlijk niet te bevatten. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 11:52 |
Grappig hoe je voor anderen denkt te kunnen spreken. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:02 |
Omdat wij hun voorzieningen mogen gaan betalen? | |
Heilwasser | zondag 10 januari 2016 @ 12:03 |
Hoeveel ga je betalen? | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:05 |
Rusland bood nog veel meer wat dat betreft.. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:06 |
Dat vertelt de belastingdienst me wel als het zover is. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:06 |
Mooi. Dat is dan geregeld. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:09 |
Nee want ondanks dat bod koos Oekraine voor Europa ![]() | |
Heilwasser | zondag 10 januari 2016 @ 12:09 |
Het antwoord is: geen flikker. | |
KoosVogels | zondag 10 januari 2016 @ 12:10 |
Onzin. Iedereen weet dat de belasting wordt verhoogd op het moment dat de EU de samenwerking aangaat met Oekraine. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:11 |
Ah. Al dat geld wat de EU straks gaat overmaken komt uit de Monopoly doos? | |
Heilwasser | zondag 10 januari 2016 @ 12:12 |
Jep. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:13 |
Of de ECB creëert weer wat geld uit het niets ten koste van het rendement op pensioengelden en de Europese spaarders. Iemand krijgt die rekening door zijn strot geduwd. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:13 |
Correct, daarom betalen we met zijn allen nu meer belasting dan vorig jaar. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:14 |
Helaas is dat het geld wat de wetgever als enig wettelijk betaalmiddel heeft aangewezen. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:15 |
Overigens stelt de eventuele steun aan Oekraiene niet zoveel voor. De winst door meer handel is aanmerkelijk groter | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:17 |
Ik betaal inderdaad deze maand ¤6 minder. Helaas gaan een hoop indirecte belastingen weer omhoog zodat daar geen reet van overblijft. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:17 |
Bron? | |
KoosVogels | zondag 10 januari 2016 @ 12:17 |
Nee. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:18 |
Denken dat je een verdrag nodig hebt voor meer handel. ![]() | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:18 |
Ja Koos. Altijd. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:20 |
Je had in de crisis ook goud kunnen kopen. Dan had je nu zo'n 30% verlies gehad. | |
KoosVogels | zondag 10 januari 2016 @ 12:21 |
Nee. Ik ontken niet dat de EU Oekraine financieel ondersteunt (dat heeft de Unie al eens gedaan), maar de ECB gaat de geldpers daar niet voor aanzetten. Ook gaan wij niet meer belasting betalen. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:22 |
Je had ook iets kunnen kopen wat wel rendement oplevert. Helaas is dat dan vaak niet liquide. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:23 |
Zie Griekenland. Een zo'n misser is wel genoeg. | |
opreis | zondag 10 januari 2016 @ 12:26 |
Dus een referendum zou alleen gehouden moeten worden wanneer het volk instemt met wat de regering (lees:EU) wil? Wat is anders het nut van z'n referendum. | |
KoosVogels | zondag 10 januari 2016 @ 12:27 |
Oekraine wordt geen lid van de EU. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:28 |
Ik ben nu halverwege die overeenkomst met lezen en dit is echt een eerste stap in die richting. Moeten we gewoon niet willen. De EU is zo al een puinhoop. | |
grimselman | zondag 10 januari 2016 @ 12:29 |
Als het aan het Europees parlement ligt wel. Die willen de Oekraine toetreedt tot de EU. Aldus de resolutie die twee jaar geleden in het Europees parlement is aangenomen. | |
KoosVogels | zondag 10 januari 2016 @ 12:29 |
Het zijn de lidstaten die dat bepalen, niet het EP. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:31 |
Men heeft geleerd het te doen in kleine stapjes om zo de burger zand in de ogen te strooien. | |
probeer | zondag 10 januari 2016 @ 12:32 |
Volgens mij koos de linkerhelft voor Europa. De rechter helft niet echt ... Dacht dat ze er zelfs nogal ruzie over hebben ... | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:32 |
We kunnen straks met dit referendum mooi zien wat een staat bepaald in deze. Mits het nee kamp de grootste wordt natuurlijk. | |
grimselman | zondag 10 januari 2016 @ 12:32 |
Ik verwacht van de lidstaten geen andere opstelling dan van het EP. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:33 |
De volksvertegenwoordiging heeft gekozen. Zowel voor als na de opstand. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:33 |
Die uitmondde in een burgeroorlog. | |
KoosVogels | zondag 10 januari 2016 @ 12:33 |
Dat kan, maar dat zie je dan verkeerd. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:34 |
Die blijkbaar niet het volk vertegenwoordigen. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:34 |
Nope, het moet gehouden worden over onderwerpen waar een simpele ja of nee de lading kan dekken. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:34 |
Ja, zo werkt de echte wereld tijgertje. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 12:35 |
Duidelijk dat jij nog nooit hebt gehandeld. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:36 |
Zo'n associatieovereenkomst hoef echt geen EU-lidmaatschap tot gevolg te hebben. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:40 |
Goh er bestaan dus geen protectionistische overheden, interessante stelling. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:41 |
Waarom niet? Ze vertegenwoordigen wellicht Rusland niet maar dat is eigenlijk ook geen partij. Immers Oekraine is een land wat zelf haar koers mag bepalen. | |
vipergts | zondag 10 januari 2016 @ 12:41 |
Volgens Rutte in Buitenhof zojuist kost het geen geld , maar gaat het om geld verdienen en stabilteit. We zullen zien. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:42 |
Voor handel en welvaart zijn twee stappen nodig die in de juiste volgorde gezet moeten worden: 1. Ontwikkelen van handelswaar 2. Afbreken van protectionistische barriëres Volgens mij moet Oekraïne eerst eens met stap 1 beginnen. Anders draait het de-facto uit op neokolonialisme. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:47 |
Dat Oekraïne nog een lange weg te gaan heeft lijkt me duidelijk. Daar moeten we hen wat mij betreft ook in steunen | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 12:54 |
En hoe helpt het afsluiten van het associatieverdrag op dit moment erbij om Oekraïne stap 1 vóór stap 2 te laten zetten? | |
grimselman | zondag 10 januari 2016 @ 12:59 |
We zullen het wel zien over een jaartje of vijf | |
Harlon | zondag 10 januari 2016 @ 13:28 |
Er is een motie aangenomen door de meerderheid van de kamer dat de regering het resultaat moet overnemen. Dus ja, waarschijnlijk gebeurd dat wel. Al zal het daarna gewoon genegeerd worden door brussel, dat is het mooiste. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 14:03 |
Vandaar die burgeroorlog. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 14:07 |
Die komt vooral door de Russische inmenging in Oekraine. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 14:15 |
Oekraïne heeft nochtans een behoorlijk ontwikkelde industrie. De grootste problemen liggen op het vlak van infrastructuur, bureaucratie en corruptie, niet bij de technologische ontwikkeling. | |
vipergts | zondag 10 januari 2016 @ 14:17 |
Ja en de handen van de EU zijn helemaal schoon in die kwestie. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 14:22 |
Grotendeels wel. Ze hebben in elk geval geen stuk Oekraine geannexeerd of rebellen in het land militair gesteun en gestuurd. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 14:28 |
Ervoor waren we een speelgoed land? | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 15:12 |
Dus niet door de Europese? Bijzonder weer dit. | |
Paper_Tiger | zondag 10 januari 2016 @ 15:14 |
Spreek af over en weer geen invoerbelasting te heffen. Past op een A5je. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 15:15 |
Correct, de EU heeft geen stukken van het land geannexeerd of rebellen in het land militair gestuurd en gesteund. Ik snap dat je Van Baalen bovennatuurlijke krachten toedicht maar dat is niet erg terecht. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 15:31 |
Als het zo simpel was waren er geen handelsverdragen nodig. Je zit met mededingingsbeleid, kwaliteitseisen, uitzonderingen op bepaalde producten (vaak landbouw en energie), enzovoorts. In wat verdergaande verdragen worden ook vaak afspraken gemaakt over gemeenschappelijke markt, belastingen, investeringen, wetgeving... Handelsverdragen zijn normaliter dan ook aardige boekwerken en zijn absoluut niet zo simplistisch als jij blijkbaar denkt dat ze zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2016 15:31:56 ] | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 16:35 |
Dat zou kunnen, maar wie betaald de rekening dan? Het land waar het heengaat zal inklaring wensen en dat waar het uitgaat uitklaring, nou denk ik dat die rekening nou dus betaald wordt door de burgers. Waar lag die voorheen dan, toen de EU nog niet was, en het vrachtverkeer aan de grens stilstond al naar gelang er controles waren. En die uren dus gewoon doorlopen deden van de chaufeurs, kan verkeerd zijn hoe ik denk hoor. Enlighten me. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 16:41 |
Dat lijkt me sterk. In het nieuws over de burgeroorlog was er steeds sprake van dat het land in het westen vooral van de landbouw leeft en in het oosten vooral van zwaar verouderde mijnbouw-industrie. En je ziet het ook terug in de structuur van de exportsector. Zelfs de export van een land als India is hoogwaardiger dan die van Oekraïne. Een "diepgaande" openstelling van de markten wordt m.i. dus een ramp. West-Europese beursgenoteerde ondernemingen kunnen dan een dealtje sluiten met corrupte oligarchen om de huzarenstukjes van de industrie op te kopen, zodat Oekraïne geen cent van de winsten terugziet, en de rest is binnen een paar jaar kapotgeconcurreerd. Net zoals in 1990 in de rest van de 'nieuwe' EU-lidstaten is gebeurd. Pak maar eens de lijst van grootste bedrijven in Europa erbij. Ruim 150 bedrijven, en slechts twee daarvan hebben het hoofdkantoor in een EU-lidstaat ten oosten van het voormalige IJzeren Gordijn. Of neem de FT 500 bedrijven naar marktkapitalisatie wereldwijd, daar zijn het er zelfs nul. In beide gevallen zit er trouwens ook geen enkel bedrijf uit Oekraïne bij. Vooral China laat zien hoe je een heel eind kan komen. Met gericht industriebeleid, waarbij buitenlanders vaak alleen in joint-ventures mogen investeren waarbij de binnenlandse partij minimaal een 50%-aandeel moet hebben en waarbij er technologie-overdracht moet plaatsvinden. Zulk beleid is na een "diep" handelsakkoord natuurlijk niet meer mogelijk, omdat het tegen het vrij verkeer van kapitaal etc. in gaat. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2016 16:47:42 ] | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 16:55 |
Nou laat ik eens zeer extreem gaan. Ik heb een keer een uitzending gezien hoe men geld kon witwassen, ik dacht dat het over dat land ging wat genoemd is. Ik kan het fout hebben hoor, kan een totaal ander land zijn, en dat ik het me niet juist herinner. Dan kan ik me voorstellen dat ze daarom alleen al dat land erbij willen hebben als het zo is. | |
Kaas- | zondag 10 januari 2016 @ 16:56 |
Ok John. | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 16:58 |
Waarom dat Ok Kaas, klopt het of staat het voor iets anders? Ik weet het niet zo percies meer, mijn geheugen is niet meer wat het was hoor. http://www.volkskrant.nl/(...)n-de-gaten~a3608591/ [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2016 17:00:17 ] | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 17:08 |
Dit soort bangmakerij is voor mij juist rede om demonstratief tegen te stemmen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2016 17:08:44 ] | |
#ANONIEM | zondag 10 januari 2016 @ 17:12 |
Het is op z'n zachtst gezegd ironisch te noemen dat zo'n Juncker de term "continentale crisis" in de mond neemt vanwege de Nederlandse democratie die z'n werk doet. Dat terwijl een veel grotere dreiging voor Europa, namelijk de ongecontroleerde en ongebreidelde toestroom van groepen asielzoekers uit vrijwel uitsluitend moslimlanden, een veel grotere bedreiging vormt. Maar daar horen we figuren als Juncker niet over spreken in termen van "continentale crisis". Dan is het ineens "humanitaire plicht", "verrijking", "medemenselijkheid", "voldoen aan verdragen" en andere mooipraterij. | |
Physsic | zondag 10 januari 2016 @ 17:16 |
Zijner mensen die er wel vertrouwen in hebben dat de opkomst hoog genoeg is? Ik hoop dat namelijk heeeel erg, maar eerlijk gezegd ben ik er bijna zeker van dat dit niet het geval gaat zijn. | |
Perox | zondag 10 januari 2016 @ 17:18 |
Ik ga NEE stemmen omdat ik nog steeds pissig ben dat het Lissabon NEE is genegeerd. Noem mij maar een mongooltje daarvoor. I do not care. | |
Gutmensch | maandag 11 januari 2016 @ 00:12 |
Ik vind het niet zo fijn als mongooltjes als jij het beleid van mijn regering gaan bepalen. Gelukkig kunnen ze de uitslag van dit onzinnige referendum gewoon naast zich neerleggen. | |
#ANONIEM | maandag 11 januari 2016 @ 00:30 |
Kerel je hebt niet door wat je hiermee bewerkstelligd? En dan erbij mijn in je reactie? Dan zal ik maar niet schrijven wat ik denk he! Doe het echter toch, is het echt mijn, vraag ik me dan af? | |
Straatcommando. | maandag 11 januari 2016 @ 01:30 |
Je doet je naam eer aan. | |
Childofthe90s | maandag 11 januari 2016 @ 01:39 |
Precies dit. Die man leeft op een andere planeet. Voor mij nog meer reden om tegen dit verdrag te stemmen, tegen deze EU. | |
Achterhoker | maandag 11 januari 2016 @ 01:40 |
Reageer vooral niet op hem het is een troll. | |
hvan | maandag 11 januari 2016 @ 14:46 |
Door dit soort dreigementen ga ik juist 'NEE' stemmen. Ze mogen het gaan bewijzen dat er crisis komt. | |
Re | maandag 11 januari 2016 @ 14:51 |
ik ga me niet laten leiden door wie wat zegt over deze overeenkomst, mensen die dat wel doen verdienen ook niet om te mogen stemmen | |
#ANONIEM | maandag 11 januari 2016 @ 14:56 |
Nou heb ik pas door dat je het over de opkomst hebt en niet over het ja of nee? Ik hoop ook op een hoge opkomst trouwens ongeacht de uitslag! | |
#ANONIEM | maandag 11 januari 2016 @ 14:57 |
Was deze niet voorheen een topman bij een luxemburgse bank? | |
Bram_van_Loon | maandag 11 januari 2016 @ 23:53 |
Uit een andere draad over hetzelfde onderwerp.
| |
Harmankardon | maandag 11 januari 2016 @ 23:57 |
Als politici angstig zijn dat mensen latere referenda gaan misbruiken om een punt te maken dan is het handig als ze uitslagen van eerdere referenda respecteren. Ik ga sws stemmen, wat ben ik nog niet uit. | |
Ringo | dinsdag 12 januari 2016 @ 00:29 |
Overigens hoef je maar even naar het stompzinnige muilwerk van Jan Roos te kijken en je weet weer zeker dat je tóch niet gaat stemmen. ![]() | |
Ringo | dinsdag 12 januari 2016 @ 00:30 |
Ieder volk krijgt de journalisten die het verdient, hm? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 07:28 |
Deze past wel erg goed bij het GeenStijl/PVV volk inderdaad. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 16:38 |
Ik heb er vertrouwen in dat het minimumpercentage wordt gehaald. Ik denk dat het vooral belangrijk is om de slechter geïnformeerde burgers te mobiliseren. Hoe bereik je hen? Hoe leg je hen uit wat de achtergrond van dit referendum is en hoe krijg je hen zo ver dat ze zich enigszins verdiepen in dat associatieverdrag? Er zijn drie belangrijke middelen die ingezet kunnen worden om van het referendum een democratisch feest te maken: • media moeten een uitgebreid maatschappelijk debat organiseren en hierbij vooral opiniemakers (voor- en tegenstanders!) en mensen die er om de een of andere reden meer bij betrokken zijn (beroepsmatig, afkomst...) het podium bieden. • spotjes zodat je ook mensen kan bereiken die je anders niet kan bereiken • het referendum fors uitbreiden, verander het van een referendum over het associatieverdrag met O naar een referendum over de EU. De landelijke politiek heeft de bevoegdheid om dit te doen, zie het grondwetreferendum. Gebruik die bevoegdheid, tenzij je bang bent voor de uitslag. Maar ja, democratie is niet voor bange mensen. Of in Nederland wel? | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 16:39 |
How low can you go? Hij kan het niet helpen dat hij een lelijke kop heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 16:42 |
Ze hebben het referendum toch maar mooi voor mekaar gekregen niet? Nou de opkomst nog en dan zien we verder niet? | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 16:43 |
Bovendien kan je heel erg gemakkelijk voorkomen dat de burgers het referendum hiervoor misbruiken door het referendum uit te breiden met die vragen waar de burgers zo graag hun zegje over doen: dus de grootte (wel of niet uitbreiden, of juist krimpen?), bevoegdheden (waar mag de EU zich wel en waar mag de EU zich niet mee bemoeien?) en organisatie (solidariteit met zuid-Europa?) van de EU. Dat durft het kliekje van Rutte blijkbaar niet. Jammer. Blijkbaar zijn ze weinig democratisch want democratie is niet voor bangen mensen. Kom op Den Haag, haal die angel uit het referendum door het referendum sterk uit te breiden. Laat de initiatiefnemer maar een stuk of 10 extra vragen opstellen die over de EU gaan. Het kost louter een klein beetje extra inkt, het kost niet eens extra papier als je het goed aanpakt. ![]() Het stemmen kan ook lekker vlot gaan als je alle vragen meestuurt met de oproep zodat mensen thuis al hebben bedacht hoe ze antwoorden. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 16:51 |
Onze huistrol kiest weer voor zijn gebruikelijke strategie. Het referendum bevalt hem niet dus hij probeert in plaats van het inhoudelijk te bestrijden een van de twee initiatiefnemers (GeenStijl) zwart te maken door te doen alsof dat GeenStijl en de PVV pretty much hetzelfde publiek zijn. Hierbij negeert hij ook eventjes het feit dat GeenStijl niet eens de initiatiefnemer was maar dat GeenStijl slechts het initiatief van een andere organisatie ondersteunde door haar podium beschikbaar te stellen om een groter publiek te bereiken. Dat weet onze huistrol zelf ook wel maar GeenStijl heeft dat podium en die iniatiefnemer niet en dus tracht hij de reputatie van GeenStijl te besmeuren door GeenStijl in 1 adem te noemen met de PVV: "GeenStijl/PVV". Word eens volwassen kerel en bestrijd eens iets inhoudelijk. Geef argumenten waarom jij tegen dat referendum bent en geef argumenten - waar jij al tig keer om gevraagd bent in meerdere draden (niet door mij, wel door tig anderen) - waarom jij voor het associatieverdrag bent. | |
Opnaarutrecht | dinsdag 12 januari 2016 @ 17:21 |
Maak gebruik van je democratisch recht. Ik ben voor het verdrag en ga ook stemmen. | |
Perox | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:23 |
Ik vind dit eigenlijk wel een heel goed idee! ![]() Mensen willen namelijk gewoon hun ei kwijt over bepaalde zaken, maar er wordt ze niks gevraagd. Vraag ons eens wat, dames en heren politici! | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:26 |
Mensen zouden dan gewoon eerlijk en zakelijk stemmen voor het associatieverdrag, voor de rest is het een kwestie van goede voorlichting (geen propaganda zoals bij het grondwet-referendum) en een goed maatschappelijk debat. Als we dit nu toch eens voor zouden kunnen stellen aan de politici. Ik weet dat de parlementariërs goed bereikbaar zijn maar hoe doe je zo'n voorstel aan een partijvoorzitter? | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:28 |
Serieus? ![]() 1. Het al dan niet halen van die 30% valt of staat echt niet met die paar EU-fielen die al dan niet thuis blijven. ![]() 2. Waar ben je bang voor? Dat een meerderheid tegen het AV stemt? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:29 |
Waarvoor bang zijn ik heb niks te verbergen hoor!? Ken je hem nog herinneren ik heb toch niks te verbergen! [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 21:30:14 ] | |
ZOA | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:32 |
Juh... je stemt evenzogoed voor niks. Alles is al geregeld en het associatieverdrag is (zogenaamd deels) per 1 januari in werking getreden, daar is de EU al een jaar of 10 mee bezig.. b.v. infrastructuur als het aanleggen van snelwegen door Polen rechtstreeks naar Lvov. Bij de Oekrains/Poolse grens wordt je nog een soort van omgeleid maar zodra de visumplicht voor Oekraine dit jaar eraf gaat hoeven ze alleen nog een paar wegafzettingen weg te halen en je wapper wat met je paspoort ''hallo EU hier zijn we' .. | |
Perox | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:32 |
Ik vraag met trouwens wel net af of de wet toestaat dat de tweede kamer zo'n referendum "vanuit het volk" mag uitbreiden... Misschien kan dat wel helemaal niet. Mag de kamer wel zelf een referendum uitschrijven? Trouwens, heeft weinig kans want de partijen varen wel bij de coalitiepolitiek die Nederland kent. Zo kun je namelijk ideeën doordrukken waar de meerderheid van NL tegen is door ze in de coalitievorming uit te ruilen (tegen andere ideeën, waar ook de meerderheid van NL tegen is). Dus zeg dat een partij hoofddoekjes in het OV wil verbieden. Daar is een meerdeheid van Nederland tegen. Een ander partij wil meer geld voor Griekenland. Daar is ook een meerderheid tegen. Ze gaan samen een coalitie aan, en beide ideeën worden aangenomen. Nederlandse democratie ten top! | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:34 |
Ik las er in voorlopig, maar inderdaad denk wel dat jij gelijk gaat krijgen! Of dat veel goed gaat doen als er toch tegen gestemd zou worden en het blijkt dat er veel niet meer terug gedraaid kan worden? Daar nog de evt andere onrust bij? | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:36 |
Dat weet ik niet maar niets belet het parlement om tegelijkertijd een tweede referendum te houden maar dan een die door de staat is georganiseerd. ![]() Blijkbaar wel want we hadden een referendum voor de grondwet die vanuit Den Haag werd georganiseerd. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:37 |
Nee hoor. Ja, DH gaat zich er niets van aantrekken maar dat wil niet zeggen dat je voor niets stemt. Die onvrede zal alleen maar groter worden als DH de uitslag negeert en dat levert bepaalde partijen weer extra stemmen op terwijl het andere partijen juist stemmen kost. ![]() | |
ZOA | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:38 |
Welnee man.. behalve de meeste slavische EU landen heeft iedereen het te druk met andere soorten crisis. Verder zijn Polen en West Oekraine 2 handen op 1 buik | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:39 |
Ik heb het niet over daar man, om in jou taal maar te spreken, het kan me aan de kont roesten hoe het daar is! Als het daar maar blijft. Grapje hoor! | |
ZOA | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:42 |
Daar heb je wel een puntje.. maar zoals ik er tegen aankijk .. liever 20 miljoen Oekrainers als 'gelukszoekers' dan wat er nu binnen komt stromen. | |
Toefjes | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:43 |
Bang is niet de juiste term. Er gaan weken voorbij dat ik niet aan het associatieverdrag met de Oekraïne denk. Het heeft me ook nog geen enkele seconde aan slaap gescheeld. Wat mij tegenstaat is dat men een vraag gaat beantwoorden die anders is dan de vraag die beantwoord dient te worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:44 |
En dat andere had ik geen stem, verdrag van Geneve was dat toch dacht ik? In deze krijg ik wel een stem aangeboden, was toch te gek als ik die niet greep met beide handen of niet? En volgens mij is alles aan het verharden, hier ook denk ik, hoop het echter niet in de extremen mee te gaan maken. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 21:47:50 ] | |
Bram_van_Loon | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:46 |
Daar heb ik een mooie oplossing voor gegeven, niets belet de politici om het te doen en als ik dat kan bedenken dan kunnen sommige politici dat ook wel bedenken. Het ligt aan de politici zelf als de kiezers dit gaan doen. Ik zie ook liever dat er serieus wordt gestemd maar de politici bepalen dat, niet de kiezers. | |
ZOA | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:47 |
Maar natuurlijk.. al is het een farce | |
Toefjes | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:48 |
Ja hoor, het ligt aan de politici en de burgers hoeven totaal geen eigen verantwoordelijkheid te nemen. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:49 |
Dat moet nog blijken of het dat wel of niet is, het zal ze in ieder geval geen goed doen hier als het een nee wordt en er komt toch een ja vermoed ik? | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:49 |
Goed. Ik ga ook tegen stemmen. ![]() | |
Geralt | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:50 |
Ik heb doorgaans een hekel aan linkse boomknuffelaars ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:51 |
En breng het maar flink in de publiciteit des te hoger, vermoed ik, is de opkomst? Of te wel positief of negatief gestemd gaat worden! | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:52 |
Maar we zijn het toch eens nu. ![]() ![]() Tijd voor een feestje waar het wortelsap, de vlierbessensap rijkelijk stroomt, tezamen met biologische noten, zuurdesembrood, feta en olijven, kameraad. ![]() | |
ZOA | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:53 |
Iets zegt mij dat ik Ja behoor te stemmen.. al zou ik liever Nee stemmen | |
Geralt | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:53 |
Ik drink gewoon een biertje; proost kameraad ![]() | |
maryen65 | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:54 |
Ik mag Jan Roos graag zien als hij politici interviewt. Deze vond ik grappig http://www.geenstijl.nl/m(...)i_lach.html#comments | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 21:54 |
Zou je dat feestje niet willen uitstellen tot dat er een uitslag is? Hoe vaak heb ik al oranje straten gezien, versierd van heb ik jouw daar? En ik had ze gewaarschuwd ervoor hoor, van ze zijn het niet waard dat ik ook maar 1 cent eraan uit geef hoor? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 21:55:49 ] |