Onzin. Iedereen weet dat de belasting wordt verhoogd op het moment dat de EU de samenwerking aangaat met Oekraine.quote:
Ah. Al dat geld wat de EU straks gaat overmaken komt uit de Monopoly doos?quote:
Jep.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ah. Al dat geld wat de EU straks gaat overmaken komt uit de Monopoly doos?
Of de ECB creëert weer wat geld uit het niets ten koste van het rendement op pensioengelden en de Europese spaarders. Iemand krijgt die rekening door zijn strot geduwd.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onzin. Iedereen weet dat de belasting wordt verhoogd op het moment dat de EU de samenwerking aangaat met Oekraine.
Correct, daarom betalen we met zijn allen nu meer belasting dan vorig jaar.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onzin. Iedereen weet dat de belasting wordt verhoogd op het moment dat de EU de samenwerking aangaat met Oekraine.
Helaas is dat het geld wat de wetgever als enig wettelijk betaalmiddel heeft aangewezen.quote:
Overigens stelt de eventuele steun aan Oekraiene niet zoveel voor. De winst door meer handel is aanmerkelijk groterquote:Op zondag 10 januari 2016 12:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Helaas is dat het geld wat de wetgever als enig wettelijk betaalmiddel heeft aangewezen.
Ik betaal inderdaad deze maand ¤6 minder. Helaas gaan een hoop indirecte belastingen weer omhoog zodat daar geen reet van overblijft.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, daarom betalen we met zijn allen nu meer belasting dan vorig jaar.
Bron?quote:Op zondag 10 januari 2016 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Overigens stelt de eventuele steun aan Oekraiene niet zoveel voor. De winst door meer handel is aanmerkelijk groter
Nee.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Of de ECB creëert weer wat geld uit het niets ten koste van het rendement op pensioengelden en de Europese spaarders. Iemand krijgt die rekening door zijn strot geduwd.
Denken dat je een verdrag nodig hebt voor meer handel.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Overigens stelt de eventuele steun aan Oekraiene niet zoveel voor. De winst door meer handel is aanmerkelijk groter
Je had in de crisis ook goud kunnen kopen.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Helaas is dat het geld wat de wetgever als enig wettelijk betaalmiddel heeft aangewezen.
Nee. Ik ontken niet dat de EU Oekraine financieel ondersteunt (dat heeft de Unie al eens gedaan), maar de ECB gaat de geldpers daar niet voor aanzetten. Ook gaan wij niet meer belasting betalen.quote:
Je had ook iets kunnen kopen wat wel rendement oplevert. Helaas is dat dan vaak niet liquide.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Je had in de crisis ook goud kunnen kopen.
Dan had je nu zo'n 30% verlies gehad.
Zie Griekenland. Een zo'n misser is wel genoeg.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee. Ik ontken niet dat de EU Oekraine financieel ondersteunt (dat heeft de Unie al eens gedaan), maar de ECB gaat de geldpers daar niet voor aanzetten. Ook gaan wij niet meer belasting betalen.
Dus een referendum zou alleen gehouden moeten worden wanneer het volk instemt met wat de regering (lees:EU) wil? Wat is anders het nut van z'n referendum.quote:Op zondag 10 januari 2016 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de PVV/GeenStijl brigade met dit referendum het instrument referendum om zeep helpt. Ik vermoed dan ook dat ik voor het eerst in mijn leven niet ga stemmen.
Oekraine wordt geen lid van de EU.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zie Griekenland. Een zo'n misser is wel genoeg.
Ik ben nu halverwege die overeenkomst met lezen en dit is echt een eerste stap in die richting. Moeten we gewoon niet willen. De EU is zo al een puinhoop.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oekraine wordt geen lid van de EU.
Als het aan het Europees parlement ligt wel. Die willen de Oekraine toetreedt tot de EU. Aldus de resolutie die twee jaar geleden in het Europees parlement is aangenomen.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oekraine wordt geen lid van de EU.
Het zijn de lidstaten die dat bepalen, niet het EP.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:29 schreef grimselman het volgende:
[..]
Als het aan het Europees parlement ligt wel. Die willen de Oekraine toetreedt tot de EU. Aldus de resolutie die twee jaar geleden in het Europees parlement is aangenomen.
Men heeft geleerd het te doen in kleine stapjes om zo de burger zand in de ogen te strooien.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:29 schreef grimselman het volgende:
[..]
Als het aan het Europees parlement ligt wel. Die willen de Oekraine toetreedt tot de EU. Aldus de resolutie die twee jaar geleden in het Europees parlement is aangenomen.
Volgens mij koos de linkerhelft voor Europa. De rechter helft niet echt ... Dacht dat ze er zelfs nogal ruzie over hebben ...quote:Op zondag 10 januari 2016 12:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee want ondanks dat bod koos Oekraine voor Europa. Als dank viel Rusland binnen en jatten ze een flink stuk Oekraiene.
We kunnen straks met dit referendum mooi zien wat een staat bepaald in deze. Mits het nee kamp de grootste wordt natuurlijk.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn de lidstaten die dat bepalen, niet het EP.
Ik verwacht van de lidstaten geen andere opstelling dan van het EP.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn de lidstaten die dat bepalen, niet het EP.
De volksvertegenwoordiging heeft gekozen. Zowel voor als na de opstand.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij koos de linkerhelft voor Europa. De rechter helft niet echt ... Dacht dat ze er zelfs nogal ruzie over hebben ...
Die uitmondde in een burgeroorlog.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij koos de linkerhelft voor Europa. De rechter helft niet echt ... Dacht dat ze er zelfs nogal ruzie over hebben ...
Dat kan, maar dat zie je dan verkeerd.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:32 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik verwacht van de lidstaten geen andere opstelling dan van het EP.
Die blijkbaar niet het volk vertegenwoordigen.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De volksvertegenwoordiging heeft gekozen. Zowel voor als na de opstand.
Nope, het moet gehouden worden over onderwerpen waar een simpele ja of nee de lading kan dekken.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:26 schreef opreis het volgende:
[..]
Dus een referendum zou alleen gehouden moeten worden wanneer het volk instemt met wat de regering (lees:EU) wil? Wat is anders het nut van z'n referendum.
Ja, zo werkt de echte wereld tijgertje.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Denken dat je een verdrag nodig hebt voor meer handel.
Duidelijk dat jij nog nooit hebt gehandeld.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt de echte wereld tijgertje.
Zo'n associatieovereenkomst hoef echt geen EU-lidmaatschap tot gevolg te hebben.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben nu halverwege die overeenkomst met lezen en dit is echt een eerste stap in die richting. Moeten we gewoon niet willen. De EU is zo al een puinhoop.
Goh er bestaan dus geen protectionistische overheden, interessante stelling.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij nog nooit hebt gehandeld.
Waarom niet? Ze vertegenwoordigen wellicht Rusland niet maar dat is eigenlijk ook geen partij. Immers Oekraine is een land wat zelf haar koers mag bepalen.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die blijkbaar niet het volk vertegenwoordigen.
Voor handel en welvaart zijn twee stappen nodig die in de juiste volgorde gezet moeten worden:quote:Op zondag 10 januari 2016 12:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goh er bestaan dus geen protectionistische overheden, interessante stelling.
Dat Oekraïne nog een lange weg te gaan heeft lijkt me duidelijk. Daar moeten we hen wat mij betreft ook in steunenquote:Op zondag 10 januari 2016 12:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor handel en welvaart zijn twee stappen nodig die in de juiste volgorde gezet moeten worden:
1. Ontwikkelen van handelswaar
2. Afbreken van protectionistische barriëres
Volgens mij moet Oekraïne eerst eens met stap 1 beginnen.
Anders draait het de-facto uit op neokolonialisme.
En hoe helpt het afsluiten van het associatieverdrag op dit moment erbij om Oekraïne stap 1 vóór stap 2 te laten zetten?quote:Op zondag 10 januari 2016 12:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat Oekraïne nog een lange weg te gaan heeft lijkt me duidelijk. Daar moeten we hen wat mij betreft ook in steunen
We zullen het wel zien over een jaartje of vijfquote:Op zondag 10 januari 2016 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat zie je dan verkeerd.
Er is een motie aangenomen door de meerderheid van de kamer dat de regering het resultaat moet overnemen. Dus ja, waarschijnlijk gebeurd dat wel. Al zal het daarna gewoon genegeerd worden door brussel, dat is het mooiste.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat hebben ze al lang gedaan. Dat wordt naast zich neer gelegd. Die uitspraken hebben verschillende partijen al gedaan hoor.
Vandaar die burgeroorlog.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze vertegenwoordigen wellicht Rusland niet maar dat is eigenlijk ook geen partij. Immers Oekraine is een land wat zelf haar koers mag bepalen.
Oekraïne heeft nochtans een behoorlijk ontwikkelde industrie. De grootste problemen liggen op het vlak van infrastructuur, bureaucratie en corruptie, niet bij de technologische ontwikkeling.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor handel en welvaart zijn twee stappen nodig die in de juiste volgorde gezet moeten worden:
1. Ontwikkelen van handelswaar
2. Afbreken van protectionistische barriëres
Volgens mij moet Oekraïne eerst eens met stap 1 beginnen.
Anders draait het de-facto uit op neokolonialisme.
Ja en de handen van de EU zijn helemaal schoon in die kwestie.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die komt vooral door de Russische inmenging in Oekraine.
Grotendeels wel. Ze hebben in elk geval geen stuk Oekraine geannexeerd of rebellen in het land militair gesteun en gestuurd.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:17 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja en de handen van de EU zijn helemaal schoon in die kwestie.
Ervoor waren we een speelgoed land?quote:Op zondag 10 januari 2016 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt de echte wereld tijgertje.
Dus niet door de Europese? Bijzonder weer dit.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die komt vooral door de Russische inmenging in Oekraine.
Spreek af over en weer geen invoerbelasting te heffen. Past op een A5je.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:15 schreef J.B. het volgende:
[..]
Oekraïne heeft nochtans een behoorlijk ontwikkelde industrie. De grootste problemen liggen op het vlak van infrastructuur, bureaucratie en corruptie, niet bij de technologische ontwikkeling.
Correct, de EU heeft geen stukken van het land geannexeerd of rebellen in het land militair gestuurd en gesteund.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus niet door de Europese? Bijzonder weer dit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |