De EEG richtte zich echt op wat de belangrijke factoren waren van het handel drijven tussen de lidstaten. De eu richt zich op de kleinste details die een staat zelf wel kan bepalen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat was er aan de EEG concreet beter? Welke verandering(en) moet(en) worden teruggedraaid?
Dan wil je dus helemaal niet terug naar de EEG. Want die had ook al de 'steeds hechtere band' als doel, die had ook al richtlijnen en verordeningen, die had ook al de supranationale gezagsclaim uit het Van Gend en Loos-arrest (1963!), enz.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De EEG richtte zich echt op wat de belangrijke factoren waren van het handel drijven tussen de lidstaten. De eu richt zich op de kleinste details die een staat zelf wel kan bepalen.
Daar gaat het verkeerd, de eu ondermijnt een soevereine rechtstaat en wil een europese eenwording. 1 land met verschillende provincies. Maar een Duitser is geen Spanjaard en een Deen geen Griek. Maar die culturen kunnen wel verschrikkelijk goed handelen met elkaar.
Vrij verkeer van mensen en goederen, terwijl de soevereinheid van een land overeind blijft, dat werkte als een tierelier. Alleen handelsbarrières wegnemen om die handel te bevorderen en te vereenvoudigen, dat is wat 'Brussel' moet doen. Maar stop aub over olijfolieflesjes en plastic tasjes.
Dan snap je me niet helemaal. Die hechte band is nodig, elkaars vertrouwen, anders kan je geen open grenzen en vrije handel houden. Ik zeg toch ook dat de barrières weg moeten. Dat is een belangrijk fundament.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan wil je dus helemaal niet terug naar de EEG. Want die had ook al de 'steeds hechtere band' als doel, die had ook al richtlijnen en verordeningen, die had ook al de supranationale gezagsclaim uit het Van Gend en Loos-arrest (1963!), enz.
Dan moet je dus terug naar voor de EEG. Dat kan natuurlijk, kost ons wel bakken met geld en welvaart maar het kan primaquote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan snap je me niet helemaal. Die hechte band is nodig, elkaars vertrouwen, anders kan je geen open grenzen en vrije handel houden. Ik zeg toch ook dat de barrières weg moeten. Dat is een belangrijk fundament.
Maar waar de EU zich nu mee bemoeid en hoe dat zich opstelt als zijnde van 'boven alle lidstaten' in tegenstelling tot een orgaan wat het laken moet rechttrekken, wekt enorme wrevel en maakt corruptie te eenvoudig. Zie bijvoorbeeld de documentaire 'the brussels business'. De EU is echt een doorgeslagen gedrocht geworden, even een paar stappen terug op de plaats aub.
We kunnen ook terug naar de tijd, nog voor terug voor de EEG. dan gaan we weer met aardappelen betalen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je dus terug naar voor de EEG. Dat kan natuurlijk, kost ons wel bakken met geld en welvaart maar het kan prima.
Dat kan zeker.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
We kunnen ook terug naar de tijd, nog voor terug voor de EEG. dan gaan we weer met aardappelen betalen.
Dat snap ik. En daar ben ik het ook wel een beetje mee eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan snap je me niet helemaal. Die hechte band is nodig, elkaars vertrouwen, anders kan je geen open grenzen en vrije handel houden. Ik zeg toch ook dat de barrières weg moeten. Dat is een belangrijk fundament.
Maar waar de EU zich nu mee bemoeid en hoe dat zich opstelt als zijnde van 'boven alle lidstaten' in tegenstelling tot een orgaan wat het laken moet rechttrekken, wekt enorme wrevel en maakt corruptie te eenvoudig. Zie bijvoorbeeld de documentaire 'the brussels business'. De EU is echt een doorgeslagen gedrocht geworden, even een paar stappen terug op de plaats aub.
Of weer zelf jagen en land bewerken voor voedsel, en natuurlijk naar de put lopen voor water en buiten poepen/plassen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
We kunnen ook terug naar de tijd, nog voor terug voor de EEG. dan gaan we weer met aardappelen betalen.
Pas op, Juncker is een CDA-vriendje.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:05 schreef RedFever007 het volgende:
Juncker neemt iemand van buiten de D66 stemmende EU kliek die kerel nog serieus?
quote:De toelichting benadrukte dat het verdrag geen stap is naar een Oekraïens EU-lidmaatschap en dat het Nederland geen geld kost.
Dit is gewoon bullshit, maar ja alles is geoorloofd voor het werven van zieltjesquote:stappen naar visumvrije beweging van mensen, het uitwisselen van informatie op terreinen zoals justitie, de modernisering van Oekraïnes energie-infrastructuur en toegang tot de Europese Investeringsbank
De EU heeft toegezegd om Oekraïne te voorzien van politieke en financiële steun ( informatie afkomstig van wikipedia)
En wat maakt dat uit tenzij je ze niet hebt dan he!quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
We kunnen ook terug naar de tijd, nog voor terug voor de EEG. dan gaan we weer met aardappelen betalen.
Jij denkt dat ze zich ook maar iets aantrekken in Brussel over hoe de Nederlandse bevolking denkt?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:11 schreef Confetti het volgende:
Het toont wel aan hoe ver de Europese leiders af staan van de realiteit in de lidstaten. Geen enkele van zijn adviseurs heeft hem dus gewaarschuwd dat dit 100% averechts gaat werken.
Echt bizar.
ditquote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:33 schreef LXIV het volgende:
We hebben allang een continentale crisis. De euro, de vluchtelingen, Schengen. Dan kan deze er ook wel bij
Ja, want het verdrag moet worden aangenomen door alle lidstaten.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:07 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze zich ook maar iets aantrekken in Brussel over hoe de Nederlandse bevolking denkt?
In Brussel hebben ze helikopterview, je weet toch.
Die vraag kan je zelf ook wel beantwoorden natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:19 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ja, want het verdrag moet worden aangenomen door alle lidstaten.
Vraag is alleen of de Nederlandse regering zich iets van het referendum aantrekt
En heb je ook enig idee waar je tegen stemt?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Moeite met lezen ?
[..]
Ik sta dus voor NEE.
Associatie-overeenkomst EU-Oekraïne - Hoofdinhoudquote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:26 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En heb je ook enig idee waar je tegen stemt?
Als dat zo was kon jij niet lekker de eurofoob op FOK! uithangen.quote:
Ze zijn natuurlijk nog lang niet zo ver.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:55 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Als dat zo was kon jij niet lekker de eurofoob op FOK! uithangen.
Als in een land de publieke omroep een kritische EU houding dreigt aan te nemen, dan wil men ingrijpen. (Polen).quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:55 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Als dat zo was kon jij niet lekker de eurofoob op FOK! uithangen.
Wat wil Junker anders doen, nog meer vliegtuigen met Nederlanders uit de lucht laten schieten door zijn nazi-vriendjes in Kiev?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zijn natuurlijk nog lang niet zo ver.
Het handel-gedeelte is al sinds 2016 in werking.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:00 schreef bianconeri het volgende:
Hmm wel grappig zo'n topic hier op FOK.
Vooral als je bij de NEE mensjes kijkt.
De enige reden waarom ze dat doen is omdat ze tegen dit soort uitspraken zijn van zo'n Juncker en omdat ze tegen EU zijn.
Ze kijken niet eens waar het verdrag over gaat.
Lekker onnozel bezig dus die NEE stemmers![]()
Sowieso lekker boeiend zo'n verdrag, waarom zou je überhaupt nee stemmen op een simpel associatieverdrag wat eigenlijk gewoon beetje over handel gaat met Oekraine.
Omdat die Russische agressieve dictator dan niet blij is?
Je krijgt een papier met een vraag. Je beantwoordt een totaal andere vraag. Het referendum over het associatieverdrag in een notendop.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:00 schreef bianconeri het volgende:
Hmm wel grappig zo'n topic hier op FOK.
Vooral als je bij de NEE mensjes kijkt.
De enige reden waarom ze dat doen is omdat ze tegen dit soort uitspraken zijn van zo'n Juncker en omdat ze tegen EU zijn.
Ze kijken niet eens waar het verdrag over gaat.
Lekker onnozel bezig dus die NEE stemmers![]()
Sowieso lekker boeiend zo'n verdrag, waarom zou je überhaupt nee stemmen op een simpel associatieverdrag wat eigenlijk gewoon beetje over handel gaat met Oekraine.
Omdat die Russische agressieve dictator dan niet blij is?
Lijkt een beetje op het niveau van, we vragen de bevolking over ze voor de Europese Grondwet zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je krijgt een papier met een vraag. Je beantwoordt een totaal andere vraag. Het referendum over het associatieverdrag in een notendop.
Inderdaad, een heel bedenkelijk niveau. Historisch laag. Hoe is het daar beneden?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:08 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Lijkt een beetje op het niveau van, we vragen de bevolking over ze voor de Europese Grondwet zijn.
Maar als ze tegen zijn dan voeren we het toch door.
Weet ik niet, ik ben op Junkers advies boven het Nederlandse belang uitgestegen en vlieg nu hoog.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Inderdaad, een heel bedenkelijk niveau. Historisch laag. Hoe is het daar beneden?
http://www.npo.nl/oog-in-oog/19-10-2015/KN_1674698quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:25 schreef I-care het volgende:
Waar is de complete uitleg te zien op tv, als het allemaal zo belangrijk is dat wij dit goed kunnen inschatten?
Bedankt, die ga ik even kijken.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/oog-in-oog/19-10-2015/KN_1674698
Dit is wel een interessant stukje TV over het associatieverdrag
Je hebt dus zelf geen flauw benul wat het associatieverdrag is. Way to go.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:00 schreef bianconeri het volgende:
Hmm wel grappig zo'n topic hier op FOK.
Vooral als je bij de NEE mensjes kijkt.
De enige reden waarom ze dat doen is omdat ze tegen dit soort uitspraken zijn van zo'n Juncker en omdat ze tegen EU zijn.
Ze kijken niet eens waar het verdrag over gaat.
Lekker onnozel bezig dus die NEE stemmers![]()
Sowieso lekker boeiend zo'n verdrag, waarom zou je überhaupt nee stemmen op een simpel associatieverdrag wat eigenlijk gewoon beetje over handel gaat met Oekraine.
Omdat die Russische agressieve dictator dan niet blij is?
Het begint al sterk..quote:
Dezelfde leiders die Poetin een gevaar noemen zorgen voor het uiteenvallen van de EU, dat is de ironie van het verhaal.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:56 schreef I-care het volgende:
Ik hoop maar dat die hele EU uitbreiding uiteindelijk niet tot confrontaties gaat leiden met Rusland.
Al zie ik Rusland ook rustig afwachten tot europa zelf gedestabiliseerd is door interne conflicten.
Het is op zich verfrissend om te zien dat Jan Roos wat tegenwind krijgt, en hoe hij er op reageert. Dit gebeurt natuurlijk niet op zijn eigen sites, waar wel de meeste anti-informatie vandaan komt. Verder is het aan jezelf om verder te gaan spitten wel of niet, en welke conclusies je zelf trekt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:49 schreef I-care het volgende:
[..]
Het begint al sterk..
Geen intentie tot toevoeging tot de EU, maar wel alvast de rest, en dan moet je je gaan verdedigen over wat er op papier staat. Daar kun je dan net niet feitelijk in zijn, maar wel op je klompen aanvoelen dat het de stap op weg naar is. Slim spel zo natuurlijk.
Tja, zoveel kortzichtigheid is alleen Europese leiders gegund, schijnbaar.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:59 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Dezelfde leiders die Poetin een gevaar noemen zorgen voor het uiteenvallen van de EU, dat is de ironie van het verhaal.
De situatie waarin we nu verkeren kon je je 5 jaar geleden bijna niet voorstellen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:04 schreef I-care het volgende:
[..]
Tja, zoveel kortzichtigheid is alleen Europese leiders gegund, schijnbaar.
Onze interne fiasco's zorgt er vanzelf voor dat europa destabiliseert, dat is overduidelijk. Hier is geen weg meer terug in. Heel onverstandig, zelfs gevaarlijk spel wat hier gespeeld wordt.
Vroeger dacht ik nog dat wij geluk hadden en op weg waren naar een betere wereld, maar dat beeld is rap aan het verwateren. Ik zeg het niet graag, maar zoveel onverstandige keuzes die onze politieke elite maakt is schokkend.
Het lachen vergaat vanzelf met deze stuurlui aan wal. En dat gaat geen decennia meer duren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |