maar als het trendgevoelig is, is er toch geen objectief knap?quote:Op maandag 4 januari 2016 08:44 schreef Ludachrist het volgende:
Al het bovenstaande, zou ik zeggen. Ja, lelijk is deels subjectief (bijvoorbeeld qua innerlijk), maar er zijn ook objectieve indicatoren van een lelijk uiterlijk. Je kunt er met plastisch chirurgie iets aan doen, niet alles, en je kunt je lelijke gedrag natuurlijk aanpassen.
Je kunt meekomen, je kunt er zelfs een hele carriére aan overhouden, zie bijvoorbeeld wat lelijke artiesten, schrijvers of iets dergelijks. Schoonheid is verder absoluut trendgevoelig, zo ben ik persoonlijk erg blij dat vrouwen tegenwoordig buitenkomen en de huid niet meer porselein-wit hoeft te zijn van al het binnen zitten.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt! Anders kun je natuurlijk altijd even een berichtje terugposten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er op kunnen vallen, natuurlijk. Het is en blijft subjectief, maar ook in subjectiviteit valt een patroon te ontdekken.
Ik dacht juist dat ronde gezichten bij mannen als minder aantrekkelijk werden gezien (omdat het vrouwelijker zou zijn).quote:Op maandag 4 januari 2016 10:45 schreef -Deluzion- het volgende:
Als je als man zijnde een smal lang gezicht hebt dan ben je bijna automatisch al onaantrekkelijk (zoals in mijn geval)
[ afbeelding ]
Adrian Brody. De linker en objectief wellicht minst mooiste. Maar damnquote:
quote:Op maandag 4 januari 2016 10:16 schreef -Strawberry- het volgende:
Lastig. Iemand kan 'objectief' lelijk zijn (vanwege kenmerken die de meeste mensen als lelijk beschouwen), maar door zijn/haar uitstraling/houding nog steeds aantrekkelijk zijn, En je hebt knappe mensen die door hun uitstraling niet als aantrekkelijk worden bevonden. Die doen het goed op foto's, maar in het echt een stuk minder. Verder kan innerlijk iemand veel aantrekkelijker of onaantrekkelijker maken en is het altijd nog zo dat: beauty is in the eye of the beholder. Ik heb ook wel eens mensen knap gevonden die een ander niks deden en vice versa.
Maar iemand die echt lelijk is (laten we zeggen 3/10 of lager), daar zullen de meeste mensen het wel over eens zijn.
Ter illustratie (al vind ik het vervelend om mensen op die manier te categoriseren):lelijk en onaantrekkelijk hoeven idd niet hand in hand te gaan, het ging over lelijk toch? En dat kun je in bepaalde gevallen best objectief beoordelen. Het is de middenmoot waar mensen het over oneens zijn, niet de onderlaag zeg maar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er op kunnen vallen, natuurlijk. Het is en blijft subjectief, maar ook in subjectiviteit valt een patroon te ontdekken.compact en kleverig.
Ja, heb je gelijk in denk ik.quote:Op maandag 4 januari 2016 11:02 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
lelijk en onaantrekkelijk hoeven idd niet hand in hand te gaan, het ging over lelijk toch? En dat kun je in bepaalde gevallen best objectief beoordelen. Het is de middenmoot waar mensen het over oneens zijn, niet de onderlaag zeg maar.
+1.quote:Op maandag 4 januari 2016 11:04 schreef BredeBroeder het volgende:
Subjectief en objectief. Je kan wetenschappelijk helemaal perfect zijn enzo qua schoonheid, perfect symmetrisch gezicht etc, maar een ander vind dat misschien niet mooi en dan is het weer subjectief.
Ik vind zelf altijd dat als ik iemand leer kennen, of iemand zich spontaan en aardig opstelt, dat ik die persoon meestal knapper vind dan als ik totaal geen inzicht had in haar karakter.
Zelfs bij sommige meiden die ik eigenlijk best knap vind, maar dan toch arrogant zijn of zich onaardig opstellen, dan kijk ik al snel naar de negatieve (lelijke) kanten van die persoon. Voor mij is karakter wel gekoppeld aan uiterlijk.
Maar: die wisselwerking heb je niet op foto's. Op foto's zou dat dus niet werken (of bij online dating).quote:Op maandag 4 januari 2016 11:04 schreef BredeBroeder het volgende:
Subjectief en objectief. Je kan wetenschappelijk helemaal perfect zijn enzo qua schoonheid, perfect symmetrisch gezicht etc, maar een ander vind dat misschien niet mooi en dan is het weer subjectief.
Ik vind zelf altijd dat als ik iemand leer kennen, of iemand zich spontaan en aardig opstelt, dat ik die persoon meestal knapper vind dan als ik totaal geen inzicht had in haar karakter.
Zelfs bij sommige meiden die ik eigenlijk best knap vind, maar dan toch arrogant zijn of zich onaardig opstellen, dan kijk ik al snel naar de negatieve (lelijke) kanten van die persoon. Voor mij is karakter wel gekoppeld aan uiterlijk.
Klopt.quote:Op maandag 4 januari 2016 11:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar: die wisselwerking heb je niet op foto's. Op foto's zou dat dus niet werken (of bij online dating).
Heeft dat niet met zeldzaamheid te maken? Zo is groen ook weer zeldzamer dan blauw. Bruin komt relatief vaak voor (want dominant). Al schijnt het geloof ik ook weer zo te zijn dat iemand vaak valt op kenmerken die ook in de familie voorkomen, dus bijvoorbeeld donkere ogen. In dat opzicht zouden er meer mensen moeten zijn die bruin het aantrekkelijkst vinden ten opzichte van andere oogkleuren.quote:Op maandag 4 januari 2016 11:09 schreef Belgosome het volgende:
Stevige kaaklijn en kin zijn voor een man de belangrijkste kenmerken om objectief gezien knap te zijn. Zonder kaaklijn en kin ben je objectief gezien lelijker.
Edit:
Trouwens zijn blauwe ogen eigenlijk superieur in schoonheid tegenover donker bruine ogen? Heb de indruk dat het hebben van blauwe ogen altijd een voordeel is t.o.v. bruine ogen
Ik heb echt zo een teringhekel aan van die gastjes die altijd een standaard oordeel over iemand klaar hebben. Ik ken er helaas een aantal.quote:Op maandag 4 januari 2016 13:07 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik heb het hier weleens over met m'n 13-jarige dochter.
Zij roept dan: zij is echt lelijk, of hij is echt lelijk! En dan zeg ik: dat is níet lelijk, het is iemand die jij minder vindt dan echt knap (vaak zijn t gewoon heel normale mensen) en dat is prima, maar écht lelijk zijn niet veel mensen en dat zou je dan ook niet moeten zeggen vind ik.
En dan zegt zij: ik vind hem/haar wel lelijk! En dan houd ik erover op.
in jouw ogen bedoel jequote:Op maandag 4 januari 2016 13:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik onderscheid twee vormen van lelijk
1. Mensen die er smakeloos/onverzorgd uitzien. Denk aan Anita style/ kort pittig kapsel/ verkeerde kleren/ te dik of dun etc. Deze personen kunnen in potentie er aantrekkelijk uitzien maar doen dat niet door onvoldoende aandacht of niet weten hoe. Bij het gros van de mensen die lelijk zijn is dit het geval.
2. Mensen die fysiek lelijk zijn
Een minderheid van pechvogels die echt gewoon een bouw hebben die niet mooi is en/of misvormd zijn. Daar valt helaas voor ze meestal ook weinig aan te doen.
geloof jij dat echt?quote:Op maandag 4 januari 2016 13:57 schreef Casiotone het volgende:
Lelijkheid is sowieso subjectief, beinvloed door schoonheidsstandaarden die je meekrijgt van anderen. Niemand is objectief lelijk, qua uiterlijk dan.
o, ok.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:02 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Ja. zélfs als iedereen dat van iemand vind is het nog steeds subjectief.
ik zei al ok, maar als je wil, zeg ik t nog wel n keer.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:04 schreef Casiotone het volgende:
[..]
"de meesten vinden dat dus het is zo" is een argumentum ad populum. Een drogreden.
Dit.quote:Op maandag 4 januari 2016 11:04 schreef BredeBroeder het volgende:
Subjectief en objectief. Je kan wetenschappelijk helemaal perfect zijn enzo qua schoonheid, perfect symmetrisch gezicht etc, maar een ander vind dat misschien niet mooi en dan is het weer subjectief.
Ik vind zelf altijd dat als ik iemand leer kennen, of iemand zich spontaan en aardig opstelt, dat ik die persoon meestal knapper vind dan als ik totaal geen inzicht had in haar karakter.
Zelfs bij sommige meiden die ik eigenlijk best knap vind, maar dan toch arrogant zijn of zich onaardig opstellen, dan kijk ik al snel naar de negatieve (lelijke) kanten van die persoon. Voor mij is karakter wel gekoppeld aan uiterlijk.
excuus, ik ga er vaak vanuit dat dit soort opmerkingen op fok sarcastisch zijn.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:06 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik zei al ok, maar als je wil, zeg ik t nog wel n keer.
zelfde idee, het aantal maakt niet uit voor de validiteitquote:Net had je t btw over iederéén.
o nee, zo was het niet bedoeld, er valt wat voor te zeggen.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:09 schreef Casiotone het volgende:
[..]
excuus, ik ga er vaak vanuit dat dit soort opmerkingen op fok sarcastisch zijn.
[..]
zelfde idee, het aantal maakt niet uit voor de validiteit
Uiteraard. Toch zie je dat bepaalde uiterlijke kenmerken breed gedeeld worden als mooi of lelijk.quote:
quote:Op maandag 4 januari 2016 10:16 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar iemand die echt lelijk is (laten we zeggen 3/10 of lager), daar zullen de meeste mensen het wel over eens zijn.
Ter illustratie (al vind ik het vervelend om mensen op die manier te categoriseren):Wel grappig dat ik alleen plaatjes van gezichten zie. Ik heb juist de indruk dat er meer naar het lichaam wordt gekeken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is een man lang, breed en gespierd? Dan is het gezicht niet meer zo relevant, behalve als hij iets "mankeert" (erge huidaandoening, verminkt o.i.d.).
Hetzelfde geldt voor vrouwen (gezicht is niet zo relevant als je een sexy lichaam hebt).Why stay small, if you can grow big..
Ik let veel meer op het gezicht bij mensen, eigenlijk.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:11 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Wel grappig dat ik alleen plaatjes van gezichten zie. Ik heb juist de indruk dat er meer naar het lichaam wordt gekeken.
Is een man lang, breed en gespierd? Dan is het gezicht niet meer zo relevant, behalve als hij iets "mankeert" (erge huidaandoening, verminkt o.i.d.).
Hetzelfde geldt voor vrouwen (gezicht is niet zo relevant als je een sexy lichaam hebt).
Dit, lichaam altijd op 2e plaats, doe ik meestal ook niet zo moeilijk over, "te dik" ben je meestal niet zo snel, maarja verschilt weer per persoon.quote:Op maandag 4 januari 2016 17:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik let veel meer op het gezicht bij mensen, eigenlijk.
was slank maar de normquote:Op maandag 4 januari 2016 09:18 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar als het trendgevoelig is, is er toch geen objectief knap?
Ik ben zelf dik. De een vind dat lelijk, de ander vind er niets van (als in: ziet het nauwelijks) en weer een ander vindt het juist sexy
Vooral op reis merk ik de verschillen erg. In sommige culturen is dik een soort status ding. Dat in de cultuur waar ik leef slank nu de norm is maakt dik niet automatisch lelijk
(Los van gezond/niet gezond)
Ons doel hier op aarde is om onszelf voort te planten. De drang om ons voort te planten is genetisch vastgelegd. Mensen (en ook dieren) willen hun genen doorgeven.quote:Op maandag 4 januari 2016 20:46 schreef Chopin4418 het volgende:
Het lijkt alsof mensen (onbewust) een algoritme hebben om een gezicht te analyseren en hier een cijfer aan te geven. Dit algoritme verschilt per mens, want niet iedereen vind hetzelfde gezicht even mooi, maar heeft duidelijk ook grote overeenkomsten. Dit heeft te maken met allerlei verhoudingen tussen ogen, neus kin enz.
De vraag is waarom wij dit doen. Betekent dit dat aantrekkelijke mensen betere genen hebben om te overleven? En wat maakt iemand aantrekkelijk? Ik vind bijvoorbeeld Ronaldo een knappe man, maar hij is voor mij niet aantrekkelijk. Maar ik kan wel inzien dat mensen die op mannen vallen hem wel aantrekkelijk vinden (aantrekkelijk = daar zou ik seks mee willen hebben)
Ik vind dit altijd een heel fascinerend onderwerp, omdat ik zelf niet precies vast kan stellen waarom ik iemand lelijk vind. Waarom zou ik geen seks willen met iemand met een grote neus en een onderkin, waarom vertelt mijn onderbewustzijn dan: meh,doe maar niet.
wats dezequote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:34 schreef Yiwei het volgende:
Kenmerken:
- weinig kleur contrast tussen haar- en huidskleur
- weinig lichaamsbeharing bij mannen
- glad gescheerd gezicht wanneer er een volle baard kan groeien
- relatief groot hoofd in vergelijking met de rest van het lichaam, bijv. ondervoeding
- relatief klein hoofd in vergelijking met de rest van het lichaam, bijv. te gespierd
- hoge dunk van zichzelf
- racist
- egoïst
- misgunner
- ten alle tijden eerlijkheid bovenop rechtvaardigheid gesteld
- ten alle tijden eerlijkheid bovenop gevoelens van een ander gesteld
- denken dat zelf verantwoordelijkheid altijd en overal van toepassing is; insensitief
- gevoelens van anderen niet willen aanhoren en willen erkennen dat iemand op een bepaald manier kan voelen
- geen rekening houden met gevoelens van geliefden (en anderen)
- denken dat ze de beste zijn en altijd het juiste eind te hebben
- sterk oordelend karakter
- liegen en bedriegen bij (commerciële) belangen
- zelfs anderen kwetsen bij geen eigen belang
- anderen opzettelijk in het slecht licht zetten middels leugens
- lovers van anderen willen innemen, dit plannen en met anderen bespreken over de beste tactieken
- anderen belachelijk maken omdat ze minder verdienen
- anderen uitlachen bij geen bezit van de nieuwste producten
- dierenhater
- mensen die de gewoonte hebben anderen lelijk te noemen op basis van het uiterlijk
- gehandicapte mensen lelijk noemen
- hun meningen als universele waarheid door mijn strot duwen, bijv. Brad Pitt is knapBrad Pitt is helemaal niet knap
![]()
- niet Nederlandse talen belachelijk en lelijk vinden
- ranzig koken voor geliefden, niet willen leren en verbeteren
- mij geen infrarood sauna gunnen in de woning
quote:Op maandag 4 januari 2016 10:16 schreef -Strawberry- het volgende:
Lastig. Iemand kan 'objectief' lelijk zijn (vanwege kenmerken die de meeste mensen als lelijk beschouwen), maar door zijn/haar uitstraling/houding nog steeds aantrekkelijk zijn, En je hebt knappe mensen die door hun uitstraling niet als aantrekkelijk worden bevonden. Die doen het goed op foto's, maar in het echt een stuk minder. Verder kan innerlijk iemand veel aantrekkelijker of onaantrekkelijker maken en is het altijd nog zo dat: beauty is in the eye of the beholder. Ik heb ook wel eens mensen knap gevonden die een ander niks deden en vice versa.
Maar iemand die echt lelijk is (laten we zeggen 3/10 of lager), daar zullen de meeste mensen het wel over eens zijn.
Ter illustratie (al vind ik het vervelend om mensen op die manier te categoriseren):Gek dat ze er hygiene standaarden bij halen. Behalve als het gaat om mensen met beperkingen oid kunnen knappe mensen net zo goed ransapen zijn als een 'neutraal' persoon.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er op kunnen vallen, natuurlijk. Het is en blijft subjectief, maar ook in subjectiviteit valt een patroon te ontdekken.
Volgens het plaatje zou ik 5-6 zijn, dat denk ik ook wel.
Bij kinderen met 2 of meer kleine afwijkingen (extra teentje, bijoortje bv), gaan we op zoek naar orgaanproblemen, omdat de kans daarop dan significant verhoogd is. Je wil geen nageslacht maken met een verhoogde kans op afwijkingen, dus biologisch zoeken we zo symmetrisch mogelijk denk ik.
Natuurlijk kan een knap persoon ook slechte persoonlijke hygiëne hebben, maar over het algemeen zie je dat minder bij mensen die veel bezig zijn met hun uiterlijk. In dat opzicht hebben ze wel een punt, maar dan gaat het om aantrekkelijkheid en niet mooi of lelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 08:45 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Gek dat ze er hygiene standaarden bij halen. Behalve als het gaat om mensen met beperkingen oid kunnen knappe mensen net zo goed ransapen zijn als een 'neutraal' persoon.
Volgens het plaatje zou ik 5-6 zijn, dat denk ik ook wel.
Bij kinderen met 2 of meer kleine afwijkingen (extra teentje, bijoortje bv), gaan we op zoek naar orgaanproblemen, omdat de kans daarop dan significant verhoogd is. Je wil geen nageslacht maken met een verhoogde kans op afwijkingen, dus biologisch zoeken we zo symmetrisch mogelijk denk ik.
Gezichten zijn vanaf onze geboorte een belangrijke bron van informatie. Zelfs de belangrijkste on het begin. Misschien dat het daar iets mee te maken heeft. Maar een deel is ook indoctrinatie vanuit de cultuur en media, zoals het bijvoorbeeld mooi is in bepaalde Aziatische landen om bleek te zijn, terwijl we hier graag een kleurtje hebben.quote:Op maandag 4 januari 2016 20:46 schreef Chopin4418 het volgende:
Het lijkt alsof mensen (onbewust) een algoritme hebben om een gezicht te analyseren en hier een cijfer aan te geven. Dit algoritme verschilt per mens, want niet iedereen vind hetzelfde gezicht even mooi, maar heeft duidelijk ook grote overeenkomsten. Dit heeft te maken met allerlei verhoudingen tussen ogen, neus kin enz.
De vraag is waarom wij dit doen. Betekent dit dat aantrekkelijke mensen betere genen hebben om te overleven? En wat maakt iemand aantrekkelijk? Ik vind bijvoorbeeld Ronaldo een knappe man, maar hij is voor mij niet aantrekkelijk. Maar ik kan wel inzien dat mensen die op mannen vallen hem wel aantrekkelijk vinden (aantrekkelijk = daar zou ik seks mee willen hebben)
Ik vind dit altijd een heel fascinerend onderwerp, omdat ik zelf niet precies vast kan stellen waarom ik iemand lelijk vind. Waarom zou ik geen seks willen met iemand met een grote neus en een onderkin, waarom vertelt mijn onderbewustzijn dan: meh,doe maar niet.
In welke culturen is dat anno 2015 nog zo? Ik ken ze niet.quote:Op maandag 4 januari 2016 09:18 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar als het trendgevoelig is, is er toch geen objectief knap?
Ik ben zelf dik. De een vind dat lelijk, de ander vind er niets van (als in: ziet het nauwelijks) en weer een ander vindt het juist sexy
Vooral op reis merk ik de verschillen erg. In sommige culturen is dik een soort status ding. Dat in de cultuur waar ik leef slank nu de norm is maakt dik niet automatisch lelijk
(Los van gezond/niet gezond)
Klopt. Het zijn ook duidelijk mooiere foto's qua belichting ed. Grofweg klopt het wel aardig denk ik. Ook stigmatiserend dat het alleen vrouwen zijn, of is er voor de mannen een apart plaatje?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:53 schreef Wimperkruller het volgende:
Dat plaatje klopt in mijn ogen niet. Soms staan er wat mij betreft echt overduidelijk mooiere mensen lager en lelijkere mensen hoger. De 9's hebben dragen allemaal dikke make-up, plaats dan gewoon natuurlijke looks. Is eerlijker, want make-up verandert zoveel. Dan kan je van een 4/5 nog wel naar een 9 gaan soms.
Ik ben vroeger erg lelijk genoemd, waar ik nu nog steeds last van heb. De imperfecties van mijn gezicht vallen mij eerder op dan de mooie dingen van mijn gezicht. Ik heb meerdere littekens, een wipneus en een veel te grote kin voor mijn gevoel, toch hoor ik van anderen dat ik prachtig ben terwijl ik dat anders beleef.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 08:32 schreef snakelady het volgende:
Ik vind het vrij lastig, ik ben meer dan eens lelijk genoemd (hoewel dat wel alleen op fok! gebeurd) en ook bloedmooi. :p
Ik hou het er zelf maar op dat ik er gewoon gemiddeld uit zie.
Ik zie zelf vaak wel het mooie in mensen en iemand die er estetish misschien niet perfect is (grote neus,flaporen, niet symetrisch gezicht, litteken enz) kan ik nog wel woest aantrekkelijk vinden.
Ook is het smaak, ik hou bv van behaard, zoals borsthaar en een baardje, veel anderen vinden dat weer lelijk.
bijna alle 3e wereld dorpjes (steden minder)quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:59 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
In welke culturen is dat anno 2015 nog zo? Ik ken ze niet.
Dag Re.quote:Op maandag 4 januari 2016 08:30 schreef Re het volgende:
Nou? Wat is dat eigenlijk, een subjectief gevoel, een objectieve waarneming, kun je er iets aan doen, kun je meekomen in deze maatschappij die zijn fundamenten lat steunen op schoonheid, al dan niet trendgevoelig? Laat maar horen, wat zijn de pijnpunten?
Google is your friend.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:59 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
In welke culturen is dat anno 2015 nog zo? Ik ken ze niet.
Ik ben nooit echt lelijk genoemd, alleen bijnamen wegens op jonge leeftijd al een grote boezem.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:03 schreef Opoefiets het volgende:
[..]
Ik ben vroeger erg lelijk genoemd, waar ik nu nog steeds last van heb. De imperfecties van mijn gezicht vallen mij eerder op dan de mooie dingen van mijn gezicht. Ik heb meerdere littekens, een wipneus en een veel te grote kin voor mijn gevoel, toch hoor ik van anderen dat ik prachtig ben terwijl ik dat anders beleef.
Ik vind imperfecties bij anderen niet zo erg. Ik kijk er anders tegenaan. Als iemand humor heeft, mij nog steeds ziet zitten als ik m'n slechte kant naar voren laat komen, me weer aan het lachen kan maken en een normale conversatie kan voeren, maakt dat uiterlijk me niet zoveel uit. Ik zal niet ontkennen dat ik kijk naar andermans uiterlijk, dat doet iedereen. Ik kijk of diegene schoon op zichzelf is en of het gebit netjes is.
Verder heb ik altijd het idee gehad dat ik toch niet op de standaard knappe mensen val
Iedereen heeft wel iets moois, zelfs als diegene een asymmetrisch gezicht heeft.
Dat is ook wel een goed onderscheid inderdaad. Tussen fysiek mooi en seksueel aantrekkelijk kan ook soms een verschil zitten. En dat laatste is volgens mij nog subjectiever en moeilijker te concretiseren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:21 schreef AgLarrr het volgende:
Hmm. Ik maak altijd onderscheid tussen mooi en aantrekkelijk. Mooi is estetisch, echt het uiterlijk en de manier waarop dat verzorgd is. Daarnaast is er zoiets als aantrekkelijkheid; karakter, manier van doen, intelligentie, wilskracht - de weerspiegeling van het innerlijke zeg maar.
Een mooi iemand kan vervolgens ook aantrekkelijk zijn, of niet. En een aantrekkelijk iemand hoeft ook niet persé mooi te zijn.
Klopt. Is beetje de ziekte van onze cultuur. Zie maar naar de films. Een vrouw moet er vooral mooi (sexy) zijn. Als ze erbij nog verstandig en/of slim is, leuk. Maar ze moet mooi zijn. Vandaar ook al de botox bij ouder geworden actrices. Sommige herken je nauwelijks meer. Zoals Meg Ryan. Vreselijk, vind ik dat.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:35 schreef snakelady het volgende:
Maar vrouwen worden door velen voornamelijk op hun uiterlijk beoordeeld en dat is wat het belangrijkste is en dus denken sommige dat dat de ergste belediging is die ze kunnen bedenken
Akkoord. Omdat dit 'verrot' zijn aanleunt bij sterfte (bij dood, bij alles wat stuk gaat). bij Thanatos (de dood) zeg maar. En wij mensen richten toch liever onze blik naar Eros (naar het licht, de zon, naar al wat mooi is, wat leeft).quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Of het dragen van een bril of het hebben van piercings mooi of lelijk is is heel erg smaakafhankelijk bijvoorbeeld. Maar het aantal mensen dat een verrot gebit mooi vind is marginaal.
Inderdaad, zelfs mijn dochters, 7 en 10 jaar, worden nu al meer op hun uiterlijk beoordeeld als mijn (stief)zoons van 8 en 11 jaar.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:57 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Klopt. Is beetje de ziekte van onze cultuur. Zie maar naar de films. Een vrouw moet er vooral mooi (sexy) zijn. Als ze erbij nog verstandig en/of slim is, leuk. Maar ze moet mooi zijn. Vandaar ook al de botox bij ouder geworden actrices. Sommige herken je nauwelijks meer. Zoals Meg Ryan. Vreselijk, vind ik dat.
Dat uiterlijk mooi zijn, heeft (jammer genoeg) ook invloed op ons identiteitsgevoel. Zie ook Paul Verhaeghe, die deze uiterlijkheidscultuur hekelt. "We zijn ons lichaam". (dat is/wordt onze identiteit). We zijn wat we presenteren over ons zelf (zie facebook, twitter). We zijn hoe we ons uiten, gedragen. De klemtoon wordt daar (ook naar mijn gevoel) veel te veel op gelegd.
Wat met bv introvert zijn ? (geen zin in sociale contacten en al dat gedoe) ? Wat met intelligentie ? Wat met lief zijn ? Wat met empathie ? Etc...
Nee, dat accent mag niet teveel doorschuiven naar al die "uiterlijke" schijn. En ja, jammer genoeg zijn vooral vrouwen (zeker jonge meisjes) daar heel gevoelig aan. Ze worden dan ook heel sterk hierop beoordeeld (krijgen daarvoor een complimentje = waardering of niet, horen er minder tot niet bij).
Correct opgemerkt Snakelady.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:03 schreef snakelady het volgende:
Inderdaad, zelfs mijn dochters, 7 en 10 jaar, worden nu al meer op hun uiterlijk beoordeeld als mijn (stief)zoons van 8 en 11 jaar.
Gewoon bizar als je dat hoort, mijn dochters horen, je moet meer eten, wat ben je knap, jij krijgt vast een beugeltje later, jij moet de jongens dadelijk van je af slaan enz en mijn zoons horen wat ben je stoer, wat ben je sterk, wat ben je slim, wat ben je goed... enz.
Mijn oudste dochter begint zich al bewust te worden dat vele haar te dun vinden ( zo is ze nu eenmaal gebouwd) en begint daar dus onzeker over te worden.
Mijn oudste zoon is toevalligerwijs exact hetzelfde gebouwd maar die krijgt er zelden tot nooit commentaar over.
Waar zijn we dan in vredesnaam mee bezig als maatschappij?
Ik merk wel al verschil in waar we nu wonen (Denemarken) en Nederland, hier mogen kinderen nog kind zijn, als in met 10/11/12 jaar lopen ze in vrolijke merkloze kinderkleding die vies mag worden en gaan ze niet gestyled naar school.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:11 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Correct opgemerkt Snakelady.
Bedankt voor het delen van deze zorg (ik deel die ook).
Als ouder kun jij alvast voor het nodige tegengas zorgen (daarin meer "onvoorwaardelijke", dan "voorwaardelijke" liefde schenken. Je dochter vertellen, duidelijk maken dat ze mooi is, zoals ze is, idem met de zoon, etc.)
Dat alles neemt wel niet weg, dat die BEÏNVLOEDING er is (en als ouder zul je voor een stuk ook los moeten laten, kinderen gaan hun eigen weg). Gemakkelijk is het allemaal wel niet.
Ik ben zelf een fervent aanhanger van Lacan. Ik geloof in de kracht die het GEDEELDE verlangen op ons mensen allemaal heeft. Een mens is bereid om veel te doen, om zich door zijn omgeving (de Ander) maar GELIEFD, AANVAARD, etc. te voelen. Uitgezonderd, die paar eenzame schapen, die ronddwalen op het kerkhof (bij manier van spreken).
Je hebt enerzijds de kracht van het INDIVIDU en anderzijds de kracht van de GROEP (aka de maatschappij, de anderen, etc).
De reden waarom ik zelf soms graag eens een boek van een psychiater lees, is, omdat die een spiegel bieden aan onze maatschappij. Zo van, kijk eens hoe je bezig bent. Alsook kunnen we ons zelf de vraag hierbij stellen. Kan dit niet anders ? Moet dit allemaal zo ? Is dit allemaal zo belangrijk ?
Er zijn verschillende omgevingen (de omgeving op je werk, op school, in hobby verenigingen, in het verkeer, op straat, en ja, zelfs facebook of dit forum, etc). Al die omgevingen hebben allemaal een andere invloed op ons (omdat die omgevingen anders zijn).
Als individu is het maar heel moeilijk om een omgeving (zeker op je eentje) te gaan veranderen. Wat je wel kan doen, is kiezen (voor zover mogelijk) waar je aan deelneemt en wat niet, wat je je aantrekt en wat niet. Maar tot op bepaalde hoogte.
Voor een stuk dienen we ons allemaal ergens aan te passen aan die maatschappij. Dus ook jouw dochters. Het is moeilijk die invloed te ontzien. Wel kun je jezelf er van bewust zijn (en dat is al iets).
Ik wil jou wel kankerlelijk noemen, als je dat liever hebt...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Het is wel erg politiek correct topic aan het worden.
Ik kan me herinneren dat jij regelmatig je vrouwenlichaam op FOK! gooide om het eens goed te laten beoordelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:03 schreef snakelady het volgende:
Waar zijn we dan in vredesnaam mee bezig als maatschappij?
Dat is al jaren geleden, toen ik inderdaad in een huwelijk zat met een man die mij voornamelijk om mijn lichaam kon waarderen en het prettig vond als ik dat soort foto's plaatste, daar kreeg hij een kick van om dan de reacties te lezen en vaak reageerde hij zelf ook.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:29 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat jij regelmatig je vrouwenlichaam op FOK! gooide om het eens goed te laten beoordelen.
Maak je drukker over jezelf als rolmodel dan over de maatschappij als je vindt dat vrouwen niet op het uiterlijk beoordeelt dienen te worden.
Zorg er dan voor dat je dochters niet zo beinvloedbaar zijn als jijzelf. Dan ondervinden ze ook geen 'maatschappelijke problemen' zoals door jou, hypocriet, geschetst.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is al jaren geleden, toen ik inderdaad in een huwelijk zat met een man die mij voornamelijk om mijn lichaam kon waarderen en het prettig vond als ik dat soort foto's plaatste, daar kreeg hij een kick van om dan de reacties te lezen en vaak reageerde hij zelf ook.
Je kan ook zien dat sinds de scheiding dat soort foto's niet meer zijn geplaatst.
Ik was in die tijd zwak en angstig, gelukkig ben ik daar nu vanaf.
Hoewel ik persoonlijk niks mis mee vind als een vrouw dergelijke foto's plaatst omdat ze dat zelf leuk/geil/grappig/sexy vind.
Dat probeer ik ook, door ze te leren dat ze mooi zijn zoals ze zijn, dat geen een lichaam perfect is en dat hoeft ook niet en dat is niet nodig. Dat ze andere kwaliteiten hebben die ze geweldig maken, zoals hun creativiteit, hun intelligentie, hun humor enz.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:34 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Zorg er dan voor dat je dochters niet zo beinvloedbaar zijn als jijzelf. Dan ondervinden ze ook geen 'maatschappelijke problemen' zoals door jou, hypocriet, geschetst.
Dat lijkt me nou echt typisch een gevalletje van smaak. Voor mij zijn donkerbruine ogen bij vrouwen een absolute plus. Zorgt vaak voor een instant aantrekkingskracht op mijquote:Op maandag 4 januari 2016 11:09 schreef Belgosome het volgende:
Edit:
Trouwens zijn blauwe ogen eigenlijk superieur in schoonheid, objectief gezien, tegenover donker bruine ogen?
Dat is wel weer het hele andere uiterstequote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:29 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Ik wil jou wel kankerlelijk noemen, als je dat liever hebt...
Natuurlijk zijn er gewoon mensen die door de meerderheid als lelijk zal worden gezien, en iedereen beoordeeld een ander (onbewust) op uiterlijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is wel weer het hele andere uiterste
Maar het idee dat "We allemaal heel erg mooi zijn en niemand lelijk" vind ik ook iets te weinig met de realiteit van doen hebben.
Ik heb het idee dat er vooral gezegd wordt dat weinig mensen echt lelijk zijn. Dat de rest dan mooi is, is een invulling. Ik denk dat er bij de gezonde mensen wel een aardige normaalverdeling inzit, dus 70% zal gemiddeld zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is wel weer het hele andere uiterste
Maar het idee dat "We allemaal heel erg mooi zijn en niemand lelijk" vind ik ook iets te weinig met de realiteit van doen hebben.
Lijkt me ook.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:17 schreef snakelady het volgende:
Maar de druk die vooral op jonge meiden ligt over hoe ze er uit behoren te zien is moeilijk tegen te gaan als ouder met inderdaad alle invloeden van buitenaf.
Ik ben pas een jaar het land uit, en zal mijn Nederlandse nationaliteit behouden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:19 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Lijkt me ook.
En wat leuk voor je, dat je in Denemarken woontVanuit die optiek bezien, ben je niet een echte FOKSTER hier (bezien als een Nederlander van nationaliteit zijnde en ook in Nederland een tijd wonend). Maar ik ook niet. Want, ik ben een Belg.
Dat dus inderdaad.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:16 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat er vooral gezegd wordt dat weinig mensen echt lelijk zijn. Dat de rest dan mooi is, is een invulling. Ik denk dat er bij de gezonde mensen wel een aardige normaalverdeling inzit, dus 70% zal gemiddeld zijn.
Naast smaken verschillen ("beauty is in the eye of the beholder") is er ook zoiets als symmetrie en normaal verdeling (hier al aangehaald).quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:51 schreef Hexagon het volgende:
Maar het idee dat "We allemaal heel erg mooi zijn en niemand lelijk" vind ik ook iets te weinig met de realiteit van doen hebben.
Voor een vrouw van middelbare leeftijd is het geen onaardig exemplaar zelfs. Maar zodra je dat er bij moet gaan zeggen weet je eigenlijk al dat het beste er al (lang) af is. Ik vermoed dat deze vrouw op haar 21e gewoon een behoorlijk lekker ding was, dat zullen er nu niet veel meer durven beweren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:06 schreef snakelady het volgende:
Terwijl ik gewoon een gemiddelde middelbare vrouw zie, niet perse knap te noemen maar zeker ook niet lelijk, gewoon normaal.
Maar niet knap zijn hoeft toch ook niet meteen lelijk te zijn?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor een vrouw van middelbare leeftijd is het geen onaardig exemplaar zelfs. Maar zodra je dat er bij moet gaan zeggen weet je eigenlijk al dat het beste er al (lang) af is. Ik vermoed dat deze vrouw op haar 21e gewoon een behoorlijk lekker ding was, dat zullen er nu niet veel meer durven beweren.
Mensen van middelbare leeftijd die er nog echt goed uit zien (dus zonder toevoeging van:"voor haar/zijn leeftijd") zijn gewoon zeldzaam.
Dat heeft voor een deel denk ik ook met leeftijd te maken. De users die hier alles afkraken dat afwijkt van fotomodellen zijn doorgaans nog erg jong, vaak nog maagd en zijn op seksueel gebied nog niet erg volwassen. Die spiegelen alles aan een groepje gladgestreken fotomodellen en dingen die ze elkaar wijs maken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er gewoon mensen die door de meerderheid als lelijk zal worden gezien, en iedereen beoordeeld een ander (onbewust) op uiterlijk.
Knappe mannen worden eerder aangenomen voor een baan dan lelijke mannen, dus er zitten zeker veel nadelen (naast een relatie vinden) aan lelijk zijn.
Maar echt lelijke mensen zie ik niet vaak, ik zie vooral veel gemiddelde mensen rondlopen, dat iemand overgewicht heeft of scheve tanden maakt voor mij een persoon niet meteen lelijk.
Ik denk vooral dat mensen snel roepen dat een ander lelijk is, de grens van wat lelijk is zal dus ook per persoon verschillen.
Een middelbare vrouw als deze zou op Fok! afgemaakt worden, ''kankerlelijk'' en ''kort pittig kapsel'' zal zeker genoemd worden.
[ afbeelding ]
Terwijl ik gewoon een gemiddelde middelbare vrouw zie, niet perse knap te noemen maar zeker ook niet lelijk, gewoon normaal.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:16 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat er vooral gezegd wordt dat weinig mensen echt lelijk zijn. Dat de rest dan mooi is, is een invulling. Ik denk dat er bij de gezonde mensen wel een aardige normaalverdeling inzit, dus 70% zal gemiddeld zijn.
Er zijn inderdaad weinig mensen die echt qua bouw lelijk zijn. Wel een hele hoop die een stuk beter zouden kunnen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:16 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat er vooral gezegd wordt dat weinig mensen echt lelijk zijn. Dat de rest dan mooi is, is een invulling. Ik denk dat er bij de gezonde mensen wel een aardige normaalverdeling inzit, dus 70% zal gemiddeld zijn.
Nou ja, de meeste mensen van middelbare leeftijd verliezen imho gewoon in rap tempo hun uiterlijke aantrekkelijkheid. Of je dat dan 'lelijk' wil noemen is de vraag.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar niet knap zijn hoeft toch ook niet meteen lelijk te zijn?
De meerderheid van de mensheid zit tussen knap en lelijk in.
Ach ook dat heeft met leefttijd te maken. Toen ik 20 was kon ik me ook niet voorstellen ooit een vrouw van 40 sexy te vinden. Dat is geleidelijk aan ook veranderd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor een vrouw van middelbare leeftijd is het geen onaardig exemplaar zelfs. Maar zodra je dat er bij moet gaan zeggen weet je eigenlijk al dat het beste er al (lang) af is. Ik vermoed dat deze vrouw op haar 21e gewoon een behoorlijk lekker ding was, dat zullen er nu niet veel meer durven beweren.
Mensen van middelbare leeftijd die er nog echt goed uit zien (dus zonder toevoeging van:"voor haar/zijn leeftijd") zijn gewoon zeldzaam.
Daar heb je ook zeker gelijk in.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat heeft voor een deel denk ik ook met leeftijd te maken. De users die hier alles afkraken dat afwijkt van fotomodellen zijn doorgaans nog erg jong, vaak nog maagd en zijn op seksueel gebied nog niet erg volwassen. Die spiegelen alles aan een groepje gladgestreken fotomodellen en dingen die ze elkaar wijs maken.
Dat gaat er doorgaans wel af als ze wat ouder worden en een vriendinnetje krijgen. Hun mening moet je als volwassen vrouw vooral niet serieus gaan nemen.
Ik denk dat wanneer je ouder wordt je er anders tegen gaat kijken en je smaak ook meegroeit.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou ja, de meeste mensen van middelbare leeftijd verliezen imho gewoon in rap tempo hun uiterlijke aantrekkelijkheid. Of je dat dan 'lelijk' wil noemen is de vraag.
Dat verandert zeker mee. Maar in de groep 40-jarigen zullen toch echt minder vrouwen zitten die ik aantrekkelijk vind dan in de groep 28-jarigen om maar eens iets te noemen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach ook dat heeft met leefttijd te maken. Toen ik 20 was kon ik me ook niet voorstellen ooit een vrouw van 40 sexy te vinden. Dat is geleidelijk aan ook veranderd.
Dat is zeker zo. Niet iedereen heeft even veel geluk met oud worden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat verandert zeker mee. Maar in de groep 40-jarigen zullen toch echt minder vrouwen zitten die ik aantrekkelijk vind dan in de groep 28-jarigen om maar eens iets te noemen.
De doorsnee man eindigt met een doorsnee vrouw op de bank en wordt inherent minder kritisch.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat heeft voor een deel denk ik ook met leeftijd te maken. De users die hier alles afkraken dat afwijkt van fotomodellen zijn doorgaans nog erg jong, vaak nog maagd en zijn op seksueel gebied nog niet erg volwassen. Die spiegelen alles aan een groepje gladgestreken fotomodellen en dingen die ze elkaar wijs maken.
Dat gaat er doorgaans wel af als ze wat ouder worden en een vriendinnetje krijgen. Hun mening moet je als volwassen vrouw vooral niet serieus gaan nemen.
Maar de bandbreedte schuift niet op, hij wordt gewoon groter. Persoonlijk vind ik een rijpe mooie vrouw veel aantrekkelijker dan een jong exemplaar. Puur omdat ze schaars zijn en, ironisch genoeg, toekomstbestendig.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach ook dat heeft met leefttijd te maken. Toen ik 20 was kon ik me ook niet voorstellen ooit een vrouw van 40 sexy te vinden. Dat is geleidelijk aan ook veranderd.
Maar dan hebben we het al echt over de uitzonderingen. En die uitzonderingen worden boven de 40 in steeds sneller tempo minder in aantal.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Niet iedereen heeft even veel geluk met oud worden.
Maar de echt mooie mensen blijven dat als ze het niet verwaarlozen ook wel na hun 40e. Edith Schippers vind ik wel het schoolvoorbeeld van een niet meer zo jonge dame die haar schoonheid vooralsnog behouden heeft.
Opvallende keuze. Ik vind haar een nogal prototypische huismoeder vibe hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:09 schreef Hexagon het volgende:
Maar de echt mooie mensen blijven dat als ze het niet verwaarlozen ook wel na hun 40e. Edith Schippers vind ik wel het
Persoonlijk zou ik niet zo sterk op 'mooiheid' gokken. Maar vooral op zo "gezond mogelijk" oud te kunnen en mogen worden. Ik heb liever dat men mij een goede gezondheid toewenst (ook al word ik er wat lelijker bij). Dan dat men wenst dat ik mooi blijf (maar er minder gezond bij wordt, niet zo gezond bij voel, ook al zie ik er uitwendig heel mooi nog uit).quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:09 schreef Hexagon het volgende:
Dat is zeker zo. Niet iedereen heeft even veel geluk met oud worden. Maar de echt mooie mensen blijven dat als ze het niet verwaarlozen ook wel na hun 40e.
Ik denk dat heel de discussie over lelijk - mooi "subjectief" blijft. Want ik vind hier niets aan (aan die Edith Schippers). Dat is zuiver (en oppervlakkig) naar het uiterlijk bekeken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:09 schreef Hexagon het volgende:
Edith Schippers vind ik wel het schoolvoorbeeld van een niet meer zo jonge dame die haar schoonheid vooralsnog behouden heeft.
Dat geldt natuurlijk evengoed voor mannen. De gemiddelde 40+ man zit ook met op zijn minst een klein buikje, een kop waar alles net wat meer is gaan hangen en een uitdunnende haardos.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef Cracka-ass het volgende:
Mijn studententijd heeft mij geleerd dat maar weinig mooie dames de race tegen de klok winnen.
Dat ligt wel iets anders.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk evengoed voor mannen. De gemiddelde 40+ man zit ook met op zijn minst een klein buikje, een kop waar alles net wat meer is gaan hangen en een uitdunnende haardos.
40+?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:27 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat ligt wel iets anders.
Mannen vinden het gemiddelde 17-jarige vrouwenlichaam fysiek het aantrekkelijkst. Daarmee ligt het ideaalbeeld een stuk verder weg voor een vrouw van 35 dan voor een man van dezelfde leeftijd. Er vanuit gaand dat vrouwen doorgaans wat oudere mannen aantrekkelijker vinden. Maar daar heb ik geen onderzoek over gelezen.
Maar weinig vrouwen die ik ken hebben een aantrekkelijker lichaam dan hun 17 jarige variant. Terwijl ik wel veel mannen ken met een beter lichaam dan voor hun studententijd. /nohomo
Het verval bij vrouwen is derhalve relatief groter.
Lelijk is deels subjectief. Maar sommige mensen doen gewoon hun best niet. Soms zie ik ze op tv, en dan denk ik; als jij gewoon ff je wenkbrauwen epileert en naar kapper gaat is er best wat van te maken.quote:Op maandag 4 januari 2016 08:30 schreef Re het volgende:
Nou? Wat is dat eigenlijk, een subjectief gevoel, een objectieve waarneming, kun je er iets aan doen, kun je meekomen in deze maatschappij die zijn fundamenten lat steunen op schoonheid, al dan niet trendgevoelig?
Laat maar horen, wat zijn de pijnpunten?
Dit bewijst mijn punt weer. Als ik fotos van knappe personen post dan vind je het geen probleem, maar als ik fotos van onaantrekkelijke personen hier neer zet dan roept dit onbewust agressie op. Vrouwen willen nu eenmaal de beste genen.quote:
Oh men.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:26 schreef -Deluzion- het volgende:
Dit bewijst mijn punt weer. Als ik fotos van knappe personen post dan vind je het geen probleem, maar als ik fotos van onaantrekkelijke personen hier neer zet dan roept dit onbewust agressie op. Vrouwen willen nu eenmaal de beste genen.
Hehe, ook wel een beetje zoals ik erin sta. Ik vind die modellen ook veel te gladjes en gepolijst eruit zien en zodoende gewoon niet zo interessant. Als ze een rafelrandje heeft kan dat juist spannender en uitdagender zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:46 schreef droppus het volgende:
Er staan op youtube filmpjes van het ideale uiterlijk door de eeuwen heen. Wat dat betreft lijkt me dat er nogal een grote invloed is, zeker met de media tegenwoordig, van wat we nu mooi moeten vinden.
Persoonlijk vind ik al die modellen in reclames, bladen en op tv, helemaal niks aan.
Ook ooit met een zogenaamde '9' een tijdje gescharreld. Bijna alle mannen tijdens het uitgaan hingen er omheen. En over straat zag ik er veel omkijken. Als je dat leuk vind prima, maar ik vond het niks.
Daarnaast door al die aandacht was het gewoon een ontzettende bitch. Dat was ook maar een eenmalig experiment dus.
Doe mij maar liever iemand die voor mij een 9 is ipv iets wat iedereen een 9 vind.
En daar hoort uitstraling en persoonlijkheid ook zeker bij. Wat me opvalt is dat er op foto's beiden ook wegvallen.
En wat natuur 'foutjes' maken iemand juist leuk. Denk maar aan die scène in Good Will Hunting, waar Robin Williams verteld over zij overleden vrouw en dat hij juist haar gebreken mist.
Jij delete Adrian toch niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh men.
Echt, vul alles toch eens niet zo negatief in. Het heeft gewoon geen zin om allerlei foto's te gaan plaatsen van mensen. Dat voegt niks toe. Als je wilt, wil ik de eerdere pics ook wel verwijderen hoor, om jouw punt verder te ontkrachten.
Dat was in dat rijtje 'objectief' de lelijkste.quote:
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:13 schreef K44S het volgende:
Karakter is belangrijk,
maar je moet er wel mee over straat kunnen...-Theo maassen.
Jij hebt een sneue mindset. Heel anders. De meeste oudere kerels hebben gewoon een vadsig buikje. Vrouwen zien er eigenlijk (altijd) beter uit, kunnen in principe ook meer veranderen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:27 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat ligt wel iets anders.
Mannen vinden het gemiddelde 17-jarige vrouwenlichaam fysiek het aantrekkelijkst. Daarmee ligt het ideaalbeeld een stuk verder weg voor een vrouw van 35 dan voor een man van dezelfde leeftijd. Er vanuit gaand dat vrouwen doorgaans wat oudere mannen aantrekkelijker vinden. Maar daar heb ik geen onderzoek over gelezen.
Maar weinig vrouwen die ik ken hebben een aantrekkelijker lichaam dan hun 17 jarige variant. Terwijl ik wel veel mannen ken met een beter lichaam dan voor hun studententijd. /nohomo
Het verval bij vrouwen is derhalve relatief groter.
Dus je hebt me al die tijd voorgelogen? Of hoe zit het nu werkelijk?quote:Op maandag 4 januari 2016 09:18 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar als het trendgevoelig is, is er toch geen objectief knap?
Ik ben zelf dik. De een vind dat lelijk, de ander vind er niets van (als in: ziet het nauwelijks) en weer een ander vindt het juist sexy
Vooral op reis merk ik de verschillen erg. In sommige culturen is dik een soort status ding. Dat in de cultuur waar ik leef slank nu de norm is maakt dik niet automatisch lelijk
(Los van gezond/niet gezond)
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:55 schreef krulbrul het volgende:
[..]
Dus je hebt me al die tijd voorgelogen? Of hoe zit het nu werkelijk?
Lol die zegt bij mij hot en 21 jaar...ik ben bijna 35.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 22:33 schreef -Strawberry- het volgende:
De universiteit van Zürich heeft een website ontwikkeld die je uiterlijk beoordeeld op aantrekkelijkheid. Misschien ook wel interessant voor dit topic: https://faces.ethz.ch/
Bij een paar foto's zegt ie nice en schat hij mij 1 of 2 jaar jonger, maar bij een foto was ik opeens hot en werd ik 5 jaar jonger geschat.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 22:33 schreef -Strawberry- het volgende:
De universiteit van Zürich heeft een website ontwikkeld die je uiterlijk beoordeeld op aantrekkelijkheid. Misschien ook wel interessant voor dit topic: https://faces.ethz.ch/
Waarom voel je je zo aangesproken door mijn post?quote:
Vrouwen zien er doorgaans verzorgder uit. Dat ze een gezicht naar wens boetseren en corrigerend ondergoed dragen heeft verder niks met hun schoonheid te maken.quote:Vrouwen zien er eigenlijk (altijd) beter uit, kunnen in principe ook meer veranderen.
Hoezo denk je je dat ik me aangesproken voel? Je slaat de plank mis, hebt een sneue mindset, meer is het niet.quote:Op woensdag 6 januari 2016 00:41 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Waarom voel je je zo aangesproken door mijn post?
[..]
Vrouwen zien er doorgaans verzorgder uit. Dat ze een gezicht naar wens boetseren en corrigerend ondergoed dragen heeft verder niks met hun schoonheid te maken.
Omdat je een vrij neutrale, onderbouwde beschouwing als sneu bestempeld zonder inhoudelijk aan te geven wat er niet aan klopt.quote:Op woensdag 6 januari 2016 00:47 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Hoezo denk je je dat ik me aangesproken voel? Je slaat de plank mis, hebt een sneue mindset, meer is het niet.
Het is best objectief te benaderen hoor, dit onderwerp.quote:Op maandag 4 januari 2016 08:30 schreef Re het volgende:
Nou? Wat is dat eigenlijk, een subjectief gevoel, een objectieve waarneming, kun je er iets aan doen, kun je meekomen in deze maatschappij die zijn fundamenten lat steunen op schoonheid, al dan niet trendgevoelig?
Laat maar horen, wat zijn de pijnpunten?
Dan wordt die laatste dus je nieuwe tinderpic!quote:Op woensdag 6 januari 2016 00:38 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bij een paar foto's zegt ie nice en schat hij mij 1 of 2 jaar jonger, maar bij een foto was ik opeens hot en werd ik 5 jaar jonger geschat.
Ik heb er net twee geprobeerd, de eerste was ik een jaar of 20, toen was het Ok en 36 jaarquote:Op woensdag 6 januari 2016 00:42 schreef motorbloempje het volgende:
Paar foto's ingevoerd, variërend van nice en 27 tot hmmm en 37
Ben 30. Ligt zo te zien heel erg aan de positie van je hoofd (en aan of je net gesport hebt) wel grappig op zich. En nice vind ik meer dan redelijk!
verder compleet nutteloos natuurlijk.
Gezien de reacties op reddit heb je gelijk.quote:Op woensdag 6 januari 2016 10:31 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik heb er net twee geprobeerd, de eerste was ik een jaar of 20, toen was het Ok en 36 jaar
en toen deed ik er ééntje van 2 jaar geleden en was ik Hot en 36 jaar,nouuuuuu ik ben wel
ietsje ouder![]()
klopt geen reet van dus
Ook wel een interessante invalshoek. Wie je ook noemt, er zal altijd iemand zijn die hem/haar lelijk vindt. Zo ken ik iemand die Angelina Jolie oprecht lelijk vindt, terwijl een heleboel mensen daar anders over denken.quote:
kan je ook reactie's zien dan?quote:Op woensdag 6 januari 2016 10:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Gezien de reacties op reddit heb je gelijk.
Ontopic dan maar weer.
Geloof me... ik ben niet Hot en ook geen 31 jaar, dus dat van jou zal ook wel niet kloppenquote:Op woensdag 6 januari 2016 10:56 schreef krulbrul het volgende:
Oh geweldig! Ik heb zojuist een foto ingevoerd, ik ben stunning!!! Echt waar.
Precies, hier ben ik me dan ook van bewust. Maar het is een steuntje in de rug. Ik ben nu al op twee foto's als stunning beoordeeld. Doet me toch goed, ik had gewild dat vrouwen dit ook in het echte leven zouden zeggen. Zou toch fantastisch zijn als dit in de collegezaal of op straat opeens tegen je gezegd wordt?quote:Op woensdag 6 januari 2016 11:17 schreef JustTalkLove het volgende:
Lol.
Weet je. Als je gelooft (via die computer simulatie) dat je "hot" bent, zul je dit (door je geloof) ook gaan uitstralen. Waardoor je er automatisch meer "hotter" gaat beginnen uitzien.
Dit noemen ze dan een self fulfilling prophecy
Je wordt wat je gelooft.
Je bent wat je gelooft.
Je bent wat je uitstraalt.
Waar zo een computer simulatie al niet goed voor is
Hoe lief.quote:Op woensdag 6 januari 2016 11:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Geloof me... ik ben niet Hot en ook geen 31 jaar, dus dat van jou zal ook wel niet kloppen
Zeker, zou dat fantastisch zijn. Omdat je dan 'positiviteit' uitstraalt. Positieve energie.quote:Op woensdag 6 januari 2016 11:23 schreef krulbrul het volgende:
Precies, hier ben ik me dan ook van bewust. Maar het is een steuntje in de rug. Ik ben nu al op twee foto's als stunning beoordeeld. Doet me toch goed, ik had gewild dat vrouwen dit ook in het echte leven zouden zeggen. Zou toch fantastisch zijn als dit in de collegezaal of op straat opeens tegen je gezegd wordt?
Dik is altijd lelijk en in culturen waar dik zijn een status is zijn het de rijke mensen die zichzelf (ten koste van armere mensen) hebben kunnen volvreten.quote:Op maandag 4 januari 2016 09:18 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar als het trendgevoelig is, is er toch geen objectief knap?
Ik ben zelf dik. De een vind dat lelijk, de ander vind er niets van (als in: ziet het nauwelijks) en weer een ander vindt het juist sexy
Vooral op reis merk ik de verschillen erg. In sommige culturen is dik een soort status ding. Dat in de cultuur waar ik leef slank nu de norm is maakt dik niet automatisch lelijk
(Los van gezond/niet gezond)
Nee, jij vind dik altijd lelijk, ik vind dat bijvoorbeeld niet.quote:Op woensdag 6 januari 2016 12:25 schreef MCH het volgende:
[..]
Dik is altijd lelijk en in culturen waar dik zijn een status is zijn het de rijke mensen die zichzelf (ten koste van armere mensen) hebben kunnen volvreten.
Samequote:Op maandag 4 januari 2016 09:18 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar als het trendgevoelig is, is er toch geen objectief knap?
Ik ben zelf dik. De een vind dat lelijk, de ander vind er niets van (als in: ziet het nauwelijks) en weer een ander vindt het juist sexy
Vooral op reis merk ik de verschillen erg. In sommige culturen is dik een soort status ding. Dat in de cultuur waar ik leef slank nu de norm is maakt dik niet automatisch lelijk
(Los van gezond/niet gezond)
Wat een stomme websitequote:Op dinsdag 5 januari 2016 22:33 schreef -Strawberry- het volgende:
De universiteit van Zürich heeft een website ontwikkeld die je uiterlijk beoordeelt op aantrekkelijkheid. Misschien ook wel interessant voor dit topic: https://faces.ethz.ch/
Toch geen geweldige website.
De donkere mannen vallen op jou omdat je dik bent?quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:55 schreef Elvi het volgende:
[..]
Same
Het is ook heel cultuur gebonden. Over het algemeen vinden donkere mannen mij heel mooi. Ik val er alleen niet op
Donkere mannen kunnen vaak een wat voller lichaam meer waarderen, They like big butts!!quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:05 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
De donkere mannen vallen op jou omdat je dik bent?
Probleem met dit soort tests is dat ze cultuurgebonden zijn. Mijn tantes denken bijvoorbeeld dat mollig mooi is.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[ afbeelding ] vs [ afbeelding ]
http://www.uni-regensburg(...)typen/prototypen.htm
Bij mij kon die mijn gezicht niet bepalenquote:Op woensdag 6 januari 2016 15:57 schreef Elvi het volgende:
[..]
Wat een stomme website
Ik word 22 geschat (jeej!) en mn hotness is "Hmmm" (oftewel lelijk)
Tinder ga ik niet zo snel meer gebruiken. Misschien als ik eens in het buitenland ben. Ik wil liever iemand in het echt beter leren kennen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 10:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan wordt die laatste dus je nieuwe tinderpic!
Ik weet niet waar de website op beoordeelt, maar het zal vast een soortgelijk 'algoritme' zijn als wij mensen op beoordelen (grote ogen, symmetrie, verhoudingen etc).
Ook als je een 'aantrekkelijk' gezicht spiegelt, gaat het er heel raar uitzien. De linkerkant van het gezicht is altijd anders dan de rechterkant (of andersom)quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:06 schreef Chopin4418 het volgende:
Als symmetrie zo belangrijk is, zou dat betekenen dat heel veel lelijke mensen mooier worden door een helft van hun gezicht te maskeren. Dit is in de praktijk niet zo. Bekijk eens een foto van een lelijk persoon, en verberg met je hand een helft van het gezicht; deze persoon blijft meestal net zo lelijk.
Symmetrie speelt dus maar een klein deel in de perceptie of iemand lelijk is.
Ik heb ooit gelezen dat aantrekkelijke gezichten vaak gemiddelde kenmerken hebben.
is ook zo (ligt eraan hoe je het definieert)quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:47 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Mijn tantes denken bijvoorbeeld dat mollig mooi is.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:34 schreef Yiwei het volgende:
Kenmerken:
- weinig kleur contrast tussen haar- en huidskleur
- weinig lichaamsbeharing bij mannen
- glad gescheerd gezicht wanneer er een volle baard kan groeien
- relatief groot hoofd in vergelijking met de rest van het lichaam, bijv. ondervoeding
- relatief klein hoofd in vergelijking met de rest van het lichaam, bijv. te gespierd
- hoge dunk van zichzelf
- racist
- egoïst
- misgunner
- ten alle tijden eerlijkheid bovenop rechtvaardigheid gesteld
- ten alle tijden eerlijkheid bovenop gevoelens van een ander gesteld
- denken dat zelf verantwoordelijkheid altijd en overal van toepassing is; insensitief
- gevoelens van anderen niet willen aanhoren en willen erkennen dat iemand op een bepaald manier kan voelen
- geen rekening houden met gevoelens van geliefden (en anderen)
- denken dat ze de beste zijn en altijd het juiste eind te hebben
- sterk oordelend karakter
- liegen en bedriegen bij (commerciële) belangen
- zelfs anderen kwetsen bij geen eigen belang
- anderen opzettelijk in het slecht licht zetten middels leugens
- lovers van anderen willen innemen, dit plannen en met anderen bespreken over de beste tactieken
- anderen belachelijk maken omdat ze minder verdienen
- anderen uitlachen bij geen bezit van de nieuwste producten
- dierenhater
- mensen die de gewoonte hebben anderen lelijk te noemen op basis van het uiterlijk
- gehandicapte mensen lelijk noemen
- hun meningen als universele waarheid door mijn strot duwen, bijv. Brad Pitt is knapBrad Pitt is helemaal niet knap
![]()
- niet Nederlandse talen belachelijk en lelijk vinden
- ranzig koken voor geliefden, niet willen leren en verbeteren
- mij geen infrarood sauna gunnen in de woning
Jij ook al?quote:
Deze analysequote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Lelijk is persoonlijk, evenals knap.
Wat ik vaak lelijk vind, zijn toch onverzorgde mensen.
Vrouwen zonder make up bv, vind ik jammer, verzorg jezelf tenminste een beetje!
Maar dat laat maar waaien mentaliteit zie je steeds meer in NL, vrouwen met stekeltjes haar, waar men vroeger de oudere vrouwen tenminste nog een permanentje aansmeerde, was dat altijd nog beter dan die half kaalgeschoren-aan 1 kant- en de rest mm vrouwelijke wezens van tegenwoordig.
De jongere meiden weten het vaak nog wel tot ze getrouwd zijn, dan slaat de verslonzing al toe.
Helaas. Je zou ermee getrouwd zijn als man,...
'Het begon zo leuk allemaal' verhaal.
Hij gaat dan vreemd, zij boos, inclu kids inmiddels, gaan ze scheiden, zij woest, want man ging vreemd, terwijl zij zichzelf liet verslonzen wat verwacht je dan nog?
Vechtscheiding is het gevolg, wat jammer nou!
Zo gaat dat tegenwoordig.
Mannen, doe wat leuks met je kapsel, smeer je kop en oksels in met lekkere geurtjes, mooie kleding etc je weet wel tog?
Inderdaad.quote:
Ik ok en 1 jaar ouder.. terwijl ik normaal altijd jonger wordt geschat door iedereen en mij daar groen en geel aan ergerquote:Op woensdag 6 januari 2016 15:57 schreef Elvi het volgende:
[..]
Wat een stomme website
Ik word 22 geschat (jeej!) en mn hotness is "Hmmm" (oftewel lelijk)
Ik ben door die website 10 jaar jonger geschat dus in dat opzicht is het wel lekkerquote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:38 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik ok en 1 jaar ouder.. terwijl ik normaal altijd jonger wordt geschat door iedereen en mij daar groen en geel aan erger
Make-up heeft in die zin met verzorging te maken dat je een beetje goed voor de dag wil komen. Je haar kammen is toch ook verzorging? Gezicht vol plamuren is een uiterste. De meeste mensen zien er met een beetje mascara al veel beter uit. Een kleine moeite.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:33 schreef droppus het volgende:
[..]
Inderdaad.
En wat heeft make-up in hemelsnaam met verzorging te maken? Voor mij hoeft een vrouw haar gezicht niet vol te plamuren.
Verzorging is een goede hygiëne en gezondheid. De rest is smaak.
Je haar kammen wel. Persoonlijk vind ik geen make-up mooier. Ik neem aan dat ik daar niet alleen in ben.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Make-up heeft in die zin met verzorging te maken dat je een beetje goed voor de dag wil komen. Je haar kammen is toch ook verzorging? Gezicht vol plamuren is een uiterste. De meeste mensen zien er met een beetje mascara al veel beter uit. Een kleine moeite.
Misschien vinden sommige mensen okselhaar ook wel mooier. Je snapt mijn punt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:57 schreef droppus het volgende:
[..]
Je haar kammen wel. Persoonlijk vind ik geen make-up mooier. Ik neem aan dat ik daar niet alleen in ben.
Goed volplamuren is dan ook een uiterste.
Maar vond het altijd fijn om samen wakker te worden en dat haar haar lekker in de war was en niks op het gezicht.
Met 2 ben ik het niet eens, aan fysieke lelijkheid kan je bijna altijd wat doen, alleen veel mensen kiezen ervoor om dit niet te doen.quote:Op maandag 4 januari 2016 13:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik onderscheid twee vormen van lelijk
1. Mensen die er smakeloos/onverzorgd uitzien. Denk aan Anita style/ kort pittig kapsel/ verkeerde kleren/ te dik of dun etc. Deze personen kunnen in potentie er aantrekkelijk uitzien maar doen dat niet door onvoldoende aandacht of niet weten hoe. Bij het gros van de mensen die lelijk zijn is dit het geval.
2. Mensen die fysiek lelijk zijn
Een minderheid van pechvogels die echt gewoon een bouw hebben die niet mooi is en/of misvormd zijn. Daar valt helaas voor ze meestal ook weinig aan te doen.
Het is evolutionair veel makkelijker te verklaren dat een vrouw mooi moet zijn, dan om het op cultuur af te schuiven. Veel kenmerken die wij als mooi beschouwen, dragen direct bij aan het reproduceren van nageslacht of bevordert de kans dat dit nageslacht goede genen heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:57 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Klopt. Is beetje de ziekte van onze cultuur. Zie maar naar de films. Een vrouw moet er vooral mooi (sexy) zijn. Als ze erbij nog verstandig en/of slim is, leuk. Maar ze moet mooi zijn. Vandaar ook al de botox bij ouder geworden actrices. Sommige herken je nauwelijks meer. Zoals Meg Ryan. Vreselijk, vind ik dat.
Dat uiterlijk mooi zijn, heeft (jammer genoeg) ook invloed op ons identiteitsgevoel. Zie ook Paul Verhaeghe, die deze uiterlijkheidscultuur hekelt. "We zijn ons lichaam". (dat is/wordt onze identiteit). We zijn wat we presenteren over ons zelf (zie facebook, twitter). We zijn hoe we ons uiten, gedragen. De klemtoon wordt daar (ook naar mijn gevoel) veel te veel op gelegd.
Wat met bv introvert zijn ? (geen zin in sociale contacten en al dat gedoe) ? Wat met intelligentie ? Wat met lief zijn ? Wat met empathie ? Etc...
Nee, dat accent mag niet teveel doorschuiven naar al die "uiterlijke" schijn. En ja, jammer genoeg zijn vooral vrouwen (zeker jonge meisjes) daar heel gevoelig aan. Ze worden dan ook heel sterk hierop beoordeeld (krijgen daarvoor een complimentje = waardering of niet, horen er minder tot niet bij).
Hoe is geen make-up dragen jezelf niet verzorgen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Vrouwen zonder make up bv, vind ik jammer, verzorg jezelf tenminste een beetje!
Touché, ondanks mijn voorliefde voor cavia's, hoef ik ze niet te zien onder een vrouwen armquote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Misschien vinden sommige mensen okselhaar ook wel mooier. Je snapt mijn punt.
Dat zei ik ook al. Al verwoord jij het beter.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Hoe is geen make-up dragen jezelf niet verzorgen?
Ik draag zelf in ieder geval wel altijd mascara maar ik ken genoeg meiden en vrouwen die geen make-up dragen op een gewone doordeweekse dag en er echt wel verzorgt uit zien.
Ik vind het persoonlijk juist altijd vreemd om overdag iemand ze zien die vol in de make-up zit, en het is zo slecht voor je huid.
Persoonlijk vind ik het ook niet mooi.
Het is ook best on-Nederlands om veel make-up te dragen. Ik vind persoonlijk ook meisjes met weinig make-up op een veel leukere en meer open uitstraling hebben.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Hoe is geen make-up dragen jezelf niet verzorgen?
Ik draag zelf in ieder geval wel altijd mascara maar ik ken genoeg meiden en vrouwen die geen make-up dragen op een gewone doordeweekse dag en er echt wel verzorgt uit zien.
Ik vind het persoonlijk juist altijd vreemd om overdag iemand ze zien die vol in de make-up zit, en het is zo slecht voor je huid.
Persoonlijk vind ik het ook niet mooi.
Klopt, daarom worden dit soort gezichten aantrekkelijk gevonden:quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:06 schreef Chopin4418 het volgende:
Als symmetrie zo belangrijk is, zou dat betekenen dat heel veel lelijke mensen mooier worden door een helft van hun gezicht te maskeren. Dit is in de praktijk niet zo. Bekijk eens een foto van een lelijk persoon, en verberg met je hand een helft van het gezicht; deze persoon blijft meestal net zo lelijk.
Symmetrie speelt dus maar een klein deel in de perceptie of iemand lelijk is.
Ik heb ooit gelezen dat aantrekkelijke gezichten vaak gemiddelde kenmerken hebben.
quote:Op maandag 4 januari 2016 09:20 schreef HarveySpecter het volgende:
Lelijk is voor iedereen verschillend.
Verbouwen bedoel je? Meestal vind ik het er dan niet beter op worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:57 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Met 2 ben ik het niet eens, aan fysieke lelijkheid kan je bijna altijd wat doen, alleen veel mensen kiezen ervoor om dit niet te doen.
*pakt vrouwenlijst*quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:34 schreef Yiwei het volgende:
Kenmerken:
- weinig kleur contrast tussen haar- en huidskleur
- weinig lichaamsbeharing bij mannen
- glad gescheerd gezicht wanneer er een volle baard kan groeien
- relatief groot hoofd in vergelijking met de rest van het lichaam, bijv. ondervoeding
- relatief klein hoofd in vergelijking met de rest van het lichaam, bijv. te gespierd
- hoge dunk van zichzelf
- racist
- egoïst
- misgunner
- ten alle tijden eerlijkheid bovenop rechtvaardigheid gesteld
- ten alle tijden eerlijkheid bovenop gevoelens van een ander gesteld
- denken dat zelf verantwoordelijkheid altijd en overal van toepassing is; insensitief
- gevoelens van anderen niet willen aanhoren en willen erkennen dat iemand op een bepaald manier kan voelen
- geen rekening houden met gevoelens van geliefden (en anderen)
- denken dat ze de beste zijn en altijd het juiste eind te hebben
- sterk oordelend karakter
- liegen en bedriegen bij (commerciële) belangen
- zelfs anderen kwetsen bij geen eigen belang
- anderen opzettelijk in het slecht licht zetten middels leugens
- lovers van anderen willen innemen, dit plannen en met anderen bespreken over de beste tactieken
- anderen belachelijk maken omdat ze minder verdienen
- anderen uitlachen bij geen bezit van de nieuwste producten
- dierenhater
- mensen die de gewoonte hebben anderen lelijk te noemen op basis van het uiterlijk
- gehandicapte mensen lelijk noemen
- hun meningen als universele waarheid door mijn strot duwen, bijv. Brad Pitt is knapBrad Pitt is helemaal niet knap
![]()
- niet Nederlandse talen belachelijk en lelijk vinden
- ranzig koken voor geliefden, niet willen leren en verbeteren
- mij geen infrarood sauna gunnen in de woning
Inderdaad zorgelijk. We hebben nog een lange weg te gaan, maar Zweden functioneert als gidsland inzake genderneutraliteitquote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Inderdaad, zelfs mijn dochters, 7 en 10 jaar, worden nu al meer op hun uiterlijk beoordeeld als mijn (stief)zoons van 8 en 11 jaar.
Gewoon bizar als je dat hoort, mijn dochters horen, je moet meer eten, wat ben je knap, jij krijgt vast een beugeltje later, jij moet de jongens dadelijk van je af slaan enz en mijn zoons horen wat ben je stoer, wat ben je sterk, wat ben je slim, wat ben je goed... enz.
Mijn oudste dochter begint zich al bewust te worden dat vele haar te dun vinden ( zo is ze nu eenmaal gebouwd) en begint daar dus onzeker over te worden.
Mijn oudste zoon is toevalligerwijs exact hetzelfde gebouwd maar die krijgt er zelden tot nooit commentaar over.
Waar zijn we dan in vredesnaam mee bezig als maatschappij?
Inderdaad!quote:Op zondag 10 januari 2016 01:37 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:
[..]
Inderdaad zorgelijk. We hebben nog een lange weg te gaan, maar Zweden functioneert als gidsland inzake genderneutraliteit(is een ander onderwerp dan feminisme, waar ook Zweden wel eens uitglijdt)
Ik vind daar geen reet aan weet je dat?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:37 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Klopt, daarom worden dit soort gezichten aantrekkelijk gevonden: [ afbeelding ]
Gemiddeld grote neus (niet te klein, niet te groot), gemiddelde lippen, gemiddelde ogen, een gemiddeld voorhoofd. Mensen die gepest worden, worden vaak gepest omdat zij een opvallend kenmerk hebben. Dikker dan gemiddeld, kleiner dan gemiddeld. etc.
Gemiddeld=aantrekkelijk (qua uiterlijk)
Beetje saai is dat gezicht wel ja. Misschien met een bijzonder kapsel of piercings/oorbellen dat ie wat meer karakter krijgt.quote:Op zondag 10 januari 2016 12:12 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik vind daar geen reet aan weet je dat?![]()
Niet lelijk ofzo, maar ik zou er niet voor door de knieën gaan zeg maar
Eigenlijk, is het vaak wel zo dat iemand knapper lijkt wanneer slechts de helft van het gezicht op een foto staat.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:06 schreef Chopin4418 het volgende:
Als symmetrie zo belangrijk is, zou dat betekenen dat heel veel lelijke mensen mooier worden door een helft van hun gezicht te maskeren. Dit is in de praktijk niet zo. Bekijk eens een foto van een lelijk persoon, en verberg met je hand een helft van het gezicht; deze persoon blijft meestal net zo lelijk.
Spanning.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:41 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat ik vaak hoor/zie is dat vrouwen/meiden vaak op jongens/mannen vallen die er op zich best goed uit zien, maar vaak een foute leven stijl hebben, blowen/roken/drinken asociaal gedrag, werkloos, schulden, woont bij ouders, blaaskaak etc.
En dat mannen die wat minder knap zijn, beetje buikje, maar heel sociaal, heeft werk, leuke spaarrekening, leuk huis. vaker vrijgezel zijn...
Wat is het ?
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Lelijk is persoonlijk, evenals knap.
Wat ik vaak lelijk vind, zijn toch onverzorgde mensen.
Vrouwen zonder make up bv, vind ik jammer, verzorg jezelf tenminste een beetje!
Maar dat laat maar waaien mentaliteit zie je steeds meer in NL, vrouwen met stekeltjes haar, waar men vroeger de oudere vrouwen tenminste nog een permanentje aansmeerde, was dat altijd nog beter dan die half kaalgeschoren-aan 1 kant- en de rest mm vrouwelijke wezens van tegenwoordig.
De jongere meiden weten het vaak nog wel tot ze getrouwd zijn, dan slaat de verslonzing al toe.
Helaas. Je zou ermee getrouwd zijn als man,...
'Het begon zo leuk allemaal' verhaal.
Hij gaat dan vreemd, zij boos, inclu kids inmiddels, gaan ze scheiden, zij woest, want man ging vreemd, terwijl zij zichzelf liet verslonzen wat verwacht je dan nog?
Vechtscheiding is het gevolg, wat jammer nou!
Zo gaat dat tegenwoordig.
Mannen, doe wat leuks met je kapsel, smeer je kop en oksels in met lekkere geurtjes, mooie kleding etc je weet wel tog?
Je beschreven eerste groep zijn veelal de groep doeners die extra lef en extra moed hebben. Doordat ze zo zijn ingesteld als karakter, spreken ze sneller vrouwen aan. Ze durven meer en ook anders, dit resulteert ook in het gedrag naar vrouwen. Ze hebben meer in zich om de vrouw verliefd te laten maken.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:41 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat ik vaak hoor/zie is dat vrouwen/meiden vaak op jongens/mannen vallen die er op zich best goed uit zien, maar vaak een foute leven stijl hebben, blowen/roken/drinken asociaal gedrag, werkloos, schulden, woont bij ouders, blaaskaak etc.
En dat mannen die wat minder knap zijn, beetje buikje, maar heel sociaal, heeft werk, spaarrekening, leuk huis. vaker vrijgezel zijn...
Uiterlijk wordt toch minder wanneer je ouder wordt, vooral bij vrouwen... uiteindelijk moet je het toch doen met karakter en persoonlijkheid?
Wat is het ?
Ik val net buiten je tijdsframe, maar ik houd stiekem wel van een chubby man, dat knuffelt zo lekker.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:14 schreef Zwolsboy het volgende:
Waar vallen de huidige generatie (jonge) vrouwen op ( geboortejaar 1985 - 1995)?
Heb het idee dat bijv, een man een dikke meid snelle accepteert dan andersom, en dan bedoel ik echt heel dik. Bij mannen valt me het op als ze ouder worden wanneer ze een bierbuik krijgen vind hun vrouw het allemaal wel best... of zie ik dat verkeerd ?
Heel dik vind ik niet aantrekkelijk, maar een beetje vetjes moet best kunnen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:14 schreef Zwolsboy het volgende:
Waar vallen de huidige generatie (jonge) vrouwen op ( geboortejaar 1985 - 1995)?
Heb het idee dat bijv, een man een dikke meid snelle accepteert dan andersom, en dan bedoel ik echt heel dik. Bij mannen valt me het op als ze ouder worden wanneer ze een bierbuik krijgen vind hun vrouw het allemaal wel best... of zie ik dat verkeerd ?
"Dik" is natuurlijk maar één aspect van het uiterlijk. Maar als man zijnde kan ik een goed uitziende dikkere vrouw absoluut een lekker ding vinden. Het moet alleen niet modder, moddervet en vormloos zijn.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:14 schreef Zwolsboy het volgende:
Waar vallen de huidige generatie (jonge) vrouwen op ( geboortejaar 1985 - 1995)?
Heb het idee dat bijv, een man een dikke meid snelle accepteert dan andersom, en dan bedoel ik echt heel dik. Bij mannen valt me het op als ze ouder worden wanneer ze een bierbuik krijgen vind hun vrouw het allemaal wel best... of zie ik dat verkeerd ?
Mag '96 ook?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:14 schreef Zwolsboy het volgende:
Waar vallen de huidige generatie (jonge) vrouwen op ( geboortejaar 1985 - 1995)?
Heb het idee dat bijv, een man een dikke meid snelle accepteert dan andersom, en dan bedoel ik echt heel dik. Bij mannen valt me het op als ze ouder worden wanneer ze een bierbuik krijgen vind hun vrouw het allemaal wel best... of zie ik dat verkeerd ?
Ik vind het karakter belangrijker dan een prachtig gezicht, hoe cliché het ook klinkt. Maar ik vind het belangrijk dat iemand er verzorgd uitziet. Als iemand ietsje dikker is én er verzorgd uitziet, is dat voor mij veel belangrijker. Het grootste deel van de mannen en vrouwen waar ik mee ben gegaan heeft verre van een perfect figuur. Buikje of vetjes maken niet uit, dat geeft de persoon in kwestie een hoog knuffelgehaltequote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:14 schreef Zwolsboy het volgende:
Waar vallen de huidige generatie (jonge) vrouwen op ( geboortejaar 1985 - 1995)?
Heb het idee dat bijv, een man een dikke meid snelle accepteert dan andersom, en dan bedoel ik echt heel dik. Bij mannen valt me het op als ze ouder worden wanneer ze een bierbuik krijgen vind hun vrouw het allemaal wel best... of zie ik dat verkeerd ?
Ik vind veel supermodellen echt spectaculair onaantrekkelijk. Geen idee wie die vrouw is, maar ze lijkt me dus een model, maar tegelijkertijd ook niet helemaal menselijk. Uncanny valley shit.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 03:02 schreef LazyDave het volgende:
Iedereen blijft maar symmetrie zeggen, zoiets als dit dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Valt niet te zeggen zonder foto's.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:20 schreef Zwolsboy het volgende:
Hoe kijken vrouwen naar mannen die bijv iets hebben, bijv lidtekens, of tanden die scheef staan en dat soort dingen.
Ken iemand die heeft een flinke lidteken op zijn wang, heeft in het leger gezeten, ja dat valt op... hij zegt dat dat vrouwen dat vies en lelijk vinden... is dat nou echt zo?
Gewoon echt lelijk dus. Je hoeft niet politiek correct te pratenquote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:02 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind veel supermodellen echt spectaculair onaantrekkelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |