Niet echt. Dit hele verhaal wordt gebaseerd op een of andere vage kennis. En zowel de eigenaar als het COA hebben ontkend dat dit gebeurd zou zijn. Met een zinsnede als "Joop.nl - de site die regelmatig foutieve berichten de wereld in slingert - is er inmiddels als de kippen bij en bedenkt het woord 'vluchtelingenhaathoax'." wek je ook niet echt de indruk dat je zo je twijfels hebt bij dit hele verhaal natuurlijk.quote:
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsenquote:Op zondag 20 december 2015 19:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Je zegt zelf al 'herschreven stukjes actualiteit'. We vermelden daarbij wat onze bron. Wat snap je daar niet aan?
Ah, het is nu ineens een VAGE kennis...quote:Op zondag 20 december 2015 19:58 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat artikel is door verschillende bronnen ontkracht. Dus op welke bron baseer jij je nog? De vage kennis?
Clickbaits. Dus inkomen.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsen
Omdat het verkoopt misschien. Net als die meiden die dat kereltje uit het bootje hadden gegooid in de Efteling in het Fata Morgana. Elke site publiceerde het gretig omdat het een hilarisch verhaal was. Geen enkele instantie die er even aan dacht de Efteling te bellen om het één en ander te verifiëren. De meeste media doen maar wat.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsen
Als je een hekel hebt aan vluchtelingen is het vrij makkelijk om zo'n verhaal de wereld in te helpen natuurlijk.quote:Op zondag 20 december 2015 20:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah, het is nu ineens een VAGE kennis...
En wat zij nde DIVERSE bronnen die het ontkracht hebben? Het COA is niet bepaald neutraal te noemen en dat de eigenaar door de intercom gezegd zou hebben dat er niets aan de hand is, is ook al weer ontkracht. Veel tegensprekende verhalen dus, maar degene die het geschreven is, houdt voet bij stuk dat het echt gebeurd is en hij er dus ook ter plekke geweest is. Op die site zie je ook wie het is. Ik vraag me af wat voor beweegredenen hij zou moeten hebben om het vol te blijven houden; als de media eindelijk contact met de eigenaar krijgen, wordt zijn verhaal bevestigd of ontkracht. Het zou nogal vreemd zijn om aan een leugen vast te houden in dit geval.
Het is zelfs ontkracht door degene die het verhaal zogenaamd aan de schrijver van dat Koiquestion blog had verteld.quote:Op zondag 20 december 2015 19:58 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat artikel is door verschillende bronnen ontkracht. Dus op welke bron baseer jij je nog? De vage kennis?
waarom zouden we het NIET plaatsen? We plaatsen alles wat we interessant, grappig, opmerkelijk of bizar genoeg vinden om te plaatsen. Dat doen we al jaren en dat gaat niet veranderen omdat sommige mensen liever zien dat bepaalde dingen verzwegen worden.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsen
True, maar als die eigenaar je verhaal publiekelijk absoluut gaat staan ontkennen en eventueel de pers een rondleiding geeft en laat zien dat er geen koivijver zou zijn, dan kan jij zijn plekje op die koi-site wel vergeten en is zijn geloofwaardigheid in het algemeen compleet aangetast.quote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je een hekel hebt aan vluchtelingen is het vrij makkelijk om zo'n verhaal de wereld in te helpen natuurlijk.
heb je een link?quote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is zelfs ontkracht door degene die het verhaal zogenaamd aan de schrijver van dat Koiquestion blog had verteld.
Deels. Die heeft verteld dat hij naar het park is geroepen om de vissen te verplaatsen nadat er twee uit de (niet bestaandequote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is zelfs ontkracht door degene die het verhaal zogenaamd aan de schrijver van dat Koiquestion blog had verteld.
Gelijk heb je.quote:Op zondag 20 december 2015 20:03 schreef Danny het volgende:
[..]
waarom zouden we het NIET plaatsen? We plaatsen alles wat we interessant, grappig, opmerkelijk of bizar genoeg vinden om te plaatsen. Dat doen we al jaren en dat gaat niet veranderen omdat sommige mensen liever zien dat bepaalde dingen verzwegen worden.
Hij stond al 2 keer op de vorige pagina, maar een derde keer kan ook nog wel in dit topic.quote:
ja en daar schrijft ie dit :quote:Op zondag 20 december 2015 20:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij stond al 2 keer op de vorige pagina, maar een derde keer kan ook nog wel in dit topic.
http://www.pzc.nl/regio/z(...).VnbJQhEPLPc.twitter
Hij zou volgens dat Koiquestion blog degene zijn die het verhaal van de BBQ verteld had, en zegt hij niet te hebben verteld.quote:Op zondag 20 december 2015 20:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Deels. Die heeft verteld dat hij naar het park is geroepen om de vissen te verplaatsen nadat er twee uit de (niet bestaande) vijver waren verdwenen. Te groot om door een reiger te zijn meegenomen dus hoogstwaarschijnlijk gestolen. Dat is niet helemaal hetzelfde als ontkrachten. Tevens is het nog steeds iemand met (weer een andere) versie van het verhaal en weten we nog steeds niet welke versie nu wel en niet de juiste is. De waarheid zal dus wel ergens in het midden liggen.
Moeten natuurlijk wel asielzoekers zijn. Echte Nederlanders stelen niet.quote:Op zondag 20 december 2015 20:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en daar schrijft ie dit :
Ik ben gebeld omdat er twee koikarpers verdwenen waren uit de vijver. De grootste is 93 cm lang, de andere is wel kleiner, maar allebei te zwaar om door bijvoorbeeld een reiger uit het water gevist te zijn. Uit voorzorg hebben we de andere achttien koikarpers uit het water gehaald en ze elders veilig ondergebracht. De twee vermiste sierkarpers moeten wel gestolen zijn, maar ik wil daar niemand van beschuldigen.
En dit:quote:Op zondag 20 december 2015 20:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en daar schrijft ie dit :
Ik ben gebeld omdat er twee koikarpers verdwenen waren uit de vijver. De grootste is 93 cm lang, de andere is wel kleiner, maar allebei te zwaar om door bijvoorbeeld een reiger uit het water gevist te zijn. Uit voorzorg hebben we de andere achttien koikarpers uit het water gehaald en ze elders veilig ondergebracht. De twee vermiste sierkarpers moeten wel gestolen zijn, maar ik wil daar niemand van beschuldigen.
quote:Zijn verhaal - hetzij opgedikt - is opgetekend door de oprichter van Koiquestion, een website waarop koispecialisten informatie en wetenswaardigheden over de bijzondere vissen delen. In het verhaal staat vermeld dat vluchtelingen de karpers uit het water zouden hebben gehaald, gedood en gebakken op de barbecue. ,,Ik heb geen idee waar dit vandaan komt", zegt de koi-redder. ,,Wel is het zo dat in sommige Oosteuropese landen de karper een delicatesse is."
die stelen ook natuurlijkquote:Op zondag 20 december 2015 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moeten natuurlijk wel asielzoekers zijn. Echte Nederlanders stelen niet.
Ik hoor het iemand nog zo zeggen.... of ze bij mij in de buurt wel goed wijs waren, al die koikarpers in vijvers waar iedereen zou bij kon, dat hoefde je in zijn omgeving in de Randstad echt niet te doen, want dan zouden ze binnen de kortste keren gegapt zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moeten natuurlijk wel asielzoekers zijn. Echte Nederlanders stelen niet.
Het gaat erom dat die Koiquestion blog schrijver gedaan heeft als het verhaal hem zo, compleet met asielzoekende koikarperBBQ'ers, verteld is door degene die die 18 resterende karpers uit die vijver gehaald heeft, en diegene stelt in de krant dat die versie van het verhaal simpelweg niet de versie van het verhaal is zoals hij het verteld heeft, er is hem niets van BBQ'ende asielzoekers bekend, alleen van 2 verdwenen koikarpers.quote:Op zondag 20 december 2015 20:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die stelen ook natuurlijk
Dat iemand ze weghaalt en lekker opbakt is niet ondenkbaar
Dan is er in ieder geval een kweekvijver met koikarpersquote:Op zondag 20 december 2015 20:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die Koiquestion blog schrijver gedaan heeft als het verhaal hem zo, compleet met asielzoekende koikarperBBQ'ers, verteld is door degene die die 18 resterende karpers uit die vijver gehaald heeft, en diegene stelt in de krant dat die versie van het verhaal simpelweg niet de versie van het verhaal is zoals hij het verteld heeft, er is hem niets van BBQ'ende asielzoekers bekend, alleen van 2 verdwenen koikarpers.
Verzwegen nog wel! Ik moet er toch niet aan denken dat dit nonsensverhalen verzwegen zouden worden!quote:Op zondag 20 december 2015 20:03 schreef Danny het volgende:
[..]
waarom zouden we het NIET plaatsen? We plaatsen alles wat we interessant, grappig, opmerkelijk of bizar genoeg vinden om te plaatsen. Dat doen we al jaren en dat gaat niet veranderen omdat sommige mensen liever zien dat bepaalde dingen verzwegen worden.
Als het verhaal van de Koi niet waar is, klopt dit dan wel, of niet?quote:Op zondag 20 december 2015 17:00 schreef AchJa het volgende:
"Dezelfde groep vluchtelingen kwam vorige week al eerder in opspraak toen enkelen van hen het interieur van een van de vakantiewoningen hadden gesloopt. Getuigen melden veelvuldig alcohol gebruik en toegangswegen worden geblokkeerd met puin en afval om de politie buiten te houden.
http://www.omroepzeeland.(...)ndeling#.VncAMxXhDIVquote:Op zondag 20 december 2015 20:22 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als het verhaal van de Koi niet waar is, klopt dit dan wel, of niet?
RTL baseert zich op iemand die zegt een "kennis" te zijn. AD en Telegraaf baseerden zich slechts op Koiquestion, waarvan niemand de reputatie kent. Metro lijkt het artikel te hebben verwijderd. Geen van deze media heeft het verhaal geverifieerd bij een controleerbare bron of zich ook maar openlijk afgevraagd hoe waarschijnlijk het was. Journalistiek gezien heb je dan niets. Of hooguit een roddel. Dat andere media ook maar klakkeloos overschrijven wat iemand op internet kwakt maakt ze nog geen betrouwbare bron.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is er ook. RTL nieuws, het AD, metro én de telegraaf hadden het. Wanneer mogen we het volgens jou wél plaatsen dan? Als JIJ de bron acceptabel vindt?
staat gewoon op metro hoorquote:Op zondag 20 december 2015 20:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
RTL baseert zich op iemand die zegt een "kennis" te zijn. AD en Telegraaf baseerden zich slechts op Koiquestion, waarvan niemand de reputatie kent. Metro lijkt het artikel te hebben verwijderd. Geen van deze media heeft het verhaal geverifieerd bij een controleerbare bron of zich ook maar openlijk afgevraagd hoe waarschijnlijk het was. Journalistiek gezien heb je dan niets. Of hooguit een roddel. Dat andere media ook maar klakkeloos overschrijven wat iemand op internet kwakt maakt ze nog geen betrouwbare bron.
Kijk eens aan, dan ga je nu dus ff verhaal halen bij RTL, het AD en de Telegraaf ? Of is het je er alleen om te doen om hier te blijven klagen ?quote:Op zondag 20 december 2015 20:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
RTL baseert zich op iemand die zegt een "kennis" te zijn. AD en Telegraaf baseerden zich slechts op Koiquestion, waarvan niemand de reputatie kent. Metro lijkt het artikel te hebben verwijderd. Geen van deze media heeft het verhaal geverifieerd bij een controleerbare bron of zich ook maar openlijk afgevraagd hoe waarschijnlijk het was. Journalistiek gezien heb je dan niets. Of hooguit een roddel. Dat andere media ook maar klakkeloos overschrijven wat iemand op internet kwakt maakt ze nog geen betrouwbare bron.
De oorspronkelijke link ( http://www.metronieuws.nl(...)arper-uit-siervijver ) gaf een hele tijd een 404, en nu word je doorgestuurd naar de link die jij geeft.quote:Op zondag 20 december 2015 20:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat gewoon op metro hoor
http://www.metronieuws.nl(...)-geen-dure-koikarper
Daar ben ik geen lid of abonnee.quote:Op zondag 20 december 2015 20:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kijk eens aan, dan ga je nu dus ff verhaal halen bij RTL, het AD en de Telegraaf ? Of is het je er alleen om te doen om hier te blijven klagen ?
FB / [FP] Nieuwsberichten: fouten meld je hierquote:Op zondag 20 december 2015 21:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar ben ik geen lid of abonnee.
quote:Op zondag 20 december 2015 20:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Deels. Die heeft verteld dat hij naar het park is geroepen om de vissen te verplaatsen nadat er twee uit de (niet bestaande) vijver waren verdwenen. Te groot om door een reiger te zijn meegenomen dus hoogstwaarschijnlijk gestolen. Dat is niet helemaal hetzelfde als ontkrachten. Tevens is het nog steeds iemand met (weer een andere) versie van het verhaal en weten we nog steeds niet welke versie nu wel en niet de juiste is. De waarheid zal dus wel ergens in het midden liggen.
Het wordt steeds beter.quote:Op zondag 20 december 2015 22:10 schreef StaceySinger het volgende:
Statement KoiQuestion; Wij staan nog steeds achter ons artikel
Snipped:
Hij werd er door een inwoner van het vakantiepark, waarschijnlijk van Syrische afkomst, gewezen op een vuilniszak. Toen ons lid hierin keek zag hij expliciet het hoofd van de grote Chagoi, afgesneden van het lichaam in de vuilniszak liggen. Het lichaam van de betreffende Koi lag niet in de vuilniszak of elders in de nabijheid.
http://www.koiquestion.co(...)-nog-steeds-artikel/
KoiQuestion is een uiterst betrouwbaar orgaan binnen de Koi community en dat is ook de doelgroep waarvoor wij schrijven. Onze goede reputatie is gestoeld op integriteit en respect. Zo hebben wij ook in dit geval toestemming gevraagd aan de eigenaren van de Koi over dit voorval te schrijven
Ah, die vijver is dus van de beheerders van het restaurant... De (er is geen vijver) beheerder van het park weet dus niet eens wat hij op zijn park heeft zitten...quote:Betreffend redactielid werd als kennis van de beheerders van het restaurant van het park en tevens eigenaren van de vijver en diens bewoners overstuur opgebeld. De inwoners van het park, zijnde enkel vluchtelingen, zouden voortdurend bij de vijver zitten en er ontbraken op dat moment al vissen, zo werd aan de telefoon gesteld.
Ik ook niet.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsen
Ik wel die KoiQuestion is een hele serieuze club en zien het als een misdaad en het onnodig doden van een prachtig dier (die voor diens eigenaren zeer speciaal was)quote:
och, het is maar welke kant van het verhaal je blind wilt gelovenquote:Op zondag 20 december 2015 20:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor, die kwam gewoon mooi uit bij de verzonnen BBQ.
Eén van de twee liegt blijkbaar. Welke van de twee dat is? Geen idee. Jij weet daar blijkbaar meer overquote:Op zondag 20 december 2015 20:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die Koiquestion blog schrijver gedaan heeft als het verhaal hem zo, compleet met asielzoekende koikarperBBQ'ers, verteld is door degene die die 18 resterende karpers uit die vijver gehaald heeft, en diegene stelt in de krant dat die versie van het verhaal simpelweg niet de versie van het verhaal is zoals hij het verteld heeft, er is hem niets van BBQ'ende asielzoekers bekend, alleen van 2 verdwenen koikarpers.
Er is helemaal niet duidelijk of dit een nonsenseverhaal is, en op het moment van plaatsen was het dat helemaal niet. En dus plaatsen we het gewoon, net zoals RTL, AD, Metro, telegraaf en nog veel meer. Op grond waarvan zouden wij het op dat moment niet moeten hebben WILLEN plaatsen dan volgens jou?quote:Op zondag 20 december 2015 20:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Verzwegen nog wel! Ik moet er toch niet aan denken dat dit nonsensverhalen verzwegen zouden worden!
We zijn dan ook - nogmaals - geen journalisten. Zoek een site die je wél betrouwbaar vindt (succes daarmee als je de Persgroep (AD), RTL en TMG niet betrouwbaar vindt).quote:Op zondag 20 december 2015 20:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
RTL baseert zich op iemand die zegt een "kennis" te zijn. AD en Telegraaf baseerden zich slechts op Koiquestion, waarvan niemand de reputatie kent. Metro lijkt het artikel te hebben verwijderd. Geen van deze media heeft het verhaal geverifieerd bij een controleerbare bron of zich ook maar openlijk afgevraagd hoe waarschijnlijk het was. Journalistiek gezien heb je dan niets. Of hooguit een roddel. Dat andere media ook maar klakkeloos overschrijven wat iemand op internet kwakt maakt ze nog geen betrouwbare bron.
en hier plaatsen we wat ons interessant lijkt, bestaan we uit vrijwilligers die gewoon een leuke site neer willen zetten en zeggen we dat als je dat niet journalistiek genoeg vindt je beter een site kunt zoeken die je wél journalistiek genoeg vindt. Maar ik kan me zo even geen site bedenken die aan jouw strenge eisen gaat voldoen.quote:Op zondag 20 december 2015 21:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar ben ik geen lid of abonnee.
Wat een leugenaarsquote:Op zondag 20 december 2015 22:10 schreef StaceySinger het volgende:
Statement KoiQuestion; Wij staan nog steeds achter ons artikel
Snipped:
Hij werd er door een inwoner van het vakantiepark, waarschijnlijk van Syrische afkomst, gewezen op een vuilniszak. Toen ons lid hierin keek zag hij expliciet het hoofd van de grote Chagoi, afgesneden van het lichaam in de vuilniszak liggen. Het lichaam van de betreffende Koi lag niet in de vuilniszak of elders in de nabijheid.
http://www.koiquestion.co(...)-nog-steeds-artikel/
KoiQuestion is een uiterst betrouwbaar orgaan binnen de Koi community en dat is ook de doelgroep waarvoor wij schrijven. Onze goede reputatie is gestoeld op integriteit en respect. Zo hebben wij ook in dit geval toestemming gevraagd aan de eigenaren van de Koi over dit voorval te schrijven
Er worden in NEWS veel topics geopend die migranten in een negatief daglicht stellen. Op de lijn tussen twee uitersten 'politiek-correct' en een 'anti-migranten-hetze' zitten we dichter bij de laatste. Maar als sensatie & entertainment de enige criteria zijn ....quote:Op zondag 20 december 2015 20:03 schreef Danny het volgende:
[..]
waarom zouden we het NIET plaatsen? We plaatsen alles wat we interessant, grappig, opmerkelijk of bizar genoeg vinden om te plaatsen. Dat doen we al jaren en dat gaat niet veranderen omdat sommige mensen liever zien dat bepaalde dingen verzwegen worden.
Dat zal waarschijnlijk nooit helemaal duidelijk worden.quote:Op zondag 20 december 2015 22:43 schreef Eenskijken het volgende:
het verhaal is dus wel gewoon waar. stelletje #*%^
quote:Er is niet feitelijk gezien door de ooggetuige dat de Koi werd gebakken of opgegeten en dat is ook niet eerder beweerd, behalve dat uit de genoemde feiten met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid blijkt dat de Koi is gebakken en opgegeten. Er is geen barbecue waargenomen. De bewoners van het park beschikken over chalets met een gasaansluiting.
Er worden berichten geplaatst die actueel zijn. Dat de actualiteit jou niet aanstaat kunnen wij niet helpen natuurlijk. Ik denk dat veel mensen de actualiteit anders zouden willen zien.quote:Op zondag 20 december 2015 22:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er worden in NEWS veel topics geopend die migranten in een negatief daglicht stellen. Op de lijn tussen twee uitersten 'politiek-correct' en een 'anti-migranten-hetze' zitten we dichter bij de laatste. Maar als sensatie & entertainment de enige criteria zijn ....
Dus eerst heeft een redactielid het verhaal gehoord van "Orlando" die de overige vissen gered heeft en nu was dat redactielid ineens zelf degene die de vissen gered heeft?quote:Op zondag 20 december 2015 22:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het wordt steeds beter.
Nu de reactie van het COA en co maar weer afwachten.
[..]
Ah, die vijver is dus van de beheerders van het restaurant... De (er is geen vijver) beheerder van het park weet dus niet eens wat hij op zijn park heeft zitten...![]()
wat een onzin daar is het deze club helemaal niet om te doen :quote:Op zondag 20 december 2015 22:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er worden in NEWS veel topics geopend die migranten in een negatief daglicht stellen. Op de lijn tussen twee uitersten 'politiek-correct' en een 'anti-migranten-hetze' zitten we dichter bij de laatste. Maar als sensatie & entertainment de enige criteria zijn ....
dat zal dat huisje zijn waarin ze die karper gebakken hebbenquote:Op zondag 20 december 2015 22:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus eerst heeft een redactielid het verhaal gehoord van "Orlando" die de overige vissen gered heeft en nu was dat redactielid ineens zelf degene die de vissen gered heeft?
En dat terwijl degene die de vissen gered heeft aan de krant verklaard heeft dat hij geen idee heeft waar de BBQ-uitbreiding van z'n verhaal vandaan komt?
Something smells fishy.
Dan beweeg je wel automatisch mee als er een hetze gevoerd wordt.quote:Op zondag 20 december 2015 22:45 schreef Danny het volgende:
[..]
Er worden berichten geplaatst die actueel zijn. Dat de actualiteit jou niet aanstaat kunnen wij niet helpen natuurlijk. Ik denk dat veel mensen de actualiteit anders zouden willen zien.
Volgens mij is die Orlando dat redactielid... De eigenaar van de site die het bericht geplaatst heeft is iemand anders.quote:Op zondag 20 december 2015 22:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus eerst heeft een redactielid het verhaal gehoord van "Orlando" die de overige vissen gered heeft en nu was dat redactielid ineens zelf degene die de vissen gered heeft?
En dat terwijl degene die de vissen gered heeft aan de krant verklaard heeft dat hij geen idee heeft waar de BBQ-uitbreiding van z'n verhaal vandaan komt?
quote:Something smells fishy.
ik zie geen hetze, ik zie dat er dingen gebeuren die nieuwswaardig zijn en die derhalve het nieuws halen. Je kunt natuurlijk makkelijk afgeven op de boodschapper, maar misschien zou je je blik eens moeten richten op hetgeen de daadwerkelijke veroorzaker is van dat nieuws? Don't shoot the messenger. En als je niet tegen actualiteiten kunt zou je misschien het nieuws niet moeten volgen?quote:Op zondag 20 december 2015 22:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dan beweeg je wel automatisch mee als er een hetze gevoerd wordt.
Door het glashard te ontkennen en desinformatie te verspreiden, krijg je toch mensen die hen WEL geloven en beperken ze daarmee de schade die hun doelgroep krijgt door wat een aantal van hen uitgevreten heeft.quote:Op zondag 20 december 2015 23:10 schreef Physsic het volgende:
Wat zijn die COA mensen ook een stomme sukkels met dat gelieg steeds.
Zeg gewoon iets in de zin van dat je het verhaal gaat uitzoeken en later, als het waar blijkt, dat je maatregelen o.i.d. hebt getroffen, zodat zulke dingen niet meer gebeuren.
Steeds liegen over die dingen werkt echt averechts, aangezien het regelmatig toch uitkomt.
Noooooo nog een ingewikkelde verhaal erbijquote:Op zondag 20 december 2015 22:42 schreef Ryan3 het volgende:
Ik lees net dat er twee giraffen zoek zijn in Blijdorp.
Ja, laten we er een complot van maken. Als we iets niet begrijpen is het handig om de valse vlag weer uit de schuur te halen voor al onze antwoorden op onze drang naar het geven van een plekje in onze breinquote:Op maandag 21 december 2015 00:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Door het glashard te ontkennen en desinformatie te verspreiden, krijg je toch mensen die hen WEL geloven en beperken ze daarmee de schade die hun doelgroep krijgt door wat een aantal van hen uitgevreten heeft.
COA heeft wel vaker gelogen her en der. Eerder in dit topic (of was het op de frontpage?) had iemand het er ook al over en het gebeurt echt wel vaker.quote:Op maandag 21 december 2015 00:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, laten we er een complot van maken. Als we iets niet begrijpen is het handig om de valse vlag weer uit de schuur te halen voor al onze antwoorden op onze drang naar het geven van een plekje in onze brein
Je doet niet aan journalistiek en garandeert dus geen neutrale weergave van het nieuws. Dan kun je ook geen neutrale boodschapper zijn.quote:Op maandag 21 december 2015 00:09 schreef Danny het volgende:
[..]
ik zie geen hetze, ik zie dat er dingen gebeuren die nieuwswaardig zijn en die derhalve het nieuws halen. Je kunt natuurlijk makkelijk afgeven op de boodschapper, maar misschien zou je je blik eens moeten richten op hetgeen de daadwerkelijke veroorzaker is van dat nieuws? Don't shoot the messenger. En als je niet tegen actualiteiten kunt zou je misschien het nieuws niet moeten volgen?
Dat claimt ook helemaal niemand.quote:Op maandag 21 december 2015 01:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je doet niet aan journalistiek en garandeert dus geen neutrale weergave van het nieuws. Dan kun je ook geen neutrale boodschapper zijn.
Ik bedoelde met die post, dat er wel ruimte is voor kritiek op de selectie van het nieuws.quote:Op maandag 21 december 2015 01:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat claimt ook helemaal niemand.
De NOS is ook niet neutraal, en die verzorgen het journaal.
Niet moeilijk doen.quote:Op maandag 21 december 2015 01:34 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik bedoelde met die post, dat er wel ruimte is voor kritiek op de selectie van het nieuws.
Er zitten ook mensen uit Eritrea daar.quote:Op maandag 21 december 2015 02:06 schreef Repelsteeltju het volgende:
Moslims eten over het algemeen geen roofvissen en drinken geen alcohol, dus het zullen wel geen Syriërs zijn.
quote:Op maandag 21 december 2015 02:23 schreef Jigzoz het volgende:
En ondertussen maakt Nederland zich een dag lang druk over de vraag of een stel vluchtelingen wel of geen vis hebben gegeten.
Gelukkig hebben we geen echte problemen.
Het gaat niet om die vis, maar om het respect hebben voor andermans eigendommen. Het slopen van de vakantiehuisjes en het opwerpen van de barricades voor de politie hoort er ook bij.quote:Op maandag 21 december 2015 02:23 schreef Jigzoz het volgende:
En ondertussen maakt Nederland zich een dag lang druk over de vraag of een stel vluchtelingen wel of geen vis hebben gegeten.
Gelukkig hebben we geen echte problemen.
Nu ook hoor.quote:Op maandag 21 december 2015 02:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]Over een paar jaar lachen we er om
Ik denk niet dat hij hier enige mogelijkheid in zag zetels te veroveren. Een goede afweging wel.quote:Op maandag 21 december 2015 02:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nu ook hoor.
Heeft Wilders al gereageerd overigens?
Je noemt het een crisis, maar vindt dat ze lekker hun gang moeten gaan?quote:Op maandag 21 december 2015 02:56 schreef Intellectueel het volgende:
Haha, de mensen die zich druk maken over het lot van een koikarper terwijl we allen getuigen zijn van één van 's werelds meest significante historische gebeurtenissen (vluchtelingencrisis). Ik noem dit overigens geen schande, maar efficient gebruik van aarde's natuurlijke bronnen. Ga zo door vluchtelingen! Dat er nog meer koikapers mogen volgen!
Ah ja het doet er natuurlijk ook helemaal niet toe of het wel of niet waar is.quote:Op zondag 20 december 2015 22:39 schreef Danny het volgende:
Er is helemaal niet duidelijk of dit een nonsenseverhaal is, en op het moment van plaatsen was het dat helemaal niet. En dus plaatsen we het gewoon, net zoals RTL, AD, Metro, telegraaf en nog veel meer. Op grond waarvan zouden wij het op dat moment niet moeten hebben WILLEN plaatsen dan volgens jou?
quote:
want deze post heeft vast ook weer goed gescoordquote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Omdat het verkoopt misschien. Net als die meiden die dat kereltje uit het bootje hadden gegooid in de Efteling in het Fata Morgana. Elke site publiceerde het gretig omdat het een hilarisch verhaal was. Geen enkele instantie die er even aan dacht de Efteling te bellen om het één en ander te verifiëren. De meeste media doen maar wat.
Gefeliciteerd!quote:Op zondag 20 december 2015 22:50 schreef Danny het volgende:
Bericht op de fp heeft derhalve ook weer een update gekregen:
Vluchtelingen barbecueën dure koikarper
Ik beweer niet neutraal te zijn, alleen dat ik in dit geval geen solide mening kan vormen over wat gebeurt is omdat er conflicterende verklaringen zijn. Daarnaast ben ik benieuwd welk nieuwsmedium je als 'neutraal' zou willen bestempelen. Geen enkel nieuwsmedium is neutraal. Ze zijn er alleen wat minder duidelijk over in de meeste gevallen.quote:Op maandag 21 december 2015 01:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je doet niet aan journalistiek en garandeert dus geen neutrale weergave van het nieuws. Dan kun je ook geen neutrale boodschapper zijn.
Dat mag je geven, alleen bepaalt elke redacteur zelf wat hij wel of niet leuk of interessant genoeg vindt om te delen. Dat staat elke redacteur geheel vrij.quote:Op maandag 21 december 2015 01:34 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik bedoelde met die post, dat er wel ruimte is voor kritiek op de selectie van het nieuws.
Wat een generalisatie. In mijn vroegere vriendenkring zaten diverse moslims. Eén daarvan dronk geen alcohol, één dronk zich bijna dagelijks een stuk in de kraag in club OQ in r'dam en snoof zich strak (een politieagent) en de rest dronk gewoon zo af en toe, rookte, keek porno en maakte zich sowieso weinig druk over de strenge islamitische regels. Kortom; geïntegreerde moslims leven volgens veel minder strenge regels. Waarom ze geen (roof)vis zouden eten ontgaat me een beetje.quote:Op maandag 21 december 2015 02:06 schreef Repelsteeltju het volgende:
Moslims eten over het algemeen geen roofvissen en drinken geen alcohol, dus het zullen wel geen Syriërs zijn.
Het kan niet echt kwaad om de grote problemen zo nu en dan even opzij te zetten om jezelf als burger die aan al die problemen toch geen reet kan doen gewoon eens ouderwets op te winden over iets onbelangrijks. Gelukkig zie je dat zelf ook in en doe je er vrolijk aan meequote:Op maandag 21 december 2015 02:23 schreef Jigzoz het volgende:
En ondertussen maakt Nederland zich een dag lang druk over de vraag of een stel vluchtelingen wel of geen vis hebben gegeten.
Gelukkig hebben we geen echte problemen.
Vind je zijn mening zo belangrijk dan?quote:Op maandag 21 december 2015 02:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nu ook hoor.
Heeft Wilders al gereageerd overigens?
En andere huisdieren natuurlijk. Want als huisdier A gewoon mag worden gestolen en gedood, dan geldt dat ook voor huisdier B. Katjes, hondjes, konijntjes, een paard hier en daar, de koeien in de wei, de kippen van de buren etc. Eten is eten, zei iemand eerder al. Tot ze aan jouw huisdier komen natuurlijk (en jouw is hier overdrachtelijk naar eenieder die er zo over denkt als jij en zelf huisdieren heeft).quote:Op maandag 21 december 2015 02:56 schreef Intellectueel het volgende:
Haha, de mensen die zich druk maken over het lot van een koikarper terwijl we allen getuigen zijn van één van 's werelds meest significante historische gebeurtenissen (vluchtelingencrisis). Ik noem dit overigens geen schande, maar efficient gebruik van aarde's natuurlijke bronnen. Ga zo door vluchtelingen! Dat er nog meer koikapers mogen volgen!
Als je niet snapt dat het stelen en doden van andermans huisdier niet gelijk staat aan vissen op open zee dan kan niemand je dat verschil uitleggen.quote:Op maandag 21 december 2015 03:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja het doet er natuurlijk ook helemaal niet toe of het wel of niet waar is.
Het doet er ook helemaal niet toe, dat het mensen nul komma nul interesseert of er een karper "vermoord" is en hoeveel verdriet zijn baasje daarvan heeft.
Wat er wel toe doet is dat het scoort. Het scoort omdat maar weer eens bewezen is hoe groot het cultuurverschil is en hoe barbaars het is om een karper te stelen, te vermoorden en op te eten. Wij Nederlanders doen dat niet, wij zijn veel beter. Wij vissen gewoon hele zeeën praktisch leeg, dat is veel beschaafder.
Och, als het wel waar is zijn er altijd mensen die hun schouders ophalen, want minderheid en zielig en we moeten daar begrip voor opbrengen. Want het is andermans dure vis en dus was de eigenaar sowieso debiel dat hij zoveel geld aan een vis uitgeeft en dus verdient hij het dat zijn vis gejat en gedood wordt.quote:En mocht het verhaal niet waar zijn, geen nood, dan zijn er altijd mensen die alsnog geloven dat de karper in de doofpot is gestopt ipv geroosterd.
Als je op voorhand je mening al hapklaar hebt, waarom dan nog de vraag stellen? Dat je moeite hebt verder te kijken dan jouw waarheid soit, maar doe dan niet alsof je daadwerkelijk een antwoord wil hebben op je vraag. Verder maak ik uit je antwoord op dat je geen antwoord hebt op de vraag die IK je stelde. "Op grond waarvan zouden wij het op het moment dat we het plaatsten niet moeten hebben WILLEN plaatsen volgens jou?"quote:Enfin, ik had al antwoorden op mijn vraag waarom dit soort kulverhalen geplaatst worden, die me erg plausibel lijken,
inderdaad. Heeft misschien wel 30 cent opgebracht, yaye!quote:want deze post heeft vast ook weer goed gescoord
Dank je, maar ik ben niet jarig.quote:Gefeliciteerd!
Welk overtuigend bewijs heb je gezien dat het niet waar is dan? Want ik zie nog steeds tegenstrijdige berichten. Het COA was er niet eens BIJ, dus die kunnen we als geloofwaardige partij wel wegschrappen. Blijft de eigenaar van het park die zegt geen vijver te hebben, de persoon die geholpen heeft de overige vissen te verplaatsen die zegt dat er twee waren verdwenen en die wel gestolen MOETEN zijn, en de koikarper site die zegt ter plaatse te zijn geweest en door de eigenaar te zijn gebeld met dat verhaal (minus de barbecue).quote:Op maandag 21 december 2015 07:37 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, ik kom niet op FOK! om kennis te nemen van wereldschokkende zaken. Daar hebben we de echte media al voor. En ja, ik vind het echt grappig dat mensen zich druk maken over vluchtelingen die een vis opgegeten zouden hebben en als dat dan niet waar blijkt te zijn ook nog eens gaan beweren dat er sprake is van een doofpot. Dan weet ik weer wat ik hier kwam doen.
Omkering van de bewijslast. Je kunt niet stellen dat het waar is omdat er niet te bewijzen is dat het niet waar is. Bovendien zijn allerlei media al aan het rectificeren omdat ze liever geen onzin verspreiden.quote:Op maandag 21 december 2015 07:45 schreef Danny het volgende:
[..]
Welk overtuigend bewijs heb je gezien dat het niet waar is dan? Want ik zie nog steeds tegenstrijdige berichten. Het COA was er niet eens BIJ, dus die kunnen we als geloofwaardige partij wel wegschrappen. Blijft de eigenaar van het park die zegt geen vijver te hebben, de persoon die geholpen heeft de overige vissen te verplaatsen die zegt dat er twee waren verdwenen en die wel gestolen MOETEN zijn, en de koikarper site die zegt ter plaatse te zijn geweest en door de eigenaar te zijn gebeld met dat verhaal (minus de barbecue).
Ik kan zo niet constateren wie de waarheid spreekt, maar misschien weet jij iets wat ik gemist heb? Ik pas het bericht in dat geval graag opnieuw aan
Danny 'bewijst' dan ook helemaal niks. Hij tekent op uit bronnen.quote:Op maandag 21 december 2015 07:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omkering van de bewijslast. Je kunt niet stellen dat het waar is omdat er niet te bewijzen is dat het niet waar is. Bovendien zijn allerlei media al aan het rectificeren omdat ze liever geen onzin verspreiden.
Eerst iets naars roepen en dan zeggen "bewijs maar dat het niet zo is"COA en beheerder geven aan dat het verhaal niet klopt. Een vriend van koi kerper eigenaar geeft aan dat men asielzoekers niet in een slecht daglicht wil zetten.........daarom zoekt men de media ook op natuurlijk.quote:
O, dan mag het inderdaad gewoon onzin zijn. Je hebt gelijk.quote:Op maandag 21 december 2015 07:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Danny 'bewijst' dan ook helemaal niks. Hij tekent op uit bronnen.
Nogmaals, welk stuk is 'onzin' dan? Jij claimt nu namelijk de waarheid te weten.quote:Op maandag 21 december 2015 07:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, dan mag het inderdaad gewoon onzin zijn. Je hebt gelijk.
Het stuk 'vluchtelingen barbecueën koikarper'.quote:Op maandag 21 december 2015 07:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nogmaals, welk stuk is 'onzin' dan? Jij claimt nu namelijk de waarheid te weten.
Nee, niet het stuk, hoogstens de titel. Er zijn meerdere conflicterende bronnen die elkaar tegenspreken, maar duidelijk is dat er twee koikarpers pleite zijn en dat de rest uit voorzorg weg is gehaald.quote:Op maandag 21 december 2015 07:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het stuk 'vluchtelingen barbecueën koikarper'.
Je kunt in dit geval niet stellen dat het wel waar is evenmin je kunt stellen dat het niet waar is.quote:Op maandag 21 december 2015 07:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omkering van de bewijslast. Je kunt niet stellen dat het waar is omdat er niet te bewijzen is dat het niet waar is.
Dus hierin moeten we de overige media volgen, maarquote:Bovendien zijn allerlei media al aan het rectificeren omdat ze liever geen onzin verspreiden.
in het plaatsen dus niet? Je weet dondersgoed hoe FOK! werkt en hoe we nieuws plaatsen. Beetje flauw om daar opeens heel verontwaardigd over te gaan lopen doen. We zijn vrijwilligers, we zoeken nieuws en bloggen dat. In het bericht staan verklaringen van beide kanten. Wat is je probleem anders dan weer eens lekker tegen FOK! aantrappen?quote:Op maandag 21 december 2015 07:50 schreef Jigzoz het volgende:
O, dan mag het inderdaad gewoon onzin zijn. Je hebt gelijk.
Dus? Zijn er gewoon twee koi karpers weg. Daar haal je dan de politie bij.quote:Op maandag 21 december 2015 07:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, niet het stuk, hoogstens de titel. Er zijn meerdere conflicterende bronnen die elkaar tegenspreken, maar duidelijk is dat er twee koikarpers pleite zijn en dat de rest uit voorzorg weg is gehaald.
quote:Op maandag 21 december 2015 07:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, niet het stuk, hoogstens de titel.
Er verdwijnen wel vaker dure Koi karpers.quote:Op maandag 21 december 2015 07:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, niet het stuk, hoogstens de titel. Er zijn meerdere conflicterende bronnen die elkaar tegenspreken, maar duidelijk is dat er twee koikarpers pleite zijn en dat de rest uit voorzorg weg is gehaald.
De media zegt/roept verschillende dingen.quote:Op maandag 21 december 2015 07:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Je kunt in dit geval niet stellen dat het wel waar is evenmin je kunt stellen dat het niet waar is.
[..]
Dus hierin moeten we de overige media volgen, maar
[..]
in het plaatsen dus niet? Je weet dondersgoed hoe FOK! werkt en hoe we nieuws plaatsen. Beetje flauw om daar opeens heel verontwaardigd over te gaan lopen doen. We zijn vrijwilligers, we zoeken nieuws en bloggen dat. In het bericht staan verklaringen van beide kanten. Wat is je probleem anders dan weer eens lekker tegen FOK! aantrappen?
Waarvan akte.quote:Op maandag 21 december 2015 07:54 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Er verdwijnen wel vaker dure Koi karpers.
En die staan allemaal in het bericht.quote:Op maandag 21 december 2015 07:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De media zegt/roept verschillende dingen.
Eh...?quote:Op maandag 21 december 2015 07:53 schreef Danny het volgende:
Wat is je probleem anders dan weer eens lekker tegen FOK! aantrappen?
Ohhhhhh je bent verzuurde ex-crew, nu vallen de puzzelstukjes op zijn plek!quote:Op maandag 21 december 2015 07:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh...?
Nee. Gewoon echt niet. Ik heb toch echt de indruk dat je me met iemand anders verwart nu. Ik was die ene pipo die met enige pauzes tussendoor tussen 2006 en 2013 een groot deel van de FP-vulling voor zijn rekening nam. Hoef je verder geen dankjewel voor te zeggen of zo, ik vond het leuk om te doen, maar stellen dat ik 'een probleem' heb en dat ik daarom 'weer eens lekker tegen FOK! wil aantrappen' is dan weer het andere uiterste.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |