het zou pas nieuws moeten wezen als de gestolen karpers de asielzoekers hadden opgegetenquote:Op zondag 20 december 2015 18:23 schreef Leandra het volgende:
Conclusie = de gestolen karpers zijn door de asielzoekers opgegeten...
Degene die de overige karpers was komen redden (en volgens koiquestion ook de bron zou zijn van het BBQ-verhaal) is ook geen betrouwbare bron?quote:Op zondag 20 december 2015 18:21 schreef Danny het volgende:
Grappig hoe RTL Nieuws en mensen die dicht bij de eigenaar staan als bron kennelijk onbetrouwbaar zijn, maar het COA en een eigenaar van het park die stelt dat er géén vijver is terwijl foto's bewijzen dat die er wél is opeens wél betrouwbaar zijn
Dit is géén vijver met karpers
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(en als het dat wel is is het overduidelijk openbaar water waaruit je gewoon kunt vissen voor de barbecue)
In het bericht staan beide kanten van het verhaal. Verder zijn we geen journalisten op FOK!. Die zitten bij RTL, de Telegraaf, Metro en het AD. Je weet wel; die het bericht gewoon hadden.
quote:Gebakken koi is broodje aap
HOEK - Uit de siervijver op het terrein van vakantiepark Marina Beach in Hoek zijn twee koikarpers vermist. Punt. Wie de peperdure, enorme vissen uit het water heeft gehaald, is niet duidelijk. Dat ze door vluchtelingen op het park op de barbecue zijn gelegd, zoals zondag breed werd uitgemeten op social media, is een broodje aap. Het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers is niet blij met deze publiciteit.
De jonge koi-specialist en -liefhebber die vorige week dinsdag werd gebeld door de eigenaar van twintig koikarpers in de siervijver van Marina Beach is er helemaal beduusd van. De publiciteit over de gebakken koikarpers, is hem rauw op zijn dak gevallen. Zijn naam wil hij daarom niet zeggen (is wel bekend bij de redactie) maar zijn verhaal wil hij wel doen.
,,Ik ben gebeld omdat er twee koikarpers verdwenen waren uit de vijver. De grootste is 93 cm lang, de andere is wel kleiner, maar allebei te zwaar om door bijvoorbeeld een reiger uit het water gevist te zijn. Uit voorzorg hebben we de andere achttien koikarpers uit het water gehaald en ze elders veilig ondergebracht. De twee vermiste sierkarpers moeten wel gestolen zijn, maar ik wil daar niemand van beschuldigen. Wel heb ik enorme spijt dat ik mijn verhaal aan anderen heb verteld. Daarna is het enorm opgeblazen."
Koiquestion
Zijn verhaal - hetzij opgedikt - is opgetekend door de oprichter van Koiquestion, een website waarop koispecialisten informatie en wetenswaardigheden over de bijzondere vissen delen. In het verhaal staat vermeld dat vluchtelingen de karpers uit het water zouden hebben gehaald, gedood en gebakken op de barbecue. ,,Ik heb geen idee waar dit vandaan komt", zegt de koi-redder. ,,Wel is het zo dat in sommige Oosteuropese landen de karper een delicatesse is."
Het COA verwees het verhaal over de gebakken koikarpers meteen al naar het land der fabelen. "Dikke flauwekul, dit", reageert Jan-Willem Anholts, woordvoerder van het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers (COA) geërgerd op het bericht van de opgegeten koikarpers. "De beveiligers hebben geen open vuur, zoals een barbecue gemeld. Er is geen aantoonbaar bewijs dat de vluchtelingen dit hebben gedaan."
Je zou willen dat het er hier altijd zo eenvoudig aan toeging...quote:Op zondag 20 december 2015 18:21 schreef Danny het volgende:
Grappig hoe RTL Nieuws en mensen die dicht bij de eigenaar staan als bron kennelijk onbetrouwbaar zijn, maar het COA en een eigenaar van het park die stelt dat er géén vijver is terwijl foto's bewijzen dat die er wél is opeens wél betrouwbaar zijn
Dat selectieve gelul is blijkbaar gemeengoed geworden, zeker als het om vluchtelingen gaat. Je hebt aan de ene kant een groep die alles op vluchtelingen afschuift en een counter groep die zo'n beetje hun eigen kinderen verkopen om vluchtelingen uit kwaad daglicht te houden.quote:Op zondag 20 december 2015 18:21 schreef Danny het volgende:
Grappig hoe RTL Nieuws en mensen die dicht bij de eigenaar staan als bron kennelijk onbetrouwbaar zijn, maar het COA en een eigenaar van het park die stelt dat er géén vijver is terwijl foto's bewijzen dat die er wél is opeens wél betrouwbaar zijn
Dit is géén vijver met karpers
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(en als het dat wel is is het overduidelijk openbaar water waaruit je gewoon kunt vissen voor de barbecue)
In het bericht staan beide kanten van het verhaal. Verder zijn we geen journalisten op FOK!. Die zitten bij RTL, de Telegraaf, Metro en het AD. Je weet wel; die het bericht gewoon hadden.
quote:Op zondag 20 december 2015 18:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat selectieve gelul is blijkbaar gemeengoed geworden, zeker als het om vluchtelingen gaat. Je hebt aan de ene kant een groep die alles op vluchtelingen afschuift en een counter groep die zo'n beetje hun eigen kinderen verkopen om vluchtelingen uit kwaad daglicht te houden.
Hoe gek is dat nou om te denken? Zeker als er gewoon mensen keihard aan het lullen zijn. Nee er is geen vijver.quote:Op zondag 20 december 2015 18:23 schreef Leandra het volgende:
Er zijn dus 2 karpers gestolen en daar heeft men een heel verhaal bij verzonnen dat ze op de BBQ terecht zijn gekomen omdat men in sommige landen karper als delicatesse rond kerst eet?
Sommige landen = buitenlanders
Asielzoekers = buitenlanders
Conclusie = de gestolen karpers zijn door de asielzoekers opgegeten...
Maar de vissen zijn wel weg... Of ze nou op de BBQ zijn verdwenen of niet, misschien gewoon gebakken in de pan in het chalet.quote:Op zondag 20 december 2015 18:33 schreef Leandra het volgende:
Degene die de overige karpers was komen redden (en volgens koiquestion ook de bron zou zijn van het BBQ-verhaal) is ook geen betrouwbare bron?
Het park is momenteel min of meer een AZC, dus als het al een aanname zou zijn is die realistischer dan de aanname dat het iemand anders is geweestquote:Op zondag 20 december 2015 18:23 schreef Leandra het volgende:
Er zijn dus 2 karpers gestolen en daar heeft men een heel verhaal bij verzonnen dat ze op de BBQ terecht zijn gekomen omdat men in sommige landen karper als delicatesse rond kerst eet?
Sommige landen = buitenlanders
Asielzoekers = buitenlanders
Conclusie = de gestolen karpers zijn door de asielzoekers opgegeten...
Een beetje naar bindmiddel met graten.quote:Op zondag 20 december 2015 18:42 schreef -Hakuna- het volgende:
Nu we het toch over ''dure'' koikarpers hebben....
Durf het niet te vragen, maar hoe smaakt koikarper gebraden op de barbecue?
Op de facebook pagina van de dikke buiken club toch.quote:Op zondag 20 december 2015 17:17 schreef Woelwater het volgende:
Ik krijg gewoon deze foto's op de pagina van Marina Beach Hoek.
Ja, en dat zal vast en zeker niet gebeurd zijn door een paar Oostblokkers die in Zeeland aan het werk zijn en voor de kerst naar huis zijn...quote:Op zondag 20 december 2015 18:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar de vissen zijn wel weg... Of ze nou op de BBQ zijn verdwenen of niet, misschien gewoon gebakken in de pan in het chalet.
Dat het een AZC is en dat je een aanname doet dat de bewoners die 2 vissen dan wel gestolen zouden hebben en op de BBQ zouden hebben gegooid is één ding.quote:Op zondag 20 december 2015 18:37 schreef Danny het volgende:
[..]
Het park is momenteel min of meer een AZC, dus als het al een aanname zou zijn is die realistischer dan de aanname dat het iemand anders is geweest
Er zijn tegenstrijdige verhalen. De een beweert dit, de ander dat. En bij ons staat gewoon de info zover die bekend is. En dus ook dat er partijen zijn die het ontkennen.
Mooi stukje "kwaliteitsjournistiek" hoor Danny.quote:Op zondag 20 december 2015 18:37 schreef Danny het volgende:
[..]
Het park is momenteel min of meer een AZC, dus als het al een aanname zou zijn is die realistischer dan de aanname dat het iemand anders is geweest
Er zijn tegenstrijdige verhalen. De een beweert dit, de ander dat. En bij ons staat gewoon de info zover die bekend is. En dus ook dat er partijen zijn die het ontkennen.
http://www.pzc.nl/regio/z(...)roodje-aap-1.5559896quote:Gebakken koi is broodje aap
HOEK - Uit de siervijver op het terrein van vakantiepark Marina Beach in Hoek zijn twee koikarpers vermist. Punt. Wie de peperdure, enorme vissen uit het water heeft gehaald, is niet duidelijk. Dat ze door vluchtelingen op het park op de barbecue zijn gelegd, zoals zondag breed werd uitgemeten op social media, is een broodje aap. Het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers is niet blij met deze publiciteit.
De jonge koi-specialist en -liefhebber die vorige week dinsdag werd gebeld door de eigenaar van twintig koikarpers in de siervijver van Marina Beach is er helemaal beduusd van. De publiciteit over de gebakken koikarpers, is hem rauw op zijn dak gevallen. Zijn naam wil hij daarom niet zeggen (is wel bekend bij de redactie) maar zijn verhaal wil hij wel doen.
,,Ik ben gebeld omdat er twee koikarpers verdwenen waren uit de vijver. De grootste is 93 cm lang, de andere is wel kleiner, maar allebei te zwaar om door bijvoorbeeld een reiger uit het water gevist te zijn. Uit voorzorg hebben we de andere achttien koikarpers uit het water gehaald en ze elders veilig ondergebracht. De twee vermiste sierkarpers moeten wel gestolen zijn, maar ik wil daar niemand van beschuldigen. Wel heb ik enorme spijt dat ik mijn verhaal aan anderen heb verteld. Daarna is het enorm opgeblazen."
Koiquestion
Zijn verhaal - hetzij opgedikt - is opgetekend door de oprichter van Koiquestion, een website waarop koispecialisten informatie en wetenswaardigheden over de bijzondere vissen delen. In het verhaal staat vermeld dat vluchtelingen de karpers uit het water zouden hebben gehaald, gedood en gebakken op de barbecue. ,,Ik heb geen idee waar dit vandaan komt", zegt de koi-redder. ,,Wel is het zo dat in sommige Oosteuropese landen de karper een delicatesse is."
Het COA verwees het verhaal over de gebakken koikarpers meteen al naar het land der fabelen. "Dikke flauwekul, dit", reageert Jan-Willem Anholts, woordvoerder van het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers (COA) geërgerd op het bericht van de opgegeten koikarpers. "De beveiligers hebben geen open vuur, zoals een barbecue gemeld. Er is geen aantoonbaar bewijs dat de vluchtelingen dit hebben gedaan."
Lees maandag het volledige verhaal in de papieren editie van deze krant.
Kan ook hoor, maar ik lees dingen over beveiliging enzo. Ik ga ervan uit dat het geen zoete inval van mensen is daar dan.quote:Op zondag 20 december 2015 18:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het een AZC is en dat je een aanname doet dat de bewoners die 2 vissen dan wel gestolen zouden hebben en op de BBQ zouden hebben gegooid is één ding.
Dat je een verhaal te horen krijgt over 2 gestolen vissen en 18 vissen die elders ondergebracht zijn, en daar een smeuïg verhaaltje bij gaat verzinnen dat de bewoners van dat vakantiepark ze op de BBQ hebben gegooid is wat anders, en helemaal als je dat verhaal dan ook nog eens gaan publiceren als zou het zo aan jou verteld zijn.
Ik zou overigens niet weten waarom het geen Oostblokkers kunnen zijn geweest die die vissen gegapt hebben, met gevulde portemonnee naar huis en nog een feestmaal meebrengen ook.
De FP is nog steeds geen journalistiek medium.quote:Op zondag 20 december 2015 18:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Mooi stukje "kwaliteitsjournistiek" hoor Danny.
[..]
http://www.pzc.nl/regio/z(...)roodje-aap-1.5559896
Wat is het dan? Ook al vinden jullie van niet, als je content bestaat uit herschreven stukjes actualiteit dan wek je toch de schijn van "journalism".quote:Op zondag 20 december 2015 18:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
De FP is nog steeds geen journalistiek medium.
staat bij - At Marina Beach Hoek.quote:Op zondag 20 december 2015 18:54 schreef Wespensteek het volgende:
https://www.facebook.com/(...)6883235402338&type=3
Wel knap om te stellen dat de foto's van de koikarpers zijn genomen op het vakantiepark met zo'n fotoalbum. Het lijken mij foto's die genomen zijn op een uitstapje terwijl men verbleef op het vakantiepark.
Niet echt, dan zou NWS ook een journalistiek medium zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 18:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat is het dan? Ook al vinden jullie van niet, als je content bestaat uit herschreven stukjes actualiteit dan wek je toch de schijn van "journalism".
Er staan iig een aantal foto's waarvan je weet dat die niet bij Marina Beach genomen zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 18:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat bij - At Marina Beach Hoek.
en bij die foto staat - At Marina Beach Hoek.quote:
Als ik een vijver meeneem op vakantie, is die vijver toch ook "AT" Marina Beach?quote:Op zondag 20 december 2015 19:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en bij die foto staat - At Marina Beach Hoek.
En bij een aantal foto's waarvan je weet dat ze niet bij Marina Beach genomen zijn staat dat ook.quote:Op zondag 20 december 2015 19:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en bij die foto staat - At Marina Beach Hoek.
Dat kan gebeuren als tijdlijncontrole uitstaat.quote:Op zondag 20 december 2015 19:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
En bij een aantal foto's waarvan je weet dat ze niet bij Marina Beach genomen zijn staat dat ook.
Bij deze bijvoorbeeld.
En dat is echt niet bij Marina Beach, sterker nog, dat is niet eens in NL maar in België.
There is no spoon...quote:Op zondag 20 december 2015 19:16 schreef Physsic het volgende:
Begrijp ik goed dat er wordt gezegd dat de eigenaar van het park (en de vijver) het verhaal ontkent/vezwijgt?
http://www.omroepzeeland.(...)et-waar#.Vnb3mBXhDtSquote:HOEK - De diefstal door vluchtelingen van een peperdure koikarper uit een siervijver op vakantiepark Marina Beach is 'pertinent niet waar'. Dat laat een woordvoerder van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) weten. De beheerder van het vakantiepark spreekt over 'een bullshit-verhaal'.
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een hoax af willen doen.quote:Op zondag 20 december 2015 19:51 schreef BlauweSporttas het volgende:
is het nou waar of is het uiteindelijk een hoax
Het lijkt er vooral op dat er geen fatsoenlijke bronnen zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 19:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een hoax af willen doen.
Waaruit blijkt dat? Wat rare facebook foto's, snap je hoe Facebook werkt?quote:Op zondag 20 december 2015 19:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een hoax af willen doen.
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een grote waarheid willen zienquote:Op zondag 20 december 2015 19:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een hoax af willen doen.
Als je denkt dat we journalisten zijn zit je hier compleet verkeerd. Wij plaatsen het nieuws dat we elders vinden of inkopen (ANP bv). Als je weet dat we géén journalisten zijn kun je dergelijke kutopmerkingen ook gewoon voor je houden.quote:Op zondag 20 december 2015 18:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Mooi stukje "kwaliteitsjournistiek" hoor Danny.
Je zegt zelf al 'herschreven stukjes actualiteit'. We vermelden daarbij wat onze bron. Wat snap je daar niet aan?quote:Op zondag 20 december 2015 18:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat is het dan? Ook al vinden jullie van niet, als je content bestaat uit herschreven stukjes actualiteit dan wek je toch de schijn van "journalism".
Wie zegt dat ik het nu over die foto's heb? Zie frontpage, of moet ik even uitleggen hoe je daar moet komen?quote:Op zondag 20 december 2015 19:53 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Wat rare facebook foto's, snap je hoe Facebook werkt?
Je doet anders hard je best om het verhaal nog steeds te verkopen.quote:Op zondag 20 december 2015 19:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Als je denkt dat we journalisten zijn zit je hier compleet verkeerd. Wij plaatsen het nieuws dat we elders vinden of inkopen (ANP bv). Als je weet dat we géén journalisten zijn kun je dergelijke kutopmerkingen ook gewoon voor je houden.
dat is een beetje flauwquote:Op zondag 20 december 2015 19:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doet anders hard je best om het verhaal nog steeds te verkopen.
Dat artikel is door verschillende bronnen ontkracht. Dus op welke bron baseer jij je nog? De vage kennis?quote:Op zondag 20 december 2015 19:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik het nu over die foto's heb? Zie frontpage, of moet ik even uitleggen hoe je daar moet komen?
Kom op zeg, niet zo heetgebakerd zeg. Doe even rustig joh. Ik zie het herschrijven van content als journalistiek. Neemt overigens niet weg dat ook zonder journalistieke intenties best kritisch mag gekeken naar wat er wordt geplaatst.quote:Op zondag 20 december 2015 19:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Als je denkt dat we journalisten zijn zit je hier compleet verkeerd. Wij plaatsen het nieuws dat we elders vinden of inkopen (ANP bv). Als je weet dat we géén journalisten zijn kun je dergelijke kutopmerkingen ook gewoon voor je houden.
Het enige dat in deze zaak wél duidelijk is, is dat we dat niet weten. Te veel verschillende info.quote:Op zondag 20 december 2015 19:51 schreef BlauweSporttas het volgende:
is het nou waar of is het uiteindelijk een hoax
Dat is er ook. RTL nieuws, het AD, metro én de telegraaf hadden het. Wanneer mogen we het volgens jou wél plaatsen dan? Als JIJ de bron acceptabel vindt?quote:Op zondag 20 december 2015 19:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kom op zeg, niet zo heetgebakerd zeg. Doe even rustig joh. Ik zie het herschrijven van content als journalistiek. Neemt overigens niet weg dat ook zonder journalistieke intenties best kritisch mag gekeken naar wat er wordt geplaatst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |